Tarea 2 Parcial 1

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 9

MELANIE NIKOL VARGAS RAMIREZ

LIC. VERONICA ALEJANDRA ESCALANTE ROSAS

601 CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTA


TAREA 1
SABADO, 17 DE MAYO 2024

1
INTRODUCCION

En esta investigación podemos encontrar las diferentes practicas


criminalistas a es aquella que utiliza hipótesis expresas y manifiestas.
observar es advertir los hechos como espontáneamente se presentan
y consignarlos por escrito. el fundamento de la observación científica
reside en la comprobación del fenómeno que se tiene frente a la vista,
con la única preocupación de evitar y precaver los errores de
observación que podrían alterar la percepción del fenómeno, o la
correcta expresión del mismo también además, que la observación
debe realizarse paralelamente a la fotografía, la descripción y el dibujo
del lugar de los hechos porque, junto con otras ventajas, el acto de
dibujar concentra la atención, haciendo exhaustivo su examen y, con
ello, evita que se excluyan detalles frecuentemente inadvertidos en la
inspección general.

2
1.1 El objetivo de la investigación

En este marco la Criminalística estudia un hecho sometido a investigación


criminal, con el objetivo de descubrir o comprobar científicamente el delito y al
delincuente.

Tiene como finalidad el convertir los indicios y evidencias colectadas y estudiadas,


en pruebas, las llamadas pruebas periciales.

Su objetivo y su finalidad se cumplen con el concurso de las ciencias puras y


aplicadas del orden de las matemáticas, la física, la química, la biología, la
medicina, la psicología, la electricidad, la electrónica, etc.

Su acción, se expresa en ciencia, arte y técnica en una investigación criminal que


requiera del apoyo criminalístico.

La Criminalística en la investigación criminal cumple pues, un significativo rol de


apoyo coparticipativo, al contribuir determinantemente a verificar, comprobar el
hecho y acopiar indicios o evidencias en la escena del crimen durante la fase
preliminar de la investigación criminal; al analizar lo acopiado y procesarlo
convirtiendo los indicios o evidencias en las pruebas necesarias; pruebas
periciales que sumadas a otros medios de pruebas como las testimoniales, las
confesionales, las documentales, la identificación de personas, la inspección del
lugar para la reconstrucción conceptual del hecho, la revisión de huellas y otros
efectos materiales dejados en el lugar o en las personas, servirán para la mejor
determinación del ilícito penal, contribuyendo así la Criminalística a conclusiones
más sustentadas en la investigación criminal.

El trabajo de laboratorio Criminalístico comprende el procesamiento de los indicios


recolectados, llamados ahora muestras, en sus diferentes áreas de Química,
Balística, Incendios y Explosiones, Patología, Genética, Documentos copia,
Medicina y Psicología, etc.,

3
Las fases de una investigación criminal pueden variar según el país y el sistema
legal en el que se aplica el derecho penal. Sin embargo, a continuación, te
ofrecemos las etapas más comunes por las que se desarrolla una investigación de
este tipo.

investigación preliminar

La primera fase empieza cuando se reporta un delito y los agentes de la ley, junto
al criminólogo y el forense, llegan al lugar de los hechos. La policía se centra en
recopilar información, entrevistar a los testigos y encontrar pruebas físicas para
empezar a establecer la causa del delito. En muchas ocasiones, se incluyen las
órdenes de registro como método para recopilar pruebas adicionales.

Investigación

Una vez están todas las pruebas reunidas, los detectives e investigadores trabajan
para llegar hasta los sospechosos. Es en esta fase cuando se pueden realizar
arrestos u obtener citaciones para aquellas personas que puedan tener
información relevante y relacionada con el caso.

Acusación

Es el turno de los fiscales, quienes revisan el caso y deciden si se presentan


cargos o no en contra del sospechoso o sospechosos. En caso de ser así, se le
informa de los cargos y se establece una fecha para realizar la audiencia
preliminar.

4
Juicio

Si el caso es suficientemente relevante como para llevarlo a juicio, se presentan


las pruebas, los testimonios y el acusado ante un juez para determinar la
culpabilidad o la inocencia de este. Durante el juicio, los fiscales presentan
pruebas para probar el caso, mientras que la defensa lo hace para refutar las
pruebas ya presentadas por la fiscalía.

Sentencia

Finalmente, si el acusado es declarado culpable, se establece una sentencia para


castigar el delito cometido. Esta puede incluir prisión, multas, libertad condicional,
etc.

5
1.2 Métodos de investigación judicial

En este artículo se analiza la investigación jurídica, entendida esta como un


proceso de creación y descubrimiento el cual se lleva a cabo de acuerdo a un
protocolo prefijado y según procedimientos preestablecidos que se han
consolidado dentro de la comunidad científica jurídica. La investigación jurídica
puede utilizar los métodos: dogmático, cuantitativo, cualitativo o mixtos, histórico,
comparativo, comprensivo, crítico racional.

la investigación jurídica en América Latina se encuentra en crisis y las causas de


ello serían las siguientes: el predominio de la concepción positivista-formalista del
Derecho; el aislamiento de los estudios jurídicos respecto al resto de las ciencias
sociales, lo que impiden enfoques globales para los problemas jurídicos; una
concepción binaria entre teoría y práctica (externo-interno, ser-deber ser,
estructura-función, etcétera) que parcializa y segmenta el fenómeno jurídico de su
contexto sociocultural; y una enseñanza jurídica discursiva, memorística y
repetitiva que omite todo juicio crítico y participativo de estudiantes haciéndolos
pasivos y esencialmente receptivos.

La investigación jurídica, es un proceso de creación y descubrimiento el cual se


lleva a cabo de acuerdo a un protocolo prefijado y según procedimientos
preestablecidos que se han consolidado dentro de la comunidad científica jurídica.
La creación es fundamental en este concepto, y explora las capacidades
profesionales y éticas del jurista investigador, su perspicacia e inteligencia
intuitiva, el episodio de la iluminación repentina. La investigación es una actividad
humana, orientada a descubrir algo desconocido. Tiene su origen en la curiosidad
innata de los hombres, es decir en su deseo de conocer cómo y por qué son las
cosas y cuáles son las razones y motivos.
Ahora bien, la investigación jurídica puede utilizar los métodos: dogmático,
cuantitativo, cualitativo o mixtos, histórico, comparativo, comprensivo, crítico
racional, etc. Debemos tomar en cuenta que la investigación socio jurídico 6

básicamente es una forma de conocimiento que se caracteriza por la construcción


de la evidencia empírica elaborada a partir de la teoría aplicando reglas de
procedimiento explícitas. El método de investigación jurídica tiene
predominantemente el carácter de una ejemplificación de su variedad, no de un
catálogo exhaustivo y ni siquiera medianamente completo; la enumeración de los
métodos histórico, comparativo, crítico—racional, cuantitativo y cualitativo no
pretende la complitud, y menos aún las formas concretas de cada uno de ellos que
se mencionan.

Es la existencia de una diversidad metodológica exigida en una investigación socio


jurídico social que no quiera confinarse en una definición unidimensional de su
objeto; si a la complejidad del objeto corresponde necesariamente un
planteamiento epistemológico de pluralismo cognitivo, ello impone como correlato
necesario un pluralismo metodológico.
7

CONCLUSIONES

Gracias a estos temas pudimos entender el objetivo de la investigación y también


los métodos de investigación judicial y criminalística es una disciplina autónoma
que tiene como propósito auxiliar a la justicia mediante el análisis y la aplicación
de técnicas, métodos y procedimientos sustentados por diversas ciencias, que le
permiten obtener información y procesarla a fin de identificar el modo operandi y el
autor de un delito, para llegar al conocimiento de una verdad relacionada con el
fenómeno delictivo no coherente y falta de rigor ocasiona que se cometan errores
a la hora de relacionar en el informe pericial los hechos jurídicamente relevantes,
lo que limita su precisión, provocando la consecuente inconsistencia en la
actuación de la praxis judicial; la no concreción del marco fáctico de la imputación
y de la acusación, generando dificultades al momento de delimitar el tema de la
prueba, y, en consecuencia, también a la hora de realizar la motivación de la
sentencia, lo que puede generar vulneración del derecho a la defensa o conducir a
la impunidad; de aquí su importancia en la determinación de la veracidad del
delito.
8

BIBLIOGRAFIAS

https://www.unir.net/derecho/revista/investigacion-criminal/

https://www.fgjcdmx.gob.mx/storage/app/media/criminalistica.pdf

También podría gustarte