0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas3 páginas

SEMINARIO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA

GUÍA DE PRÁCTICAS – EPIDEMIOLOGÍA


CLÍNICA

Normalidad y anormalidad

DOCENTE:

María Elena Calisto Pazos

ALUMNA:

Peralta Guerra Sharon Vanesa

SECCIÓN:

MD6M7 – P61
2023-II

1- NOMBRE DEL ARTÍCULO


Cipriani Thorne, E Los límites de la normalidad en medicina: el ejemplo de los
factores de riesgo cardiovascular. 2006; Acad Nac Med 67-75. Trabajo de
incorporación. Recuperado en:
https://anmperu.org.pe/anales/2006/trabajo_incorporacion_cipriani.pdf

2- CUADRO SINÓPTICO

3- TAREA A

 ¿Explique para que utiliza el autor la curva gauss en relación a la muestra?

La curva de distribución normal o curva Gauss se realiza teniendo en cuenta


reglas teóricas de distribución y, con ella, se puede acceder a porcentajes de que
tan confiables son los datos obtenidos del estudio. En el caso de la medicina, hay
factores que no se alinean a la distribución gaussiana normal debido a que, en
estos casos, hay una superposición entre la población sana y enferma, por lo que
los datos “normales” son establecidos arbitrariamente.

 ¿Cuáles son los criterios utilizados para separar lo normal de lo anormal?

- Es o no es frecuente

- Esta o no enfermo

- Es o no tratable

 Explique cronológicamente los cambios que han sufrido los criterios de


hipertensión Arterial y porque se habla de riesgo
Durante 50 años las cifras sobre lo “normal” de presión arterial se han ido
reduciendo, sacando variables como factores de riesgo que antes no se tomaban
en cuenta, como la PAS.

En el VI Informe del Comité Nacional de USA para el diagnóstico y tratamiento


de HTA indicó una escala ascendente de PA siendo el nivel óptimo 120/80
mmHg y se le empezaría a considerar hipertensión sistólica a partir de valores
superiores a 140/90 mmHg. Sin embargo, el VII Informe del mismo comité
reafirmó los tipos de HTA dentro de los límites normales de definición.

4- TAREA B
 Porque habla el autor de la medición del Índice de Masa corporal (IMC).
Sustente
La obesidad es un factor de riesgo cardiovascular conocido en múltiples
síndromes coronarios, lo que el autor señala es que este valor, que se cuantifica
mediante el cálculo del Índice de Masa Corporal (IMC), no es factible en
poblaciones con diferentes etnias, como es el caso de los asiáticos, cuyos
estudios resaltan la incidencia de enfermedades cardiovasculares en personas
con IMC que rozan los límites de lo normal y el sobrepeso.
Por ello, toma como medida opcional el cálculo de la acumulación de grasa
intra-peritoneal por medio de una tomografía axial computarizada para, de este
modo, cuantificar la principal causa de los cambios metabólicos en el cuerpo
humano.

 Explique qué entiende por sensibilidad y especificidad de acuerdo a la


lectura.
Sensibilidad: La medición de la exactitud que tiene un estudio, revisa que tan
probable es la prueba con dar con los verdaderos positivos.
Especificidad: Revisa que tan probable es la prueba con dar con los verdaderos
negativos.

 ¿Cuál es la conclusión más importante de la lectura?


Es un desafío complicado estableces criterios que puedan separar lo normal de lo
anormal, por lo que se debe prestar minuciosa atención tanto a los factores
comunes establecidos como los factores personales de la población.

5- REFERENCIAS
Cipriani Thorne, E Los límites de la normalidad en medicina: el ejemplo de los
factores de riesgo cardiovascular. 2006; Acad Nac Med 67-75. Trabajo de
incorporación. Recuperado en:
https://anmperu.org.pe/anales/2006/trabajo_incorporacion_cipriani.pdf

También podría gustarte