3.-Tratados Internacionales, como tercera fuente formal del ordenamiento jurídico.

Se
estudiarán en profundidad en Derecho Internacional Público.

-Concepto. Acuerdo suscrito entre sujetos de derecho internacional público, regidos por
éste y destinado a producir efectos jurídicos. Sujetos de D. Internacional público: los
estados soberanos, pero además organizaciones internacionales y supranacionales
ONU, OEA, Comunidad Económica Europea, etc.

-Tipos de tratados.

.Según número de partes:

Bilaterales: suscritos por dos sujetos de D. Int. Público

Multilaterales: Suscritos por más de dos derechos de D Int. Público y a su vez pueden
ser:

Generales: por su naturaleza tienden a ser universales.

Restringidos: con un número determinado de sujetos

Abiertos: se puede ser parte de ellos sin haber participado en su proceso de formación.

Cerrados: solo son parte los sujetos que originalmente lo discutieron (originarios) y la
incorporación de otros supone un nuevo acuerdo entre los anteriores y el nuevo.

.Según Naturaleza objeto del tratado:

Político, cultural, económico, etc.

.Según su función:

Tratado contrato: existe un intercambio de prestaciones entre los contratantes.

Tratado Ley: aquellos que crean una norma de carácter general, aplicable a toda la
comunidad internacional o a una parte de ella.

.Según su duración:

Con plazo de duración: puede contener una cláusula de prorroga tácita.

Tratado de duración indefinida.

-Proceso de celebración del Tratado.

.Etapa preliminar. Subetapas.

Negociación. Discusión de los diplomáticos en cuanto a un tema para llegar a consensos

y adoptar acuerdos sobre un proyecto de tratado.
Adopción del texto. El texto convenido

Autentificación del texto. Implica que los representantes firman el texto convenido de
modo tal que ya no puede ser enmendado.

.Etapa Interna. Cómo lo recepciona en forma interna cada Estado. Se hace a través del
órgano legislativo. En Chile, consta de las sigtes. Subetapas:

Aprobación por el legislativo. Art 54 N° 1. CPR

Ratificación por parte de Jefe de Estado. Art 32 N 15 CPR.

Ratificación Es la confirmación solemne que hace un Estado d ehaber prestado su

consentimiento al tratado.

.Etapa externa o de manifestación de la ratificación. Puede darse por canje de

instrumentos entre los Estados, tratándose de tratados bilaterales. O por el depósito de
los instrumentos de ratificación ante un Estado depositario que en el mismo tratado se
designa. Propio de tratados multilaterales.

.Etapa vigencia interna del tratado. Promulgación y publicación como ley de la

República.

-Efectos de los tratados

Para los sujetos del tratado. Solo producen efectos para las partes del contrato y no
terceros, salvo que los terceros lo consientan y las partes lo permitan.

Territorio. Solo producen efectos dentro del territorio de los Estados partes.

Tiempo: producen efectos de manera inmediata e indefinida, salvo estipulación en

contario.

-Terminación del Tratado.

Es la cesación de los efectos propios del tratado, es decir de las obligaciones y

situaciones jurídicas que se producen y que se encuentran pendientes. Causales:

.Causa previste en el tratado.

.Mutuo consentimiento de las partes

.Causales previstas por el D Int. Público. Ej desaparición de la personalidad jurídica

internacional de las partes, violación grave del tratado, cambio fundamental de las
circunstancias.
 -Valor del Tratado como fuente formal del derecho (IMPORTANTE): Tienen valor como
ley, desde que son incorporadas al ordenamiento nacional y se sujetan a los mismos
trámites que una ley.

CPR de 1980.

Art 31 N° 15: Son atribuciones especiales del P. Rep.: conducir las relaciones políticas
con las potencias extranjeras y organismos internacionales y llevar a cabo las
negociaciones, concluir, firmar y ratificar los tratados que estime convenientes para los
intereses del país, los que deberán ser sometidos a la aprobación del Congreso
conforme a lo prescrito.

Art 54 N 1 CPR. Son atribuciones exclusivas del Congreso Nacional: aprobar o desechar
los tratados internacionales que le presentare el P. Rep. Antes de su ratificación. Esta
aprobación se somete a los trámites de formación de la ley. El congreso solo puede
aprobar o rechazar. No puede hacer enmiendas o modificaciones ya que la negociación
está concluida y corresponde solo al P. de la Rep.

Control de constitucionalidad de los tratados.

Art 93 N° 3 CPR. El T.C. vela por la constitucionalidad de los tratados internacionales

sometidos a la aprobación del Congreso.

Art 5 inciso 2 de la CPR, especial situación de los tratados internacionales que versan
sobre derechos humanos y de acuerdo a lo que señalamos en su momento:

La Convención de Viena “sobre el derecho de los tratados” ratificada por Chile y

publicada en el D.O. el 22/06/1981 dispone en su art 27, la primacía de los tratados
internacionales por sobre el derecho interno, cuando dispone que una parte no podrá
invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento
de un tratado.

4 y 5-Decretos con jerarquía de ley, como cuarta y quinta fuente formal del orden
amiento jurídico.

4.-Decretos con fuerza de ley DFL.

Concepto. Son los decretos dictados por el P. Rep. SOBRE MATERIAS PROPIAS DE LEY y
DE ACUERDO A UNA AUTORIZACIÓN CONFERIDA POR EL CONGRESO NACIONAL
mediante una ley delegatoria de atribuciones legislativas.

En cuanto a la forma, son decretos, y más aún, son decretos supremos. En cuanto a su
fondo (materia), son leyes y tienen rango de ley.

Se dictan siempre previo ley delegatoria y el P Rep., debe adecuarse a esa ley y a la CPR.
Art 32 N 3. Son atribuciones especiales del P. Rep. Dictar previa delegación de facultades
del Congreso, los DFL sobre materias que señala la CPR.

Limitaciones a los DFL. Art 64 CPR.

.En cuanto al tiempo. La autorización no puede exceder a un año.

.En cuanto a contenido o materia. La autorización puede recaer sobre materias de

dominio legal (reserva máxima lega) y en ningún caso pueden referirse a :

Nacionalidad y ciudadanía

Elecciones y plebiscito

Garantías constitucionales

Materias propias de LOC o de leyes de quórum calificado

No puede versar sobre temas que afecten a la organización, atribución y régimen de

funcionarios del Poder judicial, Congreso Nacional, Tribunal Constitucional y Contraloría
General de la Rep.

Limitación que contiene la propia ley delegatoria. Debe señalar las materias precisas
sobre las que recaerá la delegación e incluso podría establecer las limitaciones,
restricciones y formalidades que se estimen convenientes.

DFL tienen la misma tramitación que una ley, esto es, publicación, vigencia y efectos=
ley.

Control de legalidad y constitucionalidad.

Contraloría General de la República. Art 99 inciso 2. CPR. Se deberá tomar razón de los
mismos y representarlos cuando excedan o contravengan la ley delegatoria o sean
contrarias a la CPR. Inciso 3, dispone que el P. Rep., en estos casos no tendrá la
posibilidad de insistir frente a la representación de contraloría, debiendo en cambio,
remitir los antecedentes al TC en el plazo de 120 día a fin que el TC resuelva la contienda.

Tribunal Constitucional, Art 93 N° 4 y Art 99 inciso 3 CPR.

5.-Decretos Leyes. DL. Como fuente formal del ordenamiento jurídico.

Son decretos distados por el P. Rep. en materias propias de ley sin mediar autorización
alguna del Congreso Nacional. Formalmente son decretos, pero en el fondo o contenido,
son leyes. Suponen un quiebre institucional. Ejemplo entre el 11 de septiembre de 1973
al 11 de marzo de 1981 se dictaron 3.660 DL.

-Debate sobre constitucionalidad de los DL.

Como señalamos, hay un quiebre institucional y constitucional. Lo que se agudiza
cuando se retoma la régimen normal o democrático, planteándose si los DL dictados en
el período anterior son válidos o nulos. Para algunos, todos son nulos atendido no
ajustarse a la CPR.

Para otros, hay que distinguir: Si los DL han sido aplicados por los Tribunales de Justicia,
resolviendo conflictos jurídicos, por razones de seguridad jurídica, deben ser
reconocidos como válidos.

Si los DL han sido modificados de alguna manera por el gobierno posterior

democráticamente elegido, debe considerarse válidos porque eso implica
reconocimiento de la nueva autoridad.

El resto, serán nulos

En la práctica, se les reconoce validez mientras no sean derogados por una ley o DFL
posterior.

Juega en esta materia, fundamentalmente un criterio de seguridad jurídica.

6.-Decretos, reglamentos, ordenanza, instrucciones y resoluciones., como otra fuente

formal del ordenamiento jurídico. Emanan de la Potestad reglamentaria.

Potestad reglamentaria: Es la facultad que las leyes y la Constitución Política otorgan al

P. de la Rep. Y a otras autoridades administrativas para dictar normas jurídicas en, que
regulan materias que no sean propias de ley o de dominio legal, con el objeto de facilitar
una adecuada aplicación de la ley y al mejor y más eficaz cumplimiento de las funciones
de gobierno y de administración que corresponde a tales autoridades.

Se refieren a ella, los artículos N° 6 del art 32 y 24 de la CPR y en virtud de ellas, el P. de

la Rep, es jefe del Estado y de Gobierno.

Objetivo de este tipo de normas jurídicas: facilitan la aplicación de las leyes y cumplen
con las demás funciones que al Presidente y a otras autoridades administrativas les
corresponden. Para hacer una mejor y más eficiente desarrollo de las funciones de
administración y gobierno.

La Potestad reglamentaria se subordina obviamente a la ley y ésta a la CPR. Recordar

que todos los actos de administración pasan por control de legalidad de la Contraloría
General de la Rep., a través del trámite “toma de razón”. Respecto de los actos de la
administración, en general, gozan de una presunción de legalidad, imperio y exigibilidad
frente a sus destinatarios, de manera que el control de legalidad de los mismos, se
realiza por la C. General de la Rep., de forma posterior y no preventiva, según dispone
el art 3 de la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos.
En general se llama Decretos, Decretos Supremos y Resoluciones. Pero también nacen
de la pot. Reglamentaria, los dictámenes o declaraciones de juicio, constancia o
conocimiento que realicen los órganos de la administración en el ejercicio de sus
competencias. Ejemplo de un órgano administrativo, el SII y alguna decisión que adopte
ya sea particular o general.

Decreto es, en general, una orden escrita emanada de una autoridad administrativa y
revestida de ciertas formalidades. Debe ser firmado, fechado y numerado por la
autoridad administrativa que lo dicta.

Los decretos se difunden, dependiendo si son de alcances generales, se insertan en el

Diario Oficial; si solo producen efectos particulares, para uno o más sujetos
determinados, se les notifican a los interesados.

En general las instituciones fiscalizadoras como Superintendencia de Seguridad Social,

Comisión para el Mercado Financiero, la Superintendencia de las AFP, la
Superintendencia de Isapres, tienen también potestades normativas de aplicación
general en su materia.

También la tienen organismos autónomos del Estado, como son Banco Central,
Municipalidades, etc.

Ej Decreto Supremo (P. Rep.) y otros decretos dictados por autoridades administrativas,
decretos alcaldicios, etc.

Clasificaciones:

.Según alcance. Particular/General. El primero se aplica a un caso concreto, efecto

particular. Se llama decreto simple. El segundo es de alcance general, se llaman decreto
reglamentario o reglamento.

.Según autoridad que lo dicta. En general, decreto lo dicta cualquier autoridad

administrativa. Supremo, el P. Rep., con las formalidades que se requieren.

Los Decretos Supremos, se clasifican según sus alcances:

Decretos reglamentarios o reglamentos. Ordenes escritas emanadas del P. Rep., firmada

por él y Ministros respectivos y con alcances generales.

DS simples. Ordenes escritas de carácter particular, emanadas del P. Rep., firmada por
él (o por orden suya) y por él y los ministros respectivos.

.Según el ejercicio o tipo de potestad reglamentaria.

Reglamento autónomo. Es el dictado por el P. Rep., en ejercicio de la potestad en

materias que no sean propias de ley. Esta posibilidad queda muy restringida pues casi
todas las materias son de dominio legal (art 63 CPR) y, por lo tanto, es muy poco lo que
no debe regularse necesariamente por ley y que, en consecuencia, pudiera regularse
por esta vía.

Reglamentos de ejecución. Los dicta el P. Rep. para ejecutar las leyes, para
implementarlas Ejemplos. En febrero de 2022, se públicó el reglamento de la nueva de
ley de migración, promulgada en 2021 y de ese modo ésta pudo entrar en vigencia. Los
reglamentos regulan la implementación práctica de la misma. Y ello porque las leyes,
que son generales y abstractas, muchas veces necesitan de disposiciones
complementarias que faciliten la ejecución o aplicación de tales disposiciones.

Lo mismo sucede cuando se trata de las llamadas “Leyes de base”, como en los casos de
los artículos número 4 y 18 del art 63 de la CPR.

.Según función del DS.

DS ordinario: Aquel que recae sobre las materias propias de la administración ordinaria
del Estado y se sujeta a las formalidades generales.

DS de insistencia aquel que firma el P. Rep., junto a todos sus ministros , ordenando al
Contralor dar curso a un decreto representado por ilegalidad.

DS de emergencia. Aquel que dicta el P. Rep., con la firma de todos sus ministros para
ordenar gastos no autorizados por la ley con cargo al 2 % constitucional (art 32 N 20)

DS promulgatorio. Aquel que dicta el P. Rep. Como colegislador (junto con el Congreso
conforman el poder legislativo) para sancionar la existencia de una ley y dejar constancia
de su texto definitivo.

-Paralelo entre Decreto y Ley.

Ambos con parte de “legislación” en sentido amplio, emanan de la potestad normativa

de los organismos públicos.

Ambos se subordinan a la CPR.

.Diferencias

Según objeto, materia o contenido: Ley tienen un conjunto de materias que constituyen
el dominio máximo legal (art 63), los decretos no lo tienen.

Origen: leyes. Poder legislativo. Decretos: P. Rep.

Ley es superior jerárquicamente a los decretos.

Procedimientos de formación de la ley y de formación de los decretos, son distintos.

.Normas jurídicas que emanan de la Pot. Reglamentaria.

Decreto: Mandato escrito, emitido por la autoridad administrativa en ejercicio de sus
atribuciones, con las formalidades que establece el ordenamiento jurídico. Toma el
nombre de Decreto Supremo cuando emana del Presidente de la República, a través de
un Ministerio de Estado y con la firma del respectivo Ministro. Su alcance puede ser
particular o general, caso en el que toma el nombre de Reglamento o Decreto
Reglamentario.

Resoluciones: aquellas normas emanadas de jefes de servicio descentralizados, dictadas

para la buena administración del respectivo servicio público. Mandato escrito emanado
de los jefes de los servicios públicos, en el ámbito de su competencia, con el objeto de
velar por el buen funcionamiento de los mismos.

Ordenanzas: Son normas emanadas de la autoridad alcaldicia, que regulan materias

relativas al funcionamiento u organización municipal. Normas jurídicas de naturaleza
reglamentaria, que regulan materias de gobierno y administración comunal, emanadas
de las Municipalidades. Excepcionalmente se le da el nombre de Ordenanza a
disposiciones reglamentarias de alcance nacional, como la "Ordenanza de Aduanas", o
la "Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones".

Reglamento Municipal: Norma general obligatoria y permanente, relativa a materias de

orden interno de la municipalidad.

Las instrucciones: Son comunicados que los funcionarios superiores de la administración

pública dirigen a sus subordinados, indicándoles la manera de aplicar una ley o
reglamento, o las medidas que deben tomar para el mejor funcionamiento del servicio
público. Pueden ser verbales o escritas. Si son generales, se llaman circulares. Si se
dirigen a uno o más funcionarios en particular, se llaman oficios.

Circular: Comunicación escrita dirigida por un funcionario público superior, que contiene
instrucciones que afectan a un número indeterminado de personas, sean o no
funcionarios, por ejemplo, aquellas que regulan la forma en que se debe hacer una
presentación ante un Servicio, o la forma en que se debe completar formularios. Estas
normas son dictadas frecuentemente por el Servicio de Impuestos Internos (SII).

.Control de constitucionalidad y legalidad de los actos de administración.

Contraloría General de la República, a través del trámite de toma de razón o

representación, en su caso.

Tribunal Constitucional. Actúa en esta materia cuando habiendo representado el

Contralor un decreto por inconstitucionalidad, el P. REp., no se conforma y en el plazo
de 10 días remite los antecedentes sal TC para que resuelva la controversia ( 93 N 99 y
99 inciso 2 CPR).
7.-Jurisprudencia, como fuente formal del ordenamiento jurídico.

Etimológicamente, jurisprudencia significa “conocimiento o sabiduría” sobre el

Derecho. La palabra tiene hoy dos significados distintos.

1.-Se le identifica más bien con el conocimiento del derecho o su estudio por parte de
los tratadistas. En algunos momentos de la historia, la opinión de los tratadistas o
estudiosos, fue reconocida como Derecho o fuente formal del mismo. Hoy se le otorga
valor a la opinión de los tratadistas, como fuente del derecho (jurisprudencia) en
materia de derecho internacional público a los fallos emanados de la Corte Internacional
de Justicia (parte de la ONU).

2.-Jurisprudencia emanada de los Tribunales de Justicia. A su vez tiene dos significados:

1.-Como el conjunto de principios o normas generales que emanan de los fallos

uniformes, dictados por los tribunales superiores (Cortes de Apelaciones, Corte
Suprema) de Justicia.

2.-Jurisprudencia como norma jurídica particular, que emana de toda sentencia dictada
por los tribunales de justicia para el caso en particular.

En cuanto a los principios y normas que se desprenden de los fallos de los tribunales de
justicia (primer sentido), hay dos sistemas jurídicos:

1.-Sistema Anglosajón o del Common Law. El fallo de un juez constituye el “precedente”,

que obliga a ese mismo juez y a otros de igual o inferior jerarquía a pronunciarse de
forma semejante ante la misma materia. Por lo tanto, estudiar derecho implica estudiar
casos, casuística. Estudiar el precedente. Para el estudio del precedente se requiere
aplicar un sistema de razonamiento especial mediante ejemplos.

2.-Sistema Continental Europeo (legislado o Codificado). Es el de nuestro sistema

jurídico. La sentencia judicial de un juez, no obliga a los otros tribunales como
precedente a pronunciarse de la misma forma ante un caso similar, incluso tampoco
obliga a ese mismo juez a pronunciarse en el fututo de la misma forma. Así lo establece
el art 3 inciso 2° del CC. Leer. Explicar. Importante.

*En nuestro sistema, la jurisprudencia, como norma general, no es fuente formal del
derecho. Sin embargo, en la práctica los fallos que dicten los tribunales superiores de
justicia: Cortes de Apelaciones y Corte Suprema, realizan una labor uniformadora en la
aplicación e interpretación del derecho. Es importante para nosotros como abogados
saber cuál es la tendencia (opinión) de los tribunales superiores de Justicia relativas a
alguna materia en particular, de tal modo saber cómo se fallará en definitiva un asunto,
al conocer de los recursos que conocen los tribales superiores, por ejemplo, Recurso de
Casación en el Fondo. Explicar.

Respecto de la jurisprudencia o sentencia dictada para el caso concreto, sí constituye

fuente formal del derecho, para las partes de ese juicio particular. Explicar. Art 3 inciso
2 CC.

-Efectos de la sentencia judicial.

Existen distintos tipo de resoluciones judiciales (las que dictan los tribunales de justicia).
No todas son de la misma naturaleza e importancia. Pero todas ellas son necesarias para
la sustanciación del proceso. Sin duda, la más importante es aquélla que resuelve
finalmente (ésta denominación no es del todo precisa, pero sirve para efectos
metodológicos) el problema o pleito entre las partes. Se le conoce como sentencia
definitiva (fallo), en forma precisa es aquella que pone término a la instancia,
resolviendo el asunto controvertido.

-El artículo 170 del Código de Procedimiento Civil (CPC), señala las partes que debe
contener una sentencia definitiva:

1.-Parte expositiva. Individualización de las partes, sus pretensiones: acciones que ha

ejercido el demandante en su demanda y las excepciones o defensas del demandado,
en la contestación de la demanda. De modo más general a las partes se les llama sujeto
activo y pasivo, respectivamente. En esta parte, la sentencia dice: “Vistos” : ……….

2.-Parte Considerativa: Contiene la enumeración de aquello que el juez consideró o

atendió de los hechos presentados por las partes y además señala qué normas jurídicas
(la mayoría serán leyes, pero también podrán considerarse otras fuentes formales del
derecho), deben aplicarse a este caso concreto para resolverlo. En esta parte, la
sentencia dice: “Considerando: ….”

3.-Parte Resolutiva o dispositiva: Es la decisión del asunto controvertido. Dirá

“Resuelvo”.

-Efectos de las sentencias definitivas. COSA JUZGADA

Producen sus efectos cuando éstas se encuentran “firmes o ejecutoriadas”. Esto es una
materia especialmente importante en el ámbito procesal. El art 174 del Código de
Procedimiento Civil, señala cuándo una resolución judicial se encuentra firme o
ejecutoriada. Para efectos de este curso, entenderemos que lo está cuando respecto de
ellas ya han transcurrido todos los plazos para interponer recursos y se han interpuesto
y fallado o, no se han interpuesto; o bien se trata de resoluciones que no admiten
recursos El secretario del tribunal certificará dichas situaciones.
Las resoluciones que producen cosa juzgada, son las sentencias definitivas y las
sentencias interlocutorias.

Encontrándose firme y ejecutoriada, se dice que la sentencia, causa el efecto de COSA

JUZGADA. Esta puede analizarse desde dos puntos de vista.

.Positivo. Acción de cosa juzgada. En virtud de ella, el vencedor del juicio, aquel que ha
obtenido el fallo favorable, que no siempre será el demandante, puede ser el
demandado que logró echar abajo las acciones del demandante mediante sus defensas.
El vencedor del juicio, exigirá que se cumpla el fallo. Por ejemplo: En juicio sobre cobro
de dinero, el demandante que logró probar que se le debía una suma de dinero, exigirá
que se le cobre ejecutivamente éste. La sentencia que declaró que se le debe dinero, le
servirá de título para cobrar ejecutivamente la deuda. Art 177 CPC.

.Efecto negativo. Excepción de cosa juzgada. La pueden hacer valer o cumplir ambas
partes y, en general, todos aquellos a quienes aproveche el fallo. Les permite impedir
que el mismo asunto vuelva a discutirse judicialmente porque ya se ha discutido, ha sido
conocido y juzgado. Para hacerse valer, la excepción de cosa juzgada, se requieren tres
requisitos: que el nuevo juicio que se pretende ventilar sea entre las mismas partes, que
tenga la misma causa de pedir y misma cosa de pedir. En el fondo deben referirse al
mismo asunto ya ventilado.

-Efectos particulares de la sentencia. A quiénes afecta o alcanza.

La regla general, es que produzcan efectos relativos, vale decir, solo producen efectos,
o alcanzan a las partes del proceso. Art 3 CC. Excepcionalmente pueden producir efectos
generales o erga omnes. Ejemplo, en materia de estado civil, art 320 CC. Una sentencia
declara que un niño tiene la calidad de hijo de determinada persona. Esa calidad de hijo-
padre, que constituye su estado civil, produce efectos para toda la sociedad, serán padre
e hijo ante todos aun cuando no participamos en el juicio de filiación respetivo.

-Paralelo entre Ley y sentencia judicial.

Ambas como fuentes formales del derecho, emanan de la potestad normativa del
Estado.

.Origen. Ley: poder legislativo. Sentencia: poder jurisdiccional, tribunales de justicia.

.Alcances o efectos. Ley: efecto generales (art 63 CPR, general). Sentencia. Efectos
relativos solo a las partes de ese proceso (Art 3 inciso 2 CC).

.Procesos de formación distintos. Ley: lo contiene la CPR art 65 a 75. Sentencia: se

contiene en los Códigos de Procedimiento Civil (CPC) y Código de Procedimiento Penal
(CPP), según se trate de materia civil o penal.
.Qué hechos regulan en el tiempo. Ley: Art 9 CC, por lo general, sólo puede disponer
para lo futuro, es irretroactiva; es decir, no puede regular situaciones pasadas. La
sentencia, en cambio, se pronuncia sobre hechos acaecidos en el pasado.

.Posibilidad de modificación. La sentencia, una vez firme y ejecutoriada ya no puede

modificarse ni derogarse por el juez, las partes ni el legislador. En cambio, la ley puede
ser modificada y derogada por el legislador.

.Contenidos o materias. Ley, las materias de la ley están establecidas en el art. 63 de la

CPR. En la sentencia, las partes mediante sus acciones y excepciones fijan el contenido
de la sentencia, sobre aquello el juez deberá pronunciarse.

.La ley es fuente de derechos y obligaciones con la única limitación de la CPR. La

sentencia, por regla general, es declarativa de derechos y obligaciones preexistentes.

-Jerarquía. Le ley está por encima de la sentencia, de modo que la sentencia debe
subordinarse a ella. Si esto no es así, las partes del proceso pueden interponer los
recursos procesales pertinentes.

Constitucionalidad y legalidad de las sentencias judiciales. Lo hacen los tribunales de

justicia por medio de los recursos pertinentes y la consulta.

8.-La Costumbre Jurídica, como octava fuente formal del ordenamiento jurídico o del
derecho.

Tienen su origen en los usos sociales que contribuyen a ordenar la vida en sociedad.

-Concepto. Es la repetición constante y uniforme de actos análogos, durante un período

prolongado de tiempo, en una localidad determinada y con la convicción de obedecer a
un imperativo jurídico.

-La doctrina identifica dos elementos dentro de la Costumbre Jurídica.

1.-Elemento material o externo. Repetición de actos, conductas o procederes. Estos

actos deben reunir ciertos requisitos:

.generalidad. Repetirse por la mayoría de los miembros de la comunidad o grupo social.

.Constante y uniforme. Deben repetirse dichos actos frecuentemente y en forma

análoga o uniforme, del mismo modo.

.Temporalidad. Repetición por un prologado espacio de tiempo. Es difícil fijar desde qué
momento y hasta qué momento, dependerá de cada caso.

.Espacialidad. Estos actos deben repetirse en un lugar o territorio determinado

2.-Elemento espiritual o interno. Es la convicción o creencia de que repetir esos actos
responde a un imperativo jurídico. Creen que es obligatorio actuar de ese modo. Se le
llama la opinio iuris. Es lo que diferencia a la costumbre jurídica de los simples usos o
modas, por ejemplo.

Algunos autores agregan un tercer elemento: reconocimiento de la costumbre como tal

por la autoridad pública, legislador o tribunales de justicia. Profesor Williams estima
que no procede exigir este reconocimiento pues si así fuera, la costumbre dejaría de ser
tal y se convertiría en ley. Además en la práctica gran número de conductas que sí son
costumbres jurídicas, no ha requerido reconocimiento alguno para cumplirse y
aplicarse.

-Clasificación de la Costumbre.

.Según la materia: civil, administrativa, mercantil, internacional, etc.

.Según el territorio en que rige:

Local. Rige en una localidad o parte del territorio de un Estado

Nacional. Rige en todo el territorio de un Estado.

Internacional. Rige las relaciones entre Estados.

.Según la relación con la ley.

Según ley o secundum legem. Aquélla en que la propia ley reconoce a la costumbre
como tal, otorgándole fuerza obligatoria Sirve para interpretar la ley y se le llama según
ley o de acuerdo a ley.

Fuera de la ley, en silencio de la ley o praeter legem. Aquélla que rige a falta de ley, en
caso de vacío o laguna legal, es decir, no hay ley que regule una materia. Es costumbre
integradora.

Contra ley o contra legem. Aquélla que tiene fuerza para derogar la ley. Implicaría que
el desuso de la ley produjera su derogación, cosa que no sucede en Chile.

-Justificación filosófica e histórica de la costumbre.

En la época moderna, durante el S. XVII nace el racionalismo jurídico, en virtud del cual,
el derecho escrito o legislado predomina por sobre la costumbre que constituía el
derecho hasta ese momento.

A fines del siglo XVIII y principios del XIX se produce el proceso de codificación que se
basa en el racionalismo jurídico.
Racionalismo jurídico. Estima que el Estado es la mayor fuente creadora de derecho y
ésta se expresa en la ley: principio de omnipotencia de la ley. Razón: la ley es la fuente
formal predominante porque es fruto de un proceso sistemático y racional de los
hombres sabios de la sociedad. Por ello la costumbre tiene un rol secundario y solo
tendría fuerza obligatoria cuando la propia ley se la otorga. Principio de infalibilidad del
legislador: no existen vacíos o lagunas legales ni contradicciones.

Como respuesta a ello, surge durante el S XIX la escuela histórica del derecho, que le
atribuye importancia a la costumbre por sobre la ley o derecho escrito. Para ellos, el
derecho tiene su origen no en el Estado, sino en el pueblo, de modo que se manifiesta a
través de los usos y costumbres que por lo mismo adquieren un valor fundamental. De
hecho, la ley recoge esas costumbres, las pone por escrito y sanciona su incumplimiento.
La ley está subordinada a la costumbre. Si el ordenamiento jurídico es pleno, es gracias
a la labor integradora y dinámica de la costumbre

Actualmente en occidente la costumbre tiene un lugar secundario, siempre por debajo

de la ley, atendido:

1.-El racionalismo predominante.

2.-El rol acentuado y absorbente del Estado

3.-La necesidad de contar con regulaciones y soluciones rápidas, por lo que se estima
que el legislador puede responder de mejor manera a esta urgencia.

-Valor de la costumbre jurídica en el ordenamiento jurídico chileno:

En nuestro derecho, dos ramas del ordenamiento jurídico se refieren a la ley:

1.-En Derecho Civil. Art 2 del CC. IMPORTANTE. LEER e INTERIORIZAR. Quiere decir que
la costumbre jurídica no es fuente formal del derecho, ni es obligatoria, a menos que la
ley se remita expresamente a ella, vale decir, que explícitamente la reconozca como tal.
ES COSTUMBRE SEGÚN LEY. La verdad esto sucede en pocas materias y de menor
importancia. Ejemplo, 608, 1198, 1938, 1940, 1944, 1951, 1954 y 1986, la mayoría a
propósito del contrato de arrendamiento. Además en el art 2117 CC, sobre
remuneración en el mandato.

En art 1546 CC. Amplía el ámbito de aplicación de la costumbre según ley en materia
civil, específicamente sobre cómo deben ejecutarse los contratos: de buena fe. Y qué
implica la buena fe, todo aquello que emana de la naturaleza del contrato o que por la
ley o la costumbre pertenecen a ella. EXPLICAR.

La costumbre se basa en hechos y, por lo tanto, debe probarse. Como el legislador no

ha establecido formas especiales de probarla, se aplica la regla general en materia de
prueba, es decir, por los medios de prueba ordinarios y no especiales.
2.-La costumbre jurídica en materia comercial.

En derecho comercial se acepta la costumbre según ley y además en ausencia, silencio

o fuera de ley.

La costumbre según ley, no ha sido regulada de modo especial por el derecho comercial,
por lo que se aplica supletoriamente la regulación que para ella contiene el derecho civil
(explicar eso).

En cambio, sí reguló el Código de Comercio, la costumbre en silencio o fuera de la ley,

en los artículos 4 y 5 Código de Comercio.

Art. 4°. Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que
las constituyen son uniformes, públicos, generalmente ejecutados en la República o en
una determinada localidad, y reiterados por un largo espacio de tiempo, que se
apreciará prudencialmente por los juzgados de comercio.

A diferencia del Código Civil, el Código de Comercio establece un tratamiento especial

para la prueba de la costumbre en silencio o fuera de la ley.

Art. 5°. No constando a los juzgados de comercio que conocen de una cuestión entre
partes la autenticidad de la costumbre que se invoque, sólo podrá ser probada por
alguno de estos medios:

1°. Por un testimonio fehaciente de dos sentencias que, aseverando la existencia de

la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ella;

2°. Por tres escrituras públicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que
debe obrar la prueba.

Mediante esos medios de prueba se hace constar la costumbre. De acuerdo a lo que

señala el art 5 del C. Com. Solo será necesario probar la costumbre, si ésta no les consta
a los juzgados. De tal modo que si a estos les consta la existencia de la costumbre en
cuestión, no será necesario probar su existencia por estos medios. Ejemplo si se trata de
costumbre pública y notoria.
No obstante que solo el Derecho Civil y Comercial se refieren a la costumbre jurídica,
analizaremos qué valor tiene ésta, en otras ramas del derecho:

-Constitucional y administrativo. La CPR no se refiere de ninguna forma a la Costumbre

jdca. Sin embargo para algunos, la costumbre jdca., es derecho en silencio o fuera de
ley. Y en Derecho administrativo, tendría valor según ley y en silencio de ley. Para el
profesor Williams en estas ramas del derecho se utilizan prácticas o usos propios que no
alcanzan a ser costumbre jurídica.

-Derecho Penal. No tiene cabida alguna dado que por tratarse de una rama del derecho
público y fundamentalmente por la importancia y características del mismo, rige
absolutamente el principio de legalidad o de reserva legal en materia penal. De modo
que no hay delito sin una ley que lo establezca como tal y promulgada con anterioridad
a la perpetración del mismo. Art 19 N° 3 CPR y 18 C.Penal.

-Derecho Internacional Público, que regula las relaciones entre los Estados como entes
públicos y/o organizaciones internacionales. Es la rama del derecho donde tiene mayor
valor como fuente formal del derecho. Art 38 Estatuto de la Corte Internacional de
Justicia. Leer.

-Paralelo entre la costumbre jurídica y la ley.

.Formación. Costumbre jdca., no tiene un proceso de formación determinado. En

general por la repetición constante de ciertos actos y modos de obrar dentro de una
comunidad. Ley tiene un proceso de formación determinado en la CPR art 65 a 75 .

.Plazo de gestación o creación. Costumbre se originan lentamente, cuando nacen

propiamente al derecho, es indeterminado. Ley proceso de creación mucho más rápido
con fechas ciertas precisas y determinadas.

.Autor y origen. Costumbre: autor indeterminado y anónimo, el pueblo o comunidad.

Ley, autor legislador.

.Forma de expresión. Costumbre jdca, es incierta y generalmente oral. Ley, cierta y

escrita.

.Prueba. La costumbre jdca., por ser hechos, deben ser probados. La ley, como parte del
derecho, no debe probarse, se presume conocida por todos.

.Qué tipo de fuente del derecho son. Costumbre jdca, es fuente material y formal a la
vez. La ley, es únicamente fuente formal.
.Cómo se interpretan. Para interpretarlos se atiende fundamentalmente e los elementos
lógico y sistemático. En la ley, se utilizan todos los elementos de interpretación de los
artículos 19 al 24 CC.

-Control de constitucionalidad y legalidad. Lo hacen los Tribunales de Justicia que son

los que en los casos determinados, aplicarán la costumbre.

9.-Acto Jurídico, como novena fuente formal del ordenamiento jurídico o derecho.

(Algunas ideas tomadas página web apuntes profesor Juan Andrés Orrego Acuña).

-Introducción. Ideas generales. Algunas ideas sobre la teoría de los actos jurídicos. Se
verán en clases.

-Inserción de los actos jurídicos en las normas jurídicas.

Dentro de la ordenación jerárquica de las normas jurídicas, los actos jurídicos ocupan el
sexto o último escalón (junto con las sentencias judiciales) no por ser los menos
importantes en dicha escala de graduación, sino porque afectan a un número reducido
de personas: los ejecutantes o contratantes y los litigantes (arts. 1545 y 3 del Código
Civil).

De esta manera, una primera idea que puede enunciarse es que existen actos jurídicos
que en sí mismos deben considerarse como generadores de normas jurídicas. Pero, a
diferencia de lo que ocurre con casi todas las demás normas jurídicas, que tienen alcance
general, aquellas que emanan de un acto jurídico son relativas, pues sólo alcanzan,
afectan o benefician, a quienes concurren a otorgar o celebrar el acto o contrato.

Ello explica la declaración formulada en el art. 1545, en cuanto el contrato, si se celebró

legalmente, es una ley para los contratantes.

-Autonomía de la voluntad. Concepto y alcances Análisis artículo 1545 CC.

-Los hechos y los actos jurídicos.

Necesidad de distinguir entre HECHOS y ACTOS JURÍDICOS propiamente tales. Para

comprender la naturaleza del acto jurídico, es decir, qué es, en sí mismo, un “acto
jurídico”, debemos considerar en primer lugar a los hechos, y especialmente, a los
hechos jurídicos.

Hecho es todo lo que ocurre. Ej amanecer, cerrar la puerta.

Los hechos pueden tener su origen en la naturaleza o en las personas, y en uno y otro
caso, pueden producir o no efectos jurídicos. Si los producen, estamos ante hechos
jurídicos, y en caso contrario, estamos ante hechos materiales.

Hecho jurídico, por tanto, se define como todo suceso de la naturaleza o del hombre
que origina efectos jurídicos.

(Estos efectos pueden ser: la creación, modificación, transferencia, transmisión o

extinción de un derecho.)

Hecho material, por su parte, es todo suceso de la naturaleza o del hombre que no
produce efectos jurídicos. Los hechos materiales, en consecuencia, carecen de
trascendencia para el Derecho. Ej que amanezca, que llueva, etc.

A su vez, los hechos jurídicos (que sí producen efectos jurídicos) se clasifican en:

a) Hechos jurídicos propiamente tales: son los hechos de la naturaleza que originan
efectos jurídicos. Por ejemplo: la concepción (marca el comienzo de la personalidad); el
nacimiento (da inicio a la existencia “legal”); la muerte (marca el fin de la personalidad
y pone en marcha la sucesión por causa de muerte); el transcurso del tiempo (permite
adquirir derechos mediante la prescripción adquisitiva o extingue acciones mediante la
prescripción extintiva; muta la condición jurídica de las personas naturales, que de
infantes se transforman en impúberes, después en menores adultos y finalmente en
mayores de edad, etc).

b) Hechos jurídicos voluntarios realizados con la intención de producir efectos jurídicos;

son los actos jurídicos.

c) Hechos jurídicos voluntarios, realizados sin la intención de producir efectos jurídicos.

Se ubican aquí los delitos y cuasidelitos y los cuasicontratos. Los primeros son hechos
ilícitos. Los segundos son hechos lícitos. Si bien ambas categorías de hechos son
voluntarios, en el sentido que se realizan con voluntad consciente, quien los ejecuta no
lo hace con la finalidad de producir efectos jurídicos. Hay voluntad en realizar el hecho,
pero no en sus consecuencias jurídicas. El delincuente o quien realiza negligentemente
una conducta que causa daño a otro actúa voluntariamente, no ejecuta un acto con el
propósito de ser penado o de responder civilmente indemnizando los perjuicios, esos
efectos son determinados por la ley y no por el sujeto que actuó.
Art 2314 y siguientes CC. Delitos y cuasidelitos civiles. Lo hemos conversado en clases.
Todo daño que se cometa en la persona o propiedad de otros, debe ser indemnizado. Si
el actor actúa con dolo será delito civil y si lo hace con culpa, será cuasidelito civil. Se
indemniza el daño material o efectivo y el daño moral.

Cuasicontratos. Son hechos voluntarios que generan obligaciones. Ejemplo Art 2295,
2290 del CC. El primero el pago de lo no debido y en el segundo del que gestiona un
negocio ajeno sin autorización de su titular.

“Así, por ejemplo, si alguien paga lo que no debe o gestiona un negocio ajeno sin
autorización de su titular, produce efectos jurídicos con independencia de que los haya
querido o no. En el primer caso, el que paga lo que no debe tendrá derecho a que se le
restituya lo indebidamente pagado (art. 2295 CC), mientras que el que gestiona el
negocio tendrá derecho a que se le reembolsen los gastos (art. 2290 CC).

(Juan Andrés Orrego Acuña).

-CONCEPTO acto jurídico. No tiene definición legal. La doctrina ha dado distintos

conceptos.

.Profesor Williams. Actos voluntarios del hombre realizados con la intención de producir
efectos jurídicos queridos por su autor y reconocidos por el ordenamiento jurídico.

.Profesor Orrego. Actos voluntarios realizados por el hombre con la intención de crear,
modificar, transferir, transmitir o extinguir derechos.

Así, por ejemplo, creará derechos el contrato de compraventa; modificará derechos la

reprogramación de un crédito; transferirá derechos la tradición; transmitirá derechos el
testamento y extinguirá derechos el pago.

.Carlos Ducci. Los actos jurídicos son los actos del hombre voluntarios y conscientes
destinados a producir un efecto jurídico predeterminado y querido por el autor.

.Elementos comunes a los conceptos de acto jurídico que da la doctrina.

Serían tales

i.- El acto jurídico es una declaración o un conjunto de declaraciones de voluntad;

ii.- La voluntad de los declarantes persigue un fin práctico lícito;

iii.- Este fin práctico se traduce en efectos jurídicos, que se atribuyen o reconocen por el
ordenamiento jurídico a la voluntad de los declarantes;

iv.- Con el acto jurídico, los sujetos regulan sus propios intereses;

v.- Esta regulación es preceptiva, o sea, origina preceptos, impone normas de autonomía
privada; y

vi.- Las declaraciones que envuelven los actos jurídicos son vinculantes, comprometen,
autoobligan a los que las emiten.

Algunos, en lugar de “declaración”, hablan de “manifestación” de voluntad.

-Esquema hechos v/s acto jurídico. Elaborar por cada uno.

-Clasificación del acto jurídico.

.Según número de voluntades necesario para generarlo:

Actos jurídicos Unilaterales/bilaterales.

AAJJ. Unilaterales. Requieren para su existencia la expresión de la voluntad de una sola

persona. Ej. Demanda, la oferta de celebrar una compraventa, testamento, etc.

AAJJ. Bilaterales. Requieren para su existencia la concurrencia o acuerdo de la voluntad

de dos partes. Ej. Contrato de arrendamiento, compraventa, mandato, permuta. Los
AAJJ bilaterales se llaman convenciones.

Art 1438 del CC. Define contrato pero confunde contrato y convención. Por el momento
saber que la convención es el género y el contrato es la especie. El contrato es un tipo
de convención, es decir, un acto jurídico bilateral que específicamente crea derechos y
obligaciones. No todas las convenciones crean derechos y obligaciones, si lo hace es un
contrato.
Convención: Acuerdo de voluntades (acto jurídico bilateral), destinado a crear,
modificar, transferir o extinguir derechos y obligaciones. Si los crea, es contrato. Otros
casos de convenciones que NO SON CONTRATO: -que modifica derechos: la
reprogramación de un crédito; -que transfiere derechos: la tradición y extinguirá
derechos el pago.

Contrato: Acuerdo de voluntades destinado a crear derecho y obligaciones.

Los contratos se clasifican en:

.Contratos unilaterales. Son aquellos actos jurídicos bilaterales de los que surgen
obligaciones solo para una de las partes. Ej. donación, comodato o préstamo de uso
(libro que sacamos en préstamo de la biblioteca)

.Contratos bilaterales. Son aquellos de los que surgen obligaciones para ambas partes.
Ej compraventa, arrendamiento, etc.

.Según si requieren o no la muerte para producir efectos.

AAJJ entre vivos/ por causa de muerte.

AAJJ entre vivos. No suponen la muerte de su autor para producir efectos. Ej. contrato
de arrendamiento. Son la regla general.

AAJJ por causa de muerte (mortis causa) suponen la muerte de su autor para producir
efectos. Ej. testamento.

.Según momento en que producen sus efectos.

AAJJ instantáneos/tracto sucesivo

AAJJ instantáneos aquellos que normalmente producen todos sus efectos de inmediato.
Ej pago al contado.

AAJJ de tracto sucesivo. Sus efectos se van produciendo en el tiempo. Ej arrendamiento.

.Según requisitos de perfeccionamiento.

AAJJ solemnes/consensuales/reales

AAJJ Solemnes. Requieren el cumplimiento de ciertas formalidades para perfeccionarse

y nacer a la vida jurídica propiamente tal. Ej. Contrato de compraventa de bienes raíces,
debe celebrarse por escritura pública. No basta el mero acuerdo de voluntades. Explicar

AAJJ Consensuales. Se perfeccionan o nacen a la vida jurídica por el solo acuerdo de

voluntades o CONSENTIMIENTO. Ej. compraventa de bienes muebles.

AAJJ Reales. Se perfeccionan o nacen a la vida jurídica por la “entrega de la cosa” Ej.
contrato de mutuo. Explicar.

.Según subsistan por sí mismos o no.

Actos Jurídicos Principales/ accesorios.

AAJJ Principales: no requieren para subsistir la existencia de otro acto jurídico. Ej.
compraventa sociedad, sociedad, mandato.

AAJJ Accesorios: solo subsisten en cuanto acceden a otro acto jurídico principal. Ej.
hipoteca, prenda, fianza. Explicar. Alcances. Importancia.

.Según reciprocidad de las prestaciones.

Actos Jurídicos a título gratuito/ a título oneroso.

AAJJ a título gratuito: Una sola de las partes grava su patrimonio a favor de la otra. Ej
donación.

AAJJ a título oneroso: ambas partes gravan su patrimonio recíprocamente. Ej

compraventa.

Explicar

.Según sus modalidades.

Actos Jurídicos Puros y simples/ sujetos a modalidades.

AAJJ Puros y simples: producen sus efectos normales de inmediato y sin modificaciones
o alteraciones posteriores.

AAJJ sujetos a modalidades; solo producen sus efectos bajo un ciertos requisito
denominado modalidad, que puede ser una condición, un plazo o modo.

Explicar.

.Según las facultades de quien los realiza

Actos Jurídicos de disposición/ de administración

AAJJ de disposición: aquellos en que se enajena un bien. Se saca del patrimonio propio.

AAJJ de administración. Conservar o aumentar el patrimonio ya existente.

Explicar.

-Elementos constitutivos del acto jurídico. Art 1444 CC. Leer

Ideas generales. Relación con la autonomía de la voluntad, normas de orden privado /

orden público, leyes supletorias de la voluntad de las partes.

En todo acto jurídico, aunque la norma dice contratos, hay tres tipos de elementos.
Esenciales, de la naturaleza y los accidentales.

-Elementos esenciales. Aquellos sin los cuales o no produce efecto alguno o degenera
(muta) en otro acto diferente. Por ende hay dos tipos de elementos esenciales:

.Generales o comunes: voluntad, objeto, causa. Los veremos. Si faltan el acto no produce
efecto alguno.

.Específicos o propios de cada acto. Si faltan, el cato degenera en otro distinto. Ej, en la
compraventa, la cosa y el precio.

Los elementos esenciales, son de orden público. Lo explicaremos.

-Elementos de la naturaleza. Aquellos que sin ser esenciales (de los primeros), se
entienden que pertenecen al acto porque la ley los entiende incorporados, sin necesidad
que las partes lo señalen expresamente. En este sentido, la ley los ha incorporado,
antecediéndose a las partes, y supliendo su voluntad en dicho sentido. Ejemplo, en el
contrato de compraventa el saneamiento de los vicios redhibitorios. Explicar.

-Elementos accidentales. Aquellos que las partes incorporan al acto jurídico por medio
de cláusulas expresas y especiales. Las partes no están obligadas a incorporar dichas
clausulas, pero pueden hacerlo (facultad). Los elementos accidentales más típicos son la
condición, plazo, modo. Ejemplos.

-Requisitos de existencia y de validez de los actos jurídicos.

Hay requisitos necesarios para la existencia misma del acto jurídico, sin los cuales, no
nacería a la vida del derecho. Hay también requisitos de validez de los mismos, sin los
cuales no serían validos, sino nulos.

En doctrina se discute si la máxima sanción civil en nuestro derecho es la inexistencia o

la nulidad. Para algunos, los menos, la falta de un requisito de existencia, produce que
ese acto no nazca a la vida jurídica. Sin embargo, el Código Civil habla de la nulidad como
la máxima sanción civil y no de inexistencia.

Requisitos de existencia: voluntad, objeto, causa, y en algunos ocasiones, las

solemnidades.

Requisitos de validez: voluntad exenta de vicios, capacidad de las partes, objeto lícito,
causa lícita y, en ciertos casos, las solemnidades.

I-Voluntad exenta de vicio como requisito de validez del acto jurídico.

Concepto de voluntad: Es la aptitud o disposición moral para querer algo.

Todo acto jurídico requiere voluntad. Si se trata de un acto jurídico bilateral, hablamos
de consentimiento.

Recordar acto del hombre como materialidad o elemento de la norma jurídica. Acto del
hombre: consciente, libre y responsable.

Requisitos de la voluntad como requisito de validez del acto jurídico: debe ser seria y
exteriorizarse.

.Seria significa que se manifiesta con el objeto de producir el efecto jurídico que se
pretende obtener.

.Exteriorizada significa que salga del fuero interno de las personas. La exteriorización de
la voluntad puede darse de dos formas distintas: -expresa: se manifiesta explícitamente
por cualquier medio que la represente directamente: palabras, escritura, signos
convencionales. –Tácita: aquella que se infiere o deduce de ciertos antecedentes ya sean
acciones positivas o negativas del sujeto. Se explicará.

La exteriorización o manifestación de la voluntad puede hacerse personalmente o a

través de un tercero que lo representa. En este segundo casos, los efectos del acto
jurídico se radican en el patrimonio del representado pues es él quien está celebrando
el acto jurídico. Comprar algo con un poder.

*Vicios que pueden afectar la voluntad, ya que ésta debe estar exenta de vicios.

Son: error, fuerza, dolo (vicos generales, pueden afectar a cualquier acto jurídico) y la
lesión que puede afectas a ciertos actos jurídicos.

1.-Error. Es el falso concepto que se tiene de la realidad”. En derecho error es igual a

ignorancia.

El error en que se incurra puede ser en elementos de hecho o en elementos de derecho:

.El error de derecho es el falso concepto de la ley. Como una vez que la ley ha entrado
en vigencia, nadie puede alegar su desconocimiento, es decir, se entiende conocida por
todos y correctamente conocida; el error sobre un punto de derecho no vicia el
consentimiento, de tal modo que aun cuando una de las partes haya cebrado un acto o
contrato desconociendo o conociendo de mal modo las leyes que lo regulaban, ese acto
jurídico es plenamente válido. Art 1452 CC.

.El error de hecho: Es el falso concepto que se tiene sobre una persona, una cosa o una
situación. Se clasifica en error de hecho propiamente tal y error sobre la persona.

A su vez el error propiamente tal, se subclasifica en error esencial, error sustancial y

error accidental.

Error esencial: Puede ser de dos tipos: -recae sobre la especie del acto o contrato que
se ejecuta o celebra (en el tipo de acto o contrato) y/o –sobre la identidad de la cosa
específica de que se trata. Art 1453 CC. Explicar.

Este error vicia el consentimiento. La voluntad no ha sido todo lo regular que debiera
ser.

Para la doctrina este error recae en un aspecto tan fundamental del acto o contrato, que
impediría que el acto jurídico existiera y, por ende, la sanción debiera ser la inexistencia
del acto. Sin embargo, la ley (CC) señala que se sanciona con la nulidad.

Error sustancial. Es aquel que recae sobre la sustancia o calidad esencial del objeto de
que se trata. Vicia el consentimiento y se sanciona con la nulidad relativa. Art 1454 CC.
Error accidental. Recae sobre cualquier otra calidad de la cosa. La regla general, no vicia
el consentimiento, salvo que la calidad accidental es el motivo principal de una de las
partes para celebrar el acto o contrato y eso haya sido conocido por la contraparte. Art
1454 CC.

Por su parte, el error sobre la persona, es aquel que recae sobre la persona con quien
se tiene la intención de contratar. Por regla general, no vicia el consentimiento. Ejemplo
contrato de compraventa de un bien mueble. Un libro. Quien me venda el libro me es
indiferente. Salvo que la consideración de la persona con quien se contrate haya sido la
causa principal del contrato. Ej matrimonio, Son los llamados contratos intuito personae.
art 1455 CC.

2.-El dolo (segundo vicio que puede afectar el consentimiento)

Ideas generales. El dolo, que se identifica inmediatamente con una sentimiento

negativo, esto es, un mal obrar; es un elemento que se trata en diversas ramas del
derecho. Desde ya se asocia, con materia penal, cuando los delitos se cometen
dolosamente. Ej. Matar a alguien dolosamente, es distinto que matar a alguien por
culpa.

Asimismo, el dolo se trata en diversas materias de derecho privado y en derecho civil

particularmente. Sin embargo, el dolo no tiene un tratamiento sistemático en el derecho
civil. No existe una única definición de dolo, pese a que sí tiene definición legal (art 44
CC), pero no puede aplicarse a laos distintos materias en que se aplica el dolo.

1.-Como agravante de responsabilidad civil extracontractual: delitos (dolo) y

cuasidelitos (culpa) civiles, que causan daño a otro. La indemnización de los perjuicios
será distinta en uno y otro caso.

2.-Como agravante en materia de incumplimiento de actos y contratos. Si se incumple

el contrato por dolo o culpa, los perjuicios que se deben pagar en uno y otro caso, son
distintos.

3.-Como vicio del consentimiento. Es aquí donde lo estudiaremos ahora.

El dolo se define en el art 44 del CC “intención positiva de inferir injuria o daño en la

persona o propiedad de otro”. De acuerdo a esta definición, sería más aplicable al dolo
en las materias de los números 1 y 2 de arriba; y más específicamente en el número 1.

Como vicio del consentimiento, el dolo es la maquinación fraudulenta empleada para

engañar al autor del acto jurídico e inducirlo a contratar en condiciones que no le son
favorables.

Requisitos para que el dolo vicie el consentimiento. Art 1458 CC.

1.-Debe ser obra de una de las partes. Obviamente será de aquel que engaña al otro,
para beneficiarse.

2.-Debe ser determinante. Quiere decir que por el dolo, la parte víctima (aquel que no
fraguó el dolo), contrató en esas condiciones; de no mediar el dolo él no habría
contratado o lo habría hecho en condiciones distintas que no lo hubieren perjudicado.

Si cumple estas dos condiciones, vicia el consentimiento y la sanción a ese acto es la

nulidad relativa del acto o contrato. Se llama dolo principal. Quien pide la declaración
de nulidad es la víctima.

Si le falta alguno de los requisitos, no vicia el consentimiento y, por lo tanto, ese acto
no es nulo sino perfectamente válido. Sin embargo, dará lugar a indemnización de
perjuicios por el daño o perjuicios producidos.

MUY IMPORTANTE. A propósito de las normas de conducta morales, se presume que las
personas actuamos de forma correcta, y, por ende, celebramos los actos y contratos de
buena fe, con buenas intenciones Eso es lo que se presume. Por lo tanto, quien cree y
afirma haber sido víctima de dolo por su contraparte, debe probarlo. El dolo debe ser
probado. Art 1459 CC.

3.-La fuerza. Tercer vicio que puede afectar el consentimiento,

Concepto. Es la presión que se ejerce sobre una persona a través de actos materiales o
amenazas para inducir a consentir a un otro. Aquí no hay engaño, mentiras u
ocultamiento de la verdad como en el dolo. Aquí directamente se presiona a alguien
para que contrate.

Se sostiene que la fuerza puede ser moral o física. En la física, por ejemplo, tomar la
mano a alguien para que firme un acto o contrato, en realidad no habría vicio del
consentimiento, sino más bien, NO hay consentimiento. Por lo tanto, la fuerza física no
vicia el consentimiento. Distinto es si bajo una amenaza, consintió en un acto. Aquí sí
presta su consentimiento y por lo tanto, bajo fuerza consintió. Su consentimiento está
viciado.

.Requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento. Art. 1456 CC

-Ser injusta, contraria a derecho. Ej la amenaza de que te van a demandar si no pagas,

no vicia el consentimiento.

-Ser grave. Capaz de producir una impresión fuerte en una persona de sano juicio
atendiendo a su edad, sexo y condición.

-Ser determinante, es decir, que se haya utilizado precisamente para obtener el

consentimiento, de modo que éste no se hubiera manifestado o se hubiera producido
de modo distinto de no mediar la fuerza.
-Actual o inminente. Una fuerza remota no vicia el consentimiento.

Sanción a un acto en el que actúa la fuerza como vicio del consentimiento: nulidad
relativa del acto o contrato. Solicita la declaración de la nulidad, la víctima.

4.-La lesión enorme como cuarto vicio del consentimiento.

A diferencia del resto de los vicios del consentimiento (error, dolo, fuerza, que pueden
darse en cualquier acto o contrato), la lesión solo puede aparecer en cierto tipo de actos
jurídicos en los que la ley exige cierta proporcionalidad entre las prestaciones de las
partes. De tal modo solo se aplica en los contratos bilaterales onerosos en que debe
existir proporcionalidad entre las prestaciones. Ej art 1889 puede haber lesión enorme
en la compraventa de bienes raíces de inmuebles.

Sanción si el acto o contrato (de aquellos en los que la ley señala expresamente que
puede existir lesión enorme, la nulidad relativa del acto o contrato.

II.-Segundo requisito de validez de los actos y contratos: La capacidad.

(La primera era la voluntad y más aún, voluntad exenta de vicios)

Concepto. (de memoria) Es la aptitud de una persona para adquirir derechos y contraer
obligaciones y para poder ejercerlos válidamente por sí mismos, sin el ministerio o la
autorización de otros.

Clasificación de la capacidad.

1.-Capacidad de goce o adquisitiva. La tenemos todos por el solo hecho de ser personas,
por lo tanto, es un atributo de la personalidad. Es la aptitud que se reconoce a todas las
personas para adquirir derechos y contraer obligaciones.

2.-Capacidad de ejercicio. Este sí es el requisito de validez del acto jurídico. Es la aptitud

para ejercer los derechos por sí mismo, sin el ministerio o autorización de otro.

Por ende, no todas las personas tienen capacidad de ejercicio. Por regla general, las
personas son capaces de ejercicio; es la ley la que respecto de ciertas personas por sus
características, establece expresamente que ellos son incapaces. La incapacidad puede
ser absoluta o relativa.

Son incapaces absolutos: Impúberes (menores de 12, mujeres; y de 14 años, hombres);

Dementes; Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente. Ellos
siempre deben actuar a través de sus representantes legales para que sus actos sean
válidos, de lo contrario, será nulos, de nulidad absoluta.

Son incapaces relativos. Menores adultos (más de 12 y menores de 18 las mujeres; y

más de 14 y menores de 18, hombres); Interdicto por prodigalidad. Este último es aquel
que dilapida sin control su patrimonio. Ellos pueden actuar personalmente (por sí
mismos, pero autorizados por sus representantes) o directamente a través de sus
representantes legales. Si no se respeta esto, sus actos adolecen de nulidad relativa. Esa
es la sanción.

III-Tercer requisito de validez de los actos jurídicos: El objeto del acto o contrato, debe
ser lícito.

Qué es el objeto. Debemos distinguir entre objeto del acto o contrato y el objeto de la
obligación que éste genera.

Objeto del acto o contrato. Conjunto de prestaciones (derechos y obligaciones) que el

acto jurídico crea, modifica, transfiere, transmite o extingue.

Objeto de las prestaciones o de las obligaciones. Es el hecho o cosa sobre la cual la

prestación u obligación versa.

Ejemplo en el contrato de compraventa.

Objeto del contrato: los derechos y obligaciones que nacen para vendedor y comprador.

Objeto de las obligaciones: la cosa o bien a entregar; y el dinero a pagar (precio).

Del tratamiento que el Código Civil da al objeto, pareciera que se enfoca en el objeto de
las obligaciones o prestaciones, es decir, más específico. Ello porque como veremos,
señala la ley que todo acto o contrato, debe tener un objeto que puede consistir en una
cosa o en un hecho.

Desde este punto de vista, los requisitos del objeto son:

-Si es una cosa, debe ser real, determinada o determinable, comerciable y lícita. Ejemplo
contrato de compraventa.

-Si consiste en un hecho, por ejemplo, contratar los servicios de una persona para que
me haga una casa; el hecho será la construcción de la casa. Este hecho debe ser
determinable, física y moralmente posible y lícito.

Por regla general, el objeto será lícito. La ley señala expresamente en qué casos hay
objeto ilícito.

Casos de objeto ilícito:

.Contratos prohibidos por la ley, artículos 10 y 1466 CC

.Actos y contratos contrarios al derecho público chileno. Art 1462 CC.

.Enajenación de las cosas incomerciables (que están fuera de comercio humano) Art
1464 CC. Explicar
.Condonación del dolo futuro. Art 1465 CC-

.Pactos sobre sucesión futura. Art 1463 CC.

.Venta, comercialización o distribución de objetos, impresos o libros obscenos art 1466

CC

.Deudas contraídas en juegos de azar, art 1466 CC

Sanción al acto jurídico que adolece o tiene objeto ilícito: nulidad absoluta del acto o
contrato

IV-Cuarto requisito de validez de los actos jurídicos. Causa y causa debe ser lícita.

Art 1467 CC. La causa es el motivo que induce a celebrar el acto o contrato.

Hay toda una discusión doctrinaria sobre si la causa es la del acto o contrato o lo es de
las obligaciones. Además, se discute, si es una causa subjetiva, es decir, la motivación
particular y personal de cada parte para contratar, o bien se trata de una causa final,
objetiva e igual para la misma categoría de actos o contratos

La mayoría en Chile sostiene que se trata de una causa final.

.Requisitos de la causa: Debe ser real y lícita

Real: debe tener existencia en la vida del derecho

Lícita, que no sea contraria a la ley, orden público o a las buenas costumbres 1467 CC.

Sanción en caso de existir causa ilícita: nulidad absoluta del acto o contrato.

V.-En algunos casos se requiere además como quinto requisito de validez de los actos
jurídicos: Solemnidades.

Tal como señalamos, la regla general es que los actos jurídicos sean consensuales. Vale
decir, que basta para que nazcan a la vida del derecho el acuerdo de voluntades entre
las partes para celebrarlo y concordar en sus elementos esenciales.

Hay otros actos que son SOLEMNES, es decir, aquellos que la ley para su formación o
existencia requieren el cumplimiento de ciertas formas externas.

La formalidad es el género; la solemnidad es una especie de formalidad.

Tipos o especiales de formalidades.

.Solemnidades propiamente tales. Son aquellas formalidades que ley exige en atención
a la naturaleza de acto o contrato. Ej escritura pública en el caso de compraventa de
bienes raíces.
Sanción por su omisión; nulidad absoluta del acto o contrato.

.Formalidades habilitantes. Son aquellas que la ley exige en atención al estado o calidad,
capacidad de las partes que los ejecutan o celebran. Explicar. Sanción por su omisión:
nulidad relativa del acto o contrato.

.Formalidades vía prueba. Son exigidas por la ley como requisito de prueba del acto o
contrato. Explicar. Si se omiten, la sanción será precisamente que no podrá probarse en
juicio ese acto o contrato.

.Formalidades por vía de publicidad. Aquellas que la ley establece para poner el acto
jurídico en conocimiento de terceros. Se sanciona su omisión con la inoponibilidad del
acto o contrato, es decir, ese contrato puede ser perfectamente válido, pero inoponible
ya que los efectos del mismo no alcanzan no afectan a los terceros, precisamente por
haberse omitido la formalidad de publicidad. Ejemplo.

-Sanciones civiles. Cuando falta alguno de los requisitos que la ley establece para los
actos jurídicos, se dice que éste es ineficaz, es decir, no produce todos sus efectos
jurídicos normales. Un acto eficaz es aquel que produce sus efectos jurídicos normales.

Hay distintas razones por las cuales un acto jurídico puede ser ineficaz y, por ende, dejar
de producir sus efectos jurídicos normales. Causales de ineficacia:

1-Inexstencia. Aquella que se produce por la falta de alguno de los requisitos de

existencia del acto o contrato. Se dice que este simplemente no nace a la vida jurídica.
Se discute si se contempla la inexistencia en nuestro ordenamiento jurídico como
sanción civil y causal de ineficacia. Los requisitos de existencia serán: voluntad, objeto,
causa y solemnidades. Si falta alguno, la sanción sería la inexistencia.

2.-Nulidad Es la sanción que la ley establece en caso de omisión de algunos de los

requisitos de validez de los actos jurídicos. Es decir, el acto jurídico sí nace a la vida
jurídica y es válido y, por ende, eficaz; pero tiene un vicio que permite declararlo nulo y,
en ese caso, deja de ser válido y eficaz. Acto jurídico válido se opone a acto jurídico nulo.
El acto jurídico es válido mientras no se declare su nulidad mediante sentencia definitiva
firme y ejecutoriada. Por ende, mientras no se declare la nulidad, el acto jurídico,
produce todos sus efectos jurídicos normales.

El Código Civil establece y regula la nulidad como la máxima sanción civil.

La nulidad puede ser absoluta o relativa. Se diferencian en:

.Los vicios o defectos del acto que dan lugar a una u otra.
.El interés que hay detrás: público en la absoluta, particular en la relativa. Por ello la
nulidad absoluta no puede sanearse por la voluntad o ratificación de las partes. En
cambio esto sí puede darse en la nulidad relativa, donde la parte afectada puede
consentir en el acto pese al vicio.

.El plazo de prescripción de la acción en uno y otro caso. En general la acción para
solicitar la declaración de nulidad absoluta es de 10 años desde la celebración del acto
o contrato. El de nulidad relativa, es de cuatro años desde la celebración del acto o
contrato. Esto es importante porque si en la celebración del acto o contrato no se
respetaron todos los requisitos de validez, solo una vez prescrita la acción de nulidad,
éste se sanea y se tiene la certeza y seguridad de que el acto jurídico celebrado es
perfectamente válido y eficaz. Mientras eso no suceda, existe la posibilidad de que ese
declare la nulidad y el acto deje de producir sus efectos afectando a las partes del mismo
y a los terceros con los cuales a su vez, éstos hayan contratado. Ejemplo, el comprador
que por una compraventa defectuosa, adquirió un bien, lo vende luego a otro. La
declaración de nulidad hará ineficaz la primera y también al segunda compraventa por
el efecto propio de la declaración de nulidad.

Efecto principal de la nulidad judicialmente declarada. Una vez declarado por sentencia
judicial firme y ejecutoriada que un acto jurídico es nulo, independiente de qué tipo de
nulidad se trate (absoluta o relativa), los efectos jurídicos de la sentencia de nulidad son
los mismos. Esto es retrotraer a las partes al estado anterior a la contratación como si
nunca hubieran contratado, para lo cual será necesario que entre ellas se hagan
devoluciones recíprocas, que se conocen como las prestaciones mutuas reglamentadas
en el Código Civil. En una compraventa, comprador y vendedor deberán restituirse
recíprocamente la cosa y el precio.

3.-Inoponibilidad. Aquella sanción que consiste en privar de sus efectos a un acto

jurídico en relación a terceros cuando no se han cumplido ciertas formalidades exigidas
por vía de publicidad.

Hay muchas otras causales de ineficacia del acto jurídico, ejemplo resolución del acto o
contrato, por efecto de verificarse la condición resolutoria tácita del art 1489 CC; pero
por el momento basta manejar esas tres.

-Control de constitucionalidad y legalidad de los actos jurídicos.

Lo realizan los tribunales de justicia a través de las acciones que interpongan las partes
y los procedimientos y tipos de procesos que establece el derecho procesal.

10. Actos corporativos, como décima fuente formal del ordenamiento jurídico o del
derecho.
Los actos jurídicos corporativos emanan de las personas jurídicas.

Debemos en primer lugar, y sin perjuicio que lo estudiarán en el próximo semestre,

distinguir qué tipo de personas existen en nuestro ordenamiento jurídico. Hay dos tipos
de personas: naturales y jurídicas.

Las personas naturales, son todos los seres humanos sin distinción alguna y lo son desde
que nacen hasta su muerte. Estos hechos jurídicos de la naturaleza, nacimiento y
muerte, marcan el comienzo y fin de la existencia legal de la persona natural.

Las personas jurídicas, son entes ficticios cuya existencia es reconocida por el
ordenamiento jurídico. En general, se trata de un grupo de personas que se unen para
obtener un determinado fin o propósito. Para actuar en la vida del derecho, requieren
que el ordenamiento jurídico los reconozca como tales, por ende, para obtener ese
reconocimiento o personalidad jurídica requieren constituirse de acuerdo a los trámites
que establece el propio ordenamiento jurídico, fundamentalmente la ley.

Las p. jdcas, pueden ser de derecho público o privado.

Las personas jurídicas de derecho público se regulan por el derecho público y satisfacen
intereses generales. Ejemplos: Estado, Iglesias, Municipalidades, etc.

Las persona jurídicas de derecho privado, se regulan y actúan en el derecho privado,

pero hay presencia de la autoridad en su constitución. Efectivamente siempre es la
autoridad quien las reconoce como tales y autoriza para actuar en la vida jurídica y para
ello, deben cumplir una serie de requisitos. Además la autoridad en muchos casos,
fiscaliza el cumplimiento de sus fines propios, más aún si se trata como veremos de
personas sin fines de lucro, por la fe pública involucrada.

Pueden ser: con fines de lucro y sin fines de lucro.

Las p. j. de derecho privado, con fines de lucro: son las sociedades civiles y comerciales.
Las primeras se regulan por el derecho civil y las segundas por el C. Com y leyes
especiales. Ejemplo sociedades civiles, sociedades de resp. limitada, sociedades
anónimas, etc. Sociedad es un concepto de tipo jurídico. Empresa es un concepto de
tipo económico.

Las p. jdcas de derecho privado, sin fines de lucro: son las corporaciones o asociaciones
y las fundaciones. Sus fines son de tipo no económico sino, por ejemplo, de tipo
deportivo o cultural (club de futbol o un club folckórico), pero siempre redunda en sus
miembros y no para otros. Las fundaciones, buscan satisfacer las necesidades de un
grupo de personas o beneficiarios, por ejemplo, niños con discapacidad física, teletón;
ancianos vulnerables, Fundación las Rozas.
En definitiva, toda la regulación de las personas jurídicas de derecho privado, ya sea con
o sin fines de lucro, conforman el derecho corporativo, es decir, sus instrumentos de
constitución o fundacionales, sus estatutos, sus normas internas, etc.

Concepto actos corporativos: acto jurídico privado emanado de una persona jurídica que
contiene una norma jurídica general, que obliga a sus miembros asociados.

Estos actos corporativos serán: -sus instrumentos de constitución que, por regla general,
será una escritura pública, que debe contener una serie de menciones; que debe
otorgarse ante un ministro de fe, generalmente inscribirse en un registro especial dentro
de cierto plazo y-los estatutos internos de funcionamiento de la institución por ejemplo
para señalar los derechos y obligaciones de los socios, miembros o beneficiarios.

Características de los actos corporativos son:

-El creador es la propia institución de que se trate y los destinatarios de estas normas
jurídicas, son de forma general, todos los socios o miembros según el tipo de persona
jurídica de que se trate: socios en las sociedades y miembros y beneficiarios en
corporaciones y fundaciones, respectivamente. Es decir, se trata de normas jurídicas que
solo alcanzan y son obligatorias para quienes son miembros de estas instituciones.
Además rige y será obligatoria no solo para quienes eran parte de la misma al ser creada,
sino además, para quienes con posterioridad al nacimiento de la institución, se
incorporen a ella, por ejemplo, ingresa un nuevo socio a la empresa, se integran nuevos
socios al club de fultbol, etc. A todos se les aplica estos actos corporativos.

Existe a su vez un derecho corporativo o estatutario común, que se aplica a una misma
categoría de persona jurídica de derecho privado sin fines de lucro, por ejemplo, todas
las corporaciones y fundaciones en su caso, deben formarse de acuerdo a los mismos
procedimientos que establece la ley y que serán distintos por ejemplo para las p. jdcas.
con fines de lucro.

Pero cada tipo de persona jurídica de derecho privado, puede además dictar para su
funcionamiento interno, sus propias normas que regulan a sus miembros, con libertad
para crearlas, dentro de ciertos márgenes.

.Fuerza obligatorias de actos corporativos:

.La mayoría sostiene que emana precisamente de la potestad normativa que se

reconoce a la comunidad, tal como la costumbre jurídica y actos jurídicos propiamente
tales (ambos otros tipos de fuentes formales que emanan de la potestad normativa de
la comunidad y de los particulares, respectivamente).

.Otros sostienen que en el fondo emana de la potestad de la ley porque es ésta la que
establece los requisitos para que esta se nazcan estas instituciones y les otorgue el
reconocimiento que se concreta en la obtención de la personalidad jurídica.
Para la mayoría la respuesta correcta es la primera porque es indudable que la fuente
creadora en este caso emana de entes particulares, y no del Estado, a través de la
potestad legislativa, como se pretende.

En todo caso, es claro que la autonomía de la voluntad de estas personas jurídicas para
crear derecho corporativo, tiene más límites que la autonomía de la voluntad propia de
los particulares para crear sus actos jurídicos.

.Contenido u objetivo de los estatutos que se dictan a través del derecho corporativo:

.Fin u objeto de la persona jurídica. Ejemplo, difundir la práctica y actividades relativas

al fútbol, en el caso de una corporación deportiva. Ayudar a los adultos mayores, caso
de Fundación las Rozas; Comercializar materias primas ligadas a la confección de telas,
en el caso de una distribuidora de telas, lo que constituyen su giro u objeto.

.Órganos y estructuras para conseguir estos fines, ejemplo asambleas de socios,

directorio, gerente general, etc.

Las personas jurídicas de derecho privado, en general actúan válidamente a través de

sus representantes legales, que serán su Director o Gerente según sean sin o con fines
de lucro.

Además suelen tener órganos encargados del control del cumplimiento de las
normativas e incluso, por ejemplo, en las corporaciones, comités disciplinarios que
pueden aplicar sanciones e incluso la expulsión.

.Funcionamiento, facultades y composición de dichos órganos

.Obligaciones y derechos de los miembros. Ejemplo, pago de una cuota mensual en los
clubes deportivos, usar dependencias del club, forma de distribuirse las utilidades y
contribución a las pérdidas en las p jurídicas de derecho privado con fines de lucro.

-Paralelo entre actos jurídicos y normas jurídicas propias del derecho corporativo.

.Ambas emanan de la potestad normativa de los particulares aunque es claro que

incluye al Estado, desde que debe otorgar un reconocimiento una vez cumplidos los
requisitos legales, otorgando la personalidad jurídica correspondiente.

.Origen: Acto jurídico: emana del acuerdo de voluntades de una persona (testamento);
de dos o más personas (contratos); Actos corporativos, emanan de la voluntad de los
mayoría de los miembros de las personas jurídicas, que por tratarse de un gran número
de individuos, los acuerdos se adoptan por mayorías de acuerdo a los quórum
establecidos en los estatutos e incluso aquellos que se incorporen con posterioridad al
nacimiento de la persona jurídica, quedan vinculados a las normas aunque no hayan
participado en su creación ni dictación.
.Numero de partes. Acto jurídico una o más partes. Actos corporativos emanan por lo
general del órgano que incluye a todos sus miembros, ejemplo, asamblea general.

.Actos jurídicos crean normas particulares y concretas, los actos corporativos crean
normas generales e impersonales.

.Control de constitucionalidad y legalidad de los actos corporativos.

Este control es permanente ya que deben constituirse de acuerdo a los trámites y

requisitos que establece la ley y si no los cumplen, simplemente no nacen a la vida del
derecho, no obtendrán la personalidad jurídica. Luego durante su funcionamiento, sus
propios órganos de control, fiscalizan el cumplimiento de sus cometidos y siempre existe
la posibilidad de recurrir ante los tribunales de justicia para la cancelación de la
personalidad jurídica, por ejemplo, cuando una persona sin fines de lucro, no están
cumpliendo con sus fines o incluso contraviene normas prohibitivas, de orden público,
buenas costumbres, moral, etc., implicaría la pérdida de su personalidad jurídica.

11-Principios generales del Derecho y equidad natural como undécima fuente formal
del ordenamiento jurídico, de las normas jurídicas o del derecho.

Previo a estudiar estas fuentes que a diferencia de las anteriores son menos visibles
concretamente y no tienen un tratamiento sistemático dentro del ordenamiento
jurídico vamos a leer una serie de artículos que las contemplan como tales.

Art. 76 CPR y lo mismo dice el art 10 COT, principio de inexcusabilidad del juez.

.Art 170 N 5 del CPC en cuanto a los requisitos que debe contener la sentencia definitiva
en materia civil.

.Art 24 del C civil, en materia de interpretación de la ley.

Recordar:

1. Lagunas o vacios. Concepto Existen lagunas en nuestro ordenamiento jurídico?.

2.-Antinmoias o soluciones contradictorias entre las normas del ordenamiento jurídico.

Existen?

Ideas generales o introductorias. La ley es general y abstracta, creada por uno de los
poderes del Estado, el poder legislativo. Otro poder del estado, el poder judicial, el juez
es el llamado a aplicar la ley creada por el legislador y aplicarla (general y abstracta como
es) al caso concreto. Para hacerlo, la ley determina qué tipo de materias están dentro
de la competencia del juez (aspectos procesales) y para conocer de aquellas materias,
analizará los hechos y les aplicará el derecho o la ley que corresponda. Para hacer este
proceso debe interpretar, es decir, conocer el sentido, lo que la ley quiere decir. Para
interpretar (y luego aplicar la ley al caso concreto) el Código Civil, le entrega distintos
elementos de interpretación que le servirán para interpretarla. Estos son: elemento
gramatical, lógico, histórico y el sistemático, además le entrega los principios generales
del derecho y la equidad natural.

De producirse una laguna legal o una antinomia, el propio ordenamiento jurídico nos
entrega herramientas para solucionarlo y, por lo tanto, de esa forma sigue manteniendo
sus características de plenitud, coherencia y sistematicidad.

Principios generales del derecho, concepto: Son los principios normativos de alcance y
aplicación general presentes en el ordenamiento jurídico, que lo atraviesan de modo
transversal y le dan un sentido armónico y sistemático.

Los principios generales del derecho son los principios que lo informan y que en el caso
del derecho privado se estudiaran el próximo semestre. Estos pueden estar tratados o
no sistemáticamente por el ordenamiento jurídico. Ejemplos: Buena fe, responsabilidad,
autonomía de la voluntad, sanción al enriquecimiento sin causa, etc.

Aunque no son exactamente lo mismo, y aun cuando el art 24 CC habla del “espíritu
general de la legislación”, se entiende que hace referencia a los principios generales del
derecho aunque claro la noción de “principios generales del derecho” es más amplia que
el “espíritu general de la legislación” que hace referencia sólo a la ley como fuente
formal.

.De donde provienen los principios generales del derecho. No está claro, no hay una sola
opinión.

1.-Teoría romanista. Estos provendrían del derecho romano dado este fue un ejemplo
de derecho tanto en lo técnico como desde el punto de vista de la justicia. Entregando
desde ambos puntos de vista, soluciones ejemplares.

Otros opinan que eso es relativo y que obedece a una realidad histórica concreta y
determinada.

2.-Teoría iusnaturalista. Antes que el ordenamiento jurídico positivo como lo

conocemos, existen derechos o valores universales, por sobre el derecho positivo pues
provienen del derecho natural y que son anteriores y superiores al ordenamiento
jurídico.

3.-Teoría positivista. Considera que los principios generales del derecho son sistémicos
y no extrasistémicos; no deben buscarse en el derecho natural sino dentro del propio
ordenamiento jurídico que informan la labor de los redactores de la norma jurídica
principalmente al legislador y a los cuales podemos acceder a través de un proceso
inductivo sacando conclusiones generales tras el estudio de diversas normas jurídicas
particulares. Ej. sanción al enriquecimiento sin causa. Explicar.
Posición profesor Jaime Williams. Son los principios de derecho natural, pero
incorporados en el derecho positivo u ordenamiento jurídico propiamente tal.

.Donde se contemplan en nuestro ordenamiento jurídico, los principios generales del

derecho

1.-Como método supletoria en materia de interpretación de la ley. Art 24 CC.

2.-Como mecanismo para integrar lagunas o vacíos legales. Art 170 N 5 CPC.

3.-Macanismo subsidiario para superar o solucionar antinomias o contradicciones entre

soluciones de distintas normas jurídicas. Art 24 CC.

-Equidad natural

Concepto. Es la justicia del caso particular.

En un principio podría estimarse sin cuestionamientos, que la igualdad ante la ley para
todos, sin distinción alguna, dado que la ley es general y abstracta.

Sin embargo, la aplicación estricta de la misma ley, a tolas las personas sin considerar
circunstancias especiales del caso, puede resultar profundamente injusto. Entones la
equidad natural es un correctivo a las injusticia que importaría la generalidad de la ley,
cuando el legislador considera situaciones tipos, generales y no el caso a caso y sus
circunstancias propias.

Es el juez quien debe considerar en sus resoluciones, la equidad natural, de modo que
es quien deberá aplicar la ley intentando crear una solución que habría creado el
legislador de haber conocido las circunstancias propias y particulares de cada caso.

Por lo tanto, los principios generales del derecho y la equidad natural pese a que no son
tan sistemáticas ni orgánicamente tratadas como las otras fuentes formales del derecho,
sí lo son desde que el ordenamiento jurídico las contempla como:

1.-Normas supletorias de interpretación de la ley, art 24 CC.

2.-Es un mecanismo de integración de lagunas o vacíos legales

3.-Macanismo supletorio para superar antinomias vacíos legales.

-Fundamento de los fallos que dicta de acuerdo al 170 N 5 CPC, cuando la ley autoriza al
juez para fundamentar sus fallos o resoluciones judiciales , conformando la jurisdicción
de equidad.
.Paralelo entre principios generales del derecho y equidad natural-

1.-Principops generales del derecho se encuentran al interior del ordenamiento jurídico.

La equidad natural resulta del estudio del caso y sus detalles particulares por la
conciencia valorativa del juez que conoce del asunto.

2.-Los principios generales constituyen principios normativos de alcance y formulación

general; la equidad natural, crea normas jurídicas particulares y concreta, esto es, la
sentencias.

3.-Como accedemos a ellos. Principios generales de derecho a través de la vía inductiva,

a través de generalizaciones que van desde las normas particulares a la enunciación de
los principios generales. La equidad natural se obtiene exactamente del modo contrario,
vía deductiva, es decir, se deduce la solución particular de los principios generales de la
justicia.

-Jerarquía del ordenamiento jurídico.

La subordinación de forma y fondo que debe darse entre las distintas normas jurídicas
es una cuestión referencial y dinámica. Es decir, es clara la subordinación entre la ley y
la CPR; los decretos del P. Rep. Como autoridad administrativa y la ley; los DFL y la CPR
y La propia ley delegatoria. Pero por ejemplo, los actos jurídicos se subordinan a la ley
y no a los reglamentos.

Los actos corporativos se subordinan a la ley y reglamentos o decretos de tipo

administrativo en el caso de las personas jurídicas de derecho privado, sin fines de lucro.

Los principios generales del derecho y equidad natural están presentes en todos los
niveles, pero la equidad natural es particularmente importante a propósito de la
sentencia definitiva.

1.-CPR (para algunos, están aquí también Tratados Internacionales sobre derechos
esenciales de la persona y para otros, incluso, esos tratados están por sobre la CPR)

2.-Ley de todo tipo, Tratados Internacionales, DFL y DL. Para algunos las leyes de rango
constitucional, orgánicas constitucionales, de quórum calificado y ley ordinaria, se
superponen en ese orden, que obedece a los quórums que requieren para su aprobación
modificación o derogación.

3.-Costumbre jurídica, en materia civil: según ley (art 2 CC); y en materia comercial:
según ley y en silencio de ley (art 4 C Com).

4.-Decretos, reglamentos e instrucciones, es decir, dictados por el P. Rep. y autoridades

administrativas en general como parte del poder ejecutivo.
5.-Actos jurídicos de los particulares y actos corporativos

6.-Sentencias judiciales.