EXPEDIENTE1
EXPEDIENTE1
EXPEDIENTE1
LINIAN CERILO SANCHEZ RODRIGUEZ, identificado con DNI N° 08601994, con domicilio actual
Psje. Complejo 148 Leticia, distrito de Supe Puerto, provincia de Barranca y departamento de
Lima, ante Ud., respetuosamente me presento y digo:
I. PETITORIO:
PRIMERO: El D.S. N°016-2009-MTC, Texto Único del Reglamento Nacional de Tránsito- Código
de Tránsito, prescribe en el Art. 336°, el trámite del Procedimiento Sancionador:
2.1 (…) Dicho organismo contará con un área responsable de conducir la fase instructora y con
un área responsable de la aplicación de la sanción.
Teniendo en cuenta que me encuentro bajo el plazo establecido, es que me apersono con la
finalidad de presentar mis descargos y al mismo tiempo solicitar la nulidad de la Papeleta de
Infracción N° 00965214 A.
SEGUNDO: El D.S. N°016-2009-MTC, Texto Único del Reglamento Nacional de Tránsito- Código
de Tránsito, prescribe en el Art. 331°, el derecho a la defensa:
“No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de defensa al
presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1) del Artículo 336° del presente Reglamento Nacional, igualmente se garantiza el
derecho a la doble instancia.
Finalmente, pese a explicarle y rogarle al efectivo policial, este haciendo caso omiso, impuso la
Papeleta de Infracción N° 00965214 A con código M 17 (Cruzar una intersección o girar,
estando el semáforo con luz roja y no existiendo la indicación en contrario) de fecha
15/06/2024.
d) Consignar la información en todos los campos señalados en el artículo 326 del presente
Reglamento, en la Papeleta de Infracción que corresponda por cada infracción detectada, la
papeleta que se me impuso no se describió la información dejando el espacio en blanco, no
precisando si la papeleta que se impuso obedece a que, si me cruce una intersección o girare,
estando el semáforo con luz roja o si cruce una intercesión cuando no existía la indicación en
contrario”, por lo que este acto acarrea la nulidad por defecto en la imposición de la papeleta,
toda vez que ha omitido el correcto llenado de las papeletas.
g) Dejar constancia del hecho en la papeleta, en caso la persona intervenida se niegue a firmar
la misma. En ambos casos se entenderá debidamente notificada la papeleta de infracción al
conductor; al respecto cabe precisar que el Efectivo Policial que me impuso la Papeleta
transgredió el presente literal dado a que no dejo las constancias de los hechos ni menos
señala las razones por el cual el suscrito se negó a firma.
Ahora bien, con respecto a la imposición de la Papeleta M-17 del RNT que establece “cruzar
una intersección o girar, estando el semáforo con luz roja o no existiendo la indicación en
contrario”, que se me impuso debo señalar que el efectivo es arbitraria e abusiva toda vez de
que en ningún momento mi persona paso la luz roja tal como lo puedo demostrar con toma
fotográfica (Anexo 1) que en ningún momento me pase la luz roja, yo venia de la Av. Ganbeta
con destino a Morales Duárez, en cuya intersección existe un semáforo que se encuentra a dos
metros de la misma esquina de Morales Duárez, véase la imagen:
En ese momento yo pasé cuando el semáforo estaba en luz verde, ya unos metros de llegar a la
Av. Gambeta, el semáforo cambio de color rojo, por lo cual me detuve ya que los otros
vehículos que suben al Aeropuerto a la AV. Gambeta empezaron a circular (véase imagen), en
ningún momento cometí dicha falta no está probado de manera verosímil la comisión de la
supuesta infracción, por lo que a fin de que no se cometo el ejercicio abusivo por parte del
efectivo policial al momento de interponer una papeleta pido que se declare la nulidad.
Asimismo debo precisar que el efectivo policial Eduardo León Diaz imponerme la papeleta yo
me encontraba en la altura del Semáforo tal como se puede advertir de la toma fotográfica; sin
embargo para que me imponga dicha papeleta me indico que avance a la siguiente cuadra lo
cual ha contravenido lo señalado en el reglamento de tránsito; toda vez, que la papeleta debió
haberme en el mismo lugar de la intervención policial, no ordenarme por medio de
amenazas con llevar mi vehículo al deposito para avanzar a un lugar distinto donde
supuestamente se había cometido la infracción.
Nótese que el lugar donde se me impuso la papeleta es distinto al lugar donde supuestamente
se cometió la infracción del cual se describe en la papeleta de infracción.
SEXTO: Como medio probatorio, presento lo siguiente a fin de que sea analizado y por ende se
me conceda la petición de la nulidad de la Papeleta de Infracción N° 00965214 A, con código
M17(Cruzar una intersección o girar, estando el semáforo con luz roja y no existiendo la
indicación en contrario), de fecha 15/06/2024.
El presente escrito que relata cómo se realizó la intervención e imposición de la papeleta mal
interpuesta.
La copia y original de la Papeleta de Infracción N° 00965214 A con código M 17, que consta las
deficiencias al omento de imponer una papeleta ante tan grave proposiciones.
Que, amparo mi presente solicitud en la Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, en el numeral 1.1. del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que
establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la
Ley y al Derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas…”
D.S.028-2009-MTC
IV. ANEXOS:
Copia de DNI
Copia de la Denuncia Administrativa contra el Efectivo Policial que me impuso la papeleta por
el ejercicio abusivo de cargo.
POR LO TANTO:
A usted, Sr. gerente, sírvase a tener por presentado mi reclamo y proveer conforme a ley, con
relación a mi solicitud de Nulidad de Papeleta de Infracción N° 00965214 A de fecha
15/06/2024.
Se tome en consideración como domicilio procesal en Urb. Santa Paula Mz. D Lote 13-Puente
Piedra, casilla electrónica 111419, correo electrónico jhanina.principe@gmail.com, celular
970326270, para las notificaciones correspondientes.