OBLIGACIONES

DEFINICION: vinculo jurídico entre personas determinadas, en virtud del cual una de ellas se coloca en
la necesidad de efectuar a la otra una prestación, que puede consistir en da o entregar una cosa, o hacer
o no hacer algo, garantizando el cumplimiento de la obligación con todo su patrimonio

OBLIGACION Y DERECHO PERSONAL: son dos caras de una misma moneda, entonces el derecho
personal sirve al acreedor para reclamar del deudor una determinada obligación

- Punto de vista del acreedor: este tiene un derecho personal o crédito

- Punto de vista del deudor: este tiene una obligación para con si acreedor

OBLIGACION Y RESPONSABILIDAD

Responsabilidad civil: es la necesidad en que se encuentra una persona de hacerse cargo de las
consecuencias gravosas causadas a otra persona, ya sea por el incumplimiento, por el incumplimiento
imperfecto o por el retardo en el cumplimiento de una obligación, por la ejecución de un hecho ilícito

Si incumple la obligación nacerá su responsabilidad y deberá hacerse cargo de las consecuencias

gravosas de su incumplimiento – indemnizar perjuicios (salvo si concurre una causal de exención de
responsabilidad)

La responsabilidad del obligado se hace efectiva a través de la indemnización de los perjuicios

DERECHO DE PRENDA GENERAL 2465: toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir
su ejecución sobre los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose
solamente los no embargables

Al contraerse una obligación el deudor automáticamente compromete todo su patrimonio en el

cumplimiento de la misma

CARACTERISTICAS DEL DERECHO DE PRENDA GENERAL

1. Universal: comprende todos los bienes del deudor con la sola excepción de los bienes no
embargables del 1618
2. Constituye una garantía: es la ley la que en términos generales asegura la afectación de los bienes
del deudor al cumplimiento de sus obligaciones
3. Se funda en la igualdad de los acreedores: solo es posible reclamar una preferencia en los casos
establecidos en la ley y concurriendo los requisitos consignados en ella (privilegio o hipoteca)
4. No entraba las facultades de administración y de disposición del deudor: todos los bienes
embargables del deudor quedan afectos al cumplimiento de la obligación, pero esta afectación
legal no delimita la facultad de administración y disposición que el deudor tiene sobre sus bienes
5. Confiere un derecho de realización de los bienes del deudor incumplidor: el derecho otorga al
acreedor la facultad de exigir que todos los bienes embargables del deudor sean realizados y con
su producción pagar los créditos pendientes
ESTRUCTURA - ELEMENTOS DE LA OBLIGACION

1. Sujetos de la obligación – elemento subjetivo

2. Objeto de la obligación – elemento objetivo
3. Vinculo jurídico

1.- SUJETO DE LA OBLIGACION

578 “Derechos personales o créditos son los que solo pueden reclamarse de ciertas personas…” destaca
el carácter personal de las obligaciones ya que se ejerce sobre una cosa sin respecto a determinada
persona a diferencia del derecho real

Se hablará de derecho personal o de obligación según la relacion entre los sujetos y desde el punto de
vista que se mire

- Acreedor: sujeto activo de la obligación y titular de un derecho personal en virtud del cual puede
exigir del deudor la correlativa obligación
- Deudor: sujeto pasivo de la obligación que queda sujeto a la necesidad jurídica de otorgar la
prestación y de no hacerlo, a la responsabilidad derivada del incumplimiento

CARACTERISTICAS DE LOS SUJETOS DE LA OBLIGACION

1. Acreedor y deudor puede ser una o varias personas

2. Acreedor y deudor pueden ser personas naturales o jurídicas
3. Acreedor y deudor deben ser personas determinadas o determinables

Ejemplo de indeterminación deudor: caso de los GC, el dueño del dpto responde aun de las deudas
anteriores a su adquisición del dominio, por eso la obligación de GC no es personal, sino que se ejerce
directamente en el patrimonio de aquel en que se encuentra radicado el derecho de propiedad del dpto

Ejemplo de indeterminación acreedor: casos del titular al portador en que de antemano se sabe quien es
el deudor, pero el acreedor estará determinado por la posesión del titulo

DOCTRINA

(P1) han postulado que la obligación ha perdido su carácter estrictamente subjetivo, entendiendo a la
obligación como una relación entre el acreedor y el patrimonio del deudor en virtud del derecho de prenda
general. Tambien han postulado que la obligación es un derecho real pues se ejerce directamente sobre
una cosa universal: patrimonio

(P2) extreman la concepción anterior y señalan que la obligación no es más que una relacion entre
patrimonios en donde uno debe al otro, considerados como personalidades abstractas
 2.- OBJETO DE LA OBLIGACION (ver apunte de acto jurídico)

1460 “toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o mas que se trata de dar, hacer o no hacer.
El mero uso de la cosa o su tenencia puede ser objeto de la declaración

- Esta articulo no diferencia entre el objeto del acto jurídico y el objeto de la obligación

OBJETO DE LA OBLIGACION – ¿A QUE SE OBLIGO?

Son las prestaciones: comportamientos externos que pueden ser apreciados por los sentidos y pueden
consistir en dar, hacer o no hacer

- Vendedor: objeto de la obligación es entregar

- Comprador: objeto de la obligación es dar o pagar

REQUISITO DEL OBJETO DE LA OBLIGACION

OBLIGACION DE DAR OBLIGACION DE HACER O NO HACER

1.- real 1.- físicamente posible
2.- comerciable 2.- moralmente posible
3.- determinado o determinable 3.- determinado o determinable

CONTENIDO PATRIMONIAL DE LA PRESTACION

La obligación en sentido estricto es una noción eminentemente pecuniaria, es decir, avaluable en dinero

- la obligación en el patrimonio del acreedor figura como un activo o crédito

- la obligación en el patrimonio del deudor figura como un pasivo o deuda

DISCUSION: sobre si puede ser objeto de una obligación un hecho no patrimonial (no avaluable en dinero)
o si es un requisito indispensable de la prestación su patrimonialidad

RESPUESTA: CC ha guardado silencio por lo que no es un requisito indispensable el carácter pecuniario

de la obligación

3.- VINCULO JURIDICO

DEFINICION: es la relación jurídica entre el acreedor y el deudor, o entre el acreedor y el patrimonio del
deudor, o entre el patrimonio de ambos según la postura que se adopte

CARACTERISTICAS DEL VINCULO JURIDICO

1. jurídico: esta diferencia a la obligación de los deberes morales y sociales ya que el o.j otorga al
acreedor de una obligación medios para forzar al deudor al cumplimiento ( forzado de la
obligación, indemnización de perjuicios y derechos auxiliares según sea)
2. excepcional: lo normal es que dos personas no se encuentren ligados por un vinculo jurídico y
toca probar la obligación al que alega 1698
3. temporal: la obligación se contrae para cumplirse – extinguirse, por eso toca al deudor probar la
extinción de la obligación, esta es otra diferencia con el derecho real porque este ultimo es de
carácter permanente
 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

DEFINICION: las fuentes de las obligaciones son los hechos jurídicos que dan nacimiento a las
obligaciones

- doctrina se llama causa eficiente: es el elemento generador del acto, es el antecedente u origen de
algo (ver apunte de acto jurídico)

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

(distinguir entre clasificación clásica y la de nuestro CC)

CLASIFICACION CLASICA: distingue entre contratos, delitos, cuasicontratos, cuasidelitos y

posteriormente se agrego la ley

La división deriva de los textos del jurista romano Gayo, Justiniano luego especificaría las figuras
incluyendo el cuasicontrato y cuasidelito y el Código Frances menciona a los cuatro incorporando a la ley

CLASIFICACION CC: siguió la doctrina clásica en la enumeración de las fuentes de las obligaciones

1437 “las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o mas personas, como los
contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación
de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido
injuria o daño a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre
los padres y los hijos sujetos a patria potestad”

Distingue como fuente

1. contrato Taxativa y por eso se ha fallado que en nuestra legislación no existen otras fuentes
2. cuasicontrato de las obligaciones, cualquier otra figura debe encuadrarse forzosamente en alguna
3. delitos de las mencionadas
4. cuasidelitos Doctrina agrega enriquecimiento sin casa y la declaración unilateral de voluntad
5. ley

CRITICAS A LA CLASIFICACION CLASICA DE LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES DE NUESTRO CC

1. aquellas que sintetizan la enumeración

(P1) las fuentes de las obligaciones son solo dos: contrato en donde existe la voluntad de obligarse
y la ley que es la que establece que el deudor quede obligado

(P2) solo la ley seria fuente de las obligaciones: porque cuando los interesados dan nacimiento a
una obligación por medio de un contrato es porque el legislador los ha facultado para hacerlo, por
lo tanto, las partes no podrían obligarse si la ley lo prohibiera
2. aquellas que consideran que la enumeración es incompleta: es incompleta porque faltan otros
hechos generadores de obligaciones
A. enriquecimiento sin causa
teoria del enriquecimiento sin causa rechaza el acrecentamiento injusto de un patrimonio
a costa de otro, y se considera que lo hay cuando carece de causa jurídica que lo justifique

la ley acepta que una persona se enriquezca aun en perjuicio de otra pues en todo contrato
oneroso se busca una ganancia, pero a condicion de que el enriquecimiento tenga algún
antecedente jurídico que lo justifique; si el enriquecimiento no tiene causa nace la
obligación del enriquecido de restituir todo aquello que se ha obtenido injustificadamente

CC por su época de dictación y su inspiración no reglamento el enriquecimiento sin causa,

pero no quita que no existan numerosas instituciones y soluciones legislativas inspiradas
en el – ejemplos:
 prestaciones mutuas 908 y ss: encaminada para evitar el enriquecimiento
injustificado y el reivindicante debe pagar las mejoras necesarias aun al poseedor
de mala fe, si no las indemnizare obtendría un enriquecimiento sin causa

 nulidad de los actos de los incapaces 1688: su inc. 2 aclara que si las cosas pagadas
al incapaz o adquiridas por medio de ellas le hubieran sido necesarias o subsisten
en su poder y quiere retenerlas, debe restituirlas a su contraparte, de lo contrario
habra de parte del incapaz enriquecimiento injustificado

 accesión: el dueño del suelo en que se construye siembra o planta con bienes
ajenos deberá indemnizar al dueño de las plantas, sino habra enriquecimiento
injustificado

 responsabilidad extracontractual por hecho ajeno: hay personas que deben

responder por los hechos ilícitos cometidos por terceros, pero tienen derecho a
repetir contra el autor del daño pues sino se obtendría un enriquecimiento injusto
Ej: cuando el dueño del auto responde por los daños causados por el tercero que a
terceros por el conductor del auto

 la recompensa en la SC: Ej: se vende un bien propio de la mujer en 100.000, este

dinero pasa a pertenecer la SC pero esta le queda debiendo a la mujer igual suma y
a la liquidación de la SC deberá pagársela poque si no había obtenido un
enriquecimiento

en estos casos se dará a quien ha experimentado injustificadamente un empobrecimiento

la ACCION DE PETICION para obtener de aquel que se ha enriquecido a su cota sin causa.
Una indemnización que normalmente será la restitución de lo que ha recibido el
enriquecido injustamente
 B. declaración unilateral de voluntad
doctrina sostiene que una persona puede por su voluntad transformarse en deudor sin que
intervenga la voluntad de otra

porque si el acreedor toma parte en la generación de la obligación devendrá en un contrato,

mientras que en la declaración unilateral la mea voluntad del deudo lo coloca en la
categoría de tal

de todas formas, es necesaria la intervención del acreedor que acepta su derecho, ya que
nadie puede ser obligado de adquirirlos contra su voluntad, pero la obligación no nace
cuando el acreedor aceptado ejerce sus derechos, si no que desde el momento en que ha
sido creado por la voluntad unilateral de quien se obliga

casos específicos de la declaración de voluntad como fuente de las obligaciones

 oferta sujeta a plazo 99 y 100 CdeC: si el proponente se compromete a no disponer
de la cosa ofrecida mientras no recibe respuesta o por un plazo que prefija, resuta
obligado por la sola oferta que es un acto unilateral emanado de una sola voluntad
que lo obliga a esperar repuesta o a no disponer del objeto mientras llega o
transcurre el plazo que el mismo dijo

 la promesa de recompensa: se refiere al caso en que una persona ofrece una

recompensa al que le encuentre un objeto perdido, el deudor por su sola voluntad
hace nacer una obligación en su patrimonio y un crédito en el patrimonio del
acreedor que encuentre el objeto quien no manifiesta su voluntad ni a favor ni en
contra

 otros casos: títulos al portador y la fundación

3. las que clasifican a las fuentes según si en su generación ha habido por parte del deudor voluntad
de obligarse o no: atiende a la intención del deudor de obligarse – son 3 fuentes

A. fuentes voluntarias: donde hay intención del deudor de obligarse (contrato y declaración
unilateral de voluntad)
B. fuentes involuntarias: donde no hay intención del deudor de obligarse pero que debido a
ciertas circunstancias queda obligado por haber cometido un hecho ilícito o por haber
realizado un acto licito sin la intención de obligarse (delitos y cuasidelitos) (cuasicontratos
y enriquecimiento sin causa)
C. ley: aquellas obligaciones que nacen al margen de la voluntad, de hechos o actos del
deudor
CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES
 1.- OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES 1470

“Las obligaciones son civiles o meramente naturales

Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento

Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas autorizan para
retener lo que se ha dado o pagado en razon de ellas

Tales son:

1. las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento son, sin embargo,
incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos
2. las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción
3. las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan
efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado
en la forma debida
4. las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba

para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario
que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus bienes”

obligaciones civiles: son aquellas que dan accion para exigir su cumplimiento y aunque el articulo no lo
diga tambien dan excepción para retener lo dado o pagado en virtud de ellas

obligaciones naturales: son aquellas que no confieren accion para exigir su cumplimiento pero que,
cumplidas, autorizan para retener lo dado o pagado en razón de ellas

NATURALEZA JURIDICA DE LAS OBLIGACIONES NATURALES (discutido)

(P1) no serían obligaciones jurídicas, sino que morales o de conciencia las que producen solo un efecto
jurídico de retener lo dado o pagado en razón de ellas

(P2) son obligaciones jurídicas cuando se pagan

(P3) no es obligación jurídica ni antes ni después del pago, sino que es un hecho que justifica
jurídicamente la retención de lo dado o pagado

(P4) Rene Ramos es una obligación jurídica pues constituye un vínculo jurídico entre dos personas
determinadas que produce efectos jurídicos

ENUMERACION DE LAS OBLIGACIONES NATURALES 1470 INC 4

1. las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento son, sin embargo,
incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos
2. las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción
3. las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan
efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado
en la forma debida
4. las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba
TAXATIVIDAD DE LA ENUMERACION DEL 1470 (discutido)

(P1) Claro Solar la enumeración es taxativa

 1470 señala “tales son” hace alusión a la taxatividad

 2296 hace alusión a las obligaciones naturales del 1470 por lo que no habrán otras

(P2) Doctrina mayoritaria no son taxativas

 1470 al señalar “tales son” no es taxatividad sino ejemplificación

 Porque viene precedido de una definición de manera que toda obligación que se encuentre dentro
de dicha definición será natural

 Cuáles serían las demás obligaciones naturales: algunos señalan a lo dado por un objeto o
causa ilícita a sabiendas, el pago de intereses no estipulados, el pago de una deuda de juego o
apuesta en que predomina la inteligencia, entre otros

EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NATURALES

1. Pagadas dan excepción para retener lo dado o pagado en virtud de ellas – requisitos
 Que sea hecho por una persona que tenga libre disposición de sus bienes
 Que sea hecho de manera voluntaria por el deudor (cuando se ha hecho a sabiendas que
soluciona una obligación natural, o cuando se ha realizado en forma espontanea sin
coacción)
 Que cumpla las exigencias generales de todo pago
2. Pueden ser novadas
3. Pueden ser caucionadas por terceros
4. No producen excepción de cosa juzgada
5. No se pueden compensar legalmente

OBLIGACIONES CON UNIDAD O PLURALIDAD DE SUJETOS

Con unidad de sujetos: es aquella en que existe un deudor y un acreedor

Con pluralidad de sujetos: son aquellas en que existen varios acreedores y un deudor (pluralidad activa) o
que existen varios deudores y un acreedor (pluralidad pasiva) o varios acreedores y deudores (pluralidad
mixta)

Estan expresamente autorizadas por el 1438 “(…) cada parte puede ser una o muchas personas”

FUENTES DE LA PLURALIDAD DE SUJETOS

1. Pluralidad originaria: aquella obligación que desde su nacimiento intervinieron varios acreedores o
deudores, o ambos a la vez (ejemplo: cuando varios contrajeron una deuda)
2. Pluralidad mixta: es cuando la obligación nace con unidad de sujeto y durante su vida se transforma
en plural (ejemplo: cuando fallece una de las partes y sus herederos son varios)
CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES CON PLURALIDAD DE SUJETOS (tres modalidades)

1. Obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas:

2. Obligaciones solidarias
3. Obligaciones indivisibles

1.- OBLIGACION SIMPLEMENTE CONJUNTA O MANCOMUNADA

DEFINICION: es aquella que tiene un objeto divisible y hay pluralidad de deudores, de acreedores o de
ambos, pero cada deudor está obligado al pago de su parte o cuota en la deuda, y cada acreedor puede
demandar únicamente su parte o cuota en ella

CARACTERISTICAS

1.- Es la RG: de acuerdo con el 1511 si la obligación es de cosa divisible y la han contraído barias personas
o para varias personas o ambas, la regla general es que la obligación sea simplemente conjunta o
mancomunada (CC no reglamenta especialmente esta clase de obligaciones, pero se refirió a ellas en el
1511 y 1526)

Para que la obligación sea solidaria o indivisible de acuerdo al mismo articulo se requiere de una fuente
que las establezca. En las obligaciones solidarias puede ser la convención, testamento o ley, y en las
indivisibles la naturaleza del objeto o la convención

2.- Existe pluralidad de partes: para la existencia de una obligación conjunta se necesita a lo menos 2
partes y 3 personas

 2 acreedores 1 deudor: pluralidad activa - 1 acreedor 2 deudores: pluralidad pasiva

3.- Pluralidad de prestaciones y pluralidad de vínculos: existe independencia absoluta entre los vínculos
(son obligaciones diferente)

Ejemplo: rodrigo le presta 1.000 a juan y a pedro, se entenderá que existen dos obligaciones, una de 500
entre rodrigo y pedro y otra de 500 entre rodrigo y juan con independencia absoluta entre los diversos
vínculos

4.- Objeto divisible: en caso contrario estamos frente a las obligaciones indivisibles

5.-Por RG las obligaciones mancomunadas se dividen entre acreedores y deudores por partes iguales: se
deriva de lo establecido en el 2307, sin embargo, esta forma de división por parte iguales puede ser
alterada por convención de las partes o por la ley

Ejemplo de por ley: caso de las deudas hereditarias, estas se dividen entre los herederos a prorratas de
sus cuotas en la herencia y estas cuotas no siempre son iguales

El deudor que debe 1.000.000 al banco al fallecer lo sucederán sus herederos que son su cónyuge y dos
hijos, los herederos responderán a prorrata de su cuota, es decir, es una obligación simplemente conjunta
o mancomunada ya que el acreedor podrá exigir a cada heredero solo su respectiva cuota en la deuda

Ahora, puede que sus cuotas no sean iguales y justamente en nuestro caso no lo serán ya que el cónyuge
toca como porción en la herencia el doble de cada hijo, esto es 2/4 de la herencia y cada hijo 1/4
EFECTOS

Es la consecuencia de existir independencia absoluta entre los distintos vínculos

1.- respecto al pago de la deuda:

 El acreedor solo puede exigir el pago de su cuota o parte en la deuda y el deudor no esta obligado
sino al pago de su cuota o parte de la deuda
 Si uno de los deudores incumple su obligación y de ello se genera responsabilidad contractual,
esta solo afecta al incumplidor y no a los otros
 Si son varios acreedores el contratante cumplidor podrá por el mismo elegir entre demandar el
cumplimiento forzado o resolución de todo contrato. Otros señalan que deberá ponerse de
acuerdo con los demás por el 1526 N°6
 Cada deudor demando puede oponerse a la accion las excepciones reales, que son aquellas que
emanan de la naturaleza de la obligación como el pago de la deuda, la nulidad absoluta, entre
otras, y únicamente las excepciones personales suyas, como la incapacidad relativa, nulidad
relativa, entre otras

2.- la extinción de la obligación: la extinción de la obligación respecto de un deudor no extingue la

obligación respecto de los otros

Así la nulidad de la obligación declarada respecto de un deudor o acreedor no afecta ni aprovecha a los
demás, por el 1690 “cuando dos o mas personas han contratado con un tercero, la nulidad declarada a
favor de una de ellas no aprovecha a las otras”

3.- la prórroga de competencia: la prorrata de competencia que opera a favor de uno de los deudores no
afecta a los demás

4.- interrupción de la prescripción: la interrupción de la prescripción afecta solamente al acreedor y

deudor que intervienen en ella y no afecta ni aprovecha a los demás codeudores o coacreedores

5.- la mora: el requerimiento del acreedor a uno de los deudores no coloca en mora a los demás deudores
ni aprovecha a los demás acreedores

6.- insolvencia del deudor: la cuota del deudor insolvente no grava a los demás codeudores

EXCEPCIONES A LA CONJUNCION: son las obligaciones solidarias y las obligaciones indivisibles

 2.- OBLIGACIONES SOLIDARIAS

DEFINICION: son aquellas que debiéndose un objeto divisible y habiendo pluralidad de acreedores o de
deudores, o pluralidad de ambos, cada acreedor puede exigir la totalidad de la obligación a cualquiera de
los codeudores y cada deudor esta obligado a la totalidad de la deuda, por disponerlo así una convención,
testamento o la ley, de modo que el pago efectuado a alguno de los acreedores o efectuado por uno de
los deudores, extingue la obligación respecto de los demás

Ejemplo: presto a A, B y C 3.000.000 y estipulamos la solidaridad, puedo cobrar a cualquiera de ellos el

total

CLASIFICACION

1.- según los sujetos que intervienen

 Solidaridad activa: existe pluralidad de acreedores y un solo deudor, y el pago puede ser exigido en
su totalidad por cualquiera de ellos extinguiéndose si se efectúa la obligación respecto de todos
los demás
Ejemplo: A, B y C le prestan dinero a D, cualquiera le puede exigir a D la totalidad de la deuda
extinguiendo la obligación respecto de los demás coacreedores si se efectúa

 Solidaridad pasiva: existe un solo acreedor y varios deudores, el acreedor puede exigirle la totalidad
de la deuda a cualquiera de los deudores y efectuada, se extingue la obligación respecto de los
demás codeudores
Ejemplo: A ha prestado dinero a B, C y D, este podrá exigirle la totalidad a B, C o D y el pago
efectuado por uno de ellos extingue la obligación respecto de los demás

 Solidaridad mixta: existe pluralidad de acreedores y deudores, así cualquiera de los acreedores
puede exigirle a cualquiera de los deudores la totalidad de la obligación, extinguiéndose si se
efectúa respecto de los demás

2.- Según las fuentes de la solidaridad:

 Legal
 Voluntaria: puede ser testamentaria o convencional

REQUISITOS DE LA SOLIDARIDAD

1.- Pluralidad de sujetos: pluralidad activa, pasiva, mixta

2.- Objeto divisible: de lo contrario sería obligación indivisible

3.- Unidad de prestación: 1512 la cosa que se debe por muchas o a muchas debe ser una misma, por esto
se ha fallado que, si una persona se obligo a entregar unos rollos de película y otra a pagar una
indemnización si el primero no cumplía con esa obligación, no eran codeudores solidarios
Unidad de prestaciones y pluralidad de vínculos: siendo la prestación una sola puede ocurrir en la
solidaridad que haya pluralidad de vínculos si cada codeudor la debe de diferente manera, habrán tantos
vínculos como partes intervinientes

Ejemplo: hay un solo acreedor y tres codeudores solidarios que deben lo mismo, pero de diferente manera
habra tres vínculos jurídicos

Consecuencias de la unidad de prestación y pluralidad de vinculo

Algunos de los vínculos pueden ser puros y simples (exigibles de inmediato) y otros estar sujetos a
modalidad, condición, plazo o modo

 Pueden ser diverso plazos de prescripción según la naturaleza del vínculo jurídico
 Pueden ser diversas las causas de la obligación
 Puede ser nula la obligación respecto de aluno de los obligados y valida para los demás, porque
hay pluralidad de vínculos independientes siendo uno de ellos afectado por un vicio de nulidad que
no concurre a los demás
 Respecto de uno de los deudores puede existir titulo ejecutivo y no respecto de otros

4.- Que la solidaridad se encuentre establecida por una convención, testamento o ley: requisito exigido
por el 1511 inc 2 “pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada uno de
los deudores o pagar por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y entonces la obligación es
solidaria o insolidum”

Por tanto, son fuentes de la solidaridad, la convención, testamento o la ley. Sobre las sentencias judiciales
como fuentes de la solidaridad la jurisprudencia mayoritaria lo ha negado

 Ley: es solo fuente de la solidaridad pasiva, no hay ejemplos en el código de solidaridades activas
establecidas por ley
Casos de solidaridad pasiva establecidas por ley:
▪ 2317: para los coautores de un mismo hecho ilícito civil o que incumplan una obligación
con dolo
▪ 546: para los miembros de una corporación carente de personalidad jurídica
▪ 419 y 1281: la responsabilidad que les cabe en el ejercicio de sus funciones a los
guardadores y albaceas si ellos son varios
▪ 164 de la ley del tránsito: el conductor, el propietario del vehículo y el tenedor del mismo
son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso

 Testamento: es la voluntad del causante la que establece la solidaridad entre sus sucesores, debe
establecerse expresa y claramente
Ejemplo: testador deja un legado a una persona y establece la obligación solidaria de todos sus
herederos para el pago, aquí el legatario podrá demandar el legado a cualquiera de los herederos
  Convención: es un acuerdo entre dos partes destinadas a crear, modificar o extinguir derechos
Cuando la fuente fuere la convención lo normal será que se establezca en el mismo instrumento
en que se contrae la obligación, pero la doctrina estima que no habría impedimento para que
pudiera pactarse con posterioridad siempre que en el segundo documento se haga referencia
expresa al primero

CARACTERISTICAS DE LA SOLIDARIDAD

1.- Es excepcional y no se presume: principal característica y derivada del 1511, de esto surgen las
siguientes consecuencias

 Para que haya solidaridad tiene que haber una fuente de solidaridad (convención, testamento o
ley)
 La solidaridad no se presume: en aquellos casos en que no la establece la ley debe ser
expresamente declarada, no puede deducirse de circunstancias concurrentes
 Es de derecho estricto y de interpretación restringida: así en presencia de una cláusula dudosa
debe ser descartada y no puede aplicarse por analogía
 El que alega la solidaridad debe probarla

NATURALEZA JURIDICA DE LA SOLIDARIDAD

1.- doctrina romana: se considera que cada acreedor es dueño del crédito total, de manera que puede
exigir íntegramente la totalidad del crédito y disponer de el a su solo beneficio por lo que podria condonar
toda la deuda

Desde el punto de vista pasivo se consideraba a cada deudor como obligado al total de la deuda

2.- doctrina francesa o del mandato tácito y reciproco: se considera a cada acreedor o codeudor como
dueño exclusivo de su cuota o parte, pero respecto a las otras partes cada uno actúa en representación
de los demás en virtud del mandato tácito y reciproco (tácito porque no se expresa y reciproco porque
cada uno de ellos lo tiene respecto de los demás)

DOCTRINA DE NUESTRO CC

1. en materia de solidaridad activa: se sigue la tesis romana por las notas de Andrés Bello y por el
1513 según el cual la condonación de la deuda de uno de los coacreedores extingue la deuda
respecto de los otros de la misma manera que el pago lo haría
2. en materia de solidaridad pasiva: se sigue la tesis francesa por las notas de Andrés Bello
 SOLIDARIDAD ACTIVA

DEFINICION: es aquella que, recayendo sobre cosa divisible y existiendo varios acreedores, cualquiera
de ellos puede exigir su pago total, de manera que, cumplida en esa forma se extingue la obligación

ELEMENTOS

1. pluralidad de acreedores
2. cualquier acreedor puede demandar la totalidad de la obligación
3. extinguida la obligación por acreedor se extingue respecto de todos 1513

FUENTES DE LA SOLIDARIDAD ACTIVA

1. testamento
2. convención

EFECTOS (se distingue entre las relaciones externas e internas)

1.- relaciones externas: son las que existen entre los coacreedores y el deudor

1. cada acreedor puede demandar el total de la obligación

2. el deudor puede hacer el pago al acreedor que elija salvo que ya estuviere demandado, en ese caso
solo puede pagar al demandante, el deudor que paga de este modo extingue la obligación respecto
de los demás
3. los modos de extinguir las obligaciones que operan entre un acreedor y un deudor extinguen las
obligaciones respecto de los demás, salvo que uno de los acreedores ya hubiere demandado al
deudor
4. la interrupción de la prescripción que aprovecha a un acreedor solidario beneficia a los otros,
5. respecto de la suspensión de la prescripción a favor de uno de los coacreedores se entiende que o
aprovecha a los demás coacreedores, esto porque la ley no dice nada
6. la constitución en mora que hace un acreedor constituye en mora al deudor respecto de todos los
acreedores
7. las medidas precautorias constituidas a favor de un acreedor favorecen a los otros

2.- relaciones internas: extinguida la obligación surgen estas que son entre los coacreedores entre si

1. acreedor que cobro el total del crédito al deudor deberá reembolsar a los demás su respectiva
cuota, si cobro una parte del crédito deberá reembolsar a cada uno la parte que le corresponde a
la proporción cobrada
2. cada uno de los acreedores no podrá reclamar sino la porción que el corresponde a prorrata de su
cuota
3. en el caso en que la obligación se haya declarado nula respecto de uno de los acreedores solidarios
cualquiera de los otros acreedores podrá demandar el total deducida la cuota correspondiente a
esa parte de la obligación
pero si antes de declarada la nulidad uno de los acreedores hubiere exigido el total y el deudor lo
hubiere pagado, no podria después pedir restitución fundándose en que le ha pagado
indebidamente
 SOLIDARIDAD PASIVA

DEFINICION: aquella que recayendo sobre cosa divisible y existiendo varios deudores, el acreedor puede
demandar la totalidad de su crédito a cualquiera de los deudores, extinguiéndose la obligación respecto
de todos

CARACTERISTICAS

1.- constituye una garantía personal: porque dirige su accion en contra del deudor que le parezca mas
solvente

La solidaridad es una mejor garantía que la fianza porque la fianza puede oponer al acreedor el beneficio
de excusión o división

Por otro lado, suelen obligarse los deudores como fiadores y codeudores solidarios, esta formula es
importante para el obligado, pues, con esto se esta demostrando que se trata de un codeudor solidario
que no tiene interés en la obligación, lo que le va a beneficiar al momento de resolver las relaciones
internas

Desde el punto de vista del acreedor no tiene significación porque simplemente lo va a perseguir como
deudor solidario

Desde el punto de vista de relaciones internas, entre deudores aquel se entiende como un deudor no
interesado en la obligación

2.- se siguió al teoria francesa

3.- sus fuentes son la convención, testamento o ley

EFECTOS (se distingue entre las relaciones externas e internas)

1.- relaciones externas: son las que existen entre el acreedor y los codeudores solidarios

1. acreedor puede dirigirse en contra de todos los deudores conjuntamente, o en contra de

cualquiera de ellos por el total de la deuda, sin que este pueda oponer el beneficio de división
 si el juicio se sigue solo en contra de un deudor, no se pueden embargar bienes de los otros
no emplazados
 discutido si el acreedor puede demandar a cada deudor por juicios separados o por la
totalidad de la deuda a cada uno
2. si el deudor demanda pagar el total de la obligación o la extingue por cualquier modo, esta
extinción opera respecto de todos los codeudores solidarios
3. si el acreedor demanda a un deudor y obtiene solo el pago de una parte de la obligación puede
dirigirse por el saldo en contra de los otros de manera conjunta o separada
 4. la sentencia dictada en contra de un codeudor produce efecto de cosa juzgada respecto de los
otros por:
 hay identidad legal de personas ya que, si se sigue la teoría del mandato tácito y reciproco
al demandarse a uno se demanda a todos
 la cosa juzgada es una excepción real que mira a la naturaleza de la obligación y esta
compete a todos los codeudores
5. el titulo ejecutivo contra el deudor principal lo es tambien en contra del fiador y codeudor solidario
6. la interrupción de la prescripción que opera en contra de uno de los deudores solidarios perjudica
a los otros
 excepción: la interrupción de la prescripción que opera respecto de un codeudor solidario
en un pagare no perjudica ni afecta a los demás
7. producida la mora respecto de uno de los deudores quedaran los demás constituidos en mora
8. la prórroga de la jurisdicción respecto de un deudor afecta a todos en virtud del mandato tácito y
reciproco
9. 1521: la perdida de la especio o cuerpo cierto debida por culpa de uno de los codeudores genera
responsabilidad para todos respecto del pago del precio, pero no respecto a la indemnización de
perjuicios que solo debe pagar el culpable si son dos o mas los culpables
Si son dos o mas los culpables
 (P1) somarriva: cada uno responde de la indemnización por su cuota, salvo que haya dolo
o culpa grave, en cuyo caso responderá cada uno de la indemnización solidariamente
 (P2) si la indemnización de perjuicios ha sido pactada como clausula penal la solidad
pactada en el contrato se hace extensiva a la pena (lo principal sigue la suerte de lo
accesorio)
 (P3) no se debe olvidar que la cláusula penal es una avaluación anticipada de los perjuicios
y el 1521 señala que respecto de los perjuicios no hay solidaridad
10. Si el acreedor cede su crédito a un tercero, no es necesario que notifique la cesión a todos los
deudores o que todos lo acepten, basta que se notifique a cualquiera de los deudores por el
mandato tácito y reciproco

2.- relaciones internas (contribución a la deuda)

Existen modos de extinguir las obligaciones que importan un sacrificio económico al deudor como el pago
u otra vía equivalente como la dación en pago, compensación, novación, confusión

Pero, hay otros que no satisfacen el crédito, por lo que no imponen ningún sacrificio económico al deudor
como la remisión tota, prescripción extintiva, imposibilidad de el cumplimiento, plazo extintivo, entre
otros

Las relaciones internas se van a generar entre los codeudores solidarios solo si la deuda se extinguió por
pago o por un modo equivalente al pago que implique un sacrificio económico. Si nao hay relacion interna
cesan todos los efectos de la solidaridad con la extinción
Para determinar las relaciones internas se debe distinguir:

1. Si todos los codeudores tienen interés en la obligación

2. Si algunos tienen interés en la obligación: se distingue
 paga deudor interesado
 paga deudor no interesado

1.- Si todos los codeudores tienen interés en la obligación

 El deudor que paga se subroga en el crédito al acreedor con todos sus privilegios y seguridad
 Puede dirigir la accion subrogatoria en contra de los demás codeudores, pero solo por su cuota
incluida la parte del deudor insolvente
 No se subroga en la solidaridad
 Si se acepta la tesis del mandato tácito y reciproco que postula la doctrina francesa en la
solidaridad pasiva: el deudor que paga tiene la accion subrogatoria (accion personal de reembolso
que emana del mandato tácito y reciproco) que permite dirigirse en contra de los demás
codeudores para que le reembolsen lo que pago en representación de ellos y esta accion de
reembolso puede convenir más porque le permite cobrar intereses corrientes

2.- si algunos de los codeudores tienen interés en la obligación

 Paga un deudor interesado: se subroga en la accion del acreedor a quien pago y puede dirigirse en
contra de cada uno de los codeudores interesados por su correspondiente cuota, y no podrá
dirigirse en contra de los codeudores no interesados porque solo tienen la calidad de fiadores
 Paga un deudor no interesado: la prueba de que no es interesado le corresponde a este, y el 1522
lo considera como fiador y por eso se subroga en la accion del acreedor incluso en la solidaridad,
por lo que podrá demandar a cada codeudor solidario por el total de la deudora pudiendo cobrar
intereses y gastos (2370)
Entonces el fiador y codeudor solidario es codeudor no interesado en la obligación, importante
para las relaciones internas y desde el punto de vista del acreedor no tiene importancia porque
puede dirigirse contra el cómo codeudor solidario

Ventajas de ser codeudor son interesado en las relaciones internas

I. Se subroga incluso en la solidaridad: le permite cobrar el total del crédito a cualquiera de
los deudores o a todos en conjunto
II. No contribuye a la obligación: no debe descontar su cuota o parte en la obligación
EXTINCION DE LA SOLIDARIDAD PASIVA

1.- se puede extinguir juntamente con la obligación solidaria o,

2.- extinguirse solo la solidaridad: ocurre en caso de muerte del deudor solidario y de renuncia a la
solidaridad

1. Muerte del deudor solidario: los herederos le suceden en la obligación, pero no en la solidaridad,
salvo que se haya convenido lo contrario (permitido por el 1526 n°4 y 549)
Significa que todos los herederos estan obligados al total de la deuda, pero cada heredero
individualmente considerado responde solo de su cuota en la deuda en proporción a su porción en
la herencia (1345 y 1523)
Ejemplo: juan es deudor solidario de una obligación y fallece dejando tres hijos, el acreedor podrá
dirigirse en conjunto contra los tres hijos por el total de la deuda o en contra de cada uno de ellos
por separado por un tercio de la deuda

2. Renuncia de la solidad: acreedor puede renunciar a la solidaridad cualquiera sea su fuente porque
está establecida en su solo beneficio (12)

Renuncia de la solidaridad puede ser:

▪ Total: renuncia a la solidaridad respecto de todos los codeudores solidarios (ejemplo
cuando consiente en la división de la deuda)
▪ Relativa: renuncia a la solidaridad respecto de alguno(s) deudor(es), a estos solo les puede
cobrar su cuota
▪ Expresa: cuando se realiza en términos claros y explícitos
▪ Tacita: cuando se le ha exigido o reconocido el pago de su parte o cota en la deuda,
expresándolo así en la dda o en la carta de pago sin reserva especial de solidaridad o sin la
reserva especial de su derecho. No hay renuncia tacita futura, solamente se puede
renunciar expresamente a los pagos futuros

EFECTOS DE LA RENUNCIA

1.- efecto de la renuncia parcial: el deudor liberado de la solidaridad solo está obligado a pagar su cuota
o parte en la deuda, los demás continúan obligados solidariamente al pago del total de la deuda deducida
la cuota que pago el deudor liberado o al total de la deuda si el liberado no ha pagado sin perjuicio de sus
relaciones internas

2.- efecto de la renuncia total: la obligación solidaria pasa a ser simplemente conjunta o mancomunada
 3.- OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

DEFINICION 1524: “la obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa
susceptible de división sea física, sea intelectual o de cuota”

Divisible: si el objeto de la prestación es material o intelectualmente divisible (pagar una suma de dinero)

Indivisible: si el objeto de la prestación es material o intelectualmente indivisible (obligación de conceder

una servidumbre de tránsito o la de construir una casa)

La divisibilidad o indivisibilidad puede darse tanto en obligaciones con unidad y pluralidad de sujetos , ya
que no mira a los sujetos sino al objeto de la prestación

Indivisibilidad no tendrá importancia cuando existe un solo acreedor y deudor pues el único deudor debe
cumplir el total de la obligación

Tiene importancia cuando existe pluralidad de sujetos porque según la RG, cada acreedor tiene derecho
a exigir su cuota y cada deudor cumple pagando la suya, pero esta RG se revierte cuando el objeto es
invivible. Entonces, el problema de la indivisibilidad del objeto de la prestación se da cuando existe
pluralidad de deudores

1.- OBLIGACIONES DIVISIBLES

DEFINICION: son aquellas en que el objeto de la prestación (cosa o hecho) es intelectual o materialmente
divisible por lo que la obligación puede cumplirse en cuotas o partes

COSAS U HECHOS DIVISIBLES (RELACIONAR CON BIENES DIVISIBLES)

1.- bienes materialmente – físicamente divisibles: bienes que al ser fraccionados cada parte mantiene la
estructura , función y valor proporcional del original (agua)

2.- Bienes intelectualmente divisibles: cosas que pueden fraccionarse en partes imaginarias, aunque no
materialmente (todos los derechos admiten esta división salvo que la ley lo impida como el de
servidumbre, prenda e hipoteca)(divisible derecho real de dominio)

1524 si el objeto de la prestación es material E intelectualmente divisible la obligación es indivisible y si el

objeto de la prestación es material O intelectualmente divisible la obligación es divisible
 2.- OBLIGACIONES INDIVISIBLES

DEFINICION: son aquellas en que el objeto de la prestación (cosa o hecho) no es susceptible de ser
fraccionada, sea por la naturaleza misma del objeto, sea por el modo que han tenido las partes para
considerarlo, de manera que cada deudor puede ser obligado a pagar el todo y cada acreedor puede exigir
el pago del todo

FUENTES DE LA INDIVISIBILIDAD: puede venir de la naturaleza de la cosa u hecho debido (indivisibilidad

natural) o de la convención de las partes, aunque la cosa u hecho sea naturalmente divisible
(indivisibilidad convencional o de pago)

1.- indivisibilidad natural:

3. Absoluta o necesaria: cuando el objeto de la obligación por su propia naturaleza no se puede

cumplir por partes
Ejemplo: servidumbres de transito porque permite o no el paso sin intermedios o la obligación de
entregar un caballo porque no se puede entregar por partes
4. Relativa: aquella que proviene del fin que las partes se propusieron al momento de contratar la
obligación
Ejemplo: cuando varias personas se obligaron a construir una casa

2.- indivisibilidad convencional o de pago: aquel que si bien el objeto de la prestación, la cosa u hecho es
divisible, física o intelectualmente, las partes o la ley interpretando la voluntad de ellas convienen en que
el pago de la obligación debe ser cumplida por cada deudor por el total como si recayera sobre cosa
indivisible

EFECTOS DE LA INDIVISIBILIDAD: distinguir entre pasiva y activa

1.- efectos de la indivisibilidad activa: varios acreedores y un deudor

1. Cada acreedor puede exigir el total de la deuda 1527: por la naturaleza de la prestación que se debe
que no admite exigirla por partes
2. la invisibilidad se trasmite a los herederos de los acreedores 1528
3. el pago efectuado por el deudor a cualquiera de los acreedores extingue la obligación respecto de
todos
4. ninguno de los coacreedores puede sin el consentimiento de los demás remitir la deuda o recibir
el precio de la cosa debida: si lo hiciera los demás coacreedores podrán demandar al deudor la
totalidad de la cosa, abonándola la parte o cuota del acreedor que haya remitido la deuda o
recibido el precio de la cosa 1532
5. el acreedor que recibe el pago de la obligación indivisible debe dar a los otros la parte que les
corresponde: si nada se dice sobre cual es la parte de cada uno se presume que todos tienen la
misma cuota
6. la interrupción de la prescripción operada por uno de los acreedores aprovecha a los demás 886
7. la suspensión de la prescripción por ser un beneficio personal solo aprovecha al acreedor en cuyo
favor se establece
2.- efectos de la indivisibilidad pasiva: un acreedor y varios deudores y se distingue entre relaciones
externas e internas

 relaciones externas (obligación a la deuda): relacion entre acreedor y codeudores

I. cada deudor esta obligado a cumplir la obligación en todo, aunque no se haya convenido
solidaridad

ejemplo: si varias personas se obligan a construir una casa, el acreedor puede obligar a
cualquiera de ellos a que cumpla con el total de la obligación

II. cuando sea demandado uno de los deudores de una obligación indivisible, podrá oponer
una excepción dilatoria para pedir un plazo para entenderse con los demás deudores, a fin
de cumplirla entre todos
pero, si la obligación es de tal naturaleza que el solo puede cumplirla será condenado al
total cumplimiento quedándole a salvo la accion indemnizatoria respecto de los demás
deudores 1530

solicitud de plazo para entenderse con los demás deudores: se distingue

1.- si el deudor demandado había sido nombrado administrador de la comunidad que se formo con
amplias y especiales facultades: no podrá solicitar el plazo ya que el solo puede cumplir la obligacion pue
se encuentra facultado para actuar por si solo por toda la comunidad

2.- si por acuerdo expreso entre los miembros de la comunidad se señalo que todo acto referenteal bien
seria realizado en conjunto por los copropietarios: podrá oponer la referida excepción dilatoria para poder
entenderse con los demás deudores a fin de contribuir todos con la obligación

Esto sin perjuicio de que sea el propio juez en ultima instancia quien suscriba la escritura publica de
tradición de la servidumbre en nombre y representación de los obligados

III. el cumplimiento de la obligación indivisible por cualquiera de los obligados la extingue

respecto de todos 1531
IV. la prescripción interrumpida respecto de uno de los deudores lo es igualmente respecto de
los otros 1529
 relaciones internas: relación entre deudores
I. cuando sea demandado uno de los deudores de una obligación indivisible , podrá oponer
una excepción dilatoria para pedir un plazo para entenderse con los demás a fin de
cumplirla entre todos
II. sin embargo, si la obligación es de tal naturaleza que solo él puede cumplirla será
condenado a cumplirla
III. una vez cumplida al ser la prestación una sola se extingue respecto de los demas y le queda
a salvo al que pago la accion de indemnización respecto de los demás
IV. es indemnización porque como pago una accion indivisible no puede pretender que le
devuelvan una parte o cuota de la cosa
INDIVISIBILIDAD DE PAGO

DEFINICION: es aquella que si bien el objeto de la prestación, la cosa u hecho, es divisible, fisca o
intelectualmente, las partes o la ley interpretando la voluntad de ellas, convienen en que el pago de la
obligación debe ser cumplida por cada deudor por el total como si recayera sobre cosa indivisible

CARACTERISTICAS

1.- la indivisibilidad de pago aparece solo al momento del pago

2.- es una excepción a la divisibilidad de las obligaciones

CASOS DE INDIVISIBILIDAD DE PAGO: taxativos en el 1526, todos corresponden a indivisibilidades de

pago (un acreedor y varios deudores)

1. 1526 N°1: la accion hipotecaria o prendaria

Cuando existe una obligación caucionada con prenda o hipoteca el acreedor tiene dos acciones:

 Accion personal: para hacer efectivo su crédito en el patrimonio del deudor

 Accion real, hipotecaria o prendaria: destinada a hacer efectivo su crédito en la cosa dada en
prenda o hipoteca

La indivisibilidad de pago esta referida solo a la accion real hipotecaria o prendaria y no la personal, salvo
que se haya pactado la indivisibilidad para esta ultima

Que la accion real, hipotecaria o prendaria sea indivisible es consecuencia de que la prenda y la hipoteca
sean indivisibles desde distintos puntos de vista:

 Indivisibles en cuanto al objeto: la prenda y la hipoteca graban toda la cosa por lo que si se divide
la hipoteca o prenda queda gravando a cada una de sus partes
 Indivisibilidad en cuanto al crédito garantizado: mientras no se satisfaga íntegramente el crédito no
puede pedirse el alzamiento de la hipoteca o la restitución de lo dado en prenda
 Indivisibles en cuanto al legitimado pasivo de la accion prendaria o hipotecaria: será legitimado
pasivo el que posea en todo o en parte la cosa hipotecada o empeñada

Cuando las acciones hipotecarias y prendarias son reales, se ejercen directamente sobre la cosa objeto
de la prenda o hipoteca, sin respecto a determinada persona 575

Por lo tanto, se dirige en contra aquel de los codeudores que posea en todo o parte la cosa hipotecada o
empeñada, cobrándole el total de la deuda y no por la parte o cuota que en la obligación corresponde al
deudor

Si la cosa dada en prenda o hipoteca se encuentra en poder de varios deudores la accion real debe dirigirse
en contra de todos ellos
 2. 1526 N°2: deuda de una especie o cuerpo cierto (referido solo al pago de cosas corporales)

“Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que la posea es obligado a
entregarlo”

 Entrega = entrega material de la cosa, no a la jurídica que importa transferencia de dominio o

constitución de derecho real y que es divisible

Si son dos o mas codeudores obligados a la entrega de una especie o cuerpo cierto y el acreedor demanda
a aquel de los codeudores que no posee la cosa

(P1) el codeudor demandado podrá oponer una excepción dilatoria para poder entenderse con el
codeudor que si la posee, quien será obligado a entregarla al acreedor 1530

3. 1526 N°3: indemnización de perjuicios por incumplimiento de un codeudor

“Aquel de los codeudores por cuto hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento de la obligación
es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor”

Cuando dice “exclusiva y solidariamente responsable” la responsabilidad no esta tomada en sentido de

obligación solidaria, sino que se emplea para significar que responde el solo por la totalidad de los
perjuicios

4. 1526 N°4: pago total de una deuda impuesta a un heredero, e indivisibilidad estipulada por el
causante: trata dos situaciones diferentes

1.- pago de una deuda impuesta a un heredero

“cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por partición de la herencia se ha
impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de la deuda, el acreedor podrá dirigirse o
contra este heredero por el total de la deuda, o contra cada uno de los herederos por la parte que le
corresponda a prorrata”

1354 según este la RG es que el acreedor pueda cobrar a cada heredero lo que corresponda a prorrata de
su cuota en la herencia, de manera que lo dispuesto por el causante o lo acordado por los herederos de
hacer una división diferente , no obliga a los acreedores quienes podrán optar por dirigirse por el total en
contra de la persona que señalo el causante, herederos o acto particional o bien regirse por el 1354

Fundamento: acreedor no ha intervenido en modo alguno en el cambio del deudor por lo que son actos
inoponibles

2.- invisibilidad estipulada con el causante

Si entre el acreedor y el causante e hubiere estipulado expresamente la indivisibilidad de pago de la

obligación, incluso para los herederos del deudor, entonces cada coheredero podrá ser obligado a
entenderse con los demás para pagar el total de la deuda o pagarla por el mismo, salva su accion de
indemnización
Pero, de acuerdo al inc. 3 los herederos del acreedor si no entablan conjuntamente su accion no podrán
exigir el pago de la deuda sino a prorrata de su cuota – esto deja de manifiesto que no cabe indivisibilidad
de pago activa

5. 1526 N°5: pago de una cosa indeterminada (referido solo al pago de cosas corporales)

“Si se debe un terreno o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare grave perjuicio al
acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse con los otros para el pago de la
cosa entera, o a pagarla el mismo, salva su accion para ser indemnizado por los otros

Pero los herederos del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino intentando conjuntamente
su accion” – (este inciso deja claro que no cabe indivisibilidad de pago activa)

6. 1526 N°6: obligaciones alternativas

1499 “Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal manera que la ejecución
de una de ellas exonera de la ejecución de los otros”

Numeral prescribe que “cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores deben
hacerla de consuno; y si es de los deudores, deben hacerla de consuno entre todos”

Algunos señalan que el 1489 que consagra la condicion resolutoria tacita, que da al contratante que
cumple un contrato bilateral la accion para pedir el cumplimiento o accion para pedir la resolución el
contrato

Ambas con indemnización de perjuicios serian un caso de obligación alternativa porque otorga una
elección al acreedor

Si los acreedores son varios y tienen que ponerse de acuerdo si piden el cumplimiento o la resolución

DIVISIBILIDAD E INDIVISIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES DE DAR, ENTREGAR, HACER O NO HACER

(distinguir)

1.- obligaciones de dar: es aquella en que el deudor se obliga a trasferir el dominio o a constituir un
derecho real sobre la cosa en favor del acreedor

2.- obligaciones de entregar: es aquella en que el deudor se obliga a poner materialmente la cosa en
manos del acreedor

3.- obligaciones de hacer: es aquella en que el deudor se obliga a realizar un hecho que no sea la entrega
de una cosa (pes de ser así se aplicarían las reglas de la obligación de dar)

4.- obligaciones de no hacer: es aquella en que el deudor se obliga de abstenerse de efectuar un hecho
que de no existir la obligación podria realizarse

Es divisible o indivisible según lo sea la cosa que no debe hacerse, sin embargo, hay una postura que
señala que la teoria de la indivisibilidad no tiene cabida en las obligaciones de no hacer porque en caso
de contravención el acreedor solo puede demandar indemnización de perjuicio, pero la generalidad de los
autores acepta la divisibilidad o indivisibilidad de la obligación
PARALELO ENTRE LA SOLIDARIDAD E INDIVISIBILIDAD

SOLIDARIDAD INDIVISIBILIDAD
SEMEJANZAS
1. Ambos constituyen excepciones al principio de la división de la deuda cuando ay pluralidad de
sujetos
2. En ambas cada acreedor puede exigir el total y cada uno de los deudores está obligado a cumplir
íntegramente la obligación
3. En ambos el pago hecho por un deudor extingue la obligación respecto de todos
DIFERENCIAS
Requisito que la cosa sea divisible La indivisibilidad se explica porque el objeto es
indivisible
Fuentes: ley, testamento y convención Fuentes: naturaleza del objeto y convencional
Se puede renunciar No puede renunciarse
En las obligaciones solidarias el acreedor puede El deudor puede pedir n plazo para entenderse con
exigir el pago total a cualquier acreedor que esta sus codeudores
obligado a pagar la totalidad
No se transmite a los herederos Se transmite por RG