Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Escala de Apreciación MC

    Cargado por

    camilotila

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Escala de Apreciación MC

    Cargado por

    camilotila
    4 vistas6 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    4 vistas6 páginas

    Escala de Apreciación MC

    Cargado por

    camilotila

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como XLSX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como xlsx, pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    Nombre del Área:

    Nombre del Programa: TÉCNICO DE NIVEL SUPERIOR EN OPERACIÓN DE EQUIPOS MI


    Docente Elaborador: Jorge Nahuelhuén Olivares
    Lider Validador:

    Módulo: GESTIÓN DE RIESGOS EN OPERACIONES DE EQUIPOS MINEROS


    Docente/s: Jorge Nahuelhuén Olivares
    Estudiante/s:

    Escala de Apreciación N° 2: "Evaluación

    Resultados de
    Indicadores de Logro Escala de Valorac
    Aprendizaje
    Indicador N° 1: De acuerdo al caso entregado,
    determinar los peligros y riesgos asociados a
    Excelente
    este equipo móvil involucrado en el accidente
    fatal.
    Indicador N° 2: Este accidente engrosa la
    estadística de la industria extractiva minera,
    según SERNAGEOMIN, determine los aspectos Excelente
    importante que se consideran en la estadística
    de este servicio.
    Indicador N° 3: De acuerdo a los formularios de
    accidentabilidad que el SERNAGEOMIN,
    complete con la información solicitado en los Excelente
    formularios: Aviso de Accidente Fatal, Grave y/o
    Alto Potencial a SERNAGEOMIN.

    Indicador N° 4: De acuerdo a los formularios de


    accidentabilidad que el SERNAGEOMIN, complete
    con la información solicitado en los formularios:
    Excelente
    “Formulario de Seguridad Minera E200 |
    Declaración de Accidentabilidad Empresas
    Contratistas y Subcontratistas”.

    Gestiona los peligros Indicador N° 5: desarrollar un símil entre las


    asociados a las estructuras y exigencias de la ley N° 18.290 (Última Versión -
    componentes de equipos 07-NOV-2009) del Ministerio de Transporte y
    mineros de manera directa y Telecomunicaciones y el Decreto Supremo N° 132 Excelente
    proactiva, respetando los del Ministerio de Minería, en relación a los
    procedimientos establecidos requisitos establecidos en ambos cuerpos
    de la faena minera en la normativos.
    operación de equipos móviles
    mineros.
    Indicador N° 6: De acuerdo al caso descrito y en
    relación al Decreto Supremo N° 132, Artículo N°
    32, se debe realizar un estudio de las reales
    Excelente
    necesidades de los elementos de protección
    personal (EPP), determinar el EPP según estudio
    (Art. N° 32) del operador.
    Indicador N° 7: De acuerdo a lo que se puede
    desprender del caso, cuales fueron las
    desviaciones que se encontraron y el papel que
    aporta el Sistema de Gestión de Seguridad y
    Salud en el trabajo (SGSS), como aspecto clave Excelente
    para la identificación de riesgos e información
    asociados, en especial los aspectos de
    comunicación radiales con control despacho,
    operadores y supervisión.

    El informe desarrolla la reflexión crítica de cada


    uno de los estudiantes integrantes del grupo de Excelente
    trabajo
    El informe está bien redactado y sin faltas
    Excelente
    ortográficas

    El informe entrega del Proyecto Excelente


    OPERACIÓN DE EQUIPOS MINEROS

    UIPOS MINEROS Número de Indicadores: 10


    Puntaje "Excelente" 6
    Puntaje "Bueno" 4
    Puntaje Por "Mejorar" 1

    ión N° 2: "Evaluación Método de Caso (MC)"

    Puntaje
    Escala de Valoración Ponderación % Puntaje Obtenido
    Ponderado

    Bueno Por Mejorar 10 4 0.4

    Bueno Por Mejorar 15 4 0.6

    Bueno Por Mejorar 15 6 0.9

    Bueno Por Mejorar 10 4 0.4

    Bueno Por Mejorar 7 4 0.3

    Bueno Por Mejorar 15 4 0.6


    Bueno Por Mejorar 15 4 0.6

    Bueno Por Mejorar 5 6 0.3

    Bueno Por Mejorar 4 6 0.2

    Bueno Por Mejorar 4 4 0.2

    Ponderación
    100 Puntaje Total 45
    Total %

    Nota 5.1
    Observaciones

    No realizan una matriz de riesgos

    NO tiene relación con el caso.

    No debe considerarse subcontratista

    Falta un análisis más pormenorizado.

    Falta Norma de Adquisición, entrega, roposición y


    motivación.
    No se consideran aspectos de seguridad y salud
    en trabajo.

    No realizan la autoevaluación.
    Informe entregado fuera de plazo

    Estudiantes:
    Sebastián Cruz
    Camilo Alfaro
    Sebastián Gutiérrez

    También podría gustarte