Requerimiento - Proceso Inmediato 1 Ios: Cuerpo de Delito/Especies: #Copias/Acomp
Requerimiento - Proceso Inmediato 1 Ios: Cuerpo de Delito/Especies: #Copias/Acomp
Requerimiento - Proceso Inmediato 1 Ios: Cuerpo de Delito/Especies: #Copias/Acomp
Observación :
EXP. 00890-2020-0-1401-JR-PE-02
22020008901401237000102
NRO ANTIGUO
SUJETOS PROCESALES
\
RAMIRO ALVARO PACHECO HUAROTTOrFiscal Prdvincial 7
de
la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Ide lea -
Segundo Despacho de Investigación con domicilio procesal en
Av. Los Maestros S/N (frente al Coliseo Cerrado) - Segundo piso
- lea , a usted digo:
I. PETITORIO:
El representante del Ministerio Público con las facultades establecidas en el Decreto Legis
lativo N° 052- Ley Orgánica del Ministerio Público y dentro de los alcances de lo establecido
en el numeral 4) del art. 446 CPP, y art. 447 inc.1) del Código Procesal Penal recurro ante
su Despacho para requerir la aplicación de la VÍA DEL PROCESO INMEDIATO en la inves
tigación que a continuación se detalla:
De los actuados se tiene que el Primer Juzgado de Paz Letrado de lea remite a este Despacho
Fiscal coplas certificadas del expediente N° 00579-2012-0-1401-JP-FC-01, seguido por IRIS
ELENA GRIMALDO VENTURA en representación de su menores hijos RICKSON MAYKER, y
STICK ANDERSON contra LEONCIO RAMON ESPINOZA PEÑA, de los cuales se advirtió que
el Imputado ha omitido cumplir su obligación de prestar alimentos a favor de su menor hija con
forme se aprecia en el Acta de Audiencia Unica en la cual arribaron a una CONCILIACION que
se Plasmó en la resolución de fecha 14 de marzo del 2013 (Fs. 06/07L mediante el cual se orde
nó al denunciado acuda en forma mensual y adelantada a sus menores hijos antes señalados
con una pensión alimenticia ascendente al 40% de su haber mensual; siendo que ante el incum
plimiento de pago se procedió a practicar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas,
determinándose que ascendía a la suma de SI. 45 744.10 SOLES (CUARENTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 10/100 SOLES), por el periodo de liquidación
comprendido desde abril del 2014 hasta junio del 2018, que incluye un mes adelantado, esto es
julio del 2018 (Fs. 10/11), siendo puesta a conocimiento de las partes mediante Resolución Nro
14 de fecha 19 de enero del 2019 (Fs. 12) v a conocimiento del denunciado en su domicilio real
conforme obra en los cargos de notificación (Fs. 14), mediante la Resolución Nro 19 de fecha
27 de setiembre del 2019 ÍFs.16/18) aclarada con resolución N° 20 de fecha 07 de octubre
del 2019, se dedujo la suma de S/.6434.00 Soles del monto que indica la liquidación
S/.45.744.10, quedando un saldo pendiente por la suma de S/.39310.10 (TREINTA Y NUEVE
MIL TRESCIENTOS DIEZ CON 10/100 SOLES); consumándose el delito de Omisión a ia Asis
tencia Familiar al no haber cumplido el demandado con cancelar la liquidación adeudada. Pos
teriormente, mediante Resolución N° 24 de fecha 16 de diciembre del 2019 (Fs.20) se hace
efectivo el apercibimiento y se procede a remitir copias certificadas de las principales piezas pro
cesales al Ministerio Publico al no haber cumplido con cancelar la suma total requerida por el
Primer Juzgado de Paz Letrado de lea.
III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:
POR LO EXPUESTO:
Sírvase, proceder conforme a lo solicitado.
PRIMER OTROSI: Solicito se señale fecha para la audiencia de incoación, para tal efecto debe
rá designarse un abogado de la defensa pública, salvo que el imputado designe abogado de su
libre elección.
SEGUNDO OTROSÍ: Remisión de los elementos de convicción del expediente fiscal. De
conformidad con el Art. 447.2 del CPP se acompaña al presente requerimiento los elementos de
convicción en fs. ( ).
TERCER OTROSÍ: Atendiendo ia naturaleza del proceso inmediato y dada la imperante necesi
dad de hacer efectivo el principio de celeridad procesal, este despacho en el caso que no se lle
gue a ningún mecanismo alternativo de solución de conflictos y con las facultades establecidas
en el Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro de los alcances de
los Artículos 60.1, 336.4, 343.3 y 349 del Código Procesal Penal formula el Requerimiento de
Acusación, la cual solicito se dé el trámite respectivo en caso se declare Fundado el Requeri
miento de Proceso Inmediato que se incoa en el principal de la presente; por lo que se formula
la Acusación en los siguientes términos:
REQUERIMIENTO DE ACUSACION
Luego de efectuadas las investigaciones correspondientes este
Despacho Fiscal FORMULA ACUSACIÓN PENAL contra ESPINOZA PEÑA, LEONCIO
RAMON por la comisión del delito Contra la Familia en la modalidad de Omisión a la
Asistencia Familiar, previsto y sancionado en el primer párrafo del art. 149 del Código Penal,
en agravio de los menores RICKSON MAYKER, y STICK ANDERSON ESPINOZA GRIMALDO;
representado por doña IRIS ELENA GRIMALDO VENTURA; exponiendo la siguientes
precisiones:
.. -r.
D#los actuados se tiene que el Primer Juzgado de Paz Letrado de lea remite a este Despacho
S|¡Scal copias certificadas del expediente N° 00579-2012-0-1401-JP-FC-01, seguido por IRIS
g'-^ii^NA GRIMALDO VENTURA en representación de su menores hijos RICKSON MAYKER, y
« |S"^;^CK ANDERSON contra LEONCIO RAMON ESPINOZA PEÑA, de ios cuales se advirtió que
^ cel imputado ha omitido cumplir su obligación de prestar alimentos a favor de su menor hija con-
""•forme se aprecia en el Acta de Audiencia Unica en la cual arribaron a una CONCILIACION que
se plasmó en la resolución de fecha 14 de marzo del 2013 ÍFs. 06/07). mediante el cual se orde
nó al denunciado acuda en forma mensual y adelantada a sus menores hijos antes señalados
con una pensión alimenticia ascendente al 40% de su haber mensual; siendo que ante el incum
plimiento de pago se procedió a practicar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas,
determinándose que ascendía a la suma de SI. 45 744.10 SOLES (CUARENTA Y CINCO MIL
SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 10/100 SOLES), por el periodo de liquidación
comprendido desde abril del 2014 hasta junio del 2018, que incluye un mes adelantado, esto es
julio del 2018 (Fs. 10/11), siendo puesta a conocimiento de las partes mediante Resolución Nro
14 de fecha 19 de enero del 2019 /Fs. 12) y a conocimiento del denunciado en su domicilio real
conforme obra en los cargos de notificación (Fs. 14), mediante la Resolución Nro 19 de fecha
27 de setiembre del 2019 fFs.16/18) aclarada con resolución N° 20 de fecha 07 de octubre
de! 2019, se dedujo la suma de S/.6434.00 Soles del monto que indica la liquidación
S/.45.744.10, quedando un saldo pendiente por la suma de S/.39310.10 (TREINTA Y NUEVE
MILTRESCIENTOS DIEZ CON 10/100 SOLES); consumándose el delito de Omisión a la Asis
tencia Familiar al no haber cumplido el demandado con cancelar la liquidación adeudada. Pos
teriormente, mediante Resolución N° 24 de fecha 16 de diciembre del 2019 iFs.20) se hace
efectivo el apercibimiento y se procede a remitir copias certificadas de las principales piezas pro
cesales al Ministerio Publico al no haber cumplido con cancelar la suma total requerida por el
Primer Juzgado de Paz Letrado de lea.
_ lí Copia certificada de la resolución judicial N" 24 de fecha 16.10.2019, que hace efectivo el
< apercibimiento, y se procede a remitir copias certificadas de las principales piezas procesa-
les al Ministerio Público. (Fs.20)
1.-TIPIFICACION:
CRITERIO DE
ANALISIS
DETERMINACIÓN
Se cumple con este principio puesto que la conducta del ahora
acusado se subsume dentro del delito Contra la Familia en la
modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, previsto
PRINCIPIO DE
en el primer párrafo del artículo 149°-Adel Código Penal, que
LEGALIDAD
establece como prognosis de pena privativa de la libertad de
no mayor de tres años, quedando determinado el rango de
pena a aplicar en el presente caso.
Para entender este principio se debe partir del principio de
utilidad penal que, al decir de Luigi Ferrajoii "es idóneo para
justificar la limitación de la esfera de las prohibiciones penales
- en coherencia con la función preventiva de la pena - sólo a
las acciones reprobables por sus efectos lesivos para terceros"
O
y de la separación axiológica entre derecho y moral, la que
veta el castigo de comportamientos meramente inmorales o de
PRINCIPIO DE estados de ánimo pervertidos, hostiles o incluso peligrosos, e
• í: o to ^ LESIVIDAD Impone la tolerancia jurídica de toda actitud o comportamiento
no lesivo para terceros.
t ^5, &• U O- La necesaria lesividad del resultado condiciona toda
o justificación utilitarista del derecho penal como instrumento de
VA tutela y constituye su principal límite axiológico externos. En
icS»
ese sentido, en el presente caso con el accionar del ahora
acusado se ha lesionado un bien jurídico protegido por el
Derecho Penal como es la Integridad física .
Este principio es una conquista moderna Ignorada por la mayor
parte de los ordenamientos primitivos. Exige como
presupuesto de la pena que pueda culparse, a quien lo sufra,
del hecho que la motiva. Para ello es necesario, en primer
lugar, que no se haga responsable a una persona por
delitos ajenos (principio de la personalidad de las penas);
en segundo lugar, no pueden castigarse formas de ser
sino sólo conductas (principio de responsabilidad). Además
no alcanza con que el hecho sea causado por el sujeto para
PRINCIPIO DE
que se lo pueda hacer responsable penalmente, puesto que es
CULPABILIDAD
preciso que el hecho haya sido querido o se haya debido a la
imprudencia (principio de dolo o culpa). Por último, para que
pueda considerarse culpable del hecho a su autor ha de poder
atribuírsela el mismo como producto de una motivación
racional normal (principio de imputación personal).
La graduación de la pena debe resultar del análisis lógico
jurídico de la prueba en razón de la naturaleza del delito y
de la responsabilidad del acusado en el mismo.
PRINCIPIO DE La gravedad de la pena debe resultar proporcional a la
PROPORCIONALIDAD gravedad del delito. Al decir de Roberto Vázquez la especie y
envergadura de la pena conminada debe tener
^ Fidel Rojas Vargas, Código Penal Dosdécadas dejurisprudencia, tomo III, editorial ARA EDITORES, año
2012, página 771
correspondencia con el hecho dañino previsto por el tipo
básico, agravado o atenuado con las características
criminológicas dei autor, con su estado anímico al momento de
cometer ei hecho, con ios perjuicios individuales y sociales
causados, etcétera
En cuanto ai artículo 45° de! Código Penal, como son ios presupuestos para fundamentar y
determinar ia pena se analizará:
Pena básica en atención ai marco punitivo dei ilícito es de NO menor de O" DÍAS Ni mayor a 03
AÑOS.
DE 02 DIAS -359 DIAS 359 DIAS - 721 DIAS 721 DIAS-*1080 DIAS
Asimismo se le imponga el pago por concepto de Reparación Civil la suma de S/.1500.00 (MIL
QUINIENTOS y 00/100 SOLES), a favor de la parte agraviada; sin perjuicio de que cancele lo
adeudado por concepto de pensiones alimenticias devengadas
De conformidad con los artículos 92® y 93° del Código Penal, los
-5 mismos que señalan que: "La reparación civil se determina conjuntamente con la pena, y
V Cpmprende La restitución del bien o el pago de su valor y la indemnización de los daños
y^erjuicios", en concordancia con el artículo 1321° del Código Civil podemos definir entonces
ije como consecuencia de todo delito, ello acarrea, no sólo la imposición de una pena, sino
^ algbién puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor a favor de la
¿^faviada, siendo que "el fundamento de la responsabilidad civil se origina en la obligación de
\"?r:Sff%%rar la existencia de un daño civil, causado por un ilícito penal, que obviamente no puede
jíd|^ificarse con ofensa penal o puesta en peligro de un bien Jurídico protegido, cuya base se
\v.^t'5'fe&uentra en la culpabilidad del agente), pues el daño civil debe entenderse como aquellos
"--:/"^edfes negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede ocasionar
/"'consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.
POR TANTO:
A usted, señor Juez, solicitamos se sirva dar trámite al presente requerimiento de acusación
condicionado a que si se llega a una terminación anticipada u otro en el requerimiento principal
el presente queda sin efecto, debiendo reservarse su tramitación a resultas del pedido principal.
Domicilio real de la denunciante Iris Elena Grimaldo Ventra sito Conjunto Habitacional Fo-
navi - La Angostura- Mz. "F" Lt. "13"- 3^ Etapa- Dist. lea/ Prov. lea/ Dep. lea
RAPH/MMPF
seguido OESPA
1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE : 00579-2012-0-1401-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ATinTENCIA UNICA
En lea, a los catorce días del mes de marzo del dos mil trece, siendo las
tres de la tarde, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia
de lea, que Despacha la Juez Doctora MARIA ANGELICA URIBE
ARANA, y actuando como Secretaria Judicial ROSA ELVIRA
CHACALTANA TRIGOSO comparece la demandante: IRIS ELENA
GRIMALDO VENTURA, identificada con DNI N° 21528694, asistida por
ES
su abogado Marlene Rosario Aquije Franco con Registro del CAI N° 1781
y del demandado: LEONCIO RAMON ESPINOZA PENA, identificado
con DNI. 22298085, con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia
re programada en el día y hora señalada en autos, sobre ALIMENTOS,
d
diligencia que se lleva a cabo en los siguientes términos.
s
SANEAMIENTO
Resolución N° 05; AUTOS YVISTOS; YCONSIDERANDO: PRIMERQ.-
bue, dentro de la concepción del Código Procesal Civil la declaración
jldicial del Saneamiento del proceso es importante constituyendo
c^pués de la calificación de la demanda yde la reconvención, un filtro
4incial para evitar que el proceso carezca de algún presupuesto
pVScesal que lo invalide, oeste privado de alguna condición que impida
iáfjuez resolver la causa sobre el fondo de la controversia. SEGUNDO.-
(|le, revisado el proceso se tiene que el demandado no ha deducido
Ixqepciones ni defensas previas, pendientes de resolver, así también
|üe se encuentran presentes las condiciones de la acción, motivo por el
4úe de conformidad con lo establecido por el numeral 1) del articulo
465 del Código Procesal Civil, se DECLARA la existencia de una
relación jurídica procesal valida, en consecuencia SANEADO el
proceso.
íií>;í!£-3y ortG'p.a
CizRTiriCl „,,i3Conííoní3C!Óii
doi3y,r)oyÍ3 ^
íé_...J,J2=.^¿Q 20 U
— )U£Z ,,
ROSAEIAí-: .
I
fó'.wr;,.,,.
CcRTiriCO UüoJap-resGP/.c 33origina
2lacuí'nior-sr;,;;-cr;cí,3xneccs2no.p:sviauon^^
!i?y. üoy ío
do 20
.•,;v!-',!ibVíF,{LLO
,1. o l!•^^ClAl.
.-j.ü, ::C,M,¿LtrRAD0[3ElCA
L./.i -Di-LBi.:.!'! ÜE JUSTICIA Ot ICA
•1 I
7v.r,r^/ErCH£C0CERPÁ
•"í",
cESTiHco
. -,.-,1 r--' T."!',!! - ' '"'
3iac'J0
dü ici '
/•
/
) 5.-
. '. lA'-
•'\ •'• ' ' .'. r'-i>,,'-90Ü¿'.C-i
v.
- .-•/
V.. .'•; -''•\'-v;,.-'VrJ'"suc;s\Oí
>.. .•'• f,. -'•
\cí
CUuit i-—•
19/03/2019 10:52:27
PODER JUDICIAL DEL PERU Pag 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
420190152792012006791401163000703
NOTIFICACIONN^^ - sede central
1er JUZGADOPAZLtit^Mu.. ----
JUZGADO BERNAOtóSlLLO
I n FREDDY
FRPDDY SANDER
SANDER
iíFÍDÍÍKÍÍ~0Ó579^2^^ ESPECIAUSTAL^L^.^P^ ^
ENEIDA CONTRERAS ZAMORA
AUMENTOS
—\—
materia
demandante
• GRlMALDOVtNlur^/^.
I rr/^Mnn RAMON
.
\ &
demandado
.1-''"'
eSPINOZAPEÑA. LEONCIO
171^
RAMON ^". "i
ü;;^^¡í;í^nc,o ra«n \ \ . 5p
spisep -ICA/PISCO ÍTUPAC '
19 DE MARZO DE 2019
• ^"" • . .. ;• - -. /:. ••/ V 7'
. r" 'j
i
-;j-j.ir« . :í
tciuirluu UL...I-, r,,-.M-Cori!roníacion
alccua'nícrc.-: ::cr.:^- •
dcl^vyDoyío p
^ ^_IZ-Ü0 20 ^
-"";^,V)!ñTaiLLO
•" -. '• - , . 1- o juTiCiAL
-.• ^". r Oí A^ZlE'RADQ DE iCfi
COñU^D?:HlCR Dt JloTiClA Qí 'Cí
1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE 00579-2012-0-1401-JP-FG-01
MATERIA ALIMENTOS
JUEZ GLORIA MARIA ROSAS PACHAS
ESPECIALISTA BERNAOLA TRILLO FREDQY SANDER
DEMANDADO ESPINOZA PEÑA, LEONCIO RAMON
DEMANDANTE GRIMALDO VENTURA, IRIS ELENA
Resolución Nro.19
lea, veintisiete de septiembre del
Dos mil diecinueve.-
/
::•"-. ¡uaaolatríuo
,. . T.^R O JUDICIAL
fK--f ^)l¿OADv.Oi WDOOEjCA
CCiiic liUHLRlOS OL JUSIICIA O- iCfl
pensión de alimentos a favor de sus menores hijos Rickson Mayker y Stick Anderson-
Espinoza Grimaldo equivalente al 40% de su haber mensual en calidad de trabajador
de Tiendas EFE, correspondiéndole el 20% a cada menor, la misma que se hará
efectiva cuenta de ahorros N° 04-601-258183 a nombre de la demandante en el
Banco de la Nación, en conformidad con el primer párrafo del Artículo 4® de la Ley
Orgánica del Poder Judicial "Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar
cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de
autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala. debiéndose
entender que las sentencias se cumplen en sus propios extremos, por lo que el
demandado deberá depositar las pensiones alimenticias en la cuenta de ahorros N°
04-601-258183 ante el Banco de la Nación, empero por ÚNICA VEZ se tomara en
cuenta los pagos realizados a la demandante a la cuenta de ahorros N° 380-
2877440-0-42 ante el BCP, por los montos: S/840.00 soles de fecha 17 de Julio
del 2015, S/630.00 soles de fecha 04 de Agosto del 2015, S/620.00 soles de fecha
03 de Noviembre del 2015 y S/690.00 soles de fecha 17 de Diciembre del 2015, así
como los depósitos realizados a la demandante a la cuenta de ahorros N° 04-
601-295143 ante el Banco de la Nación, por los montos: S/580.00 soles de fecha
08 de Julio del 2016, S/537.00 soles de fecha 16 de Agosto del 2016, S/515.00
soles de fecha 16 de Septiembre del 2016 y S/462.00 soles de fecha 17 de
diciembre del 2016, S/50.00 soles de fecha 18 Febrero 2017, S/440.00 soles de
fecha 13 Marzo 2017, S/50.00 soles de fecha 31 Mayo 2017, S/440.ÓO soles de
fecha 31 Mayo 2017, S/480.00 soles de fecha 05 Diciembre 2017 y S/50.00 soles
de fecha 26 Diciembre 2017 y el depósito realizado a la demandante a la cuenta
de ahorros N° 04-601-409107 ante el Banco de la Nación por el monto S/50.00
soles, haciendo un total S/6,434.00 soles los cuales deberán ser deducidos de la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas, estando que las mismas han
sido realizadas dentro del periodo liquidad, por los fundamentos expuestos no deviene
en amparadle en parte la nulidad planteada por el demandado, empero se deberán
deducirse los montos antes señalados como ya se indicó por única vez se tomaran en
cuenta los depósitos realizados en cuenta diferente.
Por tales fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo II del Titulo
Preliminar del Código Civil. Estando a los considerandos expuestos, y de conformidad
con lo dispuesto por el articulo 568° del Código Procesa! Civil; SE RESUELVE:
. , , ..iO'.fuí^lLLO
. i, i -1 JUniClAL
•" .f ^L¿^U^RAOOOE:lCA
',: ^;.r rScA Db jr.iiciA Qt ica
ic/ 7Q 310 10), poi" concepto de
^OTÍraVlESE.- / J
"SfÉIs-
asfe •"»'•«"
«ñ'
i
I
CERTiFlCü Ul'c. lapi-ísenis es copia tiEiae su origina
3la cua' me rerni::- en ccdc Mcceseno, previa Confrontación
de ley,Doy fe
.. \'L de 20 )S
•• •- -^v^D.AOLATRíLLO
; • • 1- f= juijic lAL
I-''' " J'J^GACv'Oí. r'AZ,.!' RADOOEICA
ccni: SlP[R;0;t Oí JU3TlCift OE ICA.
\ -4 »
letrado - Sede Central
1er. JUZGADO PAZ 00579-2012-0-I401-JP-FC-01
expediente
materia
glw^a™aria rosas pachas
JUEZ
especialista
BERNAoÍ^A TRILLOLEONCIO
SoZAPEÑA, FREDDYI^MON
SANDER
demandado
demandante GRIMALDO ventura, iris ELENA
PT?snTAICIÓN NRO. 20.-
Ica, siete de octubre del año
dos mil diecinueve.
•. ,1 ,1,T- TTT Trn -i CPTMVF.NTURA,.- En
- . . r - a, «
eé£:,a"ssx»*.po«»—..•—-
! i}
•Uvlh
_J
1er. JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Central
EXPEDIENTE 00579-2012-0-1401-JP-FC-01
MATERIA ALIMENTOS
JUEZ GLORIA MARIA ROSAS PACHAS
ESPECIALISTA BERNAOLA TRILLO FREDDY SANDER
DEMANDADO ESPINOZA PEÑA, LEONCIO RAMON
DEMANDANTE GRIMALDO VENTURA, IRIS ELENA
Resolución Nro.24
lea, dieciséis de diciembre
Del dos mil diecinueve.-
JUEZ SWÍ^ERÍHJFflERAmO
1ER JUZGADO M M LHRAUO ÜE U
CORTE SUPEfík JUSTICIA DE IGí
SU origina
•^.J.Z, •do 20 l\
NRO. DE CERTIFICADO
ORG. JURISDICCIONAL
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE LA NACIÓN
SOLICITANTE
SE CERTIFICA QUE:
GENERALES DE LEY
LEONCIO ILDELICIA
.
.
NO REGISTRA ANTECEDENTES