Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.

2 7

4- En la figura adjunta se presenta el esquema de un acuífero aluvial, así como los niveles observados en una
serie de pozos y puntos de observación. Asimismo, en la tabla se incluyen los datos conocidos de estos
pozos. Estos datos fueron obtenidos ya sea durante su construcción o a través de ensayos posteriores de
diferentes tipos.

En el presente ejercicio se trata de ilustrar que los resultados de los valores de los parámetros
hidrogeológicos no son sólo el resultado de las fórmulas estudiadas en clase, sino que también dependen
de las hipótesis que se hagan sobre el funcionamiento del sistema. En particular, se trata de repetir el
mismo problema bajo las siguientes hipótesis1:

Caso A) Como primera hipótesis, suponer que no existen aportes laterales ni superficiales

A1) Trazar la piezometría (ver figura)

A2) Calcular el volumen de agua almacenado en el acuífero

Calcularemos el volumen de agua utilizando la expresión

V = superficie x espesor saturado medio x porosidad

El espesor saturado medio lo calcularemos como la media aritmética de los espesores saturados
de los sondeos y pozos A-P, X, Y, en aquellos casos en que es conocido.

Para encontrar el espesor saturado, se debe tener en cuenta los valores de cada sondeo de la
cota topográfica, la profundidad a la que se encuentra la base impermeable (delimitará el límite
inferior del espesor saturado) y el nivel piezométrico (delimitará superiormente el espesor
saturado):

Cota
topográfica Profundidad base
impermeable del
acuífero Nivel
piezométrico

Nivel de
referencia 0 m

De manera que se podrá calcular el espesor saturado en cada punto como:

1
Los datos de la figura y de la tabla son datos medidos del sistema objeto de estudio. Los valores que se
piden son inferencias a partir de estos datos, y como tales, dependen de las hipótesis empleadas. En este
problema, además de practicar los conceptos del tema 2, se pretende ilustrar como estas hipótesis afectan
los resultados de los distintos cálculos.
Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 8

(
PROFUNDIDAD BASE IMPERMEABLE − COTA SUELO − COTA NIVEL PIEZOMÉTRICO )
Sondeos: B F H I J L M P X Y
Profundidad Base 25 58 41 57 25 55 47 17 63 60
Impermeable (m)
Cota topográfica (m) 105 63 72 69 67 52 34 15 45 48
Cota nivel piezométrico 95 51 62 62 60 40,5 32 8,3 -4 0,5
(m)
Espesor saturado (m) 15 46 31 50 18 43,5 45 10,3 14 12,5 Espesor saturado medio =
285,3
= 28,35 ≈ 30m
10

Calculando una media aritmética entre los espesores saturados de los 10 puntos en los que
tenemos datos conocidos se obtiene un valor medio de unos 30 m.

La superficie requiere planimetrar la planta del acuífero, y resulta ser de unos 800 km2. La
porosidad depende del material, pero en ausencia de mejores datos podemos tomar la media de
los sondeos H, P, y el pozo X, resultando ser 0,15. Luego

V = 800 x 106 m2 x 30 m x 0,15 = 3600 x 106 m3 = 3600 hm3

Es decir, el volumen de agua almacenado puede estimarse como de entre 3500 y 4000
hectómetros cúbicos (las únicas porosidades conocidas corresponden a resultados de ensayos, y
por tanto son porosidades eficaces. De aquí que al evaluar agua almacenada se proponga un
rango por encima del valor calculado).

A3) Calcular los caudales circulantes por las secciones AA', BB' y CC'

Simplemente se trata de aplicar la ley de Darcy:

Caudal = permeabilidad x sección x gradiente = K·A·i

= transmisividad x ancho x gradiente =T·L·i

utilizando en cada caso la expresión mejor adaptada a todos los datos disponibles

A3a) En la sección AA’ tenemos suficientes datos como para trazar la sección

800x18 3500(18 + 50) 3200(50 + 31) 2700x31

S= + + + = 297650 m2
2 2 2 2

es decir, unos 300000 m2. Tenemos la permeabilidad en I, y tomando el gradiente a partir de

la distancia entre las isopiezas 50 y 70, tendremos

2 70 - 50
Q A′A = 5 m/d x 297650 m x = 4762 m3/d
6250

Es decir, un caudal de unos 4500-5000 m3/d.

Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 9

A3b) En la sección BB’ no disponemos de la permeabilidad, ni podemos dibujar una sección del
terreno saturado. No obstante, dado que tenemos la transmisividad en A, podemos calcular
el caudal que circula por una sección por este sondeo

2 10
Q A = T.L.i = 500 m /d x 3600 m x = 9000 m3/d
2000

si no existen aportes ni salidas, este mismo caudal es el que debe atravesar la sección BB’,
luego

QBB’ = 9000 m3/d

A3c) Finalmente, por lo que se refiere a la línea de costa, vemos que tanto en O como en P la
transmisividad es muy parecida, ya que

Tp = kp . bp = 10 m/d (8.3-(-2)) m ≈100 m2/d

luego tomamos como caudal

2 10
QC′C = T.L.i = 100 m /d x 16000 m x = 4571 m3/d
3500

es decir, un caudal de unos 4500 m3/d.

A4) Cuantificar el caudal total extraído en la zona de los pozos X e Y.

Para cuantificar este caudal podríamos intentar utilizar un método totalmente análogo a partir de la
piezometría dibujada en los alrededores de los pozos: tenemos una T media

T=K·b Æ TY = 20 m/d x (0,5-(-12) m ≈250 m2/d

coincidente prácticamente con la TX, podemos suponer una sección de paso que rodee ambos
pozos (p.ej. la isopieza 10), y en base al gradiente calcular el caudal circulante. Sin embargo,
según se trace la piezometría, el caudal obtenido varía enormemente, por lo que el método sólo
serviría para contrastar la coherencia de la piezometría trazada.
Alternativamente, en este caso, si suponemos que el sistema se encuentra prácticamente en un
régimen permanente, el caudal extraído puede obtenerse a partir de un simple balance

ΣQi = Qentradas-Qsalidas = 0

siendo las Entradas = QAA’+QBB’+QRecarga(en la superficiehasta los pozos de extracción)

Salidas = QC+QXY

luego QXY = QAA + QBB - QCC = 5000 + 9000 – 4500=9500 m3/d

es decir, unos 9000-10000 m3/d

A5) Donde es mayor la permeabilidad, alrededor de F o alrededor de B?.

Dado que los caudales circulantes por la isopieza 90 y la 50 del ramal derecho son el mismo, y que
Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 10

el ancho del acuífero es similar, concluimos que TF»TB, ya que el gradiente es significativamente
mayor en B que en F. Sin embargo, hemos de tener en cuenta el espesor saturado, ya que T =
k·b.

bB = 95 - (105-25) = 15 m
bF = 51 - (63-58) = 46 m

prácticamente, el espesor saturado es triple en F que en B, mientras que los gradientes están
justamente en razón inversa. Luego la conclusión es que:

kB ≈ kF

son del mismo orden.

A6) Calcular el tiempo aproximado que tardaría un contaminante en llegar a los pozos desde la
sección BB'.

La distancia medida sobre una linea de flujo entre la zona de los pozos y la sección BB' resulta ser
de unos 20 km, y el gradiente medio unos 80/20000 = 0,004. El problema es la estimación de la
permeabilidad: los puntos C, D, E, F, L, X, e Y nos aportan poca información, según los datos de la
tabla; sólo sabemos que kX=250/14=17,8 m/d y kY=20m/d. Pero de A3b) i A5) podemos estimar las
permeabilidades de B y F (conocemos el caudal, el ancho, el espesor saturado y el gradiente), que
resulta ser de unos 15 m/d. Luego vemos que la permeabilidad es bastante constante entre 15 i 20
m/d, por lo que aplicando Darcy:

v = k . i = 15 m/d x 0,004 = 0,06 m/d

y por tanto la velocidad real de flujo sera: v* = v/m = 0,06 / 0,15 = 0,4-0,5 m/d con lo que el tiempo
pedido seria de unos 150 años.

Caso B) En este segundo caso se trata de recalcular estos mismos parámetros pero teniendo en cuenta
que en el acuífero existe una recarga superficial que, tras arduos balances hidrometereológicos, ha sido
calculada en unos 150 mm/año, uniformes sobre todo el territorio. En estas condiciones, bajo este nuevo
supuesto, responder las siguientes cuestiones:

B1) Calcular el volumen de agua almacenado en el acuífero

Mismo valor que en A2, puesto que la piezometría es la misma: tanto el espesor saturado, como el
área del acuífero, como la porosidad no son afectadas por el cambio en las hipótesis.

B2) Calcular los caudales circulantes por las secciones AA', BB' y CC'

B2a) Tal como hemos calculado al caudal circulante (permeabilidad x gradiente x sección) no le
afecta para nada si hay o no recarga. Luego

QAA’ = 5000 m3/d igual que antes

B2b) Aquí si que hay afección, puesto que hemos calculado el caudal a partir del que
supuestamente circula por una isopieza en A. A este caudal habrá ahora que incrementarlo
por la infiltración que ocurre entre aprox. la isopieza 110 y la sección BB’. Planimetrando el
área que esto representa, es del orden de 45-50 km2, lo que representa una infiltración de
Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 11

m m3 m3 m3
I = 0,15 * 45·10 6 m 2 = 6,75·10 6 = 18500 ≈ 20000
año·m 2 año d d

que hay que añadir a los 9000 que circulan por la isopieza 110, luego

QBB’ ≈ 30.000 m3/d

B2c) Para este caso, tampoco hemos de recalcular el caudal, ya que T,L e i siguen siendo los
mismos:

QCC’ ≈ 4500 m3/d

B3) Cuantificar el caudal total extraído en la zona de los pozos X e Y.

Un cálculo basado en el balance varía ahora totalmente, ya que si seguimos tomando el área de
acuífero limitada por las secciones AA’, BB’, CC’, y aplicamos

ΣQi =Qentradas-Qsalidas= 0

siendo las Entradas = QAA’+QBB’+QRecarga(en la superficiehasta los pozos de extracción)

Salidas = QC+QXY

tenemos ahora que considerar toda la infiltración procedente de la recarga. Esta vale

I = 150 mm/a x área de recarga

(en unidades coherentes). El área en cuestión viene a ser del orden de 700 km2, lo que da una
recarga total de

m 3
I = 0,15 * 700·10 6 ·m 2 = 287500 m d
2
año·m

luego QXY = 5.000 + 30.000 + 287.500 - 4.500 ≈ 318.000

es decir, unas extracciones del orden de 300.000 m3/d absolutamente incompatibles con dos
únicos pozos en un acuífero con T= 250 m2/d (sugerencia: aplicar fórmulas de descensos en pozos
para estos caudales y calcular cuál sería dicho descenso teórico).

B4) Donde es mayor la permeabilidad, alrededor de F o alrededor de B?

Dados los aportes superficiales, es evidente ahora que kF»kB, ya que hemos visto que los caudales
que cruzan las isopiezas respectivas son ahora enormemente distintos, y mucho mayores en F que
en B.

Caso C) Suponer ahora que bajo el acuífero en cuestión subyace otro nivel acuífero cautivo, separado
del superficial por un acuitardo de unos 25 m de espesor medio. En promedio, la piezometría del acuífero
inferior sigue el mismo perfil que la superior, pero unos 20 m más elevada. La permeabilidad media
vertical del acuitardo es de 0,0005 m/d. La potencia de este acuífero inferior es de unos 40 m. Calcular:
Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 12

C1) El volumen de agua almacenado en el acuífero inferior

C2) El volumen de agua que podría extraerse del acuífero inferior, sin que este dejase de ser cautivo.
Explicar las hipótesis que se hacen para este calculo.

El ejercicio 3, en su apartado 6, ya nos proporciona el "know-how" requerido para la pregunta que

se nos plantea. Sin embargo, tal como ya señalo un/una alumno/a aventajado/a, la pregunta esta
mal planteada: no se trata de un volumen sino de un caudal. Dicho caudal máximo seria aquel que
deprimiese el nivel piezométrico del acuífero inferior a la cota de su techo: si el espesor medio del
acuífero superior es 30 m y el de los limos 25 m, el gradiente vertical máximo será de 55/25 = 2,2 y
el caudal máximo:

Q = S x kv x i = 800 x 106 m2 x 0,0005 m/d x 2,2 = 880000 m3/d = 320 hm3/a

C3) Calcular los caudales circulantes por las secciones AA', BB' y CC' del acuífero superior. Comentar
los balances hídricos de los tres casos A, B y C planteados.

Si la piezometría de ambos niveles acuíferos es parecida, pero con 20 m de diferencia de manera

uniforme, el gradiente vertical es asimismo muy constante, y vale

20
iv =
25

luego el flujo vertical por unidad de superficie del acuífero resulta ser de

m 20 m3 m mm
q = K v ⋅ i v = 0,0005 * = 4·10 − 4 ≈ 0,146 ≈ 150
d 25 2 año año
m ·d

desde el acuífero inferior al superior, lo que nos conduce a una situación prácticamente idéntica a
la de la hipótesis B, sólo que en vez de tratarse de una recarga superficial por infiltración es ahora
recarga profunda por flujo vertical entre capas. Pero dado que el caudal es prácticamente el
mismo, también son idéntico los cálculos y consecuentemente iguales los resultados que se
obtienen.
Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 13

CARACTERÍSTICAS DISPONIBLES DE LOS SONDEOS Y POZOS (profundidades en m)

Sondeo o pozo A B C D E F G H I

MATERIALES

suelo edáfico (m) 0-1 0-1 0-2

limos arenosos (m) 1-3 0-2 2-3

gravas y arenas (m) 3-25 1-58 2-41 3-57

base impermeable (m) 25-30 58-65 41-50 57-60

cota del suelo (m) 132 105 81 87 81 63 67 72 69

permeabilidad (m/d) 5

transmisividad (m2/d) 500

porosidad 0,2

Sondeo o pozo J K L M N O P X Y

MATERIALES Y ESP.

suelo edáfico (m) 0-1 0-2 0-2 0-1 0-2 0-1

limos arenosos (m) 0-12 2-3 2-5 1-3

gravas y arenas (m) 1-25 12-55 2-47 3-45 1-17 5-63 3-60

base impermeable (m) 25-30 55-70 47-50 17-25 63-70 60-65

cota del suelo (m) 67 113 52 34 29 23 15 45 48

permeabilidad (m/d) 10 20

transmisividad (m2/d) 100 200 100 250

porosidad 0,1 0,15

Ejercicios: resoluciones clases 2.1 y 2.2 14

110

90 100

80

70

60

60
50
70
80
90

40
50

30
20
10
0

30

20

10