Copia de Filo

Los 14 tipos de falacias lógicas y
argumentativas
La filosofía y la psicología se relacionan entre sí de muchas maneras,
entre otras cosas porque ambas abordan de una u otra forma el mundo del
pensamiento y las ideas.
Uno de estos puntos de unión entre ambas disciplinas se encuentra en lo
relacionado con las falacias lógicas y argumentativas,conceptos utilizados
para referirse a la validez (o a la falta de la misma) de las conclusiones a
las que se llega en un diálogo o debate. Veamos con más detalle en qué
consisten y cuáles son los principales tipos de falacias.
¿Qué son las falacias?
Una falacia es un razonamiento que a pesar de parecerse a un argumento
válido, no lo es.
Se trata, por tanto, de una línea de razonamiento que es errónea, y las
inferencias que se presenten como producto de estas no pueden ser
aceptadas. Independientemente de si la conclusión a la que se llega a
través de una falacia es verdadera o no (podría serla por pura casualidad),
el proceso por el cual se ha llegado a este es defectuoso, porque vulnera
al menos una regla lógica.
Las falacias y la psicología

En la historia de la psicología casi siempre ha existido una tendencia a
sobrevalorar nuestra capacidad para pensar racionalmente, estando
sujetos a unas reglas lógicas y mostrándonos coherentes en nuestra
manera de actuar y argumentar.
Con la excepción de ciertas corrientes psicológicas como la psicoanalítica
fundada por Sigmund Freud, se ha dado por supuesto que el ser humano
adulto y sano obra de acuerdo a una serie de motivos y razonamientos que
pueden ser expresados textualmente con facilidad y que normalmente
entran dentro del marco de la racionalidad. Los casos en los que alguien
se comportaba de manera irracional se interpretaban bien como una
muestra de debilidad o bien como un ejemplo en el que la persona no sabe
identificar las verdaderas razones que motivan sus actos.
Ha sido en las últimas décadas cuando se ha empezado a aceptar la idea
de que la conducta irracional está situada en el centro de nuestras vidas,
que la racionalidad es la excepción, y no al revés. Sin embargo, hay una
realidad que ya nos venía dando una pista de hasta qué punto nos
movemos por emociones e impulsos poco o nada racionales. Este hecho
es que hemos tenido que desarrollar una especie de catálogo de falacias
para intentar que estas tengan poco peso en nuestro día a día.
El mundo de las falacias pertenece más al mundo de la filosofía y la
epistemología que al de la psicología, pero mientras que la filosofía estudia

las falacias en sí mismas, desde la psicología se puede investigar el modo
en el que se utilizan. El hecho de ver hasta qué punto los falsos
argumentos están presentes en los discursos de personas y
organizaciones nos da una idea del modo en el que el pensamiento que
hay detrás de ellos se ciñen más o menos al paradigma de la racionalidad.
Los principales tipos de falacias

El listado de falacias es muy largo y posiblemente haya algunas de ellas
que aún no se han descubierto por existir en culturas muy minoritarias o
poco estudiadas. Sin embargo, hay algunas más comunes que otras, así
que conocer los principales tipos de falacias puede servir como referencia
para poder detectar vulneraciones en la línea de razonamiento allí donde
se den.
A continuación puedes ver una recopilación de las falacias más conocidas.
Como no existe una sola manera de clasificarlas para crear un sistema de
tipos de falacias, en este caso se clasifican según su pertenencia a dos
categorías relativamente fáciles de entender: las no formales y las
formales.
1. Falacias no formales
Las falacias no formales son aquellas en las que el error del razonamiento
tiene que ver con en el contenido de las premisas. En este tipo de falacias
lo que se expresa en las premisas no permite llegar a la conclusión a la
que se ha llegado, independientemente de si las premisas son ciertas o no.
Es decir, que se apela a ideas irracionales sobre el funcionamiento del
mundo para dar la sensación de que lo que se dice es cierto.
1.1. Falacia ad ignorantiam
En la falacia ad ignorantiam se intenta dar por hecha la veracidad de una
idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa.
El famoso meme del Monstruo Espagueti Volador se basa en este tipo de
falacia: como no se puede demostrar que no existe un ente invisible
formado de espaguetis y albóndigas que además es el creador del mundo
y sus habitantes, debe de ser real.
1.2. Falacia ad verecundiam
La falacia ad verecundiam, o falacia de autoridad, vincula la veracidad de
una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso
proporcionase una garantía absoluta.
Por ejemplo, es corriente argumentar que las teorías de Sigmund Freud
sobre los procesos mentales son válidas porque su autor era neurólogo.
1.3. Argumento ad consequentiam

En este tipo de falacia se intenta hacer ver que la validez o no de una idea
depende de si aquello que se puede inferir a partir de ella resulta deseable
o indeseable.
Por ejemplo, un argumento ad consequentiam sería dar por hecho que las
posibilidades de que el ejército dé un golpe de estado en un país son muy
bajas porque el escenario contrario supondría un duro golpe para la
ciudadanía.
1.4. Generalización apresurada
Esta falacia es una generalización no fundamentada en datos suficientes.
El ejemplo clásico lo encontramos en los estereotipos acerca de los
habitantes de ciertos países, que pueden llevar a pensar falazmente, por
ejemplo, que si alguien es escocés debe de caracterizarse por su
tacañería.
1.5. Falacia anecdótica
Tal y como su nombre indica, en la falacia anecdótica el problema está en
que partimos de observaciones anecdóticas para llegar a conclusiones.
Aquí el problema no es tanto la falta de información, tal y como ocurre en
la generalización apresurada, sino más bien la mala calidad de la
información de la que se parte.

Copia de Filo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Copia de Filo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Copia de Filo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Los 14 tipos de falacias lógicas y

pensamiento y las ideas.

Uno de estos puntos de unión entre ambas disciplinas se encuentra en lo

relacionado con las falacias lógicas y argumentativas,conceptos utilizados

para referirse a la validez (o a la falta de la misma) de las conclusiones a

consisten y cuáles son los principales tipos de falacias.

¿Qué son las falacias?

Una falacia es un razonamiento que a pesar de parecerse a un argumento

Se trata, por tanto, de una línea de razonamiento que es errónea, y las

inferencias que se presenten como producto de estas no pueden ser

aceptadas. Independientemente de si la conclusión a la que se llega a

través de una falacia es verdadera o no (podría serla por pura casualidad),

el proceso por el cual se ha llegado a este es defectuoso, porque vulnera

al menos una regla lógica.

Las falacias y la psicología

sobrevalorar nuestra capacidad para pensar racionalmente, estando

sujetos a unas reglas lógicas y mostrándonos coherentes en nuestra

manera de actuar y argumentar.

Con la excepción de ciertas corrientes psicológicas como la psicoanalítica

adulto y sano obra de acuerdo a una serie de motivos y razonamientos que

pueden ser expresados textualmente con facilidad y que normalmente

se comportaba de manera irracional se interpretaban bien como una

muestra de debilidad o bien como un ejemplo en el que la persona no sabe

identificar las verdaderas razones que motivan sus actos.

Ha sido en las últimas décadas cuando se ha empezado a aceptar la idea

de que la conducta irracional está situada en el centro de nuestras vidas,

que la racionalidad es la excepción, y no al revés. Sin embargo, hay una

movemos por emociones e impulsos poco o nada racionales. Este hecho

es que hemos tenido que desarrollar una especie de catálogo de falacias

El mundo de las falacias pertenece más al mundo de la filosofía y la

epistemología que al de la psicología, pero mientras que la filosofía estudia

en el que se utilizan. El hecho de ver hasta qué punto los falsos

argumentos están presentes en los discursos de personas y

organizaciones nos da una idea del modo en el que el pensamiento que

hay detrás de ellos se ciñen más o menos al paradigma de la racionalidad.

Los principales tipos de falacias

que aún no se han descubierto por existir en culturas muy minoritarias o

para poder detectar vulneraciones en la línea de razonamiento allí donde

A continuación puedes ver una recopilación de las falacias más conocidas.

Como no existe una sola manera de clasificarlas para crear un sistema de

tipos de falacias, en este caso se clasifican según su pertenencia a dos

categorías relativamente fáciles de entender: las no formales y las

lo que se expresa en las premisas no permite llegar a la conclusión a la

que se ha llegado, independientemente de si las premisas son ciertas o no.

Es decir, que se apela a ideas irracionales sobre el funcionamiento del

mundo para dar la sensación de que lo que se dice es cierto.

1.1. Falacia ad ignorantiam

En la falacia ad ignorantiam se intenta dar por hecha la veracidad de una

idea por el simple hecho de que no se puede demostrar que es falsa.

El famoso meme del Monstruo Espagueti Volador se basa en este tipo de

falacia: como no se puede demostrar que no existe un ente invisible

formado de espaguetis y albóndigas que además es el creador del mundo

y sus habitantes, debe de ser real.

1.2. Falacia ad verecundiam

La falacia ad verecundiam, o falacia de autoridad, vincula la veracidad de

una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso

proporcionase una garantía absoluta.

Por ejemplo, es corriente argumentar que las teorías de Sigmund Freud

1.3. Argumento ad consequentiam

depende de si aquello que se puede inferir a partir de ella resulta deseable