Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 6
Tema 4
La paradoja de los gemelos
4.1 La aventura de los gemelos
En el dı́a de Año Nuevo de 2050, Diana parte de la Tierra en dirección a α Centauro, a
una distancia de 4 años-luz, viajando a una velocidad de 0.8c. Inmediatamente después de llegar a su destino, Diana regresa a la Tierra a la misma velocidad, aterrizando en el punto de partida el dı́a de Año Nuevo de 2060. Diana tiene un hermano gemelo, Apolo, que permanece en la Tierra. Ambos habı́an acordado felicitarse mutuamente por teléfono-radar cada dı́a de Año Nuevo, hasta que se volvieran a ver en casa. Veamos lo que ocurre en todo este tiempo según cada uno de los gemelos. El in- tercambio de felicitaciones a principios de cada año nos ayudará a entender mejor la solución de la aparente paradoja que se plantea.
4.2 La paradoja
Apolo aguarda a su hermana durante t = 10 años, pues se tarda 5 años en llegar a α
Centauro viajando a 0.8c. Él observa que su hermana se aleja a una enorme velocidad durante 5 años y luego se acerca a la misma velocidad otros 5 años. Apolo conoce la teorı́a de la relatividad, ası́ que espera que el tiempo para Diana haya transcurrido más lentamente, t0 = t/γ = 6 años, pues el factor de Lorentz es γ = 5/3 en ambos recorridos. Por tanto, Apolo espera encontrarse a su hermana gemela Diana 4 años más joven. Por otro lado, podrı́amos intentar resolver el problema desde el punto de vista de Diana. Para ella, es Apolo el que se aleja a velocidad 0.8c. Cuando para ella transcurren t0 = 6 años para Apolo pasan t = t0 /γ = 3.6 años. Por tanto, Diana espera encontrarse a su hermano gemelo Apolo 2.4 años más joven. Llegamos pues a una contradicción: parece que ambos deberı́an ser más jóvenes que su hermano gemelo. ¡Ésta es la paradoja! Algunos detractores de la teorı́a de Einstein utilizaron esta inconsistencia para argu- mentar que era por consiguiente absurdo que uno de los gemelos fuera más joven que el otro tras el viaje. La cuestion en realidad es ¿qué está mal en el razonamiento anterior?
31 32 Tema 4: La paradoja de los gemelos
4.3 Solución
Veremos que el cálculo que hace Apolo es el correcto pues la simetrı́a aparente del pro- blema no es tal: no es lo mismo que Apolo vea alejarse y luego acercarse a su hermana que Diana vea alejarse y luego acercarse a Apolo. La asimetrı́a entre ambas situaciones se manifiesta en que mientras Apolo envı́a 10 felicitaciones a Diana por Año Nuevo, Diana envı́a sólo 6, incluyendo las que se envı́an en el último dı́a de viaje. Concluiremos que es cierto que uno de los gemelos es más joven que el otro tras el viaje: Diana será 4 años más joven.
1 2 3 4 x Figura 4.1: Diagrama espacio-tiempo realizado por Apolo.
En la Fig. 4.1 se muestra el diagrama espacio-tiempo del viaje de Diana trazado
por Apolo, en el sistema de referencia de la Tierra. Hemos dibujado también los ejes espaciotemporales del sistema de referencia de Diana notando que son diferentes para el viaje de ida y el de vuelta. Expresamos las escalas de todos los ejes en años-luz. Es fácil leer en el diagrama que el tiempo total transcurrido para Apolo es de 10 años mientras que para Diana transcurren 3+3=6 años. El tiempo de Diana parece correr más despacio que el de Apolo. Diana es 4 años más joven que Apolo. Sobre el diagrama se han trazado también las lı́neas de simultaneidad de Diana justo antes y justo después de llegar a α Centauro (sus ejes espaciales). Es muy llamativo lo que el diagrama espacio-tiempo nos muestra:
Un instante antes de que Diana dé la vuelta, para ella han transcurrido 3 años mientras que para Apolo sólo han pasado 1.8 años: el tiempo de Apolo parece correr más despacio que el de Diana (para ella, y hasta ese momento, Apolo le parece más joven). Hasta aquı́ la situación es simétrica.
Un instante después, Diana da la vuelta y entonces su lı́nea de simultaneidad cam-
bia drásticamente: de repente observa que su hermano (que hace un momento le parecı́a más joven que ella) envejece 6.4 años repentinamente. A partir de ese momen- to para ella transcurren otros 3 años, en los que Apolo parece envejecer sólo 1.8 años. Sin embargo, el salto brusco de edad que experimentó Apolo mientras ella daba la vuelta determina que en el momento del reencuentro Diana es efectivamente 4 años más joven que Apolo.
(a) 1 2 3 4 x (b) 1 2 3 4 x Figura 4.2: Lı́neas de universo de las felicitaciones de Apolo a Diana (a) y de Diana a Apolo (b).
Veamos que en efecto hay una asimetrı́a en el movimiento relativo entre Apolo y Diana que determina que sólo uno de los dos sea más joven que el otro, de modo que no hay paradoja. En la Fig. 4.2a se muestran las lı́neas de universo de todas las señales de radar que Apolo envı́a a Diana cada Año Nuevo. Vemos que Diana recibe 10 felicitaciones. Diana recibe sólo una antes de llegar a α Centauro, cuando habı́an pasado 3 años, justo antes de dar la vuelta. Las 9 restantes le llegan durante su viaje de vuelta a razón de una cada 1/3 año (4 meses). En la Fig. 4.2b se muestran las lı́neas de universo de todas las señales de radar que Diana envı́a a Apolo cada Año Nuevo. Vemos que Apolo recibe 6 felicitaciones. Las 3 pri- meras a razón de una cada 3 años y las otras 3 en el último año. Este resultado está relacionado con el efecto Doppler, que estudiaremos en el Tema 6.
En el momento de dar la vuelta, Diana pasa de un sistema de referencia inercial a otro
distinto, mientras que Apolo está todo el tiempo en un mismo sistema inercial. Éste es el origen de la asimetrı́a y la razón por la que sólo el cálculo de Apolo es correcto. El argumento del párrafo anterior es suficiente para entender lo sucedido, pero po- demos ir más lejos. Mientras maniobra para dar la vuelta (deceleración y aceleración posterior en sentido contrario) Diana siente fuerzas de inercia que no siente Apolo.a Durante esos instantes (tal vez dı́as), Diana deja de ser un observador inercial y, por tanto, la Relati- vidad Especial no nos dice cómo cambian sus coordenadas espaciotemporales, es decir no nos permite averiguar qué es lo que ella observarı́a.b Lo que sı́ sabemos es que mientras dura la maniobra su reloj parece ir muy despacio, pues desde su punto de vista cuando la manio- bra acaba Apolo ha envejecido 6.4 años muy rápidamente: cuando Diana deja de acercarse uniformemente a α Centauro Apolo es 1.2 años más joven que ella y cuando empieza a abando- nar uniformemente la estrella Apolo es 5.2 años mayor que ella. Mientras mantenga rumbo uniforme hacia la Tierra Diana vuelve a ser un observador inercial y los cálculos de di- latación vuelven a ser correctos: Apolo envejece más lentamente que ella, de modo que en los siguientes 3 años Apolo envejece sólo 1.8 años. Ası́, cuando se encuentran Apolo es 6.4 años mayor que ella. Podrı́amos argumentar que, en su partida y a su regreso a la Tierra, Diana experi- menta fuerzas de inercia que no hemos tenido en cuenta y que la harı́an parecer aún más joven de lo que hemos calculado, pues, según hemos visto, el efecto de la acelera- ción parece ser el retraso de los relojes. Sin embargo, tal efecto es despreciable ya que suponemos que las aceleraciones tienen lugar relativamente cerca de su hermano (en po- co tiempo) y por tanto el giro de sus lı́neas de simultaneidad se traduce en un pequeño desplazamiento sobre el eje temporal de Apolo.
4.3.4 Algunos comentarios
En el razonamiento anterior hemos supuesto explı́citamente que el reloj (biológico) de
Diana medido por Apolo (observador inercial) corre al mismo ritmo antes y después de sufrir las aceleraciones cuando las velocidades relativas son las mismas. Ésta es la hipótesis del reloj que establece que el ritmo de un reloj medido por un observador iner- cial depende sólo de su velocidad relativa a ese observador y es independiente de su aceleración (o derivadas más altas). Los experimentos de Bailey y colaboradoresc en los años 70 han comprobado esta hipótesis para aceleraciones de hasta 1018 g. Cuando estudiemos la Relatividad General (RG) veremos que se establece una equi- valencia entre observadores acelerados y observadores sometidos a un campo gravita- torio. En RG no hay observadores privilegiados, el movimiento es relativo incluso para a De hecho deber ser una dura experiencia para Diana. La deceleración y la posterior aceleración debe hacerlas gradualmente o de lo contrario quedará aplastada por fuerzas de muchı́simos gs. b Podemos imaginar lo que ocurrirı́a si Diana pudiera ver a su hermano a través de un monitor en su
nave (con el lógico retraso): Apolo envejecerı́a 6.4 años en un instante, mientras dure la maniobra de frenada y reaceleración rumbo a la Tierra. En cambio para Apolo los relojes de la nave de Diana siguen marchando de forma constante y siempre más lentamente que los suyos en Tierra. c Se compararon las vidas medias de muones de gran energı́a moviéndose en lı́nea recta con las de
muones de la misma energı́a dando vueltas en un anillo de almacenamiento.
observadores acelerados, de modo que Diana puede interpretar que el universo entero frena y da la vuelta respecto a su nave y Apolo puede interpretar que la nave de Diana frena y da la vuelta respecto a la Tierra y el resto del universo. Parece que la situación vuelve a ser simétrica pero no es ası́: en el primer caso Diana sufre el retraso de su reloj (biológico o cualquier otro) pues se ve sometida a un intenso campo gravitatorio origi- nado por todo el Cosmos, cuya inercia es enorme, mientras que en el segundo caso el reloj de Apolo no se ve afectado por la pequeña perturbación que supone el minúsculo campo gravitatorio equivalente al cambio de dirección de la nave de Diana, cuya inercia es comparativamente despreciable. Por tanto, a diferencia de Diana, decir que Apolo es un observador inercial es una muy buena aproximación.
4.4 Comprobación experimental: relojes voladores
Todavı́a no es factible que alguien haga un viaje de ida y vuelta a enormes velocidades por el espacio para comprobar que realmente para él el tiempo ha pasado más despacio. Sin embargo, en octubre de 1971 Hafele y Keating realizaron un conclusivo experimento que proporciona sin ninguna ambigüedad la solución empı́rica a la paradoja de los gemelos (Fig. 4.3).d Cuatro relojes atómicos de cesio viajaron en lı́nea aérea regular a bordo de varios aviones alrededor del mundo, primero en dirección este y luego en dirección oeste.e Otro reloj de cesio se dejó como referencia en Washington. Respecto a un hipotético reloj situado en el centro de la Tierra (sistema de referencia que se puede considerar local- mente inercial, como ya veremos) todos los relojes se dilatan en un factor de Lorentz que viene dado por la velocidad lineal de rotación de la Tierra v T (reloj de Washington), la suma de v T y la velocidad de los aviones v A (relojes que vuelan en dirección este) y la diferencia entre v T y v A (relojes que vuelan en dirección oeste). El efecto final es que, res- pecto al reloj que se queda en Washington, cabe esperar que los relojes que viajan hacia el este se retrasen y los que viajen hacia el oeste se adelanten. Se observó que efectiva- mente ası́ fue. Las predicciones deben tener en cuenta, además del efecto de dilatación cinemática que hemos mencionado (véase Ejercicio 4.1), el efecto de dilatación gravita- d J. C. Hafele y R. E. Keating, Science 177 (1972) 166. e El experimento costó 8000 dólares de los cuales 7600 se invirtieron en billetes de avión.
toria del que hablaremos más adelante (Tema 10). Allı́ compararemos la predicción total con el efecto observado (Ejercicio 10.1).
Ejercicios
4.1 Suponiendo que los vuelos del experimento de Hafele y Keating fueron ecuatoria- les, a unas velocidades medias respecto al suelo de 713 km/h hacia el este y 440 km/h hacia el oeste, y durante un tiempo de 41.2 y 48.6 horas respectivamente, comprueba que la relatividad especial predice que:
a) Los relojes que viajan hacia el este se retrasan 184 ns.
b) Los relojes que viajan hacia el osete se adelantan 96 ns. √ Ayuda: Es conveniente usar la aproximación 1 − x ' 1 − 12 x si x 1. 1 ns = 10−9 s.
