CONTESTA DEMANDA LABORAL. ACREDITA PRESENTACIÓN.

ADJUNTA DOCUMENTAL. HACE RESERVA DEL CASO FEDERAL.

PETICIONA.

Sr. Juez:

DEGIORGIS PAULA VIRGINIA, abogada, M.P. N° 34567, CUIT 20-43788283-0,

teléfono 3624-912477 y ZALAZAR CORINA, abogada, M.P. N° 76543, CUIT
27-39313048-8 , teléfono 3624 - 662239, constituyendo domicilio a los efectos
legales en el Estudio Jurídico sito en calle Av. Castelli 148 de la Ciudad de
Corrientes y denunciando domicilio electrónico en estudioiuriscyp@outlook.com , a
V.S. respetuosamente nos presentamos y decimos:

I.- PERSONERÍA:
Que como lo acreditamos con el poder especial que acompañamos, sobre cuya
fidelidad y vigencia presto formal juramento de ley, que la firma “El Golazo SRL”
CUIT 30-7854213-7 domiciliado en calle Hipólito Irigoyen 3232 de la Ciudad de
Corrientes, nos ha otorgado mandato suficiente para representarlo ante los estrados
judiciales para que intervengamos en estos autos y proseguir hasta su total
conclusión.

II.- OBJETO
Qué, que en tal virtud, y siguiendo expresas instrucciones recibidas de nuestro
comitente venimos a presentarnos, solicitando se tenga por parte a nuestro
mandante, denunciar domicilio legal, constituir el procesal, a contestar la demanda
laboral promovida, la que solicito desde ya se la rechace oportunamente en todas sus
partes, por resultar absolutamente improcedente, con expresa imposición de costas
y honorarios profesionales conforme las leyes arancelarias en vigencia.

III.- NEGATIVAS GENERALES

En primer lugar, negamos todos y cada uno de los hechos expuesto en la demanda,
sin otra salvedad que la de aquellos que sean de reconocimiento expreso por nuestra
parte y fija su posición en los siguientes términos:

IV. - NEGATIVAS ESPECÍFICAS

● Negamos y rechazamos que el actor tenga derecho alguno a accionar como lo
hace.
● Negamos y rechazamos que el Sr. Ricardo Molina haya sido desvinculado de
manera injustificada de su actividad.
● Negamos y rechazamos que desde el 10 de Julio del 2019 el trabajador
desarrollara su actividad en el horario de 5:00 hs a 18:00 hs, de lunes a
viernes, correspondiente a la Jornada Mixta, aquella donde se alternan horas
diurnas (de 6:00 a 21:00hs) con nocturnas (21:00hs a 6:00 hs) – art 200 LCT.
● Negamos y rechazamos que fuera inscripto bajo la modalidad de jornada
comercial de 8:00 hs a 12:00 hs y de 17:00 hs a 21:00 hs.
● Negamos y rechazamos que haya percibido la última y mejor remuneración
en PESOS DOSCIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETECIENTOS
SESENTA CON TREINTA Y DOS CENTAVOS.
● Negamos y rechazamos que el Golazo S.R.L haya procedido de MALA FE.
● Negamos y rechazamos que la justa causa del despido sea incierta y falaz.
● Negamos y rechazamos que su tarea haya sido durante veintiséis años
ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE la de cargar y descargar mercaderías al
interior de la Ciudad de Corrientes, Saladas, Goya y Empedrado.
● Negamos y rechazamos que al momento del hecho motivador del distracto, al
trabajador se le haya prohibido recibir y/o entregar dinero de los clientes en el
desempeño de su labor.
● Negamos y rechazamos que la empresa solamente recibe los pagos en forma
presencial dentro de las sucursales o a través de transferencias bancarias o
pagos vía página web.
● Negamos y rechazamos que el despido haya sido absurdo, arbitrario y
malicioso.
 ● Negamos y rechazamos que al trabajador se le adeuda la indemnización por
despido incausado correspondiente al art. 245 de la LCT.
● Negamos y rechazamos que al trabajador se le adeuda multas en razón de la
ley 23.323, art 1.

V. HECHOS
Pasamos a continuación a narrar los hechos como verdaderamente ocurrieron y que
el actor oculta en forma deliberada ya que de estos hechos se extraerá la injustificada
pretensión que se ha hecho en la demanda, pretensión carente de todo sustento legal:
1- Nos referiremos aquí a los hechos cronológicamente, por lo cual el faltante
de dinero será explicitado al final de este apartado. En efecto, el Sr. Ricardo Molina
comenzó a trabajar para El Golazo S.R.L. el día 1 de mayo de 1997 con una jornada
laboral de modalidad distinta a la actual,y omite mencionar que dicha modalidad fue
correctamente registrada en 1997, y que la diferencia entre la modalidad de trabajo
sostenida en la demanda y la registrada actualmente es producto de la modificación
de su contrato laboral el día 10 de julio de 2019 realizada mediante la potestad de ius
variandi del empleador, aceptada por el Sr. Ricardo mediante la firma del nuevo
contrato y acompañada con la actualización de la registración correspondiente.
2- En enero de 2019 nos encontramos con que nuestros proveedores comenzaron
a requerir pagos en efectivo que no llegabamos a sustentar con las ventas en el local,
por lo cual acordamos con nuestros clientes que recibían los productos mediante
envíos que deberían pagar la mitad de la mercadería por transferencia como adelanto,
y la otra mitad en efectivo contra la entrega de la mercadería, al encargado de
transportarla.
3- Debido a que tanto el Sr. Molina como todos los demás encargados de
reparto tenían en el contrato una expresa prohibición de recibir efectivo de nuestros
clientes, nos vimos en la necesidad de modificar los contratos laborales de toda la
planta de encargados de reparto, para permitirles recibir dinero y agregar dentro de
sus funciones la de cobrar a los clientes, custodiar el dinero y depositarlo en las
oficinas contables de la empresa al finalizar la jornada laboral. Aprovechando la
ocasión de la modificación del contrato, se modificó también el horario de ingreso y
egreso al actualmente registrado.. Cabe aclarar que el horario de trabajo del Sr.
Molina, así como el de todos los demás en la planta, es de 06:00 a 18:00hs como
consta en el contrato y en todas las planillas de ingreso firmadas por el Sr. Molina y
presentadas en tiempo y forma ante la autoridad desde la modificación y registración
del contrato hasta el distracto.
4- Puntualmente respecto al faltante de los $85.000 en efectivo, el hecho
ocurrió el día miércoles 24 de Mayo de 2023. Los miércoles tocaba al Sr. Molina
realizar las entregas de mercadería en la localidad de Goya donde, entre otros locales,
se encuentra Autopartes Diaz S.R.L, local de la familia del Sr. Enzo Díaz, yerno del
Sr. Molina (el Sr. Enzo Diaz está casado con Juliana Molina, hija del Sr. Molina),
quienes hace años son clientes y revenden nuestros productos.
5- Recibimos el día anterior por parte del Sr. Ruiz Diaz, tío de Enzo Díaz y
actual encargado del local, una transferencia con el lema "pago mercaderías" (lema
utilizado en todas las transferencias que recibimos por pagos de mercaderías) por el
monto de $85.000 que habilitaba el envío de $170.000 en mercadería para
Autopartes Diaz S.R.L. La mercadería fue cargada el miércoles en la camioneta Ford
Ranger, patente NSB 370, propiedad de la empresa, para la cual el Sr. Molina es el
único empleado con cédula correspondiente (esto se debe a que cada empleado posee
un vehículo asignado), haciéndole entrega del remito por $170.000 con su copia y el
sello de "pago" para sellar el remito al momento de cobrar y dejar la constancia al
cliente.
6- A las 15hs el Sr. Ruiz Diaz informó por su mail institucional que "Enzito ya
le dió el cash a Molina, porfa manden la facturita" (cita textual), tras lo que se
procedió a la emisión de la factura y envió de la misma también vía mail
institucional. A las 17:30hs aproximadamente, el Sr. Molina ingresó a nuestras
oficinas contables donde se dirigió a la casilla de la Sra. Flavia Morales, cónyuge del
Sr. Molina a dejar la bolsa que contiene el dinero y las copias de los remitos de todos
los clientes. Cabe aclarar que la Sra. Flavia Morales no es la encargada de Goya sino
de Salada, y la misma quiso hacerse cargo de la confección de las cuentas de clientes
de Goya, pero el Sr. Sotelo, encargado de Goya y jefe del área contable, se negó
múltiples veces hasta que la Sra. Flavia Morales desistió, según informó el Sr. Sotelo,
visiblemente preocupada. A las 18hs aproximadamente el área contable informó de
un faltante de $85.000 en efectivo proveniente de los cobros de Goya, aunque con el
correspondiente remito con el sello de "pago".
7- Se consultó telefónicamente con el Sr. Ruiz Díaz por el faltante de dinero,
tras lo cual él mencionó que vió con sus propios ojos a Enzo entregar el dinero a
Molina. Posteriormente se llamó al Sr. Molina múltiples veces desde las 20hs hasta
las 21hs para consultar si acaso no había llevado el dinero sin intención, pero el
mismo no contestó.
8- Al día siguiente fué feriado, por lo cual no se trabajó y por consiguiente no
se insistió con el Sr. Molina, siendo que además, era un empleado de confianza y
considerábamos que las dudas se aclararían al día siguiente.
9- El día viernes 26 de Mayo se trabajó pese al feriado turístico y el Sr. Molina
ingresó a trabajar tarde, a las 7:30hs aproximadamente, tras lo cual fué consultado
por el Sr. Sotelo, jefe del área contable respecto del posible faltante. El Sr. Molina
contestó nervioso que él había dejado toda la plata en la bolsa y que "no era ningún
chorro", tras lo cual se negó a seguir la conversación, se subió a su camioneta
asignada, que siempre se termina de cargar para las 7:20 hs, y salió para hacer el
reparto del día sin los remitos ni sellos correspondientes.
10- El mismo 26 el Sr. Molina se dirigió al área contable a las 17:15hs
aproximadamente, donde gritó desde la entrada que dejaba la bolsa en al puerta y que
se había olvidado los remitos. La bolsa contenía la totalidad del dinero de las
entregas del día sin los remitos.
11- El día sábado el Sr. Ruiz Diaz informó vía telefónica directamente al gerente
el Sr. Claudio Galarza que había notado al Sr. Enzo Diaz comportarse de manera
extraña por lo que habló con él, hasta que el mismo Enzo admitió haber repartido los
$85.000 a medias con el propio Sr. Molina, tras lo cual el Sr. Ruiz Diaz mencionó
que haría la denuncia el mismo día contra el propio Sr. Molina por instigar a su
sobrino Enzo a realizar tales acciones.
12- Tras ello se tomó la decisión de realizar el distracto que oportunamente sería
mencionado en la demanda, y que daría comienzo al intercambio epistolar.

13- Cabe mencionar que el Sr. Claudio Galarza mencionó en la audiencia

conciliatoria que en su conocimiento estaba un proceso penal en etapa investigativa
debido a los dichos del Sr. Ruiz Diaz y sin asesoramiento letrado sobre el tema en
específico, tras lo cual se le informó la posibilidad de que no se haya realizado
ninguna denuncia penal a tal efecto.
14- Además es menester aclarar como hipótesis subsidiaria a la conducta dolosa,
que la pérdida imprudente del dinero, el cual debía resguardar y depositar como
obligación contractual, es causal suficiente de despido, independientemente de si la
causa fuera dolosa o, como en esta hipótesis subsidiaria, culposa, por lo cual tanto la
hipótesis principal como la subsidiaria se encuentran en el marco de lo planteado en
el intercambio epistolar.

VI.- IMPUGNACIÓN DE LA DOCUMENTAL

I.- Respecto de las capturas fotográficas Nº 1 y 2 de la página web expuesta por
la parte actora, impugno y rechazo la misma por falaz, pues ella no es propiedad de
la empresa El Golazo SRL, siendo la real página web.
II.- Copia del Contrato de Trabajo suscripto en el año 1997 por no representar la
relación laboral entre Ricardo Molina y El Golazo S.R.L. desde 2019.

VII.- IMPUGNACIÓN DE PLANILLA

Atento al rechazo de las inusitadas, infundadas y abstractas pretensiones de quien
pretende acceder a créditos laborales que legalmente no le corresponden, nuestra
parte impugna y rechaza en todas sus partes la planilla y sus rubros presentada por la
parte actora por resultar total y absolutamente improcedente, solicitando en estas
líneas, por presentada a V.S. nuestra planilla de liquidación adjunta.

VIII.- PRUEBAS
Que, por ser esta la correspondiente etapa procesal, conforme lo dispuesto en la ley
3540 (Código Procesal Laboral de Corrientes), ofrecemos las siguientes pruebas:

1.- ADJUNTO DOCUMENTAL:

● Copia acta de requerimiento pasada por escritura Pública Nº300 por ante
Escribana Pública Erika Samudia;
 ● Copia telegrama de fecha 31 de mayo del año 2023;
● Copia carta documento de fecha 1 de junio del año 2023;
● Copia telegrama de fecha 02 de junio del año 2023;
● Copia reclamo administrativo de fecha 31 de octubre del año 2023;
● Copia de la Demanda Laboral de fecha 04 de noviembre del año 2023;
● Videograbación remitida por el Sr. Ruiz Díaz del pago realizado por Enzo
Díaz al Sr; Ricardo Molina el día 24/05/23;
● Factura y Remito por $170.000;
● Copia del Contrato de Trabajo suscripto el año 2019;
● Planillas de Asistencias;
● Imagen del e-mail institucional enviado a las 15hs por el Sr. Ruiz Diaz;
● Recibo de sueldo del Trabajador Sr. Ricardo Molina;
● Planilla de Rubros Obligatorios.
● Página web de El Golazo S.R.L.
https://drive.google.com/file/d/17N1IBDQHLubwhes0odJcYy_C9-oaM5H_/
view?usp=sharing

2.- CONFESIONAL: Del actor, quien absolverá posiciones en la respectiva

audiencia final, a tenor del pliego de posiciones que oportunamente acompañare en la
oportunidad dispuesta por la ley de rito.

3.- TESTIMONIAL: Cite el Juzgado a prestar declaración testimonial a las

siguientes personas, quienes declararán sobre las funciones que desempeñaba y
circunstancias relativas al objeto de autos que oportunamente constarán en el pliego
de preguntas.

● Ricardo Ruiz Díaz, DNI 33.345.678, comerciante, domiciliado realmente en

Av. Libertad 350 de esta ciudad de Corrientes.
● Nicolás Sotelo, DNI 24.765.987, contador, domiciliado realmente en Av. Las
Heras 1750 de esta ciudad de Corrientes.
● Fernández Aillen, DNI N°42480396, clienta de El Golazo SRL, domiciliada
en calle Las Orquídeas 616 de la ciudad de Corrientes
TESTIMONIAL SUBSIDIARIA: En caso de que la contraparte impugne alguno de
mis testigos, propongo como testigos alternativos a los mismos fines a:
● Elías Salvador Muriel, DNI Nº 40371619, contador de El Golazo SRL,
domiciliado en calle Roque Saenz Peña 487 de la ciudad de Resistencia.
● Joaquin Ernesto Barrios, DNI Nº 40354116, empleado de Autopartes Diaz,
domiciliado realmente en calle J. M. Cialzieta 147 de la ciudad de Goya.

PRUEBAS SUBSIDIARIAS: en caso de que la contraparte impugne alguna de

nuestras documentales o vuestra señoría lo considere necesario para un mejor
proveer, ofrecemos subsidiariamente las siguientes pruebas con el fin de sostener la
veracidad de las documentales originales:

4.- INFORMATIVA:
● Se libre oficio al Registro Civil y Capacidad de las Personas a fines de que
informen el parentesco entre:
- El Sr. Enzo Díaz y la Sra. Juliana Molina, o en su defecto copia
certificada del acta de matrimonio entre la Sra. Juliana Molina y el Sr.
Enzo Díaz si la misma existiere;
- La Sra. Juliana Molina y el Sr. Ricardo Molina, o en su defecto copia
certificada de la partida de nacimiento de la Sra. Juliana Molina;
- El Sr. Ricardo Molina y la Sra. Flavia Morales, o en su defecto copia
certificada del acta de matrimonio entre la Sra. Flavia Morales y el Sr.
Ricardo Molina si la misma existiere;
● Pedido de Informe al Registro Automotor acreditando la titularidad del
vehículo Ford Ranger dominio NSB 370 y la existencia de cédulas y
habilitados a conducirla;
● Pedido de Informe a la AFIP respecto de la registración histórica y actual del
Sr. Ricardo Molina;

5.- PERICIAL
● Perito Caligráfico
A los efectos de determinar los siguientes puntos de pericia:
 - Si las firmas del contrato de 2019 corresponden a los Sres. Ricardo Molina y
Claudio Galarza;
- Si las firmas de las planillas de asistencia correspondientes al Sr. Ricardo
Molina realizadas por él mismo;
- Si las firmas de los recibos de sueldo del Sr. Ricardo Molina fueron
realizadas por él mismo;
- Si la firma que se adjudica al Sr. Enzo Díaz en el remito de la mercadería
entregada el día 24/05/23 fue realizada por él mismo.

● Perito Contable
A los efectos de determinar los siguientes puntos de pericia:
- Si existe en los libros contables de El Golazo S.R.L. un faltante de dinero de
$85.000 correspondiente al día 24/05/23;
- Si existe en los libros contables de El Golazo S.R.L. un envío de mercaderías
por $170.000 (sumando valor de la mercadería más cuentas de resultado) a
Autopartes Diaz realizada el día 24/05/23;
- Si existe en los libros contables de Autopartes Diaz una recepción de
mercaderías por $170.000 el día 24/05/23;
- Si existe en los libros contables de Autopartes Diaz un pago en efectivo por
$85.000 a El Golazo S.R.L. correspondiente a la recepción de la mercadería
en cuestión.
- Si surge de las planillas de asistencia del Sr. Ricardo Molina que su
registración en materia de jornada laboral fue correcta tanto desde 1997 hasta
2019 como desde 2019 hasta su distracto en el 2023.

● Perito Informático:
- Si la página web que presentamos como documental informática es en efecto
la página web oficial de El Golazo S.R.L.
- Si la página web presentada por la contraparte es de autoría o propiedad de El
Golazo S.R.L.
 - Si la imagen del e-mail institucional enviado por el Sr. Ruiz Diaz que se
presenta en la documental se condice con un email efectivamente enviado por
el email del Sr. Ruiz Diaz a El Golazo S.R.L. en el día mencionado.
- Si los videos correspondientes a las cámaras de seguridad remitidos por el Sr.
Ruiz Díaz fueron efectivamente filmados por sus cámaras, en la fecha y hora
consignadas.

IX- DERECHO:
Que fundo el derecho que me asiste Fundo el derecho de mi parte en las
disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo, el Convenio Colectivo Nº130/75
aplicable, la ley 3540; y demás normas de fondo y forma aplicables a este proceso,
doctrina y jurisprudencia aplicable al presente caso.

X.- RESERVA DEL CASO FEDERAL:

Que, para el hipotético e improbable caso de que V.S. receptara favorablemente la
presente demanda impetrada por la accionante, nuestra parte desde ya deja planteada
la reserva del Caso Federal, instituido con el artículo 14 de la Ley N°48, ello, por el
motivo de violar derechos de jerarquía constitucional de nuestro mandante.

XI.-IMPUGNO MEDIDA CAUTELAR:

Impugno medida cautelar por extrema e improcedente y solicito sea desestimada o en
su defecto se opte por una medida menos dañina para el giro comercial de la
empresa.

XII- PETITORIO:
I.- Se nos tenga por presentado parte con domicilio legal denunciado.
II.- Se tenga por contestada demanda en legal tiempo y forma.
III.- Se nos tenga por impugnada documental y planilla acompañada en la demanda.
IV.- Se nos tenga por adjuntada documental y ofrecida prueba informativa, pericial,
testimonial y confesional, se tenga presente a los efectos correspondientes.
V.-Se tenga presente la Reserva del Caso Federal planteado en el acápite VIII.- de
nuestra contestación.
VI.- Se dicte sentencia, haciendo lugar a la contestación de la demanda en todas sus
partes.-
VII.- Se tenga por impugnada la medida cautelar.

PROVEER DE CONFORMIDAD. SERÁ JUSTICIA.

Dra. Paula V. Degiorgis Dra. Corina Zalazar

Abogada Abogada
MP N° 34567 MP N° 76543