Revocación

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

INOSENCIO CAMPOS MARTÍNEZ

VS
CLAUDIA ELIZABETH CAMPOS ABOYTES Y OTRO
JUICIO: ACCIÓN REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE 4997/2023

AUTO DE REVOCACION

C.JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON RESIDENCIA EN


VALLE DE CHALCO SOLDARIDAD ESTADO DE MEXICO.

MAURICIO LOPEZ ZAMORA, PROMOVIENDO POR MI PROPIO DERECHO, Y


SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE
NOTIFICACIONES, DOCUMENTOS, Y VALORES ASI COMO EL BOLETÍN JUDICIAL Y/O
ESTRADOS DE ESTE H. TRIBUNAL Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMO EFECTOS EN
TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1.168, 1.185, 1.193,1.194, 1.195 Y 1.97 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN CITA AL PROFESIONISTA EN DERECHO AL LIC.
JOSÉ MANUEL DURAN ENSALDO COMO MANDATARIO JUDICIAL CON CEDULA
PROFESIONAL 11205981@PJEDOMEX.GOB.MX SOLICITANDO MUY
RESPETUOSAMENTE EL ACCESO AL CORREO ELECTRÓNICO INSTITUCIONAL PARA
OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, ASÍ COMO A LOS PROFESIONISTAS ARISTEO
GOMEZ DIAZ VICTOR CAMPOS GUTIERREZ, JENNY VERA RAMIREZ, MARTHA
GUADALUPE NERI GALICIA, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO
PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO Y CON FUNDAMENTO EN LO PRESENTADO


POR LOS ARTICULOS 1.362, 1.363, 1.364, VENGO EN ESTE ACTO A PROMOVER EL
PRESENTE RECURSO DE REVOCACIÓN EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

AUTORIDAD ORDENADORA

JUZGADO: JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON


RESIDENCIA EN VALLE DE CHALCO SOLDARIDAD ESTADO DE MEXICO.

AUTO QUE SE REVOCA: CON AUTO DE FECHA 13 DE MARZO DEL AÑO 2024, Y CON
AUTO DE NOTIFICACION 14 DE MARZO DEL 2024.

DICHO AUTO QUE A LA LETRA DICE:

CON EL ESCRITO DE CUENTA SE TIENE POR PRESENTE A MAURICIO LOPEZ


ZAMORA, VISTO SU CONTENIDO CON FUNDAMENTO EN LOS NUMERALES 1.134,
1.136, Y 1.138 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN CITA “SE TIENE POR
HECHAS SUS MANIFESTACIONES EN LOS TÉRMINOS QUE LO HACE SIN EMBARGO ,
DADO QUE EL REQUERIMIENTO QUE SOLICITA YA HA SIDO PRONUNCIADO EN EL
CUADERNO DE PRUEBAS DE LA CODEMANDADA CLAUDIA LIZBETH CAMPOS
ABOYTES ,AUNADO QUE EN ATENCIÓN DE QUE EL DOCUMENTO NO PUEDE SER
PRETENDIDO DOS VECES ES POR LO TANTO QUE BASTARA CON LA PRESENTACIÓN
DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA EN CUESTIÓN EN CUALQUIERA DE LOS
CUADERNOS DE PRUEBA EN QUE FUE ADMITIDA LA PERICIAL QUE NOS OCUPA
PARA QUE LOS PERITOS NOMBRADOS SE ENCUENTREN EN ACTITUD DE TOMAR LAS
MUESTRAS FOTOGRÁFICAS NECESARIAS PARA LA EMISIÓN DEL DICTAMEN
CORRESPONDIENTE POR LO TANTO DEBERÁ ESTAR LO ORDENADO A LA
PROMOCIÓN 10670/2021, QUE SE ENCUENTRA INTEGRADO AL CUADERNO DE LA
CODEMANDADA PRENOMBRADA
ÚNICO AGRAVIO:

ME CAUSA AGRAVIO EL AUTO DE NOTIFICACIÓN DE FECHA 14 DE MARZO


DEL CORRIENTE AÑO TODA VEZ, QUE ESTE JUZGADO SE PRONUNCIA EN RELACIÓN
AL AUTO QUE NOS OCUPA QUE YA DICHA PETICIÓN FUE COLMADA POR PARTE DE
LA CODEMANDADA LA C. CLAUDIA LIZBETH CAMPOS ABOYTES, EN VIRTUD DE
QUE MI CODEMANDADA LE SOLICITO A ESTE UNITARIO QUE EL ACCIONANTE
EXHIBIRÁ EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE FECHA 10 DE AGOSTO DE 1995,
PUES DICHA PRUEBA QUE OFRECÍ EN RELACIÓN A LA PERICIAL OFRECIDA PARA
DESAHOGO DE PROBANZA ESTE UNITARIO NO SE A PRONUNCIADO EN RELACIÓN
PAR QUE EL ACCIONANTE EXHIBA EL INSTRUMENTO ORIGINAL PARA EL ESTUDIO
DE LA FIRMA CUESTIONADA DEL CUAL LE SOLICITE PUESTO QUE DICHA PERICIAL
GIRARA EN TORNO AL DOCUMENTO GENERADOR DE LA ACCIÓN QUE OFRECE EL
ACCIONANTE Y QUE LA FECHA ESTE UNITARIO NO HA APERCIBIDO AL ACTOR
PARA QUE LO PRESENTE NI MUCHO MENOS LE HA DADO TERMINO PARA QUE EN
VÍA DE APREMIO LO EXHIBA, YA QUE SIENDO EL CASO SI ESTE UNITARIO NO SE
PRONUNCIA AL RESPECTO ME DEJA EN ABSOLUTO ESTADO DE INDEFENSIÓN PUES
DICHA PERICIAL NO PODRÍA LLEVARSE A CABO PUES DICHO INSTRUMENTO
NUNCA FUE EXHIBIDO POR EL ACTOR, TAN ES ASÍ, QUE ÚNICAMENTE OFRECIÓ
COPIAS CERTIFICADAS DE UN USUCAPIO LO CUAL ES COSA JUZGADA PERO NUNCA
FUE GLOSADO DICHO INSTRUMENTO EN LA SENTENCIA QUE OFRECE MI
CONTRAPARTE ASÍ MISMO NO OBRA EN AUTOS, POR LO QUE HACE QUE MI
CONTRAPARTE SE ESTÉ VALIENDO DE ARTIMAÑAS Y/O DE SIMULACIONES
PROCESALES PARA PODER TENER VENTAJA EN EL NEGOCIO QUE NOS OCUPA YA
QUE DICHA PRUEBA ES IDÓNEA Y PERTINENTE PARA PODER ESCLARECER QUE
REALMENTE EL ACTOR HA HECHO ACTOS DE OMISIÓN QUE PUEDAN PROBAR QUE
LE ASISTA EL DERECHO, POR LO QUE DESDE ESTE MOMENTO LE SOLICITO MUY
RESPETUOSAMENTE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 8º DE LO QUE CONSAGRA
NUESTRA CARTA MAGNA PARA QUE PUEDA MODIFICAR, REVOCAR, IMPUGNAR EL
AUTO QUE SE COMBATE EN LOS TÉRMINOS QUE SE SOLICITA

. POR LO QUE ACUDO A USTED C. MAGISTRADO DEL UNITARIO COLEGIADO EN


TURNO, PARA QUE MEDIANTE LAS CONSTANCIAS DEL PRESENTE NEGOCIO QUE
NOS OCUPA PUEDAN SER ESTUDIADAS A PROFUNDIDAD Y PUEDA TENER LA
SUBSTANCIACIÓN DE DICHO AUTO QUE SE COMBATE, PARA TODOS LOS EFECTOS
LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

POR LO ANTERIORMETE EXPUESTO A USTED C. MAGISTRADO


ATENTAMENTE SOLICITO:

PRIMERO. - TENERME POR RECONOCIDA LA PERSONALIDAD CON LA QUE


PROMUEVO, ASÍ MISMO A LOS PROFESIONISTAS QUE NOMBRO EN EL PROEMIO DEL
PRESENTE ESCRITO DE AUTO DE REVOCACIÓN.

SEGUNDO. - DARLE ENTRADA AL PRESENTE RECURSO DE REVOCACIÓN


PARA QUE MEDIANTE EL ESTUDIO DEL JUZGADO DE ALZADA PUEDA REALIZAR LA
SUBSTANCIACIÓN DE LO CITADO, EN RAZÓN A QUE PUEDA REVOCAR, MODIFICAR
EL PRESENTE AUTO QUE SE COMBATE.

TERCERO. - ACORDADO DE CONFORMIDAD EL PRESENTE ESCRITO POR


ESTAR A JUSTADO A DERECHO.

PROTESTO LO NECESARIO

___________________________________
MAURICIO LOPEZ ZAMORA

LIC. JOSE MANUEL DURAN ENSALDO


11205981

También podría gustarte