Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Plataformas Cad

    Cargado por

    Valeria Carolina Santillan Carreón
    6 tipos de plataformas para dibujo computarizado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Plataformas Cad

    Cargado por

    Valeria Carolina Santillan Carreón
    12 vistas5 páginas
    6 tipos de plataformas para dibujo computarizado

    Título original

    PLATAFORMAS CAD

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    6 tipos de plataformas para dibujo computarizado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    12 vistas5 páginas

    Plataformas Cad

    Cargado por

    Valeria Carolina Santillan Carreón
    6 tipos de plataformas para dibujo computarizado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    Universidad

    Autónoma de Nuevo
    León
    Facultad de Ciencias
    Químicas
    Ingeniero Industrial
    Administrador

    Reporte “Plataformas CAD”

    Equipo “Umisumy”
    Valeria Carolina Santillan Carrión 2026489
    Edgar Heli Hernández Cano 2062056
    Ángel Gabriel Ruiz Serna 2133534
    Pedro Rafael Torres Sifuentes
    Mario Emiliano Torres Estrada 2080702
    Grupo: 004
    Docente: Juan Daniel Camacho Rangel
    Materia: Dibujo Computarizado

    A 12 de Noviembre del 2024


    Introducción

    El Diseño Asistido por Computadora (CAD) ha transformado profundamente la


    forma en que los profesionales de diversas industrias llevan a cabo el diseño, la
    ingeniería y la fabricación de productos. Las plataformas de CAD ofrecen
    herramientas poderosas para crear modelos 2D y 3D, optimizar procesos y facilitar
    la colaboración, lo que las convierte en piezas clave en sectores como la
    arquitectura, la ingeniería mecánica, la fabricación y el diseño industrial.

    En este análisis comparativo, se exploran seis de las plataformas CAD más


    utilizadas: AutoCAD, SolidWorks, Fusion 360, Revit, Inventor y SketchUp.
    Cada una de estas herramientas tiene características particulares que las hacen
    más o menos adecuadas dependiendo del tipo de proyecto y de la industria en la
    que se utilicen.

    AutoCAD, por ejemplo, es conocido por su versatilidad en la creación de dibujos


    2D y modelos 3D, siendo ampliamente utilizado en arquitectura, ingeniería y
    construcción. SolidWorks, por otro lado, se especializa en el modelado 3D
    paramétrico para productos mecánicos y es ideal para la ingeniería de precisión y
    simulación de ensamblajes. Fusion 360 es una plataforma moderna basada en la
    nube que integra CAD, CAM y CAE, permitiendo a los diseñadores colaborar
    fácilmente en proyectos complejos y prototipos. Revit se destaca en el sector de la
    arquitectura y la construcción por su enfoque en el modelado de información de
    construcción (BIM), mientras que Inventor es una excelente opción para el diseño
    de productos mecánicos, con potentes herramientas para simulaciones y análisis
    estructurales.

    Finalmente, SketchUp es una opción más accesible y fácil de aprender, ideal para
    diseñadores de interiores y arquitectos que buscan una herramienta intuitiva para
    modelar en 3D.

    Este análisis proporciona una visión detallada de las fortalezas y limitaciones de


    cada plataforma, ayudando a los profesionales a tomar decisiones informadas
    sobre cuál software de CAD se adapta mejor a sus necesidades específicas, ya
    sea en términos de funcionalidad, facilidad de uso, costos y aplicaciones
    industriales.
    Tipo de Industria Facilidad Funcionalida Platafor Licencia/
    Software
    Diseño Principal de Uso des Clave ma Precio
    Dibujo 2D y
    modelado 3D,
    Arquitectu
    AutoCad personalizaci Licencia de
    ra,
    Media a ón, Windows pago,
    2D y 3D Ingeniería,
    Alta herramientas , Mac suscripción
    Construcci
    de anual
    ón
    colaboración,
    extensiones.
    Modelado
    SolidWor 3D paramétrico
    ks Ingeniería
    (Modelado 3D,
    Mecánica, Alta (para Licencia de
    de Piezas y simulaciones, Windows
    Diseño expertos) pago, cara
    Ensamblaj análisis
    Industrial
    es) estructural,
    ensamblajes.
    CAD, CAM,
    Fusion CAE en una Licencia de
    360 Ingeniería, plataforma pago,
    3D (Diseño Windows
    Fabricació Baja a unificada, versión
    de , Mac,
    n, Diseño Media colaboración gratuita para
    Productos) Nube
    Industrial en la nube, estudiantes y
    prototipado startups
    rápido.
    Modelado de
    3D (BIM Arquitectu Información
    Revit para ra, Alta de Licencia de
    Arquitectur Ingeniería (curva de Construcción pago,
    Windows
    ay Civil, aprendiza (BIM), suscripción
    Construcci Construcci je) colaboración, anual
    ón) ón gestión de
    proyectos.
    Modelado
    paramétrico
    Inventor 3D (Diseño Ingeniería 3D, Licencia de
    de Mecánica, Media a simulación de pago,
    Windows
    Productos Diseño Alta ensamblajes, suscripción
    Mecánicos) Industrial análisis de anual
    estrés y
    movimiento.
    Arquitectu Modelado 3D
    SketchUp 3D (Diseño ra, Diseño intuitivo, Versión
    Windows
    Arquitectón de extensiones y gratuita y
    Baja , Mac,
    ico e Interiores, complemento versiones
    Nube
    Interiores) Urbanism s, fácil de Pro de pago
    o aprender.
    Conclusión

    Al realizar un análisis comparativo de seis de las principales plataformas de


    Diseño Asistido por Computadora (CAD), podemos concluir que cada una de estas
    herramientas tiene características y ventajas que las hacen idóneas para
    diferentes tipos de proyectos y sectores industriales.

    En términos generales, la elección del software adecuado depende en gran


    medida de las necesidades específicas de cada usuario, el tipo de diseño que se
    va a realizar y el nivel de complejidad requerido. La herramienta que utilizamos en
    esta unidad de aprendizaje es AutoCAD y pensamos que sigue siendo una opción
    sólida y versátil para trabajos generales en 2D y 3D, siendo ampliamente utilizado
    en múltiples sectores como la arquitectura, la ingeniería y la construcción. Sin
    embargo, su curva de aprendizaje puede ser un desafío para los nuevos usuarios.

    Debatiendo en equipo, llegamos a la conclusión no hay una única plataforma


    "mejor" para todas las necesidades. La clave está en identificar las herramientas
    que mejor se alineen con los requerimientos del proyecto, el nivel de experiencia
    del usuario y el presupuesto disponible. Este análisis proporciona una base sólida
    para que los profesionales del diseño y la ingeniería puedan tomar decisiones
    informadas sobre qué software de CAD utilizar, maximizando la eficiencia y la
    calidad en sus trabajos.
    Bibliografías

    Autodesk. (n.d.). AutoCAD. Autodesk. Recuperado de


    https://www.autodesk.com/products/autocad/overview

    Dassault Systèmes. (n.d.). SolidWorks. Dassault Systèmes. Recuperado de


    https://www.solidworks.com/

    Autodesk. (n.d.). Fusion 360. Autodesk. Recuperado de


    https://www.autodesk.com/products/fusion-360/overview

    Autodesk. (n.d.). Revit. Autodesk. Recuperado de


    https://www.autodesk.com/products/revit/overview

    Autodesk. (n.d.). Inventor. Autodesk. Recuperado de


    https://www.autodesk.com/products/inventor/overview

    Trimble Inc. (n.d.). SketchUp. Trimble. Recuperado de


    https://www.sketchup.com/

    Fuentes Académicas:

    Ueda, T., & Ma, J. (2020). A comparative study of CAD software in


    architectural design. Journal of Design and Technology Education, 25(4), 1-
    14. https://doi.org/10.1007/s19155-020-00356-9

    Alwis, R. S., & Goh, C. S. (2019). The impact of CAD software on the
    engineering design process. Journal of Engineering Design, 30(2), 123-134.
    https://doi.org/10.1080/09544828.2018.1535035

    También podría gustarte