Cuadrado Latino

CUADRADO LATINO
Modelo lineal general: DESGASTE vs. POCICION,

AUTOMOVIL, MARCA DE LA LLANTA
Método
Codificación de (-1, 0,
factores +1)
Información del factor
Nivele
Factor Tipo s Valores
POCICION Fijo 4 1, 2, 3, 4
AUTOMOVIL Fijo 4 1, 2, 3, 4
MARCA DE LA Fijo 4 A, B, C,
LLANTA D
Análisis de Varianza
SC MC Valor Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F p
POCICION 3 6.187 2.0625 2.30 0.177
AUTOMOVIL 3 38.688 12.8958 14.40 0.004
MARCA DE LA 3 30.688 10.2292 11.42 0.007
LLANTA
Error 6 5.375 0.8958
Total 15 80.938
Posición P>0.05 No se rechaza H0, por lo tanto, la posición no afecta
el desgaste
Automóvil P>0.05 No se rechaza H0, por lo tanto, la posición no
afecta el automóvil
Marca de la llanta P>0.05 No se rechaza H0, por lo tanto, la posición
no afecta la marca de llanta
EJEMPLO 1
Modelo lineal general: TIEMPO DE REACCION vs. LOTE,
DIA, INGREDIENTE
Método
factores +1)
Nivele
LOTE Fijo 5 1, 2, 3, 4,
5
DIA Fijo 5 1, 2, 3, 4,
5
INGREDIENT Fijo 5 A, B, C, D,
E E
SC MC Valor Valor
LOTE 4 15.44 3.860 1.23 0.348
DIA 4 12.24 3.060 0.98 0.455
4 141.44 35.360 11.31 0.000
INGREDIENTE
Error 12 37.52 3.127
Total 24 206.64
P>0.10 No se rechaza H0, Por lo tanto, el lote no afecta el tiempo de
reacción
P>0.10 No se rechaza H0, por lo tanto, el día no afecta el tiempo de
reacción
P>0.10 Si se rechaza H0, Por lo tanto, el ingrediente si afecta el
tiempo de reacción
DOE UN FACTOR
ANOVA de un solo factor: DESGASTE vs. TIPO DE CUERO
Método
Hipótesis nula Todas las medias son
iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son
iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Nivele
Factor s Valores
TIPO DE 4 A, B, C,
CUERO D
SC MC Valor Valor
TIPO DE 3 6943 2314.3 22.06 0.000
CUERO
Error 20 2098 104.9
Total 23 9041
P>F EL FACTOR NO AFECTA LA VARIABLE DEL TIPO DE CUERO
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
10.241 76.80% 73.31% 66.59%
7
Medias
TIPO N Media Desv.Est IC de 95%
DE
CUERO .
A 6 256.67 8.29 (247.94,
265.39)
B 6 210.83 7.81 (202.11,
219.56)
C 6 230.83 16.34 (222.11,
239.56)
D 6 221.17 4.79 (212.44,
229.89)
Desv.Est. agrupada = 10.2417

DOE BLOQUES
Modelo lineal general: RESISTENCIA vs. AGENTE
QUIMICO, ROLLO
Método
factores +1)
Nivele
AGENTE Fijo 4 1, 2, 3, 4
QUIMICO
ROLLO Fijo 5 1, 2, 3, 4,
5
SC MC Valor Valor
AGENTE 3 12.95 4.317 2.38 0.121
QUIMICO
ROLLO 4 157.00 39.250 21.61 0.000
Error 12 21.80 1.817
Total 19 191.75
CUADRO GRECOLATINO
Modelo lineal general: RENDIMIENTO vs. LOTE,
CONCENTRACION DEL ACIDO, TIEMPO PROCECAMIENTO,
CATALISADOR
Método
factores +1)
Nivele
LOTE Fijo 5 1, 2, 3, 4,
5
CONCENTRACION DEL Fijo 5 1, 2, 3, 4,
ACIDO 5
TIEMPO PROCECAMIENTO Fijo 5 A, B, C, D,
E
CATALISADOR Fijo 5 a, b, c, d,
e
SC MC Valor Valor
LOTE 4 10.00 2.500 0.43 0.785
CONCENTRACION DEL 4 24.40 6.100 1.04 0.443
ACIDO
TIEMPO PROCECAMIENTO 4 342.80 85.700 14.65 0.001
CATALISADOR 4 12.00 3.000 0.51 0.729
Error 8 46.80 5.850
Total 24 436.00
LOTE P>0.01 No se rechaza H0 por lo tanto el lote no afecta el

rendimiento
Concentración del ácido P>0.01 No se rechaza H0 por lo tanto la
concentración de ácido no afecta el rendimiento
TIEMPO DE PROCECAMIENTO P<0.01 se rechaza H0 por lo tanto el
tiempo de procesamiento si afecta el rendimiento
CONCENTRACION DEL CATALISADOR P>0.01 No se rechaza H0 por lo
tanto la concentración del catalizador no afecta el rendimiento
Resumen del modelo

HOJA DE TRABAJO 7
Regresión factorial general: acabado vs. Velocidad de
alimentacion, Profundidad de corte
Nivele
Factor s Valores
Velocidad de 3 0.20, 0.25, 0.30
alimentacion
Profundidad de corte 4 0.15, 0.18, 0.20,
0.25
SC MC Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F
Modelo 11 5842.7 531.15 18.49
Lineal 5 5285.6 1057.12 36.81
Velocidad de alimentacion 2 3160.5 1580.25 55.02
Profundidad de corte 3 2125.1 708.37 24.66
Interacciones de 2 términos 6 557.1 92.84 3.23
Velocidad de alimentacion*Profundidad de 6 557.1 92.84 3.23
corte
Error 24 689.3 28.72
Total 35 6532.0
Valor
Fuente p
Modelo 0.000
Lineal 0.000
Velocidad de alimentacion 0.000
Profundidad de corte 0.000
Interacciones de 2 términos 0.018
Velocidad de alimentacion*Profundidad de 0.018

corte
Error
Total
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
5.3593 89.45% 84.61% 76.26%
1
Coeficientes
EE
del Valor
Término Coef coef. Valor T p FIV
Constante 94.33 0.893 105.61 0.000
3
Velocidad de alimentacion
0.20 -12.75 1.26 -10.09 0.000 1.33
0.25 3.25 1.26 2.57 0.017 1.33
Profundidad de corte
0.15 -9.56 1.55 -6.18 0.000 1.50
0.18 -4.56 1.55 -2.94 0.007 1.50
0.20 3.56 1.55 2.30 0.031 1.50
Velocidad de alimentacion*Profundidad de
corte
0.20 0.15 -6.03 2.19 -2.76 0.011 2.00
0.20 0.18 -3.69 2.19 -1.69 0.104 2.00
0.20 0.20 2.19 2.19 1.00 0.326 2.00
0.25 0.15 0.64 2.19 0.29 0.773 2.00
0.25 0.18 3.64 2.19 1.66 0.109 2.00
0.25 0.20 -0.47 2.19 -0.22 0.831 2.00
Ecuación de regresión
acabad = 94.333 - 12.75 Velocidad de alimentacion_0.20
o + 3.25 Velocidad de alimentacion_0.25
+ 9.50 Velocidad de alimentacion_0.30 - 9.56 Profundidad de corte_0.15
- 4.56 Profundidad de corte_0.18 + 3.56 Profundidad de corte_0.20
+ 10.56 Profundidad de corte_0.25
- 6.03 Velocidad de alimentacion*Profundidad de corte_0.20 0.15
+ 2.19 Velocidad de alimentacion*Profundidad de corte_0.20 0.20
R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
2.4186 89.27% 67.80% 0.00%
8
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 17.20 0.484 35.56 0.000
0
LOTE
1 0.800 0.967 0.83 0.432 1.60
2 0.600 0.967 0.62 0.552 1.60
3 0.000 0.967 0.00 1.000 1.60
4 -0.600 0.967 -0.62 0.552 1.60
CONCENTRACION DEL
ACIDO
1 0.600 0.967 0.62 0.552 1.60
2 0.400 0.967 0.41 0.690 1.60
3 1.200 0.967 1.24 0.250 1.60
4 -0.600 0.967 -0.62 0.552 1.60
TIEMPO PROCECAMIENTO
A 6.400 0.967 6.62 0.000 1.60
B -1.600 0.967 -1.65 0.137 1.60
C 1.600 0.967 1.65 0.137 1.60
D -2.200 0.967 -2.27 0.053 1.60
CATALISADOR
a -0.600 0.967 -0.62 0.552 1.60
b -0.200 0.967 -0.21 0.841 1.60
c 1.000 0.967 1.03 0.332 1.60
d -0.800 0.967 -0.83 0.432 1.60
RENDIMIENT = 17.200 + 0.800 LOTE_1 + 0.600 LOTE_2 + 0.000 LOTE_3 - 0.600 LOTE_4
O - 0.800 LOTE_5 + 0.600 CONCENTRACION DEL ACIDO_1
+ 0.400 CONCENTRACION DEL ACIDO_2
+ 1.200 CONCENTRACION DEL ACIDO_3
- 0.600 CONCENTRACION DEL ACIDO_4
- 1.600 CONCENTRACION DEL ACIDO_5
+ 6.400 TIEMPO PROCECAMIENTO_A - 1.600 TIEMPO PROCECAMIENTO_B
+ 1.600 TIEMPO PROCECAMIENTO_C - 2.200 TIEMPO PROCECAMIENTO_D
- 4.200 TIEMPO PROCECAMIENTO_E - 0.600 CATALISADOR_a
- 0.200 CATALISADOR_b
+ 1.000 CATALISADOR_c - 0.800 CATALISADOR_d + 0.600 CATALISADOR_e
Ajustes y diagnósticos para observaciones poco comunes
Resi
RENDIMIENT Ajust Resi d
Obs O e d est.
3 19.00 21.80 -2.80 -2.05 R
12 12.00 14.80 -2.80 -2.05 R
Residuo grande R
Resumen del modelo
R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
1.3478 88.63% 82.00% 68.42%
4
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 71.75 0.301 238.07 0.000
0
AGENTE
QUIMICO
1 -1.150 0.522 -2.20 0.048 1.50
2 -0.350 0.522 -0.67 0.515 1.50
3 0.650 0.522 1.25 0.237 1.50
ROLLO
1 1.750 0.603 2.90 0.013 1.60
2 -3.250 0.603 -5.39 0.000 1.60
3 3.750 0.603 6.22 0.000 1.60
4 1.000 0.603 1.66 0.123 1.60
RESISTENCI = 71.750 - 1.150 AGENTE QUIMICO_1 - 0.350 AGENTE QUIMICO_2
A + 0.650 AGENTE QUIMICO_3 + 0.850 AGENTE QUIMICO_4
+ 1.750 ROLLO_1
- 3.250 ROLLO_2 + 3.750 ROLLO_3 + 1.000 ROLLO_4
- 3.250 ROLLO_5
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
1.7682 81.84% 63.69% 21.19%
4
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 5.880 0.354 16.63 0.000
LOTE
1 - 0.707 -0.96 0.355 1.60
0.680
2 0.320 0.707 0.45 0.659 1.60
3 - 0.707 -0.11 0.912 1.60
0.080
4 1.320 0.707 1.87 0.087 1.60
DIA
1 0.720 0.707 1.02 0.329 1.60
2 - 0.707 -0.40 0.699 1.60
0.280
3 - 0.707 -0.68 0.510 1.60
0.480
4 - 0.707 -1.24 0.237 1.60
0.880
INGREDIENT
E
A 2.520 0.707 3.56 0.004 1.60
B - 0.707 -0.40 0.699 1.60
0.280
C 2.920 0.707 4.13 0.001 1.60
D - 0.707 -3.51 0.004 1.60
2.480
TIEMPO =5.880 - 0.680 LOTE_1 + 0.320 LOTE_2 - 0.080 LOTE_3 + 1.320 LOTE_4
DE - 0.880 LOTE_5 + 0.720 DIA_1 - 0.280 DIA_2 - 0.480 DIA_3 - 0.880 DIA_4
REACCI + 0.920 DIA_5 + 2.520 INGREDIENTE_A - 0.280 INGREDIENTE_B
ON + 2.920 INGREDIENTE_C - 2.480 INGREDIENTE_D - 2.680 INGREDIENTE_E
HOJA DE TRABAJO 9
Regresión factorial general: FUERZA vs.
HUMEDAD, TEMPERATURA
Nivele
Factor s Valores
HUMEDAD 3 50, 70, 90
TEMPERATUR 3 FRIO, AMBIENTE,
A CALIENTE
SC MC Valor Valor
Modelo 8 19.8000 2.47500 53.04 0.000
Lineal 4 19.1067 4.77667 102.36 0.000
HUMEDAD 2 3.1633 1.58167 33.89 0.000
TEMPERATURA 2 15.9433 7.97167 170.82 0.000
Interacciones de 2 4 0.6933 0.17333 3.71 0.047
términos
4 0.6933 0.17333 3.71 0.047
HUMEDAD*TEMPERATURA
Error 9 0.4200 0.04667
Total 17 20.2200
P<0.02 No se rechaza HO
por lo tanto la humedad si
afecta la afuerza
P<0.02 No se rechaza H0
por lo tanto la
temperatura si afecta la
fuerza
P>0.02 se acepta la H0
por lo tanto la iteraccion
entre la humedad y la
temperatura no afecta la
fuerza
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
0.21602 97.92% 96.08% 91.69%
5
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 2.4667 0.0509 48.44 0.000
HUMEDAD
50 0.4667 0.0720 6.48 0.000 1.33
70 0.0833 0.0720 1.16 0.277 1.33
TEMPERATURA
FRIO - 0.0720 -17.13 0.000 1.33
1.2333
AMBIENTE 0.1833 0.0720 2.55 0.031 1.33
HUMEDAD*TEMPERATU
RA
50 FRIO -0.350 0.102 -3.44 0.007 1.78
50 AMBIENTE 0.233 0.102 2.29 0.048 1.78
70 FRIO 0.033 0.102 0.33 0.751 1.78
70 AMBIENTE -0.033 0.102 -0.33 0.751 1.78
FUERZ = 2.4667 + 0.4667 HUMEDAD_50 + 0.0833 HUMEDAD_70
A - 0.5500 HUMEDAD_90
- 1.2333 TEMPERATURA_FRIO + 0.1833 TEMPERATURA_AMBIENTE
+ 1.0500 TEMPERATURA_CALIENTE - 0.350 HUMEDAD*TEMPERATURA_50
FRIO
+ 0.233 HUMEDAD*TEMPERATURA_50 AMBIENTE
+ 0.117 HUMEDAD*TEMPERATURA_50 CALIENTE
+ 0.033 HUMEDAD*TEMPERATURA_70 FRIO
- 0.033 HUMEDAD*TEMPERATURA_70 AMBIENTE
- 0.000 HUMEDAD*TEMPERATURA_70 CALIENTE
+ 0.317 HUMEDAD*TEMPERATURA_90 FRIO
- 0.200 HUMEDAD*TEMPERATURA_90 AMBIENTE
- 0.117 HUMEDAD*TEMPERATURA_90 CALIENTE
Automóvil P<0.05 se rechaza H0, por lo tanto, el tipo de automóvil
si afecta es desgaste.
Marca de llanta P<0.05 Se rechaza H0; por lo tanto, la marca de la
llanta si afecta el desgaste
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
0.94648 93.36% 83.40% 52.78%
5
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 12.06 0.237 50.98 0.000
3
POCICION
1 -1.063 0.410 -2.59 0.041 1.50
2 0.437 0.410 1.07 0.327 1.50
3 0.437 0.410 1.07 0.327 1.50
AUTOMOVIL
1 1.938 0.410 4.73 0.003 1.50
2 0.687 0.410 1.68 0.144 1.50
3 -0.313 0.410 -0.76 0.475 1.50
MARCA DE LA
LLANTA
A 2.188 0.410 5.34 0.002 1.50
B 0.188 0.410 0.46 0.663 1.50
C -1.312 0.410 -3.20 0.019 1.50
DESGAST = 12.063 - 1.063 POCICION_1 + 0.437 POCICION_2 + 0.437 POCICION_3
E + 0.188 POCICION_4
+ 1.938 AUTOMOVIL_1 + 0.687 AUTOMOVIL_2 - 0.313 AUTOMOVIL_3
- 2.313 AUTOMOVIL_4
+ 2.188 MARCA DE LA LLANTA_A + 0.188 MARCA DE LA LLANTA_B
- 1.312 MARCA DE LA LLANTA_C - 1.063 MARCA DE LA LLANTA_D
HOJA DE TRABAJO 7
Regresión factorial general: acabado vs. Velocidad de
alimentacion, Profundidad de corte
Nivele
Factor s Valores
Velocidad de 3 0.20, 0.25, 0.30
alimentacion
Profundidad de corte 4 0.15, 0.18, 0.20,
0.25
SC MC Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F
Modelo 11 5842.7 531.15 18.49
Lineal 5 5285.6 1057.12 36.81
Velocidad de alimentacion 2 3160.5 1580.25 55.02
Profundidad de corte 3 2125.1 708.37 24.66
Interacciones de 2 términos 6 557.1 92.84 3.23
Velocidad de alimentacion*Profundidad de 6 557.1 92.84 3.23
corte
Error 24 689.3 28.72
Total 35 6532.0
Valor
Fuente p
Modelo 0.000
Lineal 0.000
Velocidad de alimentacion 0.000
Profundidad de corte 0.000
Interacciones de 2 términos 0.018
Velocidad de alimentacion*Profundidad de 0.018

corte
VELOCIDAD ALIMENTACION
P<0.01(ALFA) SE RECHAZA H0 POR LO
TANTO LA VELOCIDAD SI AFECTA EL
ACABADO SUPERFICIAL.
PROFUNDIDAD DE CORTE P<0.01 SE

RECHAZA HO POR LO TANTO LA
FROFUNDIDAD DE CORTE SI AFECTA EL
ACABADO SUPERFICIAL
AB(ITERACCION DE DOS
TERMINOS)>0.01 NO SE RECHAZA HO Y
POR LO TANTO LA ITERACCION ENTRE
LA VELOCIDAD DE ALIMENTACION Y LA
PROFUNDIDAD DE CORTE NO AFECTA EL
ACABADO SUPERFICIAL
Error
Total
Resumen del modelo

R-cuad. R-
R- (ajustado cuad.
S cuad. ) (pred)
5.3593 89.45% 84.61% 76.26%
1
Coeficientes
EE
del Valor
Constante 94.33 0.893 105.61 0.000
3
Velocidad de alimentacion
0.20 -12.75 1.26 -10.09 0.000 1.33
0.25 3.25 1.26 2.57 0.017 1.33
Profundidad de corte
0.15 -9.56 1.55 -6.18 0.000 1.50
0.18 -4.56 1.55 -2.94 0.007 1.50
0.20 3.56 1.55 2.30 0.031 1.50
Velocidad de alimentacion*Profundidad de
corte
0.20 0.15 -6.03 2.19 -2.76 0.011 2.00
0.20 0.18 -3.69 2.19 -1.69 0.104 2.00
0.20 0.20 2.19 2.19 1.00 0.326 2.00
0.25 0.15 0.64 2.19 0.29 0.773 2.00
0.25 0.18 3.64 2.19 1.66 0.109 2.00
0.25 0.20 -0.47 2.19 -0.22 0.831 2.00
acabad = 94.333 - 12.75 Velocidad de alimentacion_0.20
o + 3.25 Velocidad de alimentacion_0.25
+ 9.50 Velocidad de alimentacion_0.30 - 9.56 Profundidad de corte_0.15
- 4.56 Profundidad de corte_0.18 + 3.56 Profundidad de corte_0.20
+ 10.56 Profundidad de corte_0.25

Cuadrado Latino

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadrado Latino

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cuadrado Latino

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUADRADO LATINO

Modelo lineal general: DESGASTE vs. POCICION,

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

P>F EL FACTOR NO AFECTA LA VARIABLE DEL TIPO DE CUERO

Resumen del modelo

Desv.Est. agrupada = 10.2417

LOTE P>0.01 No se rechaza H0 por lo tanto el lote no afecta el

Resumen del modelo

Velocidad de alimentacion 0.000

Profundidad de corte 0.000

Interacciones de 2 términos 0.018

Velocidad de alimentacion*Profundidad de 0.018

Resumen del modelo

Resumen del modelo

Resumen del modelo

Resumen del modelo

Velocidad de alimentacion 0.000

Profundidad de corte 0.000

Interacciones de 2 términos 0.018

Velocidad de alimentacion*Profundidad de 0.018

PROFUNDIDAD DE CORTE P<0.01 SE

Resumen del modelo

También podría gustarte