Elaboración: 01 abril del 2022

Raúl Grajeda Bonifacio 2193000290

Laboratorio de Cuerpo Rígido y Oscilaciones
Práctica 4. Plano Inclinado
Objetivo. Determinar la aceleración de la gravedad (g).
Consideraciones teóricas.
Plano inclinado.
Un plano inclinado es una superficie plana que forma un ángulo con el plano horizontal, esto
es una máquina simple que debido a que modifica la intensidad y la dirección de la fuerza
necesaria para mover un objeto; conforme decrece la pendiente del plano inclinado también
decrece la fuerza necesaria para mover el objeto, pero la distancia que se tiene que recorrer
con el objeto aumenta.

Figura1. Diagrama del plano inclinado y su descomposición de fuerzas.

Por segunda Ley De Newton, sabes que:

∑ F x =Mgsenθ−f =Ma (1)

Donde la fuerza de fricción f :

I
f= 2
a (2)
R

Entonces podemos decir que:

I
Mgsenθ− 2
a=Ma (3)
R

Se despeja a :
 Mgsenθ
a=
M+ 2
I (4)
R

Siendo a el valor experimental de la aceleración del objeto, el cual se utilizará para el cálculo
del valor experimental de la gravedad (g).
Detalles experimentales
Los materiales que se utilizaron en esta práctica:
Plano inclinado
2 fotoceldas
Smart timer
Transportador
Nivel
Esfera y cilindro
Se inició montando el plano inclinado a (2±0.5°) de inclinación, tomando en cuenta que el
plano inclinado estuviera nivelado para no tener ningún tipo de variación en la toma de datos;
al momento de estar ya nivelado el plano inclinado, se montó cada una de las dos fotoceldas,
donde una estuvo fija como punto de inicio y otra que se cambió de punto conforme se
tomaban los datos.
Cada una de las fotoceldas se conectaron en sus respectivas entradas en el Smart timer para
la obtención del tiempo en cada una de las 10 distancias diferentes tanto para la esfera como
para el cilindro.
Para obtener el registro del tiempo más exacto, se realizaron 10 “lanzamientos” para cada de
las distancias, para después realizar un promedio de tiempo y este registrarlo para utilizarlo
en nuestros cálculos.
Cuando se obtuvo el promedio de tiempo en cada distancia, se tabuló una relación x(m) vs
T(s), para poder realizar una gráfica del tiempo en función de la distancia.
Este procedimiento fue idéntico para la esfera como para el cilindro.
También se pesó la esfera y el cilindro como también se midió el radio de cada uno.
Consideraciones.
Para poder haya el valor de la gravedad, es importante el cálculo del momento de inercia,
tanto para la esfera como para el cilindro:
2 2
I E= M R
5
 1 2
I C= M R
2

Tabla de resultados.
M(kg) R(m)
Esfera 0.067068 0.01375
Cilindro 0.064067 0.0145
Tabla1. Valores de la masa M y radio R de la esfera y el cilindro.

Para el registro del tiempo (s) de 10 distancias diferentes de la esfera:

x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.20 0.7527 0.7577 0.7595 0.7596 0.7542 0.7548 0.7511 0.7335 0.7549 0.7437
0.40 1.2264 1.2357 1.2322 1.2335 1.2339 1.2376 1.2342 1.2391 1.2436 1.2427
0.60 1.6523 1.6671 1.6669 1.6657 1.6763 1.6587 1.6566 1.6641 1.6587 1.6583
0.80 2.0154 2.0153 2.0139 2.0190 2.0206 2.0115 2.0148 2.0230 2.0130 2.0086
1.00 2.3404 2.3053 2.3401 2.3175 2.3449 2.3442 2.3427 2.3390 2.3449 2.3370
1.20 2.6389 2.6418 2.6434 2.6377 2.6417 2.6447 2.6538 2.6480 2.6424 2.6443
1.40 2.9075 2.8941 2.8962 2.9046 2.9008 2.9026 2.9037 2.9043 2.8962 2.9024
1.60 3.1450 3.1671 3.1598 3.1653 3.1681 3.1609 3.1637 3.1666 3.1566 3.1644
1.80 3.3635 3.3891 3.3488 3.4196 3.3627 3.3787 3.3544 3.4007 3.4080 3.3807
2.00 3.6097 3.6579 3.6363 3.6347 3.6285 3.6458 3.6562 3.6448 3.6258 3.6491

Tabla2. Registro de 10 tiempos para cada una de las distintas distancias tomadas.
Se realizó el promedio de tiempo para cada distancia:
x+Δx(m) t+Δt(s)
0.20 0.7522
0.40 1.2359
0.60 1.6625
0.80 2.0155
1.00 2.3356
1.20 2.6437
1.40 2.9012
1.60 3.1618
1.80 3.3806
2.00 3.6389
Tabla3. Distancia x(m) vs promedio de tiempo t(s).
Para el registro del tiempo (s) de 10 distancias diferentes del cilindro:

Tabla4. Registro de 10 tiempos para cada una de las distintas distancias tomadas.
x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.20 0.8420 0.7868 0.8166 0.8011 0.7866 0.7889 0.8474 0.7886 0.8152 0.8815
0.40 1.3238 1.3353 1.3432 1.3297 1.3161 1.3182 1.3523 1.3184 1.3179 1.3581
0.60 1.8017 1.7722 1.8073 1.7758 1.7897 1.8338 1.8744 1.8207 1.8533 1.7616
0.80 2.1897 2.2183 2.1411 2.2444 2.1843 2.1912 2.2469 2.3341 2.1294 2.2472
1.00 2.5962 2.5781 2.5789 2.5261 2.5272 2.6886 2.4801 2.5404 2.5063 2.5484
1.20 2.7902 2.8644 2.8330 2.8077 2.8895 2.8053 2.7336 2.7867 2.8478 2.8739
1.40 3.1159 3.1524 3.1366 3.1983 3.1422 3.1237 3.2255 3.1007 3.1051 3.2204
1.60 3.5412 3.4659 3.4331 3.4393 3.4748 3.5015 3.4603 3.6259 3.6207 3.4932
1.80 3.9030 3.6784 3.7099 3.7333 3.6612 3.7074 3.8228 3.7992 3.7652 3.6935
2.00 3.9765 3.9243 3.9392 3.9454 3.9815 3.9962 3.9107 3.9344 4.0663 3.8856

Se realizó el promedio de tiempo para cada distancia:

x+Δx(m) t+Δt(s)
0.20 0.8155
0.40 1.3313
0.60 1.8091
0.80 2.2127
1.00 2.5570
1.20 2.8232
1.40 3.1521
1.60 3.5056
1.80 3.7474
2.00 3.9560
Tabla5. Distancia x(m) vs promedio de tiempo t(s).
Análisis de resultados.
Tanto la tabla (3) y tabla (5) sugieren una relación cuadrática entre las dos variables, el
comportamiento de la gráfica es del tipo parabólico, por lo tanto, se propone realizar un
cambio de variable para una linealización por mínimos cuadrados.
Utilizando:
1 2
x= a t (5)
2

Se despeja t 2 para realizar el cambio de variable para obtener una ecuación de tipo
y=mx+b :

2 2
t = x (6)
a

Obteniendo así el cambio de variable:

 y=t
2
(6a)
2
m= (6b)
a

Tomando la ecuación (8b) y despejando a obtendremos la aceleración de cada uno de los

cuerpos que se estudiaron en la práctica:
2
a= (6c)
m

Siendo m la pendiente de la recta ya linealizada.

Tabla6. Datos de distancia x(m) vs t2(s2) de la esfera para linealizar por mínimos cuadrados.
2 2 2
x ± ∆ x (m) t ± ∆ t (s )
0.20 0.56580484
0.40 1.52744881
0.60 2.76390625
0.80 4.06224025
1.00 5.45502736
1.20 6.98914969
1.40 8.41696144
1.60 9.99697924
1.80 11.4284564
2.00 13.2415932

Esfera
14

12 f(x) = 7.09553936454546 x − 1.360336556

R² = 0.996156434047866
10

m=7.0955
tiempo (s2)

8
Series2
6 Linear (Series2)
4

0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
distancia (m)
 Gráfica1. Linealización por mínimos cuadrados utilizando los datos de la tabla (6).
Utilizando la ecuación (6c) y teniendo el valor de la pendiente de la recta linealizada, se
calculó:
2
a=
m
2
a=
7.0955
m
a=0.281 2
s
El valor de la aceleración de la esfera se utilizará para el cálculo del valor de la gravedad con la
ecuación (4).
Tabla7. Datos de distancia x(m) vs t2(s2) del cilindro para linealizar por mínimos cuadrados.
2 2 2
x ± ∆ x (m) t ± ∆ t (s )
0.20 0.66504025
0.40 1.77235969
0.60 3.27284281
0.80 4.89604129
1.00 6.538249
1.20 7.97045824
1.40 9.93573441
1.60 12.2892314
1.80 14.0430068
2.00 15.649936
 cilindro
18
16
14 f(x) = 8.55732795727273 x − 1.709770772
R² = 0.994423968227421
12
m=8.5573
10
Axis Title

Series2
8 Linear (Series2)
6
4
2
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Axis Title

Gráfica2. Linealización
por mínimos cuadrados utilizando los datos de la tabla (7).
Realizando el mismo procedimiento de la esfera para el cilindro, se tomó la ecuación (6c), y se
calculó el valor de su aceleración:
2
a=
m
2
a=
8.5573
m
a=0.2 33 2
s
Entonces, para obtener el valor experimental de la gravedad, se tomó la ecuación (3) y
despegamos (g):
I
Mgsenθ− 2
a=Ma (3)
R
I
a (M + 2
)
R
g= (7)
M senθ

De la ecuación (7) se calcula el valor de la gravedad, tomando la aceleración tanto de la esfera

como la del cilindro como los datos de la tabla (1), se obtiene valores de g E y gC ,
respectivamente:
Para g E=
 −6
IE 5.07 ×10
a E (M E + 2 ) (0.281)(0.067068+ )
R ( 0.01375 )2
g E= =
M E senθ ( 0.067068 ) sin(2)
m
g E=11.27 2
s
Para gC =
IC
a C (M C + 2
)
R
gC = =(0.233)¿ ¿
M C senθ

m
gC =10.01 2
s

Por último, se calcularon los porcentajes de errores para cada valor obtenido para la esfera y
el cilindro:
Esfera:
%error= |
g E experimental−g teorica
g teorica
∗100 |
%error = |
11.27−9.7639
9.7639 |
∗100=15.42 %

Cilindro:
%error= |
g C experimental−g teorica
g teorica
∗100 |
%error= |
10.01−9.7639
9.7639 |
∗100=2.52 %

NOTA: El valor de gteorica es igual a el valor de la gravedad en la Ciudad De México.

Conclusión.
Con forme al objetivo específico de la práctica, se puede decir que se cumplió, aun cuando
para ambos valores calculados se obtuviera un porcentaje de error.
Estos porcentajes de error fueron valores que podemos considerar como buenos en
comparación del valor teórico de la gravedad en la Ciudad de México, ya que durante la
práctica pudo haber variaciones y errores de medición que afectaran en menor medida a los
resultados finales.
Referencias Bibliográficas.
Julián Pérez Porto y María Merino. (2011). El Plano Inclinado. 1 de abril 2022, de
definicion.de Sitio web: https://definicion.de/plano-inclinado/

Universidad Autónoma Metropolitana.