Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 5 vistas

    Exp. 19985-2024-1-3207-JR-FT-09 - Consolidado - 17535-2024

    Cargado por

    Max Calle 1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 19985-2024-1-3207-JR-FT-09 - Consolidado - 17535-2024

    Cargado por

    Max Calle 1
    5 vistas6 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    5 vistas6 páginas

    Exp. 19985-2024-1-3207-JR-FT-09 - Consolidado - 17535-2024

    Cargado por

    Max Calle 1

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE LAS FLORES - VIOLENCIA PENAL - SJL,
    Asistente Judicial (notificaciones):ALCEDO SOLANO Sandra Pamela
    FAU 20602774954 soft
    Fecha: 03/12/2024 11:16:55,Razón: NOTIFICACIÓN
    JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA
    DIGITAL

    PODER JUDICIAL DEL PERU 03/12/2024 11:16:54


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
    LIMA ESTE
    EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
    Sede Las Flores - Violencia Penal - SJL
    0001126804-2024-ANX-SP-FT

    *420240175352024199853207236001*
    420240175352024199853207236001385
    NOTIFICACION N° 17535-2024-SP-FT
    EXPEDIENTE 19985-2024-1-3207-JR-FT-09 SALA SALA PENAL APEL SUB ESP EN VIOL CONT MUJER FUN
    RELATOR (VF) ALAYO VELIT JOSSELYN KAREN SECRETARIO DE SALA (VF) ALAYO VELIT JOSSELYN KAREN
    MATERIA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
    VÍCTIMA : ABRIL SAAVEDRA, LINDA HAYDI
    PERSONA AGRESORA : ROMERO TARAZONA, MARIANA JOHESMY
    DESTINATARIO ABRIL SAAVEDRA LINDA HAYDI

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 41158

    Se adjunta Resolución UNO de fecha 29/11/2024 a Fjs : 5


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    RESOLUCION UNO + APELACION (AUDIENCIA 09 DE ENERO 2025)

    3 DE DICIEMBRE DE 2024
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
    Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
    SEDE LAS FLORES - VIOLENCIA PENAL - SJL,
    Relator:ALAYO VELIT Josselyn Karen FAU 20602774954 soft
    Fecha: 02/12/2024 12:50:49,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    PODER JUDICIAL LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
    DEL PERÚ
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
    SALA DE APELACIONES ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
    GRUPO FAMILIAR

    EXPEDIENTE : 19985-2024-1-3207-JR-FT-09
    MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
    GRUPO FAMILIAR
    RELATOR : (VF) ALAYO VELIT JOSSELYN KAREN
    PERSONA AGRESORA: ROMERO TARAZONA, MARIANA JOHESMY
    VÍCTIMA : ABRIL SAAVEDRA, LINDA HAYDI

    RESOLUCIÓN NÚMERO UNO


    San Juan de Lurigancho, veintinueve de noviembre
    Del año dos mil veinticuatro.-

    DADO CUENTA, En la fecha, por recibido el Oficio Número 19985-


    2024-1-3207-JR-FT-09, presentado a través de la Mesa de Partes Electrónica, por parte del
    Noveno Juzgado de Familia con Subespecialidad en Violencia contra las Mujeres e Integrantes
    del Grupo Familiar de San Juan de Lurigancho, de la Corte Superior de Justicia de Lima Este: Y
    ATENDIENDO:
    Primero: Que mediante Resolucion Administrativa N° 000376-2023-CE-PJ, de fecha 05 de
    septiembre del 2023, se dispone ampliar la competencia de la Sala Penal de Apelaciones Sub
    Especializada en Violencia contra la Mujer e Integrantes del grupo Familiar de San Juan de
    Lurigancho, para conocer los recursos de impugnación de los Juzgados de Familia de los
    Módulos Judiciales de Violencia contra las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de los
    distritos que conforman el Distrito Judicial de Lima Este.
    Segundo: Que, en tal escenario, se tiene por recibido el Expediente Judicial signado con el
    Número 19985-2024-1-3207-JR-FT-09, el cual proviene en virtud del recurso de apelación
    interpuesto por la denunciante, doña LINDA HAYDI ABRIL SAAVEDRA, contra el Auto que
    resuelve no otorgar medidas de protección (Resolución N° 01, del 24 de setiembre de 2024), que
    fue emitido en primera instancia por la Judicatura remitente.
    Tercero: Siendo ello así y a efectos de continuar el trámite referente a dicha impugnación,
    corresponde enviar los autos al Ministerio Público para que expida su dictamen debidamente
    fundamentado, y a su vez, debe fijarse la fecha respectiva a fin de que se lleve a cabo la Vista de
    la Causa, en la que sólo si los litigantes lo consideren necesario para sus intereses, podrán
    solicitar oportunamente la concreción de un eventual Informe Oral, acorde a lo previsto en el
    artículo 375° - cuarto párrafo del Código Procesal Civil “Dentro del tercer día de notificada
    la fecha de la vista, el Abogado que desee informar lo comunicará por escrito,
    indicando si la parte informará sobre hechos, ...”, ello de aplicación supletoria; a través de
    sus defensas técnicas.
    Cuarto: Dada las condiciones actuales y en atención a los lineamientos de seguridad y salud
    en el trabajo jurisdiccional mediante Resolución Administrativa N°000173 – 2020 -CE-PJ de
    fecha 24 de abril del año en curso, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial autorizo el uso de la
    solución empresarial Google Hangouts Meet, para la comunicación de los abogados y litigantes
    con los Jueces y Administradores de los Módulos Básicos y Módulos Corporativos de las Cortes
    Superiores del País, y así salvaguardar el acceso al debido proceso y derecho de defensa de
    las partes,
    En consecuencia y de conformidad con lo regulado en el artículo 22° del T.U.O. de la Ley
    Número 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los

    Av.Las Flores de Primavera N° 400-402 / Paradero 1 de Las Flores de Primavera-San Juan de Lurigancho
    Tel: 4100000 – Anexo 19055
    PODER JUDICIAL
    DEL PERÚ
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
    SALA DE APELACIONES ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL
    GRUPO FAMILIAR
    Integrantes del Grupo Familiar. La Sala Penal de Apelaciones Especializada en Violencia Contra
    Las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de Lima Este.

    RESUELVE:

    1.- REMITIR DE MANERA DIGITAL EL EXPEDIENTE SUBMATERIA, a la FISCALÍA


    SUPERIOR CIVIL Y DE FAMILIA DE LIMA ESTE, a fin de que proceda a emitir el “Dictamen de
    Ley” respectivo.

    2.- SEÑALAR como fecha de realización de la diligencia de “VISTA DE LA CAUSA” en los


    presentes autos, para el día 09 DE ENERO DE 2025, a horas 10:45 A.M. (HORA EXACTA), de
    manera VIRTUAL, la misma que se llevara a cabo a través del sistema de video conferencia
    Google Hangouts Meet. En el enlace: https://meet.google.com/qdb-pbqg-fxa; debiendo las
    partes conectarse desde el correo consignado en autos.

    3.- EXHORTAR a las partes procesales, cumplan con realizar sus solicitudes de informe oral de
    hecho y derecho según sea el caso conforme a lo anotado en el considerando tercero de la
    presente resolución; bajo apercibimiento de ser declarados improcedentes.

    4.- REQUERIR a las partes procesales, a fin de que cumplan con remitir sus correos
    electrónicos (Gmail), numero de celular y casilla electrónica, en la brevedad posible, BAJO
    RESPONSABILIDAD a través de la MESA DE PARTES VIRTUAL, del sistema de notificaciones
    electrónicas (SINOE).

    5.- SE EXHORTA a las partes procesales asistir debidamente vestidos con ropa formal, acorde
    a una audiencia judicial, asimismo los abogados defensores deben estar presente con su
    respectiva cinta y medalla del Colegio de Abogados respectivo.

    6.- Notificándose a través de medio idóneo.

    Av.Las Flores de Primavera N° 400-402 / Paradero 1 de Las Flores de Primavera-San Juan de Lurigancho
    Tel: 4100000 – Anexo 19055
    Exp.Nº 19985 - 2024-0-3207-JR-FT-09
    Esp. Legal: Rolando Checya
    Escrito Nº
    Cuaderno: Principal
    SUMILLA: APERSONAMIENTO Y
    APELACIÓN DE AUTO FINAL

    SEÑOR JUEZ DEL 9º JUZGADO DE FAMILIA


    SUBESPEC. VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES
    SAN JUAN DE LURIGANCHO.

    LINDA HAYDI ABRIL SAAVEDRA, con DNI. Nº


    70439477, en los seguida, con MARIANA JOHESMY
    ROMERO TARASONA, por el delito de VIOLENCIA
    PSICOLÓGICA, en mi agravio, a Ud., digo:

    Que, me apersono a esta Instancia y


    señalo como domicilio procesal físico en la CASILLA Nº
    4467 DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA, situado en
    JIRÓN LAMPA Nº 1174, 3 PISO CERCADO DE LIMA, así
    como, señalo CASILLA ELECTRÓNICA Nº 41158 – SINOE,
    donde se me harán llegar las citaciones de ley.

    Asimismo, señalo CORREO ELECTRÓNICO:


    cruzjuarezantonio55@gmail.com y CELULAR WHATSAPP N° 990 445 299,
    para los fines legales pertinente.

    Para el ejercicio de mi derecho de defensa, nombro como


    Abogado Defensor a: ANTONIO CRUZ JUAREZ, y para el efecto, deberá
    notificársele las providencias que expida su Despacho, en los domicilios
    descritos anteriormente.

    OTROSI DIGO: Que, habiéndose DEJADO EN LA PUERTA PRINCIPÀL DE LA


    QUINTA, del domicilio de mi señora madre, la Resolución Nº 01 de fecha 24
    .OCT6.2024, el día 06.NOV.2024, que declara NO OTORGAR POR AHORA
    MEDIDAS DE PROTECCIÓN, a mi favor, dentro del plazo de ley, interpongo
    RECURSO DE APELACIÓN, contra dicha Resolución, por ante la Instancia
    Superior, donde espero encontrar su REVOCATORIA, en atención a los
    fundamentos de hecho y derecho, que expongo:

    1. La judicatura, para decidir la improcedencia de medidas de protección,


    señala lo siguiente: “que estando a los hechos manifestados por la
    denunciante, de la revisión de la denuncia policial, no se advierte factores
    de riesgo y señala los anotados en los rubros denominado:
    a). En primer lugar, “se advierte que la parte denunciada no contaría con
    antecedentes por hechos de violencia familiar, conforme es de verse de
    la consulta general de expediente - Sistema Integrado Judicial.

    b) En segundo lugar, según la denuncia, ambas partes no vivirían juntas


    por lo que no tendrían contacto y acceso permanente entre ellas.

    c). En tercer lugar, no se verifica vulnerabilidad en la presunta víctima toda


    vez, que no es persona adulta mayor o menor de edad y tampoco
    presentaría una condición de discapacidad.

    d). En cuarto lugar, Se advierte que la diferencia de edades de las partes


    involucradas estaría en un rango normal.

    e). En quinto lugar, según los hechos denunciados, se advierte que lo


    denunciante no depende económicamente de la denunciada.

    Al respecto, señor Juez, debo manifestar que, dichos presupuestos


    legales, en primer lugar, NO TIENEN LA CONDICIÓN DE ABSOLUTOS,
    situación que posibilita al operador de justicia, aplicarlos a los hechos
    denunciados, sin embargo al negarse las medidas de protección, fluye
    una evaluación ligera y no rigurosa de los hechos, ni de dichos
    presupuestos pre establecidos, esperando que el superior, subsane dicha
    omisión

    Es más, señor Juez, la integridad total (psicológica, psíquica y física), de


    una persona prima sobre cualquier aplicación de una determinada norma,
    y en el caso, que nos ocupa, el accionar de la denunciada evidencia una
    agresión inminente, porque nadie filma a una determinada persona, sin
    causa alguna o justificada, ello no ha sido considerado por el A quo,
    sustento más que suficiente para un pronunciamiento favorable para
    cautelar la integridad de la víctima, y en segundo, en esta etapa
    preliminar, no se exige acreditar meridianamente la concurrencia de
    factores de riesgo, sino, evidencias, hecho NO evaluado el A quo.

    Tampoco se ha evaluado, que las medidas de protección no son


    absolutas, sino provisionales, y variables, hasta que se resuelva el fondo
    de la investigación.

    Por último, señor Juez, con la fundamentación fáctica expuesta, queda


    desvirtuada la decisión de la Judicatura, basada en los presupuestos
    legales antes expuestos.

    2. Que, al expedirse la resolución apelada, se incurre en ERROR DE


    HECHO, ya que no se ha evaluado debidamente el escenario fáctico,
    desplegado por la emplazada que evidencia la consumación del delito que
    se investiga.

    Como consecuencia de ello, también se incurre en ERROR DE


    DERECHO, por cuanto, se ha vulnerado las normas que legislan la
    protección de la vida de la persona, ante el accionar doloso de la citada
    enunciada.

    Asimismo, la Resolución apelada, me ocasiona un agravio de naturaleza


    personal, en la medida que al negarse las medidas de protección a mi
    favor, he quedado desprotegida, respecto a mi integridad física, psíquica
    y psicológica, ante la evidente amenazas de la denunciada

    Amparo el Recurso de Apelación, en lo dispuesto en


    el Art. 364; Art. 365, inciso 2; Art. 366 del Código Procesal Civil

    Sírvase usted, señor Juez, tener por interpuesto el


    Recurso de Apelación, en los términos expuestos y conceder
    apelación con EFECTO SUSPENSIVO.

    Lima, 07 de noviembre del 2024

    -------------------------------------------
    LINDA HAYDI ABRIL SAAVEDRA

    También podría gustarte