Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2 vistas

    REVOCATORIA DIRECTA Z002

    Cargado por

    miaenamoratti

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    REVOCATORIA DIRECTA Z002

    Cargado por

    miaenamoratti
    2 vistas3 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    2 vistas3 páginas

    REVOCATORIA DIRECTA Z002

    Cargado por

    miaenamoratti

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    BOGOTÁ D.C. 19 NOVIEMBRE DE 2024.

    Señores
    SECRETARÍA DE MOVILIDAD DE CALI
    E.S.D.
    Ref. REVOCATORIA DIRECTA

    YONEY ENRIQUE SUAREZ, PPT. 781835; mayor de edad con domicilio y residencia en la ciudad de
    Bogotá, identificado como aparece al pie de mi firma, obrando en nombre propio, por medio del
    presente escrito elevo ante Ustedes Derecho de Petición amparado en el artículo 23 de nuestra
    Constitución Política.

    Yo, en calidad de PETICIONARIO, me identifico como aparece en anteriormente, formulo la presente


    petición contra la ENTIDAD DE TRÁNSITO DE LA REFERENCIA, amparada en el ejercicio del
    derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y 5 SS, el
    artículo 13 y SS de la ley 1437 de 2011 –Ley 2080 de 2021- (código de procedimiento administrativo
    y de lo contencioso administrativo) y con el lleno de los requisitos contemplados en la 1755 del 2015,
    del artículo 12 de la Ley 1843 de 2017 y del artículo 93 de la Ley 1437 de 2011, me dirijo a ustedes
    con el fin de formular la siguiente petición de revocatoria directa:

    I. Objeto de la petición

    Se tiene como objeto solicitar la revocatoria del comparendo:

    Nº. 11001000000043070403, 19/11/2024 con infracción D02

    Sustento Jurisprudencial

    • Derecho de petición

    La Corte Constitucional se ha ocupado ampliamente acerca del contenido, ejercicio y alcance del
    derecho fundamental de petición. Este derecho se encuentra contenido en el artículo 23 de la
    Constitución en donde se faculta a toda persona a “presentar peticiones respetuosas ante las
    autoridades” o ante particulares en los precisos términos que señala la ley con el fin de “obtener pronta
    resolución”.
    Con base en la numerosa y reiterada Jurisprudencia consigno uno de los apartes de la sentencia de
    Tutela No. T-739-07, magistrado ponente el Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO, que aduce:

    Las reglas básicas que resultan relevantes para el caso que se estudia han sido precisadas por las
    jurisprudencias de esta Corporación en los siguientes términos:
    a) El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión,
    pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para
    sí el sentido de lo decidido.
    b) La respuesta debe cumplir con estos requisitos: 1. oportunidad 2. Debe resolverse de fondo,
    clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. ser puesta en conocimiento del
    peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho
    constitucional fundamental de petición.
    c) En relación con la oportunidad de la respuesta, esto es, con el término que tiene la administración
    para resolver las peticiones formuladas, por regla general, se acude al artículo 6º del Código
    Contencioso Administrativo que señala 15 días para resolver. De no ser posible, antes de que se
    cumpla con el término allí dispuesto y ante la imposibilidad de dar una respuesta en dicho lapso, la
    autoridad o el particular deberá explicar los motivos y señalar el término en el cual se realizará la
    contestación. Para este efecto, el criterio de razonabilidad del término será determinante, puesto
    que deberá tenerse en cuenta el grado de dificultad o la complejidad de la solicitud. Cabe anotar
    que la Corte Constitucional ha confirmado las decisiones de los jueces de instancia que ordenan
    responder dentro del término de 15 días, en caso de no hacerlo, la respuesta será ordenada por el
    juez, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes.

    ACCION DE TUTELA EN MATERIA DE DERECHO DE PETICION-Procedencia de manera directa


    por ser derecho fundamental de aplicación inmediata

    Este Tribunal ha considerado que la acción de tutela es el mecanismo procedente para determinar
    la violación del derecho de petición. En esa dirección, la sentencia T-084 de 2015 sostuvo que “la
    tutela es un mecanismo idóneo para proteger el derecho de petición de los administrados, toda vez
    que por medio del mismo se accede a muchos otros derechos constitucionales”. De acuerdo con lo
    anterior, la Corte ha estimado “que el ordenamiento jurídico colombiano no tiene previsto un medio
    de defensa judicial idóneo ni eficaz diferente de la acción de tutela, de modo que quien resulte
    afectado por la vulneración a este derecho fundamental no dispone de ningún mecanismo ordinario
    de naturaleza judicial que le permita efectivizar el mismo”.

    DERECHO DE PETICION-Alcance y contenido

    DERECHO DE PETICION-Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación


    efectiva

    DERECHO DE PETICION-Orden a secretaria Distrital de Movilidad formular y notificar una


    respuesta clara, precisa y congruente respecto de cada una de las preguntas planteadas por el
    accionante en la solicitud presentada.

    Soporte jurídico

    Ley 1437 de 2011 Artículo 93, 94, 95, 96, 97 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento
    Administrativo y de lo Contencioso Administrativo".
    Ley 1843 de 2017. Artículo 11 “Por medio de la cual se regula la instalación y puesta en marcha de
    sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones
    y se dictan otras disposiciones.”

    PRIMERO: En el ABC de la Sentencia C-321 de 2022 sobre las obligaciones de los propietarios de los
    vehículos y su protección del derecho al debido proceso cuando se imponen comparendos debido al
    texto del artículo 10 de la Ley 2161 de 2021 dice en su punto 258:

    Así pues, se evidencia que la disposición objeto de análisis se encuentra conforme con el derecho a
    la presunción de inocencia, por cuanto, la sanción al propietario no podrá expedirse de manera
    automática y por el sólo hecho de que se hubiese expedido un comparendo. Por el contrario, la
    responsabilidad del propietario deberá probarse y establecerse al interior de un proceso administrativo
    contravencional, al que debe ser vinculado el propietario y que debe surtirse en cumplimiento de las
    garantías propias del debido proceso. Así pues, solo cuando se prueben los elementos de la
    responsabilidad, como son:

    Que el mismo obre con fuerza o dolo en contra de él, que, pese a haber prevenido las circunstancias
    de la consumación estas se dieron o que el vehículo fue sustraído de su cuidado de forma abusiva o
    violenta,
    Para lo cual, claramente yo he velado y prevenido las circunstancias de consumación de las
    infracciones, lo cual lo he hecho bajo una obligación de medio, más no de resultados donde he
    advertido a mis seres queridos que pueden utilizar mi vehículo siempre y cuando tengan licencia de
    conducción y respeten las normas de tránsito situación que puede ser confirmado por testigo y por
    pruebas video graficas que aportare en el momento procesal necesario cuando se restablezca el
    termino de audiencia.

    SEGUNDO: REVOCACIÓN DIRECTA DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS. Es de aclarar que la


    revocatoria no puede ser de oficio, tendrá que con ellos demandar la entidad, sin embargo si puede
    ser de parte, por las siguientes causales:

    ARTÍCULO 93. CAUSALES DE REVOCACIÓN. Los actos administrativos deberán ser revocados por
    las mismas autoridades que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores jerárquicos o
    funcionales, de oficio o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:

    • Petición

    Con base en lo expuesto anteriormente informo a Ustedes de manera respetuosa y dejo en su


    conocimiento las siguientes peticiones:

    PRIMERA. - Se resuelva el presente derecho de petición en el menor tiempo posible.


    SEGUNDA. - Solicito se me otorgue cita de comparecencia ante un juez de tránsito para exponer mi
    caso.
    TERCERA. - De no ser favorable mi solicitud, se sirva informar el sustento jurídico del porque no se
    accede a ella.

    • Notificaciones

    DIRECCION: CALLE 33C No. 17F1 79. URIBE


    CORREO: enriqueheredia521@gmail.com
    TELEFONO: 3163498256

    CORDIALMENTE,
    YONEY ENRIQUE SUAREZ
    PPT. 781835

    También podría gustarte