234GER

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA GPC
Actualización
2017
Prevención, Diagnóstico y
Tratamiento de la
N EUMONÍA A DQUIRIDA EN LA
C OMUNIDAD
Evidencias y Recomendaciones
Catálogo Maestro de Guías de Práctica Clínica: IMSS-234-09
Prevención, diagnóstico y tratamiento de neumonía adquirida en la comunidad
DIRECCIÓN GENERAL
MTRO. MIKEL ANDONI ARRIOLA PEÑALOSA
DIRECCIÓN DE PRESTACIONES MÉDICAS

DR. JOSÉ DE JESÚS ARRIAGA DÁVILA
UNIDAD DE ATENCION MÉDICA

DR. HÉCTOR DAVID MARTÍNEZ CHAPA
COORDINACIÓN DE UNIDADES MÉDICAS DE ALTA ESPECIALIDAD
COORDINACION DE ATENCIÓN INTEGRAL EN SEGUNDO NIVEL

DR. LUIS RAFAEL LÓPEZ OCAÑA
COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN DE INFRAESTRUCTURA MÉDICA

LIC. DAVID BACA GRANDE
COORDINACIÓN TÉCNICA DE EXCELENCIA CLÍNICA
UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLÍTICAS EN SALUD

DRA. ANA CAROLINA SEPULVEDA VILDOSOLA
COORDINACIÓN DE POLÍTICAS DE SALUD

DR. MARIO MADRAZO NAVARRO
COORDINACIÓN DE EDUCACIÓN EN SALUD

ENCARGADA DRA. NORMA MARGADALENA PALACIOS JIMÉNEZ
COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD

DR. FABIO ABDEL SALAMANCA GÓMEZ
COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN EN SALUD

DRA. CAROLINA DEL CARMEN ORTEGA FRANCO
UNIDAD DE ATENCIÓN PRIMARIA A LA SALUD

DR. VICTOR HUGO BORJA ABURTO
COORDINACIÓN DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA SALUD EN EL PRIMER NIVEL

DR. MANUEL CERVANTES OCAMPO
COORDINACIÓN DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA

DR. ROMEO SERGIO RODRÍGUEZ SUÁREZ
COORDINACIÓN DE SALUD EN EL TRABAJO

DR. MANUEL DÍAZ VEGA
COORDINACIÓN DE CONTROL TÉCNICO DE INSUMOS

DR. ARTURO VINIEGRA OSORIO
2
Durango 289- 1A Colonia Roma

Delegación Cuauhtémoc, 06700 México, DF.
Página Web: www.imss.gob.mx
Publicado por Instituto Mexicano del Seguro Social

© Copyright Instituto Mexicano del Seguro Social “Derechos Reservados”. Ley Federal de Derecho de Autor
Editor General
Coordinación Técnica de Excelencia Clínica
Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad
Esta Guía de Práctica Clínica fue elaborada con la participación de las instituciones que conforman el Sistema Nacional
de Salud, bajo la coordinación del Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Los autores se aseguraron que la
información sea completa y actual; por lo que asumen la responsabilidad editorial por el contenido de esta guía, declaran
que no tienen conflicto de interés y en caso de haberlo lo han manifestado puntualmente, de tal manera que no se
afecte su participación y la confiabilidad de las evidencias y recomendaciones.
Las recomendaciones son de carácter general, por lo que no definen un curso único de conducta en un procedimiento o
tratamiento. Las recomendaciones aquí establecidas, al ser aplicadas en la práctica, podrían tener variaciones
justificadas con fundamento en el juicio clínico de quien las emplea como referencia, así como en las necesidades
específicas y preferencias de cada paciente en particular, los recursos disponibles al momento de la atención y la
normatividad establecida por cada Institución o área de práctica.
En cumplimiento de los artículos 28 y 29 de la Ley General de Salud; 50 del Reglamento Interior de la Comisión
Interinstitucional del Cuadro Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud y Primero del Acuerdo por el que se
establece que las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal que presten servicios de salud aplicarán,
para el primer nivel de atención médica, el cuadro básico y, en el segundo y tercer niveles, el catálogo de insumos, las
recomendaciones contenidas en las GPC con relación a la prescripción de fármacos y biotecnológicos deberán aplicarse
con apego a los cuadros básicos de cada Institución.
Este documento puede reproducirse libremente sin autorización escrita, con fines de enseñanza y actividades no
lucrativas, dentro del Sistema Nacional de Salud. Queda prohibido todo acto por virtud del cual el Usuario pueda explotar
o servirse comercialmente, directa o indirectamente, en su totalidad o parcialmente, o beneficiarse, directa o
indirectamente, con lucro, de cualquiera de los contenidos, imágenes, formas, índices y demás expresiones formales que
sean parte del mismo, incluyendo la modificación o inserción de textos o logotipos.
En la integración de esta Guía de Práctica Clínica se ha considerado integrar la perspectiva de género utilizando un
lenguaje incluyente que permita mostrar las diferencias por sexo (femenino y masculino), edad (niños y niñas, los/las
jóvenes, población adulta y adulto mayor) y condición social, con el objetivo de promover la igualdad y equidad así como
el respeto a los derechos humanos en atención a la salud.
Debe ser citado como: Preveción, diagnóstico y tratamiento de neumonía adquirida en la comunidad. Guía de
Evidencias y Recomendaciones: Guía de Práctica Clínica. México, IMSS; 2017.
Disponible en: http://www.imss.gob.mx/profesionales-salud/gpc

http://www.cenetec.salud.gob.mx/contenidos/gpc/catalogoMaestroGPC.html#
Actualización: Total.
ISBN en trámite
3
COORDINACIÓN, AUTORÍA Y VALIDACIÓN 2017
COORDINACIÓN
Dr. Manuel Medicina Familiar IMSS Coordinador de Coordinación
Vázquez Parrodi Programas Médicos Técnica de
Excelencia Clínica
AUTORÍA
Dr. Luis Javier Neumología IMSS HGR/UMAA No. 2 Sociedad Mexicana
Paniagua Santurtún Rehabilitación CDMX, IMSS de Neumología y
Pulmonar Cirugía de Tórax
Dr. Francisco Urgencias Médico IMSS HGR No. 72 Consejo Mexicano
Gerardo Nolasco Quirúrgicas Edo.Mex.Ote., IMSS de Medicina de
García Urgencias
Dr. Francisco Medicina Familiar IMSS UMF No. 64 AMREMFAC
Vargas Hernández Edo.Mex.Ote., IMSS
Dr. Fernando Medicina Interna IMSS Jefe de Enseñanza Colegio de

Avalos Reyes e Investigación Medicina Interna
del Noreste
VALIDACIÓN
Protocolo de Búsqueda
Dr. Manuel Medicina Familiar IMSS Coordinador de Coordinación
Vázquez Parrodi Programas Médicos Técnica de
Excelencia Clínica
Guía de Práctica Clínica
Dra. Raquel Carina Medicina Interna IMSS HGZ No. 1A CDMX, Colegio de
Calderón IMSS Medicina Interna de
Castellanos Secretaría de México
Marina Maestría en
Ciencias de la Salud
Dra. Dra. Luz Medicina Interna Hospital San Angel Médico adscrito al Colegio de
Odette Villegas Inn Universidad servicio de Medicina Interna de
Pichardo Medicina Interna México
AUTORÍA VERSIÓN 2009
Badager Lozano JA, De Santillana Hernández SP, Garibay Chávez HJ, Gómez Conde E,
Meneses Guzmán CL, Torres Arreola L, Uribe Castro M, Huízar Hernández V, Rodríguez Parga
D
4
Índice
1. Aspectos Generales ..................................................................................................... 6
1.1. Metodología ............................................................................................................................................6
Clasificación ............................................................................................................................................6
1.2. Actualización del año 2009 al 2017 ................................................................................................7
1.3. Introducción ............................................................................................................................................8
1.4. Justificación .......................................................................................................................................... 10
1.5. Objetivos ............................................................................................................................................... 11
1.6. Preguntas clínicas ............................................................................................................................... 12
2. Evidencias y Recomendaciones ................................................................................ 13
2.1. Prevención primaria (inmunización) .............................................................................................. 14
2.2. Diagnóstico clínico.............................................................................................................................. 17
2.3. Diagnóstico (Laboratorio y gabinete)........................................................................................... 19
2.4. Evaluación de la gravedad ................................................................................................................ 25
2.5. Manejo inicial ....................................................................................................................................... 27
2.6. Tratamiento farmacológico en pacientes de bajo riesgo ........................................................ 29
2.7. Tratamiento farmacológico en pacientes de riesgo moderado ............................................ 31
2.8. Tratamiento farmacológico en pacientes de alto riesgo......................................................... 33
3. Anexos......................................................................................................................... 34
3.1. Algoritmos ............................................................................................................................................ 34
3.2. Cuadros o figuras................................................................................................................................ 37
3.3. Listado de Recursos ........................................................................................................................... 40
Tabla de Medicamentos ................................................................................................................... 40
3.4. Protocolo de Búsqueda ..................................................................................................................... 51
Búsqueda de Guías de Práctica Clínica ......................................................................................... 51
Búsqueda de Revisiones Sistemáticas........................................................................................... 52
Búsqueda de Ensayos Clínicos Aleatorizados y Estudios Observacionales*** ................... 53
3.5. Escalas de Gradación ......................................................................................................................... 54
3.6. Cédula de verificación de apego a recomendaciones clave .................................................... 55
4. Glosario ....................................................................................................................... 57
5. Bibliografía ................................................................................................................. 58
6. Agradecimientos........................................................................................................ 61
7. Comité Académico ..................................................................................................... 62
5
1. Aspectos Generales
1.1. Metodología
Clasificación
CATÁLOGO MAESTRO: IMSS-234-09
Profesionales Medicina General, Medicina Familiar, Medicina Interna, Neumología, Infectología

de la salud
Clasificación J12 Neumonía viral, no clasificada en otra parte, J13 Neumonía debida al Streptococcus pneumoniae, J14 Neumonía debida a
de la enfermedad Haemophilus influenzae, J15 Neumonía bacteriana, no clasificada en otra parte. J16 Neumonía debida a otros microorganismos no
infecciosos, no clasificados en otra parte, J17 Neumonía en enfermedades clasificadas en otra parte, J18 Neumonía, organismo no
especificado
Categoría de GPC Primero y segundo nivel
Usuarios potenciales Médico general, Médico familiar, Médico internista, Neumólogo, Infectólogo
Tipo de organización Instituto Mexicano del Seguro Social
desarrolladora
Población blanco Adultos > de 19 años de edad
Fuente de Instituto Mexicano del Seguro Social
financiamiento /
Patrocinador
Intervenciones Interrogatorio
y actividades Exploración física
consideradas Estratificación de severidad
Tratamiento del paciente ambulatorio y hospitallizado en el segundo nivel de atención
Estudios de imagen
Estudios de laboratorio
Tratamiento empírico y específico de acuerdo a etiología
Seguimiento, evolución y detección de complicaciones
Vacunación
Impacto esperado en Disminuír morbilidad
salud Diagnóstico oportuno
Disminuír mortalidad
Disminuír costos y días de estancia hospitalaria
Disminuír secuelas y complicaciones
Disminuír días de incapacidad
Uso racional de estudios de laboratorio y gabinete
Prescripción razonada de medicamentos
Disminuír complicaciones y secuelas
Metodología1 Delimitación del enfoque y alcances de la guía
Elaboración de preguntas clínicas
Búsqueda sistemática de la información (Guías de práctica clínica, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, estudios de pruebas
diagnósticas, estudios observacionales)
Evaluación de la calidad de la evidencia
Análisis y extracción de la información
Elaboración de recomendaciones y selección de recomendaciones clave
Procesos de validación, verificación y revisión
Publicación en el Catálogo Maestro
Búsqueda sistemática Métodos empleados para colectar y seleccionar evidencia
de la información Protocolo sistematizado de búsqueda: Algoritmo de búsqueda reproducible en bases de datos electrónicas, en centros elaboradores o
compiladores de guías, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, estudios de pruebas diagnósticas, estudios observacionales en sitios
Web especializados y búsqueda manual de la literatura.
Fecha de cierre de protocolo de búsqueda: noviembre/2017
Número total de las fuentes utilizadas en la actualización, del periodo al periodo:, especificadas por tipo en el anexo de Bibliografía: 47.
Guías seleccionadas: 2.
Revisiones sistemáticas: 10.
Ensayos clínicos: 2.
Pruebas diagnósticas: 6.
Estudios observacionales: 20.
Otras fuentes seleccionadas: 7.
Método Validación del protocolo de búsqueda. Instituto Mexicano del Seguro Social
de validación Validación de la GPC por pares clinicos.
Conflicto Todos los miembros del grupo de trabajo han declarado la ausencia de conflictos de interés.
de interés
Actualización Fecha de publicación: 2017
Esta guía será actualizada cuando exista evidencia que así lo determine o de manera programada, a los 3 a 5 años posteriores a la
publicación.
1
Para mayor información sobre los aspectos metodológicos empleados en la construcción de esta Guía, puede dirigir su
correspondencia a la Coordinación Técnica de Excelencia Clínica, con domicilio en Durango No. 289 Piso 1ª, Col. Roma, México, D.F.,
C.P. 06700, teléfono 55533589.
6
1.2. Actualización del año 2009 al 2017
La presente actualización refleja los cambios ocurridos alrededor del mundo y a través del tiempo
respecto al abordaje del padecimiento o de los problemas relacionados con la salud tratados en
esta guía.
De esta manera, las guías pueden ser revisadas sin sufrir cambios, actualizarse parcial o
totalmente, o ser descontinuadas.
A continuación se describen las actualizaciones más relevantes:
1. El Título de la guía (en caso de que haya sido actualizado):

 Título desactualizado: Prevención, diagnóstico y tratamiento de neumonía
adquirida en la comunidad.
 Título actualizado: Prevención, Diagnóstico y tratamiento de neumonía
2. La actualización en Evidencias y Recomendaciones se realizó en: (Dejar el nombre del

abordaje en que sufrió el actualización, eliminar donde no sufrió actualización):
 Prevención
 Diagnóstico
 Tratamiento
7
1.3. Introducción
La neumonía adquirida en la comunidad (NAC) es una enfermedad infecciosa respiratoria aguda
con una incidencia que oscila entre 3 y 8 casos por 1.000 habitantes por año. Esta incidencia
aumenta con la edad y las comorbilidades. El 40% de los pacientes con NAC requieren ingreso
hospitalario y alrededor del 10% necesitan ser admitidos en una Unidad de Cuidados Intensivos
(UCI). La mortalidad global de la NAC alcanza el 10%, aunque la mortalidad de la NAC que
requiere hospitalización parece haber disminuido en los últimos años. Ello es consecuencia de
diversos factores, entre los que cabría destacar un mejor conocimiento de la epidemiología y de la
microbiología de la enfermedad, una actuación más precoz en los casos más graves con sepsis, y el
desarrollo e implementación de guías clínicas. (Torres A, 2013)
Hay pocos estudios poblacionales que evalúen su incidencia, pero se estima que puede oscilar
entre 1,6 y 13,4 casos por 1.000 habitantes/año, dependiendo del área geográfica analizada, y
con cifras más elevadas en varones y en grupos de edad en ambos extremos de la vida. (Torres A,
2013)
En Europa se encontrarían entre 5 y 11 casos por 1.000 habitantes/año en población adulta, pero
con grandes diferencias entre países, desde los 1-4,7 casos por 1.000 habitantes de Reino Unido,
o los 3,7-10 casos por 1.000 habitantes de Alemania, hasta los 11,6 casos por 1.000 habitantes
de Finlandia, pasando por los 1,6-10 casos por 1.000 habitantes de España en diferentes estudios,
en los que se objetiva un claro aumento de la incidencia en pacientes por encima de los 75 años. En
Estados Unidos la incidencia en personas mayores es de 18,3 casos/1.000 habitantes/año.
(Torres A, 2013)
La prevalencia de los diferentes microorganismos causantes de neumonía varía según los

pacientes estén hospitalizados o no, pero también según la edad, los criterios diagnósticos
utilizados, las pruebas empleadas, el índice de gravedad de la NAC, o la presencia de diferentes
comorbilidades. Debe tenerse en cuenta que el porcentaje de casos cuyo agente causal es
desconocido es muy elevado, cercano al 50% en las muy diversas series publicadas. En todos los
casos, y en la práctica totalidad de los países, el más frecuente es el Streptococcus pneumoniae (S.
pneumoniae). (Cillóniz C, 2011) En muchos estudios de pacientes con NAC, las bacterias han sido
los organismos más comúnmente detectados. La incidencia real de éstas infecciones es incierta
debido a la dificultad para distinguir los organismos colonizadores de los patógenos. S.
pneumoniae es la causa bacteriana más comúnmente detectada en la neumonía adquirida en la
comunidad. Sin embargo, esto ha ido decreciendo de forma significativa debido a la vacuna
antineumococo.
Usando métodos moleculares, los virus son detectados en aproximadamente un tercio de los
casos de NAC en adultos. Influenza es la causa viral más significativa en los adultos. La infección
mixta por virus y bacterias es relativamente común.
8
Se ha encontrado relación entre la presencia de EPOC, la utilización de corticoides, la taquipnea al

ingreso y el uso previo de antibióticos con la NAC por bacilos gramnegativos (Falguera M, 2009),
por otro lado, esto es menos frecuente en pacientes mayores, en los que la NAC por aspiración y
por Haemophilus influenzae (H. influenzae) se dan con mayor prevalencia. La asociación clásica
entre infección por virus influenza y neumonía por Staphylococcus aureus (S. aureus) se ha
confirmado en un estudio reciente (Kallen AJ, 2009), constituyéndose como el factor de mayor
relevancia para desarrollar una neumonía por este microorganismo. El antecedente de infección
viral previa se recoge en casi la mitad de los pacientes, y en un tercio de los mismos la infección
por el virus influenza se documenta microbiológicamente. Algunos autores relacionan la neumonía
por Mycoplasma pneumoniae (M. pneumoniae) con pacientes jóvenes y cuadros clínicos más
leves. (Von Baum H, 2009)
9
1.4. Justificación
La neumonía adquirida en la comunidad es una enfermedad común y potencialmente grave. Se

asocia con una morbilidad y mortalidad considerables, especialmente en adultos mayores y en
aquellos con comorbilidades significativas. A pesar de la gran cantidad de investigación e
información y del desarrollo de agentes antimicrobianos, la neumonía continúa siendo una causa
importante de complicaciones y muerte.
Debido a su gran costo económico, la mortalidad asociada, y la heterogeneidad en el manejo, es de

vital importancia mantener los conocimientos respecto a la enfermedad actualizados, para así
orientar al personal de salud hacia un manejo homogéneo apoyado en la toma de las mejores
decisiones basándose en los estándares que dicta la Medicina basada en la Evidencia con la
finalidad de otorgar una atención de calidad; así mismo, se ha visto que la implementación de guías
de práctica clínica mejora la evolución del paciente tanto en mortalidad como en días de estancia
hospitalaria.
10
1.5. Objetivos
La Guía de Práctica Clínica Prevención, diagnóstico y tratamiento de neumonía adquirida

en la comunidad forma parte de las guías que integran el Catálogo Maestro de Guías de Práctica
Clínica, el cual se instrumenta a través del Programa de Acción Específico: Evaluación y Gestión de
Tecnologías para la Salud, de acuerdo con las estrategias y líneas de acción que considera el
Programa Nacional de Salud 2013-2018.
La finalidad de este catálogo es establecer un referente nacional para orientar la toma de

decisiones clínicas basadas en recomendaciones sustentadas en la mejor evidencia disponible.
Esta guía pone a disposición del personal del primero y segundo nivel de atención las
recomendaciones basadas en la mejor evidencia disponible con la intención de estandarizar las
acciones nacionales acerca de:
 Destacar y establecer la importancia de la vacunación contra los agentes

infecciosos más frecuentes en la neumonía adquirida en la comunidad.
 Identificar cuáles son los estudios de laboratorio y gabinete más útiles para
realizar el diagnóstico de neumonía adquirida en la comunidad.
 Determinar qué escalas y herramientas son de utilidad para estratificar la
severidad y realizar referencia oportuna al nivel de atención correspondiente
en pacientes adultos con neumonía adquirida en la comunidad.
 Utilizar el tratamiento farmacológico más eficaz en la neumonía adquirida en
la comunidad.
 Homogeneizar el manejo de pacientes con neumonía adquirida en la
comunidad.
Lo anterior favorecerá la mejora en la calidad y efectividad de la atención médica contribuyendo,

de esta manera, al bienestar de las personas y de las comunidades, el cual constituye el objetivo
central y la razón de ser de los servicios de salud.
11
1.6. Preguntas clínicas
1. ¿Cuál es la eficacia de la vacuna de polisacáridos del pneumococo, de la vacuna conjugada

de pneumococo y de la vacuna de influenza para prevenir la NAC en adultos?
2. En pacientes adultos, ¿qué signos y síntomas clínicos han mostrado la mayor utilidad para
establecer el diagnóstico de NAC?
3. En pacientes adultos, ¿Qué estudios diagnósticos han mostrado la mayor sensibilidad y
especificidad para el diagnóstico de NAC?
4. ¿Qué herramientas han mostrado utilidad para predecir mortalidad y estratificar severidad
de la neumonía en pacientes adultos con NAC?
5. En los pacientes adultos con NAC que requieren hospitalización, ¿qué estrategias de
manejo inicial han mostrado ser eficaces?
6. En los pacientes adultos con NAC de bajo riesgo que llevarán manejo ambulatorio, ¿Cuál es
el tratamiento farmacológico empírico más eficaz?
7. En los pacientes adultos con NAC de moderado-alto riesgo, ¿cuál es el tratamiento
farmacológico empírico más eficaz?
8. En los pacientes adultos con NAC que requieren ingreso a UCI, ¿cuál es el tratamiento
farmacológico empírico más eficaz?
12
2. Evidencias y Recomendaciones
Las recomendaciones señaladas en esta guía son producto del análisis de las fuentes de
información obtenidas mediante el modelo de revisión sistemática de la literatura. La presentación
de las Evidencias y Recomendaciones expresadas corresponde a la información disponible y
organizada según criterios relacionados con las características cuantitativas, cualitativas, de
diseño y tipo de resultados de los estudios que las originaron.
Las Evidencias y Recomendaciones provenientes de las guías utilizadas como documento base se
gradaron de acuerdo a la escala original utilizada por cada una. En caso de Evidencias y/o
Recomendaciones desarrolladas a partir de otro tipo de estudios, los autores utilizaron la(s)
escala(s): NICE.
Símbolos empleados en las tablas de Evidencias y Recomendaciones de esta guía:
Evidencia
E
Recomendación
R
Punto de buena práctica


En la columna correspondiente al nivel de Evidencia y Recomendación, el número o letra
representan la calidad de la Evidencia o fuerza de la Recomendación, especificando debajo la
escala de gradación empleada; el primer apellido e inicial del primer nombre del primer autor y el
año de publicación identifica a la referencia bibliográfica de donde se obtuvo la información, como
se observa en el ejemplo siguiente:
EVIDENCIA / RECOMENDACIÓN NIVEL / GRADO
En un estudio de serie de casos realizado por MUY BAJA


E
Delahaye en 2003, se evaluó la utilidad del
ultrasonido prenatal para el diagnóstico temprano de GRADE
craneosinostosis en fetos con factores de riesgo, Delahaye S, 2003
determinado por la disminución del espacio de las
suturas craneales; se documentó una sensibilidad de
100% y especificidad de 97% para el ultrasonido.
13
2.1. Prevención primaria (inmunización)

¿Cuál es la eficacia de la vacuna de polisacáridos del pneumococo (PPSV),
de la vacuna conjugada de pneumococo (PCV13), y de la vacuna de
influenza para prevenir la NAC en adultos?
Una revisión sistemática con meta análisis que evaluó

la eficacia de PPSV (Pneumococcal polysaccharide
vaccine - vacuna de polisacáridos de pneumococo) en
la prevención de enfermedad por pneumococo
1++
E invasiva, pneumonía para todas las causas, y la
mortalidad para todas las causas en adultos en 16
ensayos clínicos aleatorizados mostró que PPSV
NICE
Moberley S, 2013
redujo significativamente el riesgo de enfermedad
invasiva por pneumococo. (OR 0.26, IC 95%, 0.14 a
0.45)
Esta misma revisión mostró, en un ensayo clínico, que

entre individuos sanos de países de bajos ingresos,
hubo una reducción significativa de enfermedad 1++
E invasiva por pneumococo (OR 0.14, IC 95%, 0.03 a
0.61). Este grupo se considera de alto riesgo debido a
NICE
Moberley S, 2013
la falta de utilización de vacunas, hacinamiento, y
otros factores ambientales.
En individuos sanos de países de altos ingresos

(muchos de los cuales eran adultos mayores) PPSV se 1++
E asoció con una reducción significativa en la
enfermedad por pneumococo invasiva. (OR 0.20, IC
NICE
Moberley S, 2013
95%, 0.10 a 0.39)
El beneficio de PPSV para prevenir la enfermedad por

pneumococo invasiva fue más notorio cuado el
análisis se limitó a los ensayos clínicos que evaluaron 1++
E específicamente la incidencia de la enfermedad
causada por los serotipos incluídos en la vacuna. (OR
NICE
Moberley S, 2013
0.18, IC 95%, 0.10 a 0.31)
PPSV se asoció también con una reducción sustancial

tanto en la neumonía invasiva (OR 0.26, IC 95%, 0.15 1++
E a 0.46) como en la no invasiva. (OR 0.46, IC 95%,
0.25 a 0.84)
NICE
Moberley S, 2013
14
También se encontró una disminución de neumonía

entre individuos de países de bajos ingresos,
presuntamente porque S. pneumoniae continúa
siendo la principal causa de neumonía en esos países,
1++
E pero no entre individuos de países de altos ingresos
tanto en la población general como en adultos con
enfermedades crónicas (lo que probablemente refleja
NICE
Moberley S, 2013
una disminución en la incidencia de S. pneumoniae
como causa de neumonía en los países
desarrollados).
1++
E PPSV no redujo la mortalidad para todas las causas. NICE
Moberley S, 2013
Se recomienda utilizar las vacunas de polisacáridos de

pneumococo para prevenir la enfermedad por A
R pneumococo invasiva en adultos sanos; no se
recomienda su uso en niños ya que en este grupo de
NICE
Moberley S, 2013
edad es pobremente inmunogénica.
Un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego,

controlado con placebo que incluyó 84,496 adultos
de 65 años o más para evaluar la eficacia de la
1++
E vacuna conjugada de 13 polisacáridos (PCV 13) para
prevenir los primeros episodios de neumonía
adquirida en la comunidad no bacterémica y por
NICE
Bonten M, 2015
pneumococo no invasivo, y de enfermedad invasiva
por pneumococo encontró que la vacuna es eficaz.
La neumonía adquirida en la comunidad ocurrió en 49

1++
E personas en el grupo de PCV13 y en 90 personas en
el grupo placebo (eficacia de la vacuna 45.6%, IC
95%, 21.8 a 62.5)
NICE
Bonten M, 2015
La neumonía adquirida en la comunidad no

bacterémica y no invasiva ocurrió en 33 personas del
grupo de PCV13 y en 60 personas del grupo de
1++
E placebo (eficacia de la vacuna 45%, IC 95.2%, 14.2 a
65.3), y la enfermedad invasiva por pneumococo
ocurrió en 7 personas del grupo de PCV13 y 28
NICE
Bonten M, 2015
personas del grupo placebo (eficacia de la vacuna
75%, IC 95%, 41.4 a 90.8)
Se recomienda utilizar la vacuna PCV13 en adultos

mayores de 65 años de edad para prevenir neumonía A
R adquirida en la comunidad bacterémica, no
bacterémica, y la enfermedad invasiva por
NICE
Bonten M, 2015
pneumococo.
15
No se recomienda el uso de PCV13 en adultos sanos

< de 65 años de edad que no tengan un factor de
riesgo específico para infección por pneumococo (Ej. A
R fumadores, pacientes con enfermedad cardiaca
crónica, enfermedad pulmonar crónica, Diabetes,
NICE
Bonten M, 2015
alcoholismo, o enfermedad hepática crónica).
Una revisión sistemática con meta análisis de 31

ensayos clínicos para evaluar la eficacia y efectividad
de las vacunas de influenza en los Estados Unidos por
medio del uso de pruebas diagnósticas con alta
1++
E sensibilidad y especificidad reporta que, en 10
ensayos clínicos aleatorizados, en adultos de 18 a 65
años de edad, la vacuna inactivada trivalente es
NICE
Osterholm M, 2012
eficaz en 8 (67%) de las 12 temporadas analizadas.
(eficacia combinada de 59%, IC 95%, 51-67)
La efectividad de la vacuna fue variable para la

influenza estacional: 6 (35%) de los 17 análisis en 9
ensayos clínicos aleatorizados muestran una 1++
E protección significativa contra la influenza que fue
atendida médicamente tanto en entornos intra como
NICE
Osterholm M, 2012
extrahospitalarios.
Las vacunas contra la influenza proveen una

protección moderada contra la influenza que se
A
R puede confirmar por virología, pero esa protección se
ve reducida o ausente en algunas estaciones o
temporadas del año.
NICE
Osterholm M, 2012
Los factores de riesgo que se asocian con un

incremento en el riesgo de padecer influenza severa y
de complicaciones incluyen: edad < 5 años, edad > 65
años y la presencia de enfermedades crónicas, como
4
E enfermedad pulmonar o cardiaca, diabetes,
enfermedades neuromusculares, y condiciones de
inmunosupresión como VIH. El embarazo y la
NICE
Treanor J, 2016
obesidad también se consideran factores de riesgo
para desarrollar complicaciones severas.
Se recomienda inmunización anual en todas las

personas, con una dosis doble calendarizada en niños D
R menores de 8 años de edad que no han sido
previamente inmunizados y una dosis única para el
NICE
Treanor J, 2016
resto de la gente.
16
2.2. Diagnóstico clínico

En pacientes adultos, ¿qué signos y síntomas clínicos han mostrado la
mayor utilidad para realizar el diagnóstico de NAC?
De acuerdo a un estudio de cohorte prospectivo para

comparar las características y desenlaces de 3,675
pacientes con NAC que fueron hospitalizados, los
síntomas clínicos comunes de la NAC severa fueron
tos (41%), fiebre (28%), disnea y dolor torácico 4
E pleural (5%), y producción de esputo (30%). La
producción de esputo purulento fue más común en la Sligl W, 2013
NICE
neumonía bacteriana.
También se pueden presentar cambios en el estado
mental (32%) o síntomas gastrointestinales (náusea,
vómito o diarrea).
A la exploración física se puede encontrar fiebre

(menos confiable en adultos mayores), taquipnea y
taquicardia. En pacientes con sepsis o enfermedades
4
E comórbidas subyacentes (como enfermedad
hepática terminal o desnutrición) los pacientes se
pueden presentar con hipotermia en lugar de fiebre.
Sligl W, 2013
NICE
A la auscultación se puede encontrar egofonía o

sonidos respiratorios bronquiales.
No hay combinación alguna de exploración física e

historia clínica que pueda confirmar el diagnóstico de 4
E neumonía; los hallazgos clínicos individuales o
combinados no predicen de forma adecuada si un Sligl W, 2013
NICE
paciente tiene o no neumonía.
Una revisión sistemática de 7 ensayos clínicos que

incluyó 1,491 niños para evaluar la precisión
diagnóstica de los signos y síntomas clínicos para
reconocer M. pneumoniae en niños y adolescentes
1++
E con NAC reporta que, en dos estudios, la presencia de
dolor torácico aumentó al doble la probabilidad de M.
pneumoniae. La presencia de crepitaciones se asoció
Wang K, 2012
NICE
con M. pneumoniae, pero esto tuvo una significancia

estadística limítrofe. (pooled LR+ 1.10, IC 95%, 0.99
a 1.23; pooled LR- 0.66, IC 95%, 0.46 a 0.96)
No se puede realizar un diagnóstico confiable de NAC 1++
R por M. pneumoniae basándose únicamente en los

signos y síntomas clínicos. Wang K, 2012
NICE
17
Se debe realizar una radiografía de tórax, si se D
R requiere de certeza diagnóstica en el manejo de un

paciente con sospecha de neumonía. Sligl W, 2013
NICE
Un estudio de cohorte prospectivo definió la NAC

como la presencia de infiltrados en la radiografía de
tórax en el momento de la presentación en el
departamento de Urgencias, de acuerdo al juicio de
un radiólogo junto con al menos dos de los siguientes
signos y síntomas: tos, producción de esputo, fiebre
de >38C o temperatura de <36.1C, hallazgos 2+
E auscultatorios consistentes con neumonía,
leucocitosis (>10.0 x 109 glóbulos blancos) o Huijts S, 2014
NICE
leucopenia (<4.5 x 109 glóbulos blancos), nivel de

proteína C reactiva de más de tres veces el límite
superior de lo normal, hipoxemia con PO <60 mmHg
mientras el paciente respire aire ambiente, o
disnea/taquipnea.
La neumonía se caracteriza por un infiltrado

pulmonar de nueva aparición en la radiografía de
tórax junto con fiebre, tos, producción de esputo,
falta de aire, hallazgos físicos de consolidación, y
leucocitosis. El dolor torácico pleural y el estado 4
E confusional a menudo están presentes.
Sin embargo, algunos pacientes (adultos mayores) no
NICE
Musher D, 2014
tosen, no producen esputo, ni tienen elevación de
glóbulos blancos, y alrededor del 30% no presentan
fiebre a su admisión hospitalaria.
Las características clínicas tienen una habilidad

moderada para identificar neumonía, donde la
neumonía fue más frecuente ante la ausencia de
rinorrea nasal, la presencia de falta de aire,
4
E crepitaciones, disminución de sonidos respiratorios a
la auscultación, taquicardia, y fiebre. La suma de la
proteína C reactiva (CRP > 30 mg/L) a éste modelo
NICE
Musher D, 2014
mejoró de forma importante la precisión diagnóstica
(área bajo la curva de 0.70 a 0.77).
R Se debe sospechar neumonía en todo paciente que

presente fiebre, taquicardia, disminución de sonidos
respiratorios, sensación de falta de aire y
NICE
Musher D, 2014
crepitaciones a la auscultación.
18
2.3. Diagnóstico (Laboratorio y gabinete)

En pacientes adultos, ¿qué estudios diagnósticos han mostrado la mayor
sensibilidad y especificidad para el diagnóstico de NAC?
Un estudio de cohorte retrospectivo refiere que la

evidencia radiográfica de neumonía se define como la
2++
E presencia de consolidación (una opacidad densa o
esponjosa con o sin broncograma aéreo, otros
infiltrados (densidades intersticiales o alveolares
Jain S, 2015
NICE
lineales e incompletas) o efusión pleural.
En un estudio de 12 países europeos, el 3% de 1,885

pacientes con infección del tracto respiratorio inferior
4
E que no se pensaba que fueran casos de neumonía,
tuvieron evidencia de neumonía por radiografía de
tórax en una revisión radiológica independiente.
NICE
Chalmers J, 2016
Un estudio de 30 pacientes para evaluar la precisión

diagnóstica de la radiografía de tórax comparada con
el ultrasonido encontró que la sensibillidad del
ultrasonido de tórax fue de 100% (IC 95%, 85.4 a 2++
E 100) y la de la radiografía de tórax fue de 93.1 % (IC
95%, 75.8 a 98.8), la especificidad de la radiografía
NICE
Taghizadieh A, 2015
de tórax fue del 0.0% (IC 95%, 0.0 a 94.5) y la del
ultrasonido no fue calculable.
Una revisión sistemática de 5 estudios diagnósticos

con 742 pacientes para comparar la precisión
diagnóstica entre la radiografía de tórax, el
ultrasonido y la tomografía encontró que el
1++
E ultrasonido tuvo una sensibilidad de 0.95 (0.93-0.97)
y una especificidad de 0.90 (0.86 a 0.94), mientras
que la radiografía de tórax tuvo una sensibilidad de
Ye X, 2015
NICE
0.77 (0.73 a 0.80) y una especificidad de 0.91 (0.87

a 0.94).
Una revisión narrativa reporta que de acuerdo a

múltiples cohortes de pacientes con diagnóstico de 4
E neumonía adquirida en la comunidad, la sensibilidad
de una radiografía de tórax se estima está entre 60-
NICE
Postma D, 2016
70%.
19
Un estudio observacional para evaluar el potencial de

la exploración por ultrasonido realizado por el médico
de urgencias junto a la cama del paciente para el
4
E diagnóstico de neumonía aguda reporta una
sensibilidad para el ultrasonido de 0.95 comparado
con 0.6 de la radiografía de tórax (p<0.05). El valor
NICE
Bourcier J, 2014
predictivo negativo fue de 0.67comparado con 0.25
para la radiografía de tórax. (p<0.05)
B
Se sugiere realizar radiografía de tórax a todo NICE
R paciente con datos sugestivos de neumonía o, de

contar con el recurso, utilizar ultrasonido.
Taghizadieh A, 2015
Ye X, 2015
Postma D, 2016
Bourcier J, 2014
Si se realiza radiografía de tórax se debe tomar en

cuenta que ésta no permite establecer un diagnóstico
etiológico, ya que no hay un patrón radiológico
exclusivo para cada microorganismo. Se ha
 observado que los infiltrados homogéneos son más

frecuentes en las NAC bacterianas, hay un mayor
deterioro radiológico en la Legionella y una resolución
más tardía, y en S. aureus es más común la cavitación

y el neumotórax.
Un estudio de cohorte prospectivo de 65 pacientes

para identificar el valor de la tomografía
computarizada de tórax en pacientes con neumonía
adquirida en la comunidad severa reporta que la
tomografía computarizada de tórax generó nuevos
2+
E hallazgos en casi el 60% de los pacientes, lo que llevó
a nuevos procedimientos o cambios en el manejo
médico en alrededor del 75% de éstos pacientes. La
Karhu J, 2016
NICE
tomografía describe mejor el involucro pulmonar y la

severidad del desorden de oxigenación comparada
con una radiografía simple de tórax.
Este mismo estudio mostró que se detectó derrame

pleural por medio de una radiografía de tórax en 17
casos (26.2%) comparado con 41 casos (63.1%) con
2+
E TAC, y atelectasia en 10 casos (15.4%) y 22 casos
(33.8%) (p=0.002) respectivamente. En 34
pacientes (52.3%) la TAC reveló 38 hallazgos nuevos
Karhu J, 2016
NICE
(58.5%) que no se veían en la radiografía simple de

tórax.
20
Un estudio prospectivo de 142 pacientes mayores de

65 años de edad, para evaluar la utilidad de la
tomografía computarizada en el diagnóstico de
neumonía adquirida en la comunidad en adultos 2++
E mayores reporta que en 127 de éstos pacientes, se
detectaron infiltrados neumónicos por medio de TAC, Haga T, 2016
NICE
y la radiografía de tórax no pudo detectar éstos

infiltrados neumónicos en 9.4% de éstos pacientes
(12 de 127).
Se sugiere que, de contar con el recurso, se utilize la

B
R tomografía computarizada de tórax como apoyo en
el diagnóstico de pacientes con neumonía adquirida
en la comunidad.
Karhu J, 2016
NICE
Biomarcadores como procalcitonina y proteína C

4
E reactiva son de utilidad para predecir mortalidad,
complicaciones y respuesta a tratamiento en
pacientes con NAC.
NICE
Shaddock E, 2016
Un estudio de precisión pronóstica y de diagnóstico

en NAC mostró que el área bajo la curva de los signos
4
E y síntomas clínicos fue de 0.79 (IC 95%, 0.75 a
0.83); con la suma de procalcitonina y de proteína C
reactiva altamente sensible fue de 0.92 (IC 95%,
NICE
Shaddock E, 2016
0.89 a 0.94; p<0.001)
Un estudio prospectivo de 116 pacientes para

evaluar los beneficios clínicos del uso de la proteína C
reactiva y la procalcitonina y para investigar su
utilidad para hacer diagóstico diferencial en pacientes
hospitalizados con EPOC y NAC mostró que los
niveles de procalcitonina y de proteína C reactiva 2+
E fueron significativamente más altos en pacientes con
NAC con indicaciones para hospitalizar que en los Colak A, 2017
NICE
pacientes con EPOC.

Los niveles séricos de procalcitonina y de proteína C
reactiva fueron significativamente mayores en el
grupo de neumonía comparados con el grupo de
EPOC (p<0.001).
Un estudio retrospectivo de 125 pacientes para

evaluar el rendimiento de diversos biomarcadores y
algunas escalas de riesgo clínico para predecir
2++
E mortalidad a 28 días en pacientes con NAC encontró
que usando un nivel de procalcitonina >5.6
microgramos como punto de corte, la sensibilidad y
Kim MW, 2017
NICE
especificidad para mortalidad fue de 76.9% y de

90.2%, respectivamente.
21
Un ensayo clínico de 253 pacientes para evaluar el rol

de la procalcitonina en la selección inicial del régimen
de antibiótico para NAC de bajo riesgo muestra que
de los 216 pacientes asignados al grupo de
2++
E azitromicina de acuerdo a niveles de procalcitonina
(<0.5 ng/ml) ninguno desarrolló bacteremia. Los
porcentajes de curación clínica fueron de 95.8% en el
Masia M, 2017
NICE
grupo de azitromicina, 94.6% en los de levofloxacino

y de 94.4% en el grupo de control. No hubo decesos
a los 30 días ni recurrencias.
Un estudio de cohorte prospectivo que incluyó 505

pacientes para evaluar si la medición con
procalcitonina de forma seriada sirve para predecir
2++
E mortalidad, el ingreso a una unidad de cuidados
intensivos y bacteremia reporta que la procalcitonina
fue significativamente mayor en pacientes con NAC
NICE
McCluskey S, 2017
que presentaron bacteremia o ingresaron a UCI pero
no fue útil para predecir mortalidad.
La medición de procalcitonina de forma seriada

mejoró el rendimiento pronóstico del PSI (Pneumonia
Severity Index) respecto al desenlace principal (área
bajo la curva de 0.61 a 0.66), la bacteremia (área 2++
E bajo la curva de 0.67 a 0.85) y el ingreso a UCI (área
bajo la curva de 0.58 a 0.64). Para los pacientes de
NICE
McCluskey S, 2017
alto riesgo, la procalcitonina sirvió para estratificar
mejor a los pacientes y para predecir desenlaces
adversos.
Un estudio de cohorte retrospectivo multicéntrico

que incluyó 814 pacientes para evaluar la proteína C
reactiva al tercer día de hospitalización como un
2++
E predictor de mortalidad a los 30 días, muestra que el
riesgo de muerte incrementó en los pacientes con
nivel de PCR3 de más de 75 mg/l (OR 2.44; IC 95%
NICE
Andersen Sb, 2016
1.36–4.37) y en pacientes con una disminución de
CRP3 <50% (OR 4.25; IC 95%, 2.30–7.83)
El riesgo mayor de mortalidad se encontró en los

pacientes en los que no disminuyó en al menos 50% 2++
E el nivel de PCR, independientemente del nivel actual
de PCR (OR 7.8; IC 95%, 3.2–19.3).
NICE
Andersen SB, 2016
Se recomienda utilizar la medición de procalcitonina y B

proteína C reactiva para predecir desenlaces y como NICE
R apoyo en la selección de tratamiento en pacientes

con NAC.
McCluskey S, 2017
Kim MW, 2017
Colak A, 2017
22
Un ensayo prospectivo aleatorizado de 177

pacientes para evaluar el impacto de una estrategia
terapéutica basada en resultados microbiológicos del
examen de antígeno urinario para S. pneumoniae y L.
pneumophilla donde el tratamiento antibiótico oral se
inició de acuerdo a los resultados de las pruebas de 2++
E antígeno en 25 pacientes asignados al tratamiento
dirigido mostró que estos pacientes presentaron un
NICE
Falguera M, 2009
riesgo mayor estadísticamente significativo de
recaída clínica comparados con el resto de la
población. (12% vs 3%, p=0.04). El tratamiento
dirigido se asoció además con un incremento en el
costo total (€1657.00 vs €1617.20, p=0.28)
No se recomienda realizar de forma rutinaria

B
R detección de antígeno urinario ya que no muestra
beneficio clínico ni económico en pacientes
hospitalizados con NAC.
NICE
Falguera M, 2009
Un estudio de cohorte prospectivo de 492 pacientes

para evaluar si los pacientes internados en un
hospital con bacteremia por S. pneumoniae
presentan peores desenlaces que aquellos pacientes 2++
E con neumonía neumocóccica no bacterémica reporta
que los pacientes con bacteremia neumocóccica
NICE
Capelastegui A, 2014
presentan mayor riesgo de shock séptico durante su
estancia hospitalaria. (OR 2.1, IC 95%, 1.2-3.5,
p=0.006)
Así mismo, los pacientes con hemocultivos positivos

presentaron una mortalidad mayor dentro del
hospital (OR 2.1, IC 95%, 1.1 a 3.9, p=0.02), y una 2++
E mortalidad mayor a los 15 días de internamiento (OR
3.6; IC 95%, 1.7-7.4; P=0.0006) y una mortalidad
NICE
mayor a los 30 días de internamiento. (OR, 2.7; IC
95%, 1.5-5; P=0.002)
Se sugiere obtener hemocultivo antes de iniciar

antibioticoterapia y su uso principal debe ser en
B
R pacientes con NAC severa para descartar otros
agentes infecciosos como S. aureus, P. aeruginosa, y
otros bacilos Gram-negativos que puedan modificar
NICE
la selección del antibiótico inicial.
La realización de hemocultivo en pacientes
 hospitalizados con NAC es opcional y se debe realizar

de forma selectiva.
23
Un estudio de cohorte prospectivo de 1390

pacientes con NAC para determinar la precisión
diagnóstica y el valor diagnóstico de la tinción de
Gram del esputo para el diagnóstico etiológico de
2++
neumonía bacteriana reporta que la sensibilidad de la
E tinción de Gram fue de 0.82 para neumonía
neumocóccica, 0.76 para neumonía por estafilococo,
NICE
Anevlavis S, 2009
0.79 para neumonía por H. influenzae y 0.78 para
neumonía por bacilos Gram negativos. La
especificidad fue de 0.93, 0.96, 0.96, 0.95
respectivamente.
La tinción de Gram del esputo es un examen

B
R diagnóstico confiable para el diagnóstico etiológico
temprano de NAC bacteriana que ayuda a
seleccionar el tratamiento antibiótico inicial.
NICE
Anevlavis S, 2009
Más del 40% de los pacientes son incapaces de

producir esputo o de hacerlo de forma rutinaria. El
rendimiento de los cultivos es mucho mayor (hasta
en el 60% de casos) con aspirado endotraqueal, con
 muestra por broncoscopía o por aspirado con aguja

transtorácica. Las muestras y su procesamiento
deben ser manejados con especial atención porque
esto influye en la precisión diagnóstica de las pruebas

y en su costo efectividad.
Un estudio prospectivo de 105 casos de pacientes

con neumonía neumocóccica bacterémica a quienes
se les realizó tinción de Gram en el esputo y cultivo
reporta que el cultivo mostró S. pneumoniae en 46
casos (44%, definidos como positivos). Excluyendo 2++
E las muestras no enviadas y las inadecuadas se
reporta una sensibilidad del cultivo del 79%. En los
NICE
Musher D, 2004
pacientes que dieron una muestra adecuada de
esputo y no habían sido tratados previamente con
antibióticos, la sensibilidad del cultivo fue de 93%.
B
R Se sugiere realizar cultivo de esputo en pacientes con
NAC severa y que estén intubados.
NICE
Musher D, 2004

Se debe solicitar cultivo de las secreciones
respiratorias en pacientes con NAC severa en áreas Punto de buena práctica
en donde Legionella sea endémica.
24
2.4. Evaluación de la gravedad

¿Qué herramientas han mostrado utilidad para predecir mortalidad y
estratificar severidad de la neumonía en pacientes adultos con NAC?
Un estudio transversal con 109 pacientes para

evaluar el rendimiento de PSI (Pneumonia severity
index) y de CURB 65 (confusion, urea, respiratory
rate, blood pressure, edad > 65 años) para predecir
mortalidad a los 30 días en pacientes adultos con 2++
E neumonía muestra que la sensibillidad de PSI fue
mayor, pero la especificidad fue menor comparado
NICE
Murillo Zamora E, 2017
con CURB-65.
El área bajo la curva fue de 0.737 (IC 95%: 0.646-
0.827) y de 0.698 (IC 95%: 0.600-0.797) utilizando
PSI y CURB-65, respectivamente. (P=0.323).
Un estudio retrospectivo de 1640 pacientes para

desarrollar una herramienta llamada CURB-65
extensa más simple y efectiva para evaluar
2++
E severidad en pacientes con NAC encontró que el área
bajo la curva para predecir mortalidad a los 30 días
fue de 0.826 (IC 95%, 0.807-0.844) para la CURB-
Liu JL, 2016
NICE
65 extensa, de 0.801 (IC 95%, 0.781-0.820) para

PSI y de 0.756 (IC 95%, 0.735-0.777) para CURB-65.
Un estudio de cohorte prospectivo que evaluó el

antes y el después de utilizar la escala CURB-65 para
determinar si la introducción de ésta herramienta
podía reducir la utilización de antibióticos de amplio
2++
E espectro sin comprometer la seguridad del paciente
concluyó que la utilización de CURB-65 redujo la
prescripción de cefalosporinas (de 27.1% a 8%,
NICE
Chalmers JD, 2011
p<0.0001) y macrólidos (de 72.8% a 58.7%,
p<0.0001), particularmente entre pacientes de bajo
riesgo.
Este mismo estudio mostró que hubo un incremento

en la prescripción de amoxicilina (29.7% comparado
con 41.7%, p<0.0001) y un incremento en la
utilización de monoterapia con amoxicilina (10.4% 2++
E comparado con 29.9%, p<0.0001). La adherencia a
guías se incrementó de 25.4% a 61.9%. El
NICE
Chalmers JD, 2011
tratamiento guiado por CURB-65 se asoció con un
decremento significativo en el uso de antibióticos de
amplio espectro.
25
Un estudio de cohorte prospectivo para determinar la

habilidad del nivel en suero de la procalcitonina basal
para predecir mortalidad en NAC bacteriana 2++
E comparada con PSI, CURB-65 y CRB-65 encontró que
el área bajo la curva para PCT fue de 0.92 (IC 95%,
NICE
Fernandes L, 2015
0.85 a 1.0), para PSI de 0.88 (IC 95%, 0.78 a 0.98),
y para CURB-65 de 0.88 (IC 95%, 0.76 a 0.99).
Un estudio de base poblacional de 473 pacientes >65

años diagnosticados con NAC para evaluar la utilidad
de la escala simplificada de severidad CRB-65 mostró
que la mortalidad se correlacionó directamente con la
puntuacioón CRB-65, siendo del 6,8% en casos con 1
2++
E punto (el 2,4% en pacientes de 65–74 años y el
10,1% en pacientes >75 años; p=0.005), del 26,1%
en casos con 2 puntos, del 41,7% en casos con 3
NICE
Vila Córcoles A, 2010
puntos y del 66,7% en casos con 4 puntos. Para una
puntuación CRB-65 >2, la sensibilidad fue del 60% (IC
95%, 42 a 78) y la especificidad del 80% (IC 95%, 76
a 84).
Un estudio prospectivo observacional que incluyó

200 pacientes para determinar el impacto de la
implementación de una guía de práctica clínica en el 2++
E proceso asistencial de la NAC determinó que el uso
de PSI y los biomarcadores ayudaron a mejorar la
NICE
Julián Jiménez A, 2013
toma de decisión de alta o de ingreso hospitalario.
(p<0.001)
Una revisión sistemática con meta análisis que

incluyó 6 ensayos clínicos para estabecer si las
intervenciones podían incrementar la proporción de
pacientes tratados en la comunidad sin comprometer
la satisfacción con los cuidados de salud, calidad de 1++
E vida, el regreso a las actividades de la vida diaria, o el
incremento de la readmisión hospitalaria y la
NICE
Chalmers JD, 2011
mortalidad encontró que la mortalidad no se
incrementó (OR 0.83, 0.59 a 1.17) y que tampoco se
incrementaron las readmisiones hospitalarias. (OR
1.08, IC 95%, 0.82 a 1.42)
B
Se sugiere utilizar herramientas como la CURB-65 o
NICE
PSI para estratificar el riesgo de mortalidad en
R pacientes adultos con NAC y así, decidir quiénes
recibirán tratamiento ambulatorio o intrahospitalario.
Liu JL, 2016
Vila Córcoles A, 2010
(Ver cuadro 1 y cuadro 2)
26
Se recomienda utilizar PSI como primera opción para A

R determinar el sitio de tratamiento inicial (ambulatorio
o intrahospitalario) en pacientes con NAC.
NICE
Chalmers JD, 2011
R Se recomienda el tratamiento ambulatorio en las

clases I y II del PSI, excepto que exista hipoxemia.
NICE
Se recomienda ingreso a unidades de observación de B
R corta estancia en la clase III del PSI, e ingreso

hospitalario en clases IV y V.
NICE
De acuerdo a CURB-65, se recomienda el ingreso B
R hospitalario cuando la puntuación es superior a 1

punto, especialmente si existen otros factores de
gravedad asociados como la hipoxemia o la presencia
NICE
Liu JL, 2016
de infiltrados multilobares en la radiografía de tórax.

Se debe considerar ingreso hospitalario en pacientes
con problemas para alimentarse vía oral, con déficit Punto de buena práctica
cognitivo, y con enfermedad neuromuscular severa.
No se sugiere utilizar PSI en niños, mujeres
 embarazadas, pacientes inmunocomprometidos,

pacientes con neumonía intrahospitalaria, por
aspiración o con sospecha de tuberculosis.
2.5. Manejo inicial

En los pacientes adultos con NAC que requieren hospitalización, ¿qué
estrategias de manejo inicial han mostrado ser eficaces?
El tratamiento de la neumonía incluye el uso de

antibioticos, reposo, fluídos, el manejo de 1++
E complicaciones y cuidados profesionales en casa. El

oxígeno suplementario es indispensable para mejorar
la saturación de oxígeno en los gases en sangre Zhang Y, 2012
NICE
arterial.
27
Los pacientes que tienen una saturación de oxígeno 1++
E <94% deben ser considerados para suplementación

de oxígeno, aún sin condiciones médicas pre
existentes o comorbilidades.
NICE
Zhang Y, 2012
La terapia con oxígeno frecuentemente es necesaria 1++

en aquellos casos de neumonía severa. (definida
E como un score en CURB-65 de 3 o más) NICE
Zhang Y, 2012
Una revisión sistemática de tres ensayos clínicos con

151 pacientes con NAC para determinar la eficacia y
seguridad de la terapia con oxígeno en el tratamiento 1++
E de neumonía concluyó que la ventilación no invasiva

puede reducir el riesgo de muerte en la UCI (OR 0.28,
NICE
Zhang Y, 2012
IC 95%, 0.09 a 0.88), la intubación endotraqueal (OR
0.26, IC 95%, 0.11 a 0.61) y acortar la estancia en la
UCI (duración media de -3.28, IC 95%, -5.41 a -1.61).
Se recomienda la suplementación de oxígeno con

A
R ventilación no invasiva en pacientes adultos con
neumonía adquirida en la comunidad.
Zhang Y, 2012
NICE
Muchos pacientes con neumonía severa presentan

algún grado de depleción de volúmen, y la reposición 4
E adecuada de líquidos es esencial. La cantidad y la

velocidad se deben calcular cuidadosamente de
acuerdo a la condición clínica del paciente y para
NICE
US Army Public Health Command,
2011
evitar complicaciones como el edema pulmonar.
R Se recomienda la reposición de líquidos y electrolitos

con solución salina o solución glucosada al 5%.
NICE
US Army Public Health Command,
2011
La neumonía es una causa común de dolor torácico

en el adulto. El dolor torácico pleurítico es causado 4
E por la inflamación de la pleura parietal y se puede
disparar por varias causas.
NICE
Reamy B, 2017
Se sugiere dar tratamiento con antiinflamatorios no

D
R esteroideos en aquellos pacientes adultos con NAC
que presenten dolor torácico de origen pleural.
NICE
Reamy B, 2017
28
Una revisión sistemática de 6 ensayos clínicos con

434 participantes para evaluar la eficacia y seguridad
de la fisioterapia de tórax en el tratamiento de
neumonía en adultos concluyó que ninguna de las
variedades de fisioterapia (fisioterapia convencional, 1++
E tratamiento de manipulación osteopática, técnicas de

respiración y la presión espiratoria positiva) Yang M, 2013
NICE
disminuyó los porcentajes de mortalidad ni mejoró

los porcentajes de curación o los porcentajes de
mejoría en radiografías de tórax en pacientes adultos
con neumonía.
No se sugiere utilizar fisioterapia de tórax en el 1++
R tratamiento de pacientes adultos con neumonía

hasta encontrar evidencia de su utilidad. Yang M, 2013
NICE

224 participantes para evaluar la eficacia de
medicamentos para la tos (mucolíticos: bromhexina, 1++
E ambroxol, neltenexina) como tratamiento adjunto a

los antibióticos en niños y adultos con neumonía no Chang C, 2014
NICE
encontró evidencia suficiente que soporte la

utilización de éstos medicamentos.

878 participantes para evaluar la eficacia y seguridad
de la posición semi recostada (semi Fowler) 1++
E comparada con la posición supina para prevenir la

neumonía asociada a ventilador en pacientes adultos
que requieren ventilación mecánica no encontró Wang Li, 2016
NICE
evidencia de buena calidad que de soporte para

elaborar una recomendación.
2.6. Tratamiento farmacológico en pacientes de bajo

riesgo
En los pacientes adultos con NAC de bajo riesgo que llevarán manejo
ambulatorio, ¿cuál es el tratamiento farmacológico empírico más eficaz?
4
E El tratamiento antimicrobiano empírico se dirige a las
etiologías bacterianas más comunes. NICE
Cilloniz C, 2011
29
El tratamiento antibiótico se debe iniciar de forma

4
E empírica, ya que el organismo causante no se
identifica en una gran proporción de casos de NAC
que se tratan de forma ambulatoria.
NICE
Mandell LA, 2007
Los patógenos más frecuentemente detectados en

los pacientes que llevan tratamiento ambulatorio, son
4
E S. pneumoniae, Mycoplasma pneumoniae, y virus
respiratorios (influenza, parainfluenza, sincitial
respiratorio). Legionella pneumophila y Haemophilus
NICE
Cilloniz C, 2011
influenzae son menos comunes.
Se debe tomar en cuenta la epidemiología local,

antecedentes de viajes, y otras pistas D
R epidemiológicas y clínicas al seleccionar un régimen

empírico. Se debe iniciar el tratamiento antibiótico lo
más pronto posible una vez que el diagnóstico de
NICE
Cilloniz C, 2011
Mandell LA, 2007
NAC se establezca.
Un estudio de cohorte prospectivo de 1370

pacientes con NAC para evaluar el impacto en los
días de estancia hospitalaria y en diversos desenlaces
al no utilizar fluoroquinolonas y/o cefalosporinas de
2++
E tercera generación encontró que los días de estancia
hospitalaria disminuyeron en el grupo sin éstos
antibióticos (7.6 comparado con 9.1 días, p<0.001) y
NICE
Pradelli J, 2015
hubo una menor cantidad de desenlaces
desfavorables en éste mismo grupo (5.4%
comparado con 9.9%, p=0.001)
Una revisión sistemática con meta análisis de 16

estudios de cohorte que incluyó 42,942 pacientes
para determinar si la combinación de
betalactámico/macrólido comparado con 1++
E betalactámico es más eficaz en el tratamiento de
pacientes con NAC concluyó que el tratamiento de Nie W, 2014
NICE
betalactámico/macrólido tuvo una asociación

significativa con una reducción en la mortalidad (OR
0.67, IC 95%, 0.61 a 0.73, P<0.001, I2=3%).

incluyó 3352 pacientes que comparó la eficacia y
seguridad de diferentes antibióticos en pacientes con
NAC tratados de forma ambulatoria no encontró
diferencias significativas respecto a la eficacia de los 1++
E antibióticos. Se muestra que nemonoxacino tiene una
mayor cantidad de eventos adversos comparado con
NICE
Pakhale S, 2014
levofloxacino y que cetromizina presentó una mayor
cantidad de eventos adversos comparada con
claritromicina. La amoxicilina a dosis de 1 g tres
veces al día se asoció con una mayor incidencia de
30
gastritis y diarrea comparada con claritromicina,

azitromicina y levofloxacino.
Un estudio de cohorte de 200 pacientes con NAC

que comparó desenlaces de tratamiento y costos
entre el tratamiento con amoxicilina/clavulanato y 2++
E con ceftriaxona encontró que la duración de la
estancia hospitalaria no fue estadísticamente Xaba SN, 2014
NICE
significativa entre los dos grupos ni hubo diferencia

en los desenlaces.
B
Se sugiere dar monoterapia en pacientes con NAC NICE
R leve. Se sugiere iniciar con amoxicilina en lugar de un
macrólido o una tetraciclina.
Pradelli J, 2015
Xaba SN, 2014
En pacientes alérgicos a penicilina se sugiere iniciar B
R con macrólido o tetraciclina. No se debe iniciar

tratamiento con fluoroquinolonas en pacientes con
NAC leve.
NICE
Pradelli J, 2015
2.7. Tratamiento farmacológico en pacientes de riesgo

moderado
En los pacientes adultos con NAC de moderado-alto riesgo, ¿cuál es el
tratamiento farmacológico empírico más eficaz?
Un ensayo clínico aleatorizado, multicéntrico, para

probar la no inferioridad de un beta lactámico en
monoterapia comparado con la combinación de beta
lactámico/macrólido en pacientes con NAC
1++
E moderada-severa encontró que hubo una mayor
cantidad de readmisiones a los 30 días con la
monoterapia (7.9% comparado con 3.1%, P =0.01).
Garin N, 2014
NICE
No hubo diferencias a los 90 días entre ambos grupos

en relación a mortalidad, admisión a UCI, días de
estancia hospitalaria, y recurrencia de neumonía.
31
Una revisión sistemática de 20 estudios para evaluar

la asociación de 3 aspectos en el tratamiento
antibiótico (tiempo óptimo para inicio de antibiótico,
selección de antibiótico inicial, y criterios para la
1++
E transición de tratamiento intravenoso a oral) y
mortalidad en el corto plazo de adultos
hospitalizados con NAC muestra que en 4 estudios,
Lee J, 2016
NICE
iniciar el tratamiento antibiótico entre las primeras 4

y 8 horas se asocia con reducciones relativas del 5%
al 43% en la mortalidad.
Esta misma revisión muestra que en 6 de 8 estudios

observacionales la combinación de beta
lactámico/macrólido se asoció con reducciones
relativas del 26% al 68% en la mortalidad a corto 1++
E plazo y 3 estudios observacionales reportan que la
monoterapia con fluoroquinolona se asoció con Lee J, 2016
NICE
reducciones relativas del 30% al 43% en la

mortalidad comparado con la monoterapia con
betalactámico.

incluyó 42,942 pacientes para determinar qué
tratamiento es más efectivo (beta
1++
E lactámico/macrólido comparado con beta lactámico
en monoterapia) muestra que la combinación beta
lactámico/macrólido tiene una asociación
Nie W, 2014
NICE
significativa con una reducción en la mortalidad (OR

0.67, IC 95%, 0.61 a 0.73, P<0.001, I2=3%).
Se recomienda iniciar el tratamiento de pacientes con

NAC moderada severa con: A
1. Quinolona en monoterapia (levofloxacino vía NICE
R oral o intravenosa) ó
2. Cefalosporina de tercera generación
Garin N, 2014
Lee J, 2016
(cefotaxima o ceftriaxona) o Nie W, 2014
amoxicilina/clavulanato con un macrólido.
32
2.8. Tratamiento farmacológico en pacientes de alto riesgo

En los pacientes adultos con NAC que requieren ingreso a UCI, ¿cuál es el
tratamiento farmacológico empírico más eficaz?
Un estudio de cohorte prospectivo, multicéntrico, de

257 pacientes con NAC severa que fueron admitidos
en UCI donde se comparó macrólidos con
fluoroquinolonas para mejorar la supervivencia 2++
E muestra que el uso de macrólidos se asoció con una
menor mortalidad en UCI. (HR 0.48, IC 95%, 0.23 a
NICE
Martin Loeches I, 2010
0.97, P = 0.04) Se obtuvieron resultados similares en
pacientes con choque séptico y sepsis severa. (HR
0.44, IC 95%, 0.20 a 0.95, P = 0.03)
En un estudio retrospectivo de 229 pacientes con

NAC severa admitidos en UCI para evaluar si la
monoterapia con moxifloxacino es igualmente 2++
E efectiva que un tratamiento combinado con

betalactámicos encontró que la supervivencia a los
30 días no difirió (p=0.98) entre la monoterapia con
NICE
Rahmel T, 2017
moxifloxacino (n=42), el moxifloxacino combinado

(n=44) y otros tratamientos antibióticos (n=83)
Se recomienda iniciar tratamiento en pacientes

admitidos a UCI con:
1. betalactámico IV asociado a un macrólido por la D
R misma vía, y
2. si no se pueden administrar macrólidos se sugiere Torres A, 2013
NICE
la combinación de betalactámico más quinolona

IV.
Se sugiere una combinación inicial con un beta

lactámico (ceftriaxona, cefotaxima, ceftarolina, o
ampicilina sulbactam) más tratamiento IV con
azitromicina en pacientes hospitalizados que D
R requieren cuidados en terapia intensiva. Para quienes
no puedan tomar azitromicina, se sugiere una File T, 2017
NICE
fluoroquinolona (lovofloxacino o moxifloxacino)

como segundo agente (Ej. combinado con un beta
lactámico)
33
3. Anexos
3.1. Algoritmos
Algoritmo 1. Estratificación de la severidad de NAC en entorno extrahospitalario.
34
Algoritmo 2. Diagnóstico de pacientes con NAC
35
Algoritmo 3. Tratamiento de pacientes con NAC
Tratamiento de pacientes con

Neumonía adquirida en la
comunidad
Diagnóstico de
Neumonía
¿Presenta
NO SI Categoriza riesgo
comorbilidades?
Tratar como Riesgo moderado

Bajo riesgo Clase II
paciente Clase IV
y Clase III
ambulatorio Alto riesgo Clase V
Tratar en
hospitalización
Antibióticos a seleccionar:
Macrólidos
Antibióticos a seleccionar:
Fluoroquinolonas
Beta lactámico IV (Cefotaxima ó
Doxiciclina
Ceftriaxona) más un macrólido o una
Antibióticos alternativos:
fluoroquinolona
Amoxicilina/clavulanato
Beta lactámicos
Adaptado de: Fish D. Pneumonia. PSAP, Pharmacotherapy Self-Assessment Program. Kansas City,
Mo.: American College of Clinical Pharmacy, 2002:202.
36
3.2. Cuadros o figuras
Cuadro 1. Escalas de severidad CURB-65 y CRB-65 para Neumonía Adquirida en la Comunidad
Factor Clínico
Confusión 1 punto
Nitrógeno ureico en sangre >19 mg/dL 1 punto
Frecuencia respiratoria > 30 respiraciones por 1 punto
minuto
Presión arterial sistólica <90 mm Hg ó presión 1 punto
arterial diastólica < 60 mm Hg
Edad > 65 años 1 punto
Puntaje total:
CURB-65 score Recomendación

0 Bajo riesgo, considerar tratamiento en casa
1
2 Estancia intrahospitalaria corta o tratamiento
en casa bajo supervisión estricta
3 Neumonía grave; hospitalizar y considerar
4o5 ingreso a UCI
CRB-65 score Recomendación

0 Muy bajo riesgo de muerte, usualmente no
requiere hospitalización
1 Incremento en el riesgo de muerte, considerar
2 hospitalización
3o4 Alto riesgo de muerte, hospitalización urgente
Ebell MH. Outpatient vs. Inpatient Treatment of Community Acquired Pneumonia. Family Practice
Management. April 2006:41-44; http://www.aafp.org/fpm/20060400/41outp.html.
37
Cuadro 2. Escala PSI (Pneumonia Severity Index)

Puntuación de las variables para predicción de mortalidad
Características Puntuación
Edad: hombres Número de años
Edad: mujeres Número de años-10
Asilo o residencias +10
Enfermedad neoplásica +30
Enfermedad hepática +20
Insuficiencia cardiaca congestiva +10
Enfermedad cerebrovascular +10
Enfermedad renal +10
Estado mental alterado +20
Frecuencia respiratoria >30/min +20
PA sistólica<90 +20
Temperatura <35°C o >40°C +15
Pulso >125/min +10
pH arterial <7,35 +30
BUN>30mg/dL +20
Na<130 nmol/l +20
Glucosa >250 mg/dl +10
Hematocrito <30% +10
PaO2 <60 mmHg +10
Derrame pleural +10
Clase de Riesgo Fine Puntuación

Clase I Si < 50 años y sin neoplasia, ni insuficiencia
cardiaca, enfermedad cerebrovascular,
enfermedad hepática o renal
Clase II < 70
Clase III 71-90
Clase IV 91-130
Clase V >130
España P, Capelastegui A. Neumonía adquirida en la comunidad de carácter grave: valoración y
predicción. Medicina Respiratoria, 2008,(1) 3:7-17
38
Cuadro 3. Criterios de ingreso en Unidad de Cuidados Intensivos según las guías de la Infectious
Diseases Society of America/American Thoracic Society
Criterios menoresa Criterios Mayores

b
Frecuencia respiratoria >30 rpm Necesidad de ventilación mecánica
b
Indice PaO2/FiO2 <250 Shock con necesidad de vasopresores
Infiltrados multilobares
Confusión/desorientación
Uremia (valor BUN >20 mg/dL)
Leucopeniac (recuento leucocitario < 4000
cel/mm3)
Trombocitopenia (recuento de plaquetas
<100,000 cel/mm3)
Hipotermia (temperatura central <36°C)
Hipotensión con necesidad de administración
agresiva de fluidos
Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, Bartlett JG, Campbell GD, Dean NC, et al. Infectious
Diseases Society of America/American Thoracic Society consensus guidelines on the
management of community-acquired pneumonia in adults. Clin Infect Dis. 2007;44 Suppl. 2:S27–
72.
a
Otros criterios a considerar incluyen: hipoglucemia (en pacientes no diabéticos), síndrome de
abstinencia alcohólico agudo, hiponatremia, acidosis metabólica no explicable o una elevación en
el valor de lactato, cirrosis y asplenia.
b
La necesidad de ventilación no invasiva puede sustituir a la frecuencia respiratoria > 30 rpm o el
índice PaO2/FiO2< 250.
c
Como resultado únicamente de la infección.
Cuadro 4. Escala Severity Community-Acquired Pneumonia

Variable Puntos Criterios
pH < 7.3 13 Mayor
Presión arterial sistólica < 90 mmHg 11 Mayor
Frecuencia respiratoria > 30 rpm 9 Menor
Urea > 30 mg/dL 5 Menor
Confusión 5 Menor
PO2 < 54 o PaO2/FiO2 < 250 6 Menor
Edad > 80 años 5 Menor
Afectación multilobular o bilateral en Rx 5 Menor
Puntos de corte para la gravedad: 0-9 puntos, bajo riesgo; 10-19 puntos, riesgo intermedio; > 20
puntos, riesgo alto.
39
3.3. Listado de Recursos

Tabla de Medicamentos
Medicamentos mencionados en la guía e indicados en el tratamiento de neumonía adquirida en la comunidad del Cuadro
Básico y Catálogo de Insumos del Sector Salud:
Cuadro Básico de Medicamentos

Clave Principio activo Dosis Presentación Tiempo Efectos adversos Interacciones Contraindicaciones
recomendada
010.000.1929.00 AMPICILINA Oral. TABLETA O 5, 7 ó Náusea, vómito, Con Hipersensibilidad al
Adultos: CÁPSULA 10 días reacciones de anticonceptivos fármaco.
2 a 4 g/día, Cada tableta o según el hipersensibilidad que hormonales
dividida cada 6 cápsula caso. incluye choque disminuye el
horas. contiene: anafiláctico, glositis, efecto
Ampicilina estomatitis, fiebre, anticonceptivo.
anhidra o sobreinfecciones. Con alopurinol
ampicilina aumenta la
trihidratada frecuencia de
equivalente a eritema
500 mg de cutáneo. Con
ampicilina. probenecid
Envase con 20 aumenta la
tabletas o concentración
cápsulas. plasmática de
ampicilina.
Sensibilidad
cruzada con
cefalosporinas y
010.000.1931.00 Intramuscular o SOLUCIÓN otras penicilinas.
intravenosa. INYECTABLE
Adultos: Cada frasco
2 a 12 g ámpula con
divididos cada 4 polvo contiene:
a6 Ampicilina
horas. sódica
Niños: equivalente a
100 a 200 500 mg de
mg/kg de peso ampicilina.
corporal/día Envase con un
dividido cada 6 frasco ámpula
horas. y 2 ml de
40
diluyente.
010.000.2128.00 AMOXICILINA Oral. CÁPSULA 7 a 10 Con probenecid y Hipersensibilidad a las
Adultos: Cada cápsula días cimetidina penicilinas o a las
500 a 1000 mg contiene: aumentan su cefalosporinas.
cada 8 horas. En Amoxicilina concentración
infecciones trihidratada plasmática.
graves, las dosis equivalente a
máxima 500 mg de
no debe exceder amoxicilina.
de 4.5 g/día. Envase con 12
cápsulas.
010.000.2128.01 Envase con 15
cápsulas.
010.000.2130.00 AMOXICILINA – Oral. SUSPENSIÓN 7 a 10 Náusea, vómito, Con probenecid y Hipersensibilidad a
ACIDO Adultos: ORAL días diarrea. cimetidina penicilinas o
CLAVULÁNICO De acuerdo a la Cada frasco aumenta su cefalosporinas.
amoxicilina: 500 con polvo concentración
mg contiene: plasmática.
cada 8 horas. Amoxicilina
trihidratada
equivalente a
1.5 g de
amoxicilina.
Clavulanato de
potasio
equivalente a
375 mg de
ácido
clavulánico.
010.000.2230.00 Intravenosa. SOLUCIÓN

Adultos: INYECTABLE
De acuerdo a la Cada frasco
amoxicilina: 500 ámpula con
mg a polvo
1000 mg cada contiene:
8 horas. Amoxicilina
sódica
equivalente a
500
mg de
amoxicilina.
Clavulanato de
potasio
41
equivalente a
100 mg de
ácido
clavulánico.
Envase con un
frasco ámpula
con o sin
10 ml de
diluyente.
TABLETA
010.000.2230.01 Oral. Cada tableta
Adultos y niños contiene:
mayores de 50 amoxicilina
kg: trihidratada
500 mg / 125 equivalente a
mg cada 8 horas 500 mg de
por 7 a amoxilina.
10 días. Clavulanato de
potasio
equivalente a
125 mg de
ácido
clavulánico.
Envase con 12
tabletas.
Envase con 16
tabletas.
010.000.1969.00 AZITROMICINA Oral. TABLETA 3a5 Diarrea, heces Se ha precipitado Hipersensibilidad al
Adultos: Cada tableta días blandas, malestar ergotismo al fármaco o a cualquiera
500 mg cada 24 contiene: abdominal, náuseas, administrar de los antibióticos
horas. Azitromicina vómito y flatulencia. simultáneamente macrólidos.
dihidratada con algunos
equivalente a antibióticos
500 mg de macrólidos. Así
azitromicina mismo estos
Envase con 3 antibióticos
tabletas. alteran el
metabolismo
010.000.1969.01 Envase con 4 microbiano de la
tabletas. digoxina en el
intestino en
algunos pacientes.
No tomar en
42
forma
simultánea con
antiácidos. Junto
con otros
macrólidos,
pueden producir
interacciones con
los medicamentos
por reducir
su metabolismo
hepático por
enzimas P450.
010.000.5284.00 CEFEPIMA Intravenosa o SOLUCIÓN 7 a 10 Cefalea, náusea, Con furosemida y Hipersensibilidad al
intramuscular. INYECTABLE días reacciones alérgicas. aminoglucósidos, fármaco. Precaución:
Adultos: El frasco aumenta el riesgo Insuficiencia renal.
Uno o dos ámpula de lesión renal. Se
gramos cada 8 a contiene: incrementa su
12 Clorhidrato concentración
horas, durante 7 monohidratado plasmática con
a 10 días. de cefepima probenecid.
equivalente a
500
mg de
cefepima.
Envase con un
frasco ámpula
y ampolleta
con
5 ml de
diluyente.
SOLUCIÓN
INYECTABLE
Cada frasco
ámpula
contiene:
Clorhidrato
monohidratado
de cefepima
equivalente a 1
g
de cefepima.
010.000.5295.00 Envase con un
frasco ámpula
43
y ampolleta
con
3 ml de
diluyente.
010.000.5295.01 Envase con un
frasco ámpula
y ampolleta
con
10 ml de
diluyente.
010.000.1935.00 CEFOTAXIMA Intramuscular o SOLUCIÓN 5-7 a Anorexia, náusea, Con furosemida y Hipersensibilidad al
intravenosa. INYECTABLE 10 días vómito, diarrea, aminoglucósidos, fármaco.
Adultos: Cada frasco colitis aumenta el riesgo
1 a 2 g cada 6 a ámpula con pseudomembranosa, de lesión renal. Se
8 horas. polvo dolor en el sitio de la incrementa su
Dosis máxima: contiene: inyección, erupción concentración
12 g/día. Cefotaxima cutánea, plasmática con
sódica disfunción renal. probenecid.
equivalente
a 1 g de
cefotaxima.
Envase con un
frasco ámpula
y
4 ml de
diluyente.
010.000.4254.00 CEFTAZIDIMA Intramuscular, SOLUCIÓN 5-7 a Angioedema, Con furosemida y Hipersensibilidad al
intravenosa. INYECTABLE 10 días broncoespasmo, aminoglucósidos, fármaco.
Adultos: Cada frasco rash, urticaria, aumenta el riesgo Precauciones:
1 g cada 8 a 12 ámpula con náusea, vómito, de lesión renal. Se Insuficiencia renal.
horas, hasta 6 polvo contiene: diarrea, colitis incrementa su
g/día. Ceftazidima pseudomembranosa, concentración
pentahidratada neutropenia, en plasmática con
equivalente a 1 ocasiones probenecid.
g de agranulocitosis,
ceftazidima. flebitis.
Envase con un
frasco ámpula
y 3 ml de
diluyente.
010.000.1937.00 CEFTRIAXONA Intramuscular o SOLUCIÓN 5-7 a Angioedema, Con furosemida y Hipersensibilidad al
intravenosa. INYECTABLE 10 días broncoespasmo, aminoglucósidos, fármaco.
Adultos: Cada frasco rash, urticaria, aumenta el riesgo Precauciones:
1 a 2 g cada 12 ámpula con náusea, vómito, de lesión renal. Se Insuficiencia renal.
44
horas, sin polvo diarrea, colitis incrementa su

exceder de 4 contiene: pseudomembranosa, concentración
g/día. Ceftriaxona neutropenia, en plasmática con
sódica ocasiones probenecid.
equivalente a 1 agranulocitosis,
g flebitis.
de ceftriaxona.
Envase con un
frasco ámpula
y 10
ml de
diluyente.
010.000.4258.00 CIPROFLOXACINO Oral. SUSPENSIÓN 5-7 a Cefalea, Los antiácidos Hipersensibilidad a
Adultos: ORAL 10 días convulsiones, reducen su quinolonas, lactancia
250 a 500 mg Cada 5 temblores, náusea, absorción oral. El materna y niños.
cada 12 horas. mililitros diarrea, exantema, probenecid Precauciones:
contienen: candidiasis bucal. aumenta los Insuficiencia renal.
Clorhidrato de niveles
ciprofloxacino plasmáticos de
equivalente a ciprofloxacino.
250 mg de Con teofilina
ciprofloxacino se aumentan los
o efectos
Ciprofloxacino neurológicos.
250 mg.
Envase con
microesferas
con 5 g y
envase con
diluyente con
93 ml.
010.000.4259.00 Intravenosa. SOLUCIÓN

Adultos: INYECTABLE
250 a 750 mg Cada 100 ml
cada 12 horas contiene:
según el caso. Lactato o
clorhidrato de
ciprofloxacino
equivalente a
200 mg de
ciprofloxacino.
Envase con
100 ml.
45
CÁPSULA O
010.000.4255.00 Oral. TABLETA
Adultos: Cada cápsula o
250 a 750 mg tableta
cada 12 horas contiene:
según el caso. Clorhidrato de
ciprofloxacino
monohidratado
equivalente a
250 mg
de
ciprofloxacino.
Envase con 8
cápsulas o
tabletas.
010.000.2132.00 CLARITROMICINA Oral. TABLETA 10 a 14 Náusea, vómito, Incrementa los Hipersensibilidad al
Adultos: Cada tableta días dispepsia, dolor efectos de fármaco.
250 a 500 mg contiene: abdominal, diarrea, terfenadina, Precauciones:
cada 12 horas Claritromicina urticaria, cefalea. carbamazepina, Insuficiencia hepática
por 10 días. 250 mg. cisaprida, digoxina, y renal.
Envase con 10 ergotamina,
tabletas. teofilina,
zidovudina y
triazolam.
010.000.1940.00 DOXICICLINA Oral. CÁPSULA O 7 a 10 Efectos adverosos Interaccines Contraindicaciones
Cólera: 300 mg TABLETA días
en una sola Cada cápsula o Anorexia, náusea, Interfiere en el Hipersensibilidad al
dosis. Adultos: tableta vómito, diarrea, efecto de los fármaco.
Otras contiene: prurito, anticonceptivos Precauciones:
infecciones: el Hiclato de fotosensibilidad, hormonales y de Insuficiencia hepática
primer día 100 doxiciclina colitis, reacciones heparina. Con o renal, alteraciones
mg cada 12 equivalente a alérgicas. En niños anticonvulsivantes de la coagulación,
horas y 100 mg pigmentación de los disminuyen la úlcera gastroduodenal,
continuar con de doxicilina. dientes, defectos del concentración menores de 10 años,
100 mg/día, Envase con 10 esmalte y retraso del plasmática de lactancia.
cada 12 ó 24 cápsulas o crecimiento óseo. doxiciclina.
horas. tabletas. Antiácidos y
sustancias que
contengan calcio,
hierro o magnesio
disminuyen su
absorción
intestinal.
46
010.000.1971.00 ERITROMICINA Oral. CÁPSULA O 5-7 a Vómito, diarrea, Puede incrementar Hipersensibilidad al
Adultos: TABLETA 10 días náusea, erupciones el riesgo de fármaco, colestasis,
De 250 a 1 000 Cada cápsula o cutáneas, gastritis efectos adversos enfermedad hepática.
mg cada 6 tableta aguda, ictericia con
horas. contiene: colestática. corticoesteroides,
Estearato de teofilina,
eritromicina alcaloides del
equivalente a cornezuelo de
500 centeno,
mg de triazolam,
eritromicina. valproato,
Envase con 20 warfarina,
cápsulas o ciclosporina,
tabletas. bromocriptina,
digoxina,
disopiramida.
010.000.5265.00 IMIPENEM Y Infusión SOLUCIÓN 7 a 10 Convulsiones, mareo, Ninguna de Hipersensibilidad al
CILASTATINA intravenosa (30 INYECTABLE días hipotensión, náusea, importancia fármaco y a los
– 60 minutos). Cada frasco vómito, diarrea, clínica. betalactámicos.
Adultos: ámpula con colitis Precauciones:
250-1000 mg polvo pseudomembranosa, Disfunción renal.
cada 6-horas, contiene: tromboflebitis en el
máximo 4 Imipenem sitio
g/día. monohidratado de la inyección,
equivalente a hipersensibilidad
500 mg de propia o cruzada con
imipenem. penicilinas o
Cilastatina cefalosporinas.
sódica
equivalente a
500 mg
de cilastatina.
Envase con un
frasco ámpula
010.000.5265.01 Envase con 25

frascos
ámpula.
010.000.4249.00 LEVOFLOXACINO Intravenosa. SOLUCIÓN 5-7 a Diarrea, náusea, Puede prolongar la Hipersensibilidad a las
Adultos: INYECTABLE 10 días flatulencia, dolor vida media de quinolonas.
500 mg cada 24 Cada envase abdominal, prurito, teofilina, puede
horas, durante 7 contiene: rash, dispepsia, aumentar los
a Levofloxacino mareo, insomnio. efectos de
14 días, de hemihidratado warfarina ó sus
47
acuerdo al tipo equivalente a derivados, su

de 500 mg de administración
infección. levofloxacino. concomitante con
Envase con analgésicos
100 ml. antiinflamatorios
no esteroideos
010.000.4299.00 Oral. TABLETA puede incrementar
010.000.4300.00 Adultos: Cada tableta el riesgo de
500 a 750 mg contiene: estimulación del
cada 24 horas. Levofloxacino sistema
hemihidratado nervioso central y
equivalente a de crisis
500 mg de convulsivas.
levofloxacino.
Envase con 7
tabletas.
TABLETA
Cada tableta
contiene:
Levofloxacino
hemihidratado
equivalente a
750 mg de
levofloxacino.
Envase con 7
tabletas.
010.000.5291.00 MEROPENEM Intravenosa. SOLUCIÓN 7 a 10 Tromboflebitis, El probenecid Hipersensibilidad al
010.000.5291.01 Adultos y niños INYECTABLE días prurito, urticaria, prolonga la vida fármaco y a otros
con más de 50 Cada frasco dolor abdominal, media. antibióticos
kg ámpula con náusea, vómito, betalactámicos,
de peso polvo contiene: diarrea, colitis menores de 3 meses
corporal: 500 Meropenem pseudomembranosa, de edad,
mg a 2 g trihidratado cefalea, epilépticos.
cada 8 horas. equivalente a convulsiones y Precaución: Ajustar la
500 mg candidiasis. dosis de acuerdo a la
de meropenem. función renal; en
Envase con 1 infusión, no mezclarlo
frasco ámpula. con otros
Envase con 10 medicamentos.
frascos
ámpula.
SOLUCIÓN
48
INYECTABLE
Cada frasco
ámpula con
polvo contiene:
Meropenem
trihidratado
equivalente a 1
g de
meropenem.
Envase con 1
010.000.5292.00 frasco ámpula.
Envase con 10
010.000.5292.01 frascos
ámpula.
010.000.4252.00 MOXIFLOXACINO Oral. TABLETA 5-7 a Cefalea, Los antiácidos Hipersensibilidad a
Adultos: Cada tableta 10 días convulsiones, reducen su quinolonas, lactancia
400 mg cada 24 contiene: temblores, náusea, absorción oral. El materna y niños.
horas, durante Clorhidrato de diarrea, exantema, probenecid Precauciones:
7 a 14 días. moxifloxacino candidiasis bucal. aumenta los Insuficiencia renal.
equivalente a niveles
400 mg plasmáticos de
de ciprofloxacino.
moxifloxacino. Con teofilina
Envase con 7 aumentan los
tabletas. efectos
neurológicos
010.000.4253.00 Intravenosa. SOLUCIÓN adversos.
Adultos: INYECTABLE
400 mg cada 24 Cada 100 ml
horas, durante contienen:
7 a 14 días. Clorhidrato
de
moxifloxacino
equivalente a
160
mg de
moxifloxacino.
Envase con
bolsa flexible o
frasco
ámpula con
250 ml (400
mg).
010.000.4592.00 PIPERACILINA- Adultos y niños SOLUCIÓN 7 a 10 Trombocitopenia, Incompatibilidad Hipersensibilidad al
49
TAZOBACTAM mayores de 12 INYECTABLE días nefritis intersticial, física con fármaco.

años: Cada frasco eritema multiforme, aminoglucósidos
4.0 g-500 mg ámpula con colitis por lo cual se
cada 6-8 horas, polvo pseudomembranosa, tienen que
mínimo durante contiene: rash, diarrea, náusea, administrar en
5 días. Piperacilina vómito, forma separada.
sódica cefalea, Disminuye la
equivalente constipación, eficacia
a 4 g de insomnio. terapéutica de los
piperacilina. aminoglucósidos.
Tazobactam Con Probenecid
sódico incrementa sus
equivalente niveles.
a 500 mg de
tazobactam.
Envase con
frasco ámpula.
50
3.4. Protocolo de Búsqueda
La búsqueda sistemática de información se enfocó en documentos obtenidos con la temática de Neumonía

adquirida en la comunidad (Community acquired pneumonia). Se realizó en PubMed, sitios Web
especializados de guías de práctica clínica y del área clínica.
Criterios de inclusión:
 Documentos escritos en inglés y español.
 Documentos publicados los últimos 5 años*
 Documentos enfocados Prevención, Diagnóstico y Tratamiento.
 Documentos enfocados a humanos
Criterios de exclusión:
 Documentos escritos en otro idioma, diferente al español o inglés.
*Periodo recomendado de búsqueda para GPC de nueva creación, en caso de ser escasa o nula la
información, extender la búsqueda a 5 años previos. Cuando la GPC es de actualización, la búsqueda se
realiza a partir de la fecha de cierre del protocolo de búsqueda de la GPC.
Búsqueda de Guías de Práctica Clínica

Se realizó la búsqueda en PubMed, utilizando el (los) término(s) MeSh community acquired pneumonia
considerando los criterios de inclusión y exclusión definidos. Se obtuvieron 14 resultados, de los cuales se
utilizaron 2 documentos.
ALGORITMO DE BÚSQUEDA RESULTADO

(("residence characteristics"[MeSH Terms] OR ("residence"[All Fields] AND 14
"characteristics"[All Fields]) OR "residence characteristics"[All Fields] OR
"community"[All Fields]) AND acquired[All Fields] AND ("pneumonia"[MeSH Terms]
OR "pneumonia"[All Fields])) AND ((Practice Guideline[ptyp] OR Guideline[ptyp])
AND "2007/11/10"[PDat] : "2017/11/06"[PDat] AND (English[lang] OR
Spanish[lang]) AND "adult"[MeSH Terms])
<En GPC de nueva creación con escasa o nula información, extender la búsqueda retrospectiva a
5 años e indicar cuántos resultados se obtuvieron y de éstos, cuántos se utilizaron. En GPC de
actualización con escasa o nula información, realizar la siguiente búsqueda>.
BÚSQUEDA RESULTADO
<QUERY TRANSLATION de PubMed correspondiente>. <# de documentos
obtenidos como
resultado>
Además se realizó la búsqueda de GPCs en los sitios Web especializados enlistados a continuación:
51
SITIOS WEB** ALGORITMO DE BÚSQUEDA # DE # DE DOCUMENTOS

Community acquired RESULTADOS UTILIZADOS
pneumonia OBTENIDOS
GIN Community acquired pneumonia 6 1
NGC Community acquired pneumonia 24 0
NICE Community acquired pneumonia 24 1
SIGN Community acquired pneumonia 1 0
GUIASALUD Community acquired pneumonia 1 0
GUIAS AUGE Community acquired pneumonia 1 0
(Ministerio Salud
Chile)
Australian Community acquired pneumonia 0 0
Government.
National Health and
Medical Research
Council. Clinical
Practice Guidelines
portal
NHS Evidence Community acquired pneumonia 10 0
CMA INFOBASE Community acquired pneumonia 0 0
TOTAL 67 2
**Realizar la búsqueda en sitios web de GPC con temáticas específicas (SOGC y RCOG en ginecología; AAN
en neurología; NCCN en oncología, entre otros)
Búsqueda de Revisiones Sistemáticas

Se realizó la búsqueda en PubMed con el (los) término(s) MeSh community acquired pneumonia
considerando los criterios de inclusión y exclusión definidos. Se obtuvieron 88 resultados, de los cuales se
utilizaron 10 documentos.

OR "pneumonia"[All Fields])) AND (systematic[sb] AND "2007/11/10"[PDat] :
"2017/11/06"[PDat] AND (English[lang] OR Spanish[lang]) AND "adult"[MeSH
Terms])
52
Además, se buscaron revisiones sistemáticas en los sitios Web especializados enlistados a continuación:
SITIOS WEB ALGORITMO DE BÚSQUEDA # DE # DE DOCUMENTOS

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA RESULTADOS UTILIZADOS
OBTENIDOS
COCHRANE Community acquired pneumonia 12 10
LIBRARY
NHS EVIDENCE Community acquired pneumonia 221 0
TOTAL 233 10
Búsqueda de Ensayos Clínicos Aleatorizados y Estudios

Observacionales***
La búsqueda se realizó en PubMed de ensayos clínicos aleatorizados (ECA) de acuerdo a los criterios
definidos, utilizando el (los) término(s) MeSh community acquired pneumonia. Se obtuvieron 125
resultados, de los cuales se utilizaron 28 documentos.

OR "pneumonia"[All Fields])) AND (Randomized Controlled Trial[ptyp] AND
"2007/11/10"[PDat] : "2017/11/06"[PDat] AND (English[lang] OR Spanish[lang])
AND "adult"[MeSH Terms])
Cuando la información obtenida previamente no sea suficiente para dar respuesta a todas las
preguntas de la guía, se llevará a cabo la búsqueda en PubMed de estudios observacionales
(cohortes, casos y controles, serie de casos y reporte de casos y se presentará el Query
translation de PubMed correspondiente.

OR "pneumonia"[All Fields])) AND (Observational Study[ptyp] AND
"2007/11/10"[PDat] : "2017/11/06"[PDat] AND (English[lang] OR Spanish[lang])
AND "adult"[MeSH Terms])
En resumen, en el desarrollo de este protocolo de búsqueda se obtuvieron un total de 368, de los

cuales se utilizaron 47 en la integración de esta GPC.
53
3.5. Escalas de Gradación
Escala NICE
Niveles de Evidencia
1++ Meta análisis de alta calidad, revisiones sistemáticas de ensayos clínicos o ensayos
clínicos de alta calidad con muy poco riesgo de sesgo
1+ Meta análisis bien realizados, revisiones sistemáticas de ensayos clínicos o ensayos
clínicos bien realizados con poco riesgos
1- Meta análisis, revisiones sistemáticas de ensayos clínicos o ensayos clínicos con alto
riesgo de sesgos
2++ Revisiones sistemáticas de alta calidad de estudios de cohortes o de casos y controles
con riesgo muy bajo de sesgo y alta probabilidad de establecer una relación causal
2+ Estudios de cohortes y casos y controles con bajo riesgo de sesgo y con una moderada
probabilidad de establecer una relación causal
2- Estudios de cohortes o de casos y controles con alto riesgo de sesgo y riesgo
significativo significativo de que la relación no sea causal
3 Estudios no analíticos, como informes de casos y series de casos
4 Opinión de expertos
Grados de Recomendación
A Al menos un meta análisis, revisión sistemática o ensayo clínico clasificado como 1++ y
directamente aplicable a la población diana de la guía; o un volumen de evidencia
científica compuestos por estudios clasificados como 1+ y con gran consistencia entre
ellos
B Un volumen de evidencia científica compuesta por estudios clasificados como 2++,
directamente aplicable a la población guía y que demuestra gran consistencia entre
ellos; o evidencia científica extrapolada desde estudios clasificados como 1++ o 1+
C Un volumen de evidencia científica compuesta por estudios clasificados como 2+
directamente aplicables a la población diana de la guía y que demuestran gran
consistencia entre ellos; o evidencia científica extrapolada de estudios clasificados
como 2++
D Evidencia científica de nivel 3 o 4; o evidencia científica extrapolada desde estudios
clasificados como 2+
54
3.6. Cédula de verificación de apego a recomendaciones

clave
Diagnóstico(s) Clínico(s): Neumonía adquirida en la comunidad en adultos
J12 Neumonía viral, no clasificada en otra parte
J13 Neumonía debida al Streptococcus pneumoniae
J14 Neumonía debida a Haemophilus influenzae
CIE-9-MC / CIE-10 J15 Neumonía bacteriana, no clasificada en otra parte
J16 Neumonía debida a otros microorganismos no infecciosos, no clasificados en otra parte
J17 Neumonía en enfermedades clasificadas en otra parte
J18 Nrumonía, organismo no especificado
Código del CMGPC: IMSS-234-09
TÍTULO DE LA GPC
Calificación de las
Prevención, diagnóstico y tratamiento de neumonía adquirida en la comunidad en adultos
recomendaciones
POBLACIÓN BLANCO USUARIOS DE LA GUÍA NIVEL DE ATENCIÓN
Médico general, Médico familiar, (Cumplida: SI=1,

Adultos > de 19 años de edad Médico internista, Neumólogo, Primero y segundo nivel NO=0,
Infectólogo No Aplica=NA)
PREVENCIÓN
Se recomienda utilizar las vacunas de polisacáridos de pneumococo para prevenir la enfermedad por A
pneumococo invasiva en adultos sanos; no se recomienda su uso en niños ya que en este grupo de edad es
pobremente inmunogénica.
Se recomienda utilizar la vacuna PCV13 en adultos mayores de 65 años de edad para prevenir neumonía A
adquirida en la comunidad bacterémica, no bacterémica, y la enfermedad invasiva por pneumococo.
Se recomienda inmunización anual en todas las personas, con una dosis doble calendarizada en niños D
menores de 8 años de edad que no han sido previamente inmunizados y una dosis única para el resto de la
gente.
DIAGNÓSTICO
Se debe realizar una radiografía de tórax, si se requiere de certeza diagnóstica en el manejo de un paciente D
con sospecha de neumonía.
Se debe sospechar neumonía en todo paciente que presente fiebre, taquicardia, disminución de sonidos D
respiratorios, sensación de falta de aire y crepitaciones a la auscultación.
Se sugiere realizar radiografía de tórax a todo paciente con datos sugestivos de neumonía o, de contar con el B
recurso, utilizar ultrasonido.
Se recomienda utilizar la medición de procalcitonina y proteína C reactiva para predecir desenlaces y como B
apoyo en la selección de tratamiento en pacientes con NAC.
Se sugiere realizar cultivo de esputo en pacientes con NAC severa y que estén intubados. B
EVALUACION DE GRAVEDAD
Se sugiere utilizar herramientas como la CURB-65 o PSI para estratificar el riesgo de mortalidad en pacientes B
adultos con NAC y así, decidir quiénes recibirán tratamiento ambulatorio o intrahospitalario.
De acuerdo a CURB-65, se recomienda el ingreso hospitalario cuando la puntuación es superior a 1 punto, B
especialmente si existen otros factores de gravedad asociados como la hipoxemia o la presencia de
infiltrados multilobares en la radiografía de tórax.
TRATAMIENTO
Se recomienda la suplementación de oxígeno con ventilación no invasiva en pacientes adultos con neumonía A
Se debe tomar en cuenta la epidemiología local, antecedentes de viajes, y otras pistas epidemiológicas y D
clínicas al seleccionar un régimen empírico. Se debe iniciar el tratamiento antibiótico lo más pronto posible
una vez que el diagnóstico de NAC se establezca.
Se sugiere dar monoterapia en pacientes con NAC leve. Se sugiere iniciar con amoxicilina en lugar de un B
macrólido o una tetraciclina.
Se recomienda iniciar el tratamiento de pacientes con NAC moderada severa con: A
1. Quinolona en monoterapia (levofloxacino vía oral o intravenosa) ó
55
2. Cefalosporina de tercera generación (cefotaxima o ceftriaxona) o amoxicilina/clavulanato con un

macrólido.
Se recomienda iniciar tratamiento en pacientes admitidos a UCI con: D
1. betalactámico IV asociado a un macrólido por la misma vía, y
2. si no se pueden administrar macrólidos se sugiere la combinación de betalactámico más quinolona
IV.
RESULTADOS
Total de recomendaciones cumplidas (1)

Total de recomendaciones no cumplidas (0)
Total de recomendaciones que no aplican al caso evaluado (NA)
Total de recomendaciones que aplican al caso evaluado
Porcentaje de cumplimiento de las recomendaciones evaluadas (%)
Apego del expediente a las recomendaciones clave de la GPC (SI/NO)
56
4. Glosario
Broncograma aéreo: el signo radiológico que aparece al desaparecer el aire de los alvéolos
pulmonares. En este caso, el aire se sustituye generalmente por células o por una sustancia líquida.
Este contraste favorece una mejor observación de los bronquios cuando se practica una
radiografía de tórax convencional.
CRB 65 (Confusion, Respiratory Rate, Blood Pressure, 65 years of age and older): escala
simplificada (que no incluye la urea) para su aplicación en atención primaria.
CURB 65 (Confusion, Urea Nitrogen, Respiratory Rate, Blood Pressure, 65 years of age
and older): escala de predicción de mortalidad utilizada en pacientes con neumonía adquirida en
la comunidad. Está avalada por la British Thoracic Society para la valoración de la severidad de la
neumonía.
Egofonía: Resonancia de la voz que se percibe al auscultar el tórax de los enfermos con derrame
de la pleura y que recuerda el balido de la cabra. Alteración en la auscultación pulmonar, en la que
la voz del paciente se escucha temblorosa, con timbre nasal y aguda.
Esputo: secreción o flema que se produce en los pulmones, bronquios, tráquea, laringe, faringe y
aún en la cámara posterior de la boca, y que se arroja de una vez en cada expectoración y la tos.
NAC: Neumonía adquirida en la comunidad.
PCV 13 (Pneumococcal conjugate vaccine): Vacuna conjugada contra neumococo que

protege contra 13 tipos de bacterias neumocóccicas.
PPSV (Pneumococcal polysaccharide vaccine): Vacuna de polisacáridos de pneumococo.
Procalcitonina: precursor de la calcitonina, hormona hipocalcemiante que se utiliza como

marcador del cáncer medular de tiroides. Es un marcador sensible y muy específico de infección
bacteriana sistémica; aumenta en infecciones bacterianas y se mantiene baja ante infecciones
víricas y procesos inflamatorios no infecciosos. Sus cambios de concentración sérica son
tempranos y rápidos, se mantiene estable y es fácil de determinar.
Proteína C reactiva: proteína plasmática circulante, que aumenta sus niveles en respuesta a la
inflamación (proteína de fase aguda).
PSI (Pneumonia Severity Index): Herramienta que ayuda a estratificar el riesgo en pacientes
con neumonía adquirida en la comunidad.
57
5. Bibliografía
1. Andersen SB, Baunbæk Egelund G, Jensen AV, Petersen PT, Rohde G, Ravn P. Failure of CRP decline
within three days of hospitalization is associated with poor prognosis of Community-acquired
Pneumonia. Infect Dis (Lond). 2017 Apr;49(4):251-260. Cohorte
2. Anevlavis S, Petroglou N, Tzavaras A, Maltezos E, Pneumatikos I, Froudarakis M, Anevlavis E, Bouros
D. A prospective study of the diagnostic utility of sputum Gram stain in pneumonia. J Infect. 2009
Aug;59(2):83-9. Cohorte
3. Bourcier JE, Paquet J, Seinger M, Gallard E, Redonnet JP, Cheddadi F, Garnier D, Bourgeois JM,
Geeraerts T. Performance comparison of lung ultrasound and chest x-ray for the diagnosis of
pneumonia in the ED. Am J Emerg Med. 2014 Feb;32(2):115-8. Cohorte
4. Capelastegui A, Zalacain R, Bilbao A, Egurrola M, Iturriaga LA, Quintana JM, Gomez A, Esteban C,
España PP. Pneumococcal pneumonia: differences according to blood culture results. BMC Pulm Med.
2014 Aug 5;14:128. Cohorte
5. Chalmers JD, Akram AR, Hill AT. Increasing outpatient treatment of mild community-acquired
pneumonia: systematic review and meta-analysis. Eur Respir J. 2011 Apr;37(4):858-64. Epub 2010
Aug 20. Rev Sist con MA
6. Chalmers JD, Singanayagam A, Akram AR, Choudhury G, Mandal P, Hill AT. Safety and efficacy of
CURB65-guided antibiotic therapy in community-acquired pneumonia. J Antimicrob Chemother.
2011 Feb;66(2):416-23. Cohorte
7. Chalmers JD. The Modern Diagnostic Approach to Community-Acquired Pneumonia in Adults. Semin
Respir Crit Care Med. 2016 Dec;37(6):876-885. Epub 2016 Dec 13. Review
8. Cillóniz C, Ewig S, Polverino E, et al. Microbial aetiology of community-acquired pneumonia and its
relation to severity. Thorax 2011; 66:340. Transversal
9. Cillóniz C, Ewig S, Polverino E, Marcos MA, Esquinas C, Gabarrús A, et al. Microbial aetiology of
community-acquired pneumonia and its relation to severity. Thorax. 2011;66:340–6. Cohorte
10. Çolak A, Yılmaz C, Toprak B, Aktoğu S. Procalcitonin and CRP as Biomarkers in Discrimination of
Community-acquired Pneumonia and Exacerbation of COPD. J Med Biochem. 2017 Apr
22;36(2):122-126. Cohorte
11. Falguera M, Carratalà J, Ruiz-Gonzalez A, Garcia-Vidal C, Gazquez I, Dorca J, Gudiol F, Porcel JM. Risk
factors and outcome of community-acquired pneumonia due to Gram-negative bacilli. Respirology.
2009 Jan;14(1):105-11. Casos y controles
12. Fernandes L, Arora AS, Mesquita AM. Role of Semi-quantitative Serum Procalcitonin in Assessing
Prognosis of Community Acquired Bacterial Pneumonia Compared to PORT PSI, CURB-65 and CRB-
65. J Clin Diagn Res. 2015 Jul;9(7):OC01-4. Cohorte
13. Garin N, Genné D, Carballo S, Chuard C, Eich G, Hugli O, et al. β-Lactam Monotherapy vs β-Lactam–
Macrolide Combination Treatment in Moderately Severe Community-Acquired Pneumonia A
Randomized Noninferiority Trial. JAMA Intern Med. 2014;174(12):1894-1901. ECA
14. Huijts SM, Boersma WG, Grobbee DE, Gruber WC, Jansen KU, Kluytmans JA, Kuipers BA, Palmen F,
Pride MW, Webber C, Bonten MJ; CAP Diagnostics investigators. Predicting pneumococcal
community-acquired pneumonia in the emergency department: evaluation of clinical parameters.
Clin Microbiol Infect. 2014 Dec;20(12):1316-22. Cohorte prospectivo
15. Jain S, Self WH, Wunderink RG, Fakhran S, Balk R, Bramley AM, et al. Community-Acquired
Pneumonia Requiring Hospitalization among U.S. Adults. N Engl J Med. 2015 Jul 30;373(5):415-27.
Transversal
16. Julián-Jiménez A, Palomo de los Reyes MJ, Parejo Miguez R, Laín-Terés N, Cuena-Boy R, Lozano-
Ancín A. Improved management of community-acquired pneumonia in the emergency department.
Arch Bronconeumol. 2013;49(6):230. Epub 2013 Mar 9. Cohorte
58
17. Kallen AJ, Brunkard J, Moore Z, Budge P, Arnold KE, Fosheim G, Finelli L, Beekmann SE, Polgreen PM,
Gorwitz R, Hageman J. Staphylococcus aureus community-acquired pneumonia during the 2006 to
2007 influenza season. Ann Emerg Med. 2009 Mar;53(3):358-65. Reporte de casos
18. Karhu JM, Ala-Kokko TI, Ahvenjärvi LK, Rauvala E, Ohtonen P, Syrjälä HP. Early chest computed
tomography in adult acute severe community-acquired pneumonia patients treated in the intensive
care unit. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Sep;60(8):1102-10. Transversal
19. Kim MW, Lim JY, Oh SH. Mortality prediction using serum biomarkers and various clinical risk scales
in community-acquired pneumonia. Scand J Clin Lab Invest. 2017 Jul 5:1-7. Cohorte
20. Liu JL, Xu F, Zhou H, Wu XJ, Shi LX, Lu RQ, Farcomeni A, Venditti M, Zhao YL, Luo SY, Dong XJ,
Falcone M. Expanded CURB-65: a new score system predicts severity of community-acquired
pneumonia with superior efficiency. Sci Rep. 2016 Mar 18;6:22911. Cohorte
21. Mandell LA, Wunderink RG, Anzueto A, et al. Infectious Diseases Society of America/American
Thoracic Society consensus guidelines on the management of community-acquired pneumonia in
adults. Clin Infect Dis 2007; 44 Suppl 2:S27. Guía
22. Martin-Loeches I, Lisboa T, Rodriguez A, Putensen C, Annane D, Garnacho-Montero J, Restrepo MI,
Rello J. Combination antibiotic therapy with macrolides improves survival in intubated patients with
community-acquired pneumonia. Intensive Care Med. 2010 Apr;36(4):612-20. Cohorte
23. Masiá M, Padilla S, Ortiz de la Tabla V, González M, Bas C, Gutiérrez F. Procalcitonin for selecting the
antibiotic regimen in outpatients with low-risk community-acquired pneumonia using a rapid point-
of-care testing: A single-arm clinical trial. PLoS One. 2017 Apr 20;12(4):e0175634. ECA
24. McCluskey SM, Schuetz P, Abers MS, Bearnot B, Morales ME, Hoffman D, et al. Serial Procalcitonin as
a Predictor of Bacteremia and Need for Intensive Care Unit Care in Adults With Pneumonia, Including
Those With Highest Severity: A Prospective Cohort Study. Open Forum Infect Dis. 2017 Jan
4;4(1):ofw238. Cohorte
25. Moberley S, Holden J, Tatham DP, Andrews RM. Vaccines for preventing pneumococcal infection in
adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 1. Rev Sist
26. Murillo-Zamora E, Medina-González A, Zamora-Pérez L, Vázquez-Yáñez A, Guzmán-Esquivel J,
Trujillo-Hernández B. Performance of the PSI and CURB-65 scoring systems in predicting 30-day
mortality in healthcare-associated pneumonia. Med Clin (Barc). 2017 Aug 1. pii: S0025-
7753(17)30561-4. Transversal
27. Musher D, Thorner A. Community-Acquired Pneumonia. N Engl J Med 2014;371:1619-28. Review
28. Musher DM1, Montoya R, Wanahita A. Diagnostic value of microscopic examination of Gram-
stained sputum and sputum cultures in patients with bacteremic pneumococcal pneumonia. Clin
Infect Dis. 2004 Jul 15;39(2):165-9. Epub 2004 Jul 1. Transversal
29. Nie W, Li B, Xiu Q. β-Lactam/macrolide dual therapy versus β-lactam monotherapy for the
treatment of community-acquired pneumonia in adults: a systematic review and meta-analysis. J
Antimicrob Chemother. 2014 Jun;69(6):1441-6 Rev Sist con MA
30. Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, Belongia EA. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a
systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2012 Jan;12(1):36-44. Rev Sist con MA
31. Pakhale S, Mulpuru S, Verheij TJM, Kochen MM, Rohde GGU, Bjerre LM. Antibiotics for community-
acquired pneumonia in adult outpatients. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 10.
Rev Sist
32. Rahmel T, Asmussen S, Karlik J, Steinmann J, Adamzik M, Peters J. Moxifloxacin monotherapy versus
combination therapy in patients with severe community-acquired pneumonia evoked ARDS. BMC
Anesthesiology (2017) 17:78 Cohorte
33. Reamy B, Williams P, Odom M, Uniformed Services University of the Health Sciences, Bethesda
Maryland. Pleuritic Chest Pain: Sorting Through the Differential Diagnosis. Am Fam Physician. 2017
Sep 1;96(5):306-312. Review
34. Shaddock EJ. How and when to use common biomarkers in community-acquired pneumonia.
Pneumonia (Nathan). 2016 Oct 28;8:17. Review
35. Sligl WI, Marrie TJ. Severe community-acquired pneumonia. Crit Care Clin. 2013 Jul;29(3):563-601.
Review
59
36. Taghizadieh A, Ala A, Rahmani F, Nadi A. Diagnostic Accuracy of Chest x-Ray and Ultrasonography
in Detection of Community Acquired Pneumonia; a Brief Report. Emerg (Tehran). 2015
Summer;3(3):114-6. Transversal
37. Torres A, Barberán J, Falguera M, Menéndez R, Molina J, Olaechea P, Rodríguez A; Grupo de la Guía
Multidisciplinar para el Manejo de la Neumonía Adquirida en la Comunidad. Multidisciplinary
guidelines for the management of community-acquired pneumonia. Med Clin (Barc). 2013 Mar
2;140(5):223.e1-223.e19 Guia
38. Treanor J. Influenza Vaccination. N Engl J Med 2016;375:1261-8. Review
39. U.S. Army Public Health Command. Clinical Protocol for the Management of Pneumonitis/Pneumonia
in the U.S. Central Command Area of Responsibility. Approved for Public Release, Distribution
Unlimited. PHN No: 0811-01, August 2011. Public Health Notice. Review
40. Vila Córcoles A, Ochoa Gondar O, Rodríguez Blanco T. Utilidad de la escala CRB-65 en la evaluación
pronóstica de los pacientes mayores de 65 años con neumonía adquirida en la comunidad. Med Clin
(Barc). 2010;135(3):97–102 Casos y controles
41. Von Baum H, Welte T, Marre R, Suttorp N, Lück C, Ewig S. Mycoplasma pneumoniae pneumonia
revisited within the German Competence Network for Community-acquired pneumonia (CAPNETZ).
BMC Infect Dis. 2009 May 13;9:62. Cohorte
42. Wang K, Gill P, Perera R, Thomson A, Mant D, Harnden A. Clinical symptoms and signs for the
diagnosis of Mycoplasma pneumoniae in children and adolescents with community-acquired
pneumonia. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 10. Rev sist
43. Wang L, Li X, Yang Z, Tang X, Yuan Q, Deng L, Sun X. Semi-recumbent position versus supine
position for the prevention of ventilator-associated pneumonia in adults requiring mechanical
ventilation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016, Issue 1. Rev Sist
44. Xaba SN, Greeff O, Becker P. Determinants, outcomes and costs of ceftriaxone v. amoxicillin-
clavulanate in the treatment of community-acquired pneumonia at Witbank Hospital. S Afr Med J.
2014 Mar;104(3):187-91. Cohorte
45. 45. Yang M, Yan Y, Yin X, Wang BY, Wu T, Liu GJ, Dong BR. Chest physiotherapy for pneumonia in
adults. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 2. Rev Sist
46. Ye X, Xiao H, Chen B, Zhang S. Accuracy of Lung Ultrasonography versus Chest Radiography for the
Diagnosis of Adult Community-Acquired Pneumonia: Review of the Literature and Meta-Analysis.
PLoS One. 2015 Jun 24;10(6):e0130066. Rev Sist
47. Zhang Y, Fang C, Dong BR, Wu T, Deng JL. Oxygen therapy for pneumonia in adults. Cochrane
Database of Systematic Reviews 2012, Issue 3. Rev Sist
60
6. Agradecimientos
Se agradece a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social las gestiones
realizadas para que el personal adscrito al centro o grupo de trabajo que desarrolló la presente
guía asistiera a los eventos de capacitación en Medicina Basada en la Evidencia y temas afines,
coordinados por el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el apoyo, en general, al trabajo de
los autores.
Asimismo, se agradece a las autoridades de Instituto Mexicano del Seguro Social que participó
en los procesos de validación su valiosa colaboración en esta guía.
Instituto Mexicano de Seguro Social
Secretaria
Coordinación Técnica de Excelencia Clínica.
Srita. Luz María Manzanares Cruz
Coordinación de UMAE
Mensajero
Coordinación Técnica de Excelencia Clínica.
Sr. Carlos Hernández Bautista
Coordinación de UMAE
61
7. Comité Académico
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

COORDINACIÓN DE CONTROL TÉCNICO DE INSUMOS
COORDINACIÓN TÉCNICA DE EXCELENCIA CLÍNICA
Dr. Arturo Viniegra Osorio Titular de la Coordinación de Control Técnico de Insumos
Coordinador Técnico de Excelencia Clínica
Dr. Antonio Barrera Cruz Jefe del Área del Desarrollo de Guías de Práctica Clínica
Dra. Adriana Abigail Valenzuela Flores Jefa del Área de Implantación y Evaluación de Guías de Práctica Clínica
Dra. Rita Delia Díaz Ramos Jefa del Área de Proyectos y Programas Clínicos
Dra. Judith Gutiérrez Aguilar Jefa del Área de Innovación de Procesos
Dra. Virginia Rosario Cortés Casimiro Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Aidé María Sandoval Mex Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Juan Humberto Medina Chávez Coordinador de Programas Médicos
Dra. Adolfina Bergés García Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Socorro Azarell Anzures Gutiérrez Coordinadora de Programas Médicos
Dra. Brendha Rios Castillo Coordinadora de Programas Médicos
Dr. Manuel Vázquez Parrodi Coordinador de Programas Médicos
Dra. María Gabriela Liceaga Craviotto Coordinadora de Programas Médicos
Lic. Ana Belem López Morales Coordinadora de Programas de Enfermería
Lic. Héctor Dorantes Delgado Coordinador de Programas
Lic. Abraham Ruiz López Analista Coordinador
62

234GER

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

234GER

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

234GER

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA GPC

DIRECCIÓN DE PRESTACIONES MÉDICAS

UNIDAD DE ATENCION MÉDICA

COORDINACIÓN DE UNIDADES MÉDICAS DE ALTA ESPECIALIDAD

COORDINACION DE ATENCIÓN INTEGRAL EN SEGUNDO NIVEL

COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN DE INFRAESTRUCTURA MÉDICA

COORDINACIÓN TÉCNICA DE EXCELENCIA CLÍNICA

UNIDAD DE EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN Y POLÍTICAS EN SALUD

COORDINACIÓN DE POLÍTICAS DE SALUD

COORDINACIÓN DE EDUCACIÓN EN SALUD

COORDINACIÓN DE INVESTIGACIÓN EN SALUD

COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN EN SALUD

UNIDAD DE ATENCIÓN PRIMARIA A LA SALUD

COORDINACIÓN DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA SALUD EN EL PRIMER NIVEL

COORDINACIÓN DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA

COORDINACIÓN DE SALUD EN EL TRABAJO

COORDINACIÓN DE CONTROL TÉCNICO DE INSUMOS

Durango 289- 1A Colonia Roma

Publicado por Instituto Mexicano del Seguro Social

Disponible en: http://www.imss.gob.mx/profesionales-salud/gpc

COORDINACIÓN, AUTORÍA Y VALIDACIÓN 2017

Dr. Fernando Medicina Interna IMSS Jefe de Enseñanza Colegio de

AUTORÍA VERSIÓN 2009

Profesionales Medicina General, Medicina Familiar, Medicina Interna, Neumología, Infectología

1.2. Actualización del año 2009 al 2017

A continuación se describen las actualizaciones más relevantes:

1. El Título de la guía (en caso de que haya sido actualizado):

2. La actualización en Evidencias y Recomendaciones se realizó en: (Dejar el nombre del

La prevalencia de los diferentes microorganismos causantes de neumonía varía según los

Se ha encontrado relación entre la presencia de EPOC, la utilización de corticoides, la taquipnea al

La neumonía adquirida en la comunidad es una enfermedad común y potencialmente grave. Se

Debido a su gran costo económico, la mortalidad asociada, y la heterogeneidad en el manejo, es de

La Guía de Práctica Clínica Prevención, diagnóstico y tratamiento de neumonía adquirida

La finalidad de este catálogo es establecer un referente nacional para orientar la toma de

 Destacar y establecer la importancia de la vacunación contra los agentes

Lo anterior favorecerá la mejora en la calidad y efectividad de la atención médica contribuyendo,

1.6. Preguntas clínicas

1. ¿Cuál es la eficacia de la vacuna de polisacáridos del pneumococo, de la vacuna conjugada

Símbolos empleados en las tablas de Evidencias y Recomendaciones de esta guía:

Punto de buena práctica

EVIDENCIA / RECOMENDACIÓN NIVEL / GRADO

En un estudio de serie de casos realizado por MUY BAJA

2.1. Prevención primaria (inmunización)

EVIDENCIA / RECOMENDACIÓN NIVEL / GRADO

Una revisión sistemática con meta análisis que evaluó

Esta misma revisión mostró, en un ensayo clínico, que

En individuos sanos de países de altos ingresos

El beneficio de PPSV para prevenir la enfermedad por

PPSV se asoció también con una reducción sustancial

También se encontró una disminución de neumonía

Se recomienda utilizar las vacunas de polisacáridos de

Un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego,

La neumonía adquirida en la comunidad ocurrió en 49

La neumonía adquirida en la comunidad no

Se recomienda utilizar la vacuna PCV13 en adultos

No se recomienda el uso de PCV13 en adultos sanos

Una revisión sistemática con meta análisis de 31

La efectividad de la vacuna fue variable para la

Las vacunas contra la influenza proveen una

Los factores de riesgo que se asocian con un