incidente de pension alimenticia

432/2023
INCIDENTE DE REDUCCION
DE PENSIÓN ALIMENTICIA.
C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL EN EL CUARTO PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO

DE
JALISCO CON SEDE EN SAN JUAN DE LOS LAGOS JALISCO.
PR E S E N T E
MIGUEL ANGEL LOPEZ MARQUEZ, POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO
PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS SIGUIENTES MEDIOS ELECTRONICOS EL CORREO
MDC.JOSEMANUELTISCARENOORTEGA@OUTLOOK.COM AUTORIZANDO PARA OÍRLAS Y
RECIBIRLAS EN MI NOMBRE Y RECOGER TODA CLASE DE DOCUMENTOS, EN LOS TÉRMINOS
DEL ARTÍCULO 119 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO AL C. LIC.
JOSE MANUEL TISCAREÑO ORTEGA PARA IMPONERSE DE AUTOS Y RECIBIR TODA CLASE DE
DOCUMENTOS, ANTE USTED C. JUEZ RESPETUOSAMENTE COMPAREZCO A EXPONER:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN EL CÓDIGO

CIVIL VIGENTE PARA EL ESTADO VENGO EN LA DEMANDAR EN LA VÍA INCIDENTAL A LA
SEÑORA GUADALUPE GUTIERREZ RODRIGUEZ Y DE MI MENOR HIJA VICTORIA LOPEZ
GUTIERREZ REPRESENTADA POR AQUELLA; PROMOVIENDO INCIDENTE DE REDUCCION DE
PENSIÓN ALIMENTICIA QUE ESE H. JUZGADO DECRETO CON CARGO AL SUSCRITO;
SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA QUE SE LLEVE A CABO EL EMPLAZAMIENTO EL
UBICADO EN CALLE ABASOLO 131 1, COLONIA NIÑOS HÉROES ,SAN JUAN DE LOS LAGOS,
JALISCO _; DEMANDANDO LAS SIGUIENTES:
PRESTACIONES
A).- LA REDUCCION DEL PORCENTAJE APLICADO A LAS PERCEPCIONES DEL

SUSCRITO POR CONCEPTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA DECRETADA A MI CARGO Y A FAVOR
DE MI MENOR HIJA VICTORIA LOPEZ GUTIERREZ, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA
DICTADA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE EN EL QUE SE ACTÚA EN FECHA PRIMERO DE
FEBRERO DE DOS MIL TRECE.
SIRVEN DE FUNDAMENTO A MI DEMANDA INCIDENTAL, LOS SIGUIENTES

HECHOS Y PRECEPTOS LEGALES:
H E C H O S:
HTTPS://WWW.TIKTOK.COM/@DIVORCIOSSINTUEXGDL
HTTPS://WWW.INSTAGRAM.COM/TISKESTUDIOJURIDICO/
1. POR ACUERDO DE FECHA 13 DE AGOSTO DE 2024, ESE H. JUZGADO DICTO
EN EL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO, UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL QUE
ASCIENDE A DE $3,733.95 ( TRES MIL SETECIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 95/100
MONEDA NACIONAL), MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD QUE NO
TENGO UN TRABAJO , FIJO Y ME ENCUENTRO FUERA DE MEXICO ACTUALMENTE EN EL
ESTADO DE TEXAS EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, NO CUENTO CON UN DOMICILIO
FIJO Y NO CUENTO CON UN EMPLEADOR, ASI MISMO NO CUENTO CON DOCUMENTACION
LEGAL PARA ESTAR EN ESTADOS UNIDOS, POR LO CUAL SE ME COMPLICA REUNIR LA
CANTIDAD QUE SE ME REQUIRIO EN DICHO FALLO , SIENDO ASI ATENDIENDO A QUE HE
DADO EN MI CAPACIAD ECONOMICA Y A VECES HE DADO MAS DE LO QUE SE ME REQUIRIO
, PUES NO ME HAGO FUERA DE LA RAZON DE LAS NECEDIDADES ECONOMICAS DE MI
MENOR, SIENDO ASI SOLICITO UNA REDCCION QUE SEA ACORDE A LA REALIDAD , PUES
MANIFIESTO BAJO PROTESA DE DECIR LA VERDAD QUE POR MI ACTIVIDAD ECONOMICA
ES COMPLICADO REUNIR DICHA CANTIDAD Y DE CONFORMIDAD AL DERECHO DIFUSO
DE GARANTIZAR CONDICIONES LABORALES Y ECONÓMICAS DIGNAS, SOLICITO QUE LA
PENSIÓN ALIMENTICIA SEA AJUSTADA PROPORCIONALMENTE PARA NO COMPROMETER
MI ESTABILIDAD ECONÓMICA, QUE ES INDISPENSABLE PARA CUMPLIR CON OTRAS
RESPONSABILIDADES FAMILIARES Y PERSONALES.
2.-POR OTRO LADO, LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE AL DE $3,733.95 ( TRES MIL

SETECIENTOS TREINTA Y TRES PESOS 95/100 MONEDA NACIONAL),, ES
IGUALMENTE DESPROPORCIONADA CON RESPECTO A LAS NECESIDADES DE MI MENOR HIJA,
DE CONFORMIDAD AL:
“ARTÍCULO 1044. EL JUEZ DETERMINARÁ EN FUNCIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS DE

QUE DISPONGAN AMBOS PADRES, LA CANTIDAD QUE ESTOS DEBERÁN SATISFACER EN
CONCEPTO DE ALIMENTOS PROVISIONALES PARA LA
ATENCIÓN A LOS HIJOS. CADA UNO DE ELLOS CONTRIBUIRÁ A ESTOS GASTOS EN ATENCIÓN A
SUS PROPIOS RECURSOS Y LAS NECESIDADES DE SUS HIJOS.”
Y LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A MI MENOR HIJA TAMBIÉN

CORRESPONDE A LA HOY DEMANDADA Y DICHA OBLIGACIÓN DEBE SER PROPORCIONAL A LA
CAPACIDAD DEL SUSCRITO Y LA NECESIDAD DE MI MENOR HIJA, EL IMPORTE DE LOS
ALIMENTOS DEBE DE REPARTIRSE ENTRE LOS OBLIGADOS AL PAGO DE LA PENSIÓN
ALIMENTICIA EN PROPORCIÓN A SUS HABERES, POR LO QUE ME PERMITO MANIFESTAR QUE
LA HOY DEMANDADA, LABORABA COMO EMPLEADA DE PROTEÍNA ANIMAL, S.A. DE C.V. CON
DOMICILIO CONOCIDO EN 47116 SAN JUAN DE LOS LAGOS, JALISCO, SIENDO ASI ES DE SUMA
IMPORTANCIA SE LE REQUIERA A LA DEMANDADA PARA QUE SEÑALE BAJO PROTESTA DE
DECIR LA VERDAD A CUANTO HACIENDEN SU PERCEPCIONES ECONÓMICAS.
3. AHORA BIEN, DICHA PENSIÓN, ES NOTORIAMENTE DESPROPORCIONADA CON RESPECTO A

MI CAPACIDAD ECONÓMICA YA NECESIDADES DE LOS SUPUESTOS ACREEDORES
ALIMENTARIOS, SIENDO CONTRARIA AL PRINCIPIO DE EQUIDAD DE GENERO COMO DE
PROPORCIONALIDAD DE CONFORMIDAD A LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA:
REGISTRO DIGITAL: 2012362

INSTANCIA: PRIMERA SALA
DÉCIMA ÉPOCA
MATERIA(S): CIVIL
TESIS: 1A./J. 34/2016 (10A.)
FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
LIBRO 33, AGOSTO DE 2016, TOMO II, PÁGINA 603
TIPO: JURISPRUDENCIA
ALIMENTOS. EL ESTADO DE NECESIDAD DEL ACREEDOR ALIMENTARIO ES
ESTRICTAMENTE INDIVIDUAL Y SURGE DE LA NECESIDAD Y NO DE LA COMODIDAD.
ESTA PRIMERA SALA YA HA ESTABLECIDO QUE EL ESTADO DE NECESIDAD

DEL ACREEDOR ALIMENTARIO CONSTITUYE EL ORIGEN Y FUNDAMENTO DE LA OBLIGACIÓN
DE ALIMENTOS. EN ESTE SENTIDO, ES IMPORTANTE DESTACAR QUE ESTE ESTADO DE
NECESIDAD SURGE, COMO SU NOMBRE LO INDICA, DE LA NECESIDAD Y NO DE LA
COMODIDAD, POR LO QUE ES EVIDENTE QUE QUIEN TIENE POSIBILIDADES PARA TRABAJAR
NO PUEDE EXIGIR DE OTRO LA SATISFACCIÓN DE SUS NECESIDADES BÁSICAS. ADEMÁS, SE
TRATA DE UN DERECHO ESTRICTAMENTE INDIVIDUAL, POR LO QUE PARA QUE SE
ACTUALICE LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS SE DEBE TENER EN CUENTA LA NECESIDAD
DEL ACREEDOR DE LOS MISMOS Y NO DE LAS PERSONAS QUE TIENE A SU CARGO.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1200/2014. 8 DE OCTUBRE DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO

VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ,
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: OLGA
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA.
SECRETARIO: JAVIER MIJANGOS Y GONZÁLEZ.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 230/2014. 19 DE NOVIEMBRE DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS

MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, QUIEN
FORMULÓ VOTO CONCURRENTE, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN FORMULÓ VOTO
CONCURRENTE, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y ALFREDO GUTIÉRREZ
ORTIZ MENA. PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. SECRETARIO: JAVIER
MIJANGOS Y GONZÁLEZ.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3929/2013. 8 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO

VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ,
JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: OLGA
SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ.
SECRETARIA: LUZ HELENA OROZCO Y VILLA.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1340/2015. 7 DE OCTUBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS

MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA
FORMULAR VOTO CONCURRENTE, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO
REBOLLEDO, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ
MENA. PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIA: LUZ HELENA OROZCO Y VILLA.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 468/2015. 4 DE NOVIEMBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS

MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO
PARDO REBOLLEDO, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, QUIEN RESERVÓ SU
DERECHO PARA FORMULAR VOTO ACLARATORIO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.
PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIA: LUZ HELENA OROZCO Y VILLA.
TESIS DE JURISPRUDENCIA 34/2016 (10A.). APROBADA POR LA PRIMERA SALA DE ESTE

ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN DE FECHA SEIS DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS.
ESTA TESIS SE PUBLICÓ EL VIERNES 26 DE AGOSTO DE 2016 A LAS 10:34 HORAS EN EL

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y, POR ENDE, SE CONSIDERA DE APLICACIÓN
OBLIGATORIA A PARTIR DEL LUNES 29 DE AGOSTO DE 2016, PARA LOS EFECTOS PREVISTOS
EN EL PUNTO SÉPTIMO DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 19/2013.
PRUEBAS
1. LA CONFESIONAL, QUE DEBERÁ DESAHOGAR LA SEÑORA GUADALUPE GUTIERREZ

RODRIGUEZ , PERSONALMENTE Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO AL TENOR
DEL PLIEGO DE POSICIONES QUE SE PRESENTARAN PREVIO AL SEÑALAMIENTO DE
LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS.
2. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. CONSISTENTE EN TODAS Y CADA UNA DE LAS

ACTUACIONES QUE SE REALICEN EN EL PRESENTE INCIDENTE.
3. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. TAMBIÉN EN CUANTO SEA FAVORABLE AL

INTERÉS DEL SUSCRITO. IGUALMENTE RELACIONO ESTA PRUEBA CON TODOS LOS
HECHOS DE ESTE ESCRITO.
4. DOCUMENTAL PUBLICA : CONSISTENTE EN LOS INFORMES QUE DEBERÁ RENDIR LA
COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES SOBRE LOS INGRESOS DE LA SEÑORA
GUADALUPE GUTIERREZ RODRIGUEZ A FIN DE QUE SE PUEDA DETERMINAR LA
CAPACIDAD ECONÓMICA EN QUE LA ANTES MENCIONADA DEBA PROPORCIONAR
ALIMENTOS.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO

SE SIRVA:
PRIMERO. TENERME POR PRESENTADO CON ESTE ESCRITO, DOCUMENTOS Y COPIAS

SIMPLES QUE ACOMPAÑO, PROMOVIENDO LA REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA
PROVISIONAL A QUE ME REFIERO.
SEGUNDO. NOTIFICAR Y EMPLAZAR A LA CONTRARIA, CORRIENDO EL TRASLADO DE LEY,

PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
TERCERO. SEÑALAR FECHA Y HORA PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA INCIDENTAL

CORRESPONDIENTE Y EN SU OPORTUNIDAD, DICTAR INTERLOCUTORIA, REDUCIENDO LA
REFERIDA PENSIÓN.
PROTESTO LO NECESARIO
______________________________________
MIGUEL ANGEL LOPEZ MARQUEZ, PROTESTO LO NECESARIO EN SAN JUAN DE LOS
LAGOS JALISCO.

incidente de pension alimenticia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

incidente de pension alimenticia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

incidente de pension alimenticia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

432/2023

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL EN EL CUARTO PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN EL CÓDIGO

A).- LA REDUCCION DEL PORCENTAJE APLICADO A LAS PERCEPCIONES DEL

SIRVEN DE FUNDAMENTO A MI DEMANDA INCIDENTAL, LOS SIGUIENTES

2.-POR OTRO LADO, LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE AL DE $3,733.95 ( TRES MIL

“ARTÍCULO 1044. EL JUEZ DETERMINARÁ EN FUNCIÓN DE LOS RECURSOS ECONÓMICOS DE

Y LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A MI MENOR HIJA TAMBIÉN

3. AHORA BIEN, DICHA PENSIÓN, ES NOTORIAMENTE DESPROPORCIONADA CON RESPECTO A

REGISTRO DIGITAL: 2012362

ESTA PRIMERA SALA YA HA ESTABLECIDO QUE EL ESTADO DE NECESIDAD

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1200/2014. 8 DE OCTUBRE DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 230/2014. 19 DE NOVIEMBRE DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3929/2013. 8 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1340/2015. 7 DE OCTUBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 468/2015. 4 DE NOVIEMBRE DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS

TESIS DE JURISPRUDENCIA 34/2016 (10A.). APROBADA POR LA PRIMERA SALA DE ESTE

ESTA TESIS SE PUBLICÓ EL VIERNES 26 DE AGOSTO DE 2016 A LAS 10:34 HORAS EN EL

1. LA CONFESIONAL, QUE DEBERÁ DESAHOGAR LA SEÑORA GUADALUPE GUTIERREZ

2. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. CONSISTENTE EN TODAS Y CADA UNA DE LAS

3. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. TAMBIÉN EN CUANTO SEA FAVORABLE AL

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO

PRIMERO. TENERME POR PRESENTADO CON ESTE ESCRITO, DOCUMENTOS Y COPIAS

SEGUNDO. NOTIFICAR Y EMPLAZAR A LA CONTRARIA, CORRIENDO EL TRASLADO DE LEY,

TERCERO. SEÑALAR FECHA Y HORA PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA INCIDENTAL

También podría gustarte