Introduccion a La Teoria de La Medida e

Introducción a la Medida e Integración
José Villa Morales

A mis hijos José Ramón, José Miguel, María José y José
A mi esposa Ana Cecilia
A mis padres Irma y Palermo
1
Prólogo
El origen de este trabajo fue la necesidad de tener una referencia de carácter ele-
mental, autocontenida y actualizada, que sirva como guía en la implementación
de cursos en la materia o bien para los estudiantes. Las notas están dirigidas
principalmente para aquellos alumnos de los últimos semestres de licenciatura
en matemáticas (aplicadas) o los primeros semestres de maestría en matemáti-
cas (aplicadas). Por lo tanto, se asume una cierta madurez matemática por parte
del alumno, en el manejo de los conceptos básicos del cálculo y de los espacios
métricos.
En el capítulo 1 se introduce la notación elemental que se utilizará en el libro

y se presentan algunos resultados preliminares. Se entra en materia propiamente
en el capítulo 2 donde se establen las colecciones de conjuntos para las cuales
el concepto de medida que se estudiará tiene sentido, éstas son las σ-álgebras;
además se introducen otras colecciones de subconjuntos auxiliares, como lo son
las álgebras. En el capítulo 3 se trata el concepto de medida, y se dan sus prin-
cipales propiedades. En general, es más fácil definir una medida en una álgebra,
así el problema es extenderla a una medida en una σ-álgebra que contenga a la
álgebra dada; este problema se estudia en el capítulo 4. Las funciones factibles de
integrar, llamadas funciones medibles; se introducen en el capítulo 5 y el concepto
de integral y sus principales propiedades se tratan en el capítulo 6. En el capítulo
7 se da el concepto de medida signada; el cual es una generalización del concepto
de medida, en esta parte destaca el teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym. El
capítulo 8 trata de los espacios L p , los cuales son colecciones de una clase partic-
ular de funciones integrables. En esta parte se demuestra, entre otras cosas, que
los espacios L p son espacios métricos completos. En el capítulo 9 se estudian las
implicaciones entre los distintos modos de convergencia como son: convergencia
en medida, convergencia casi uniformemente, etcétera. Finalmente, en el capí-
tulo 10 se introduce el concepto de medida producto y se estudia la relación que
existe entre la iteración de las integrales.
El material incluido en el presente trabajo lo he dictado en varias ocasiones

y hay mucha gente que ha contribuido en la mejor presentación de este, o quizá
más bien en la disminición de errores. Sin embargo, las siguientes personas han
2
jugado un papel especial en esta tarea Gerardo, Toño, Hernán, Rita y Rogelio
Aarón. Gracias, pues ustedes en alguna medida han contribuido a que un sueño
se convierta en realidad.
El autor
3
Chapter 1
Preliminares
Con el fin de hacer las notas lo más autocontenidas posible en este capítulo se
introduce notación y algunos resultados de la teoría de conjuntos, conjuntos nu-
merables y espacios métricos. En particular, el lema 1.2 y el teorema 1.1 jugarán
un papel importante.
1.1 Conjuntos
Como es costumbre, por
N = {1, 2, 3, ...},
Z = {..., −2, −1, 0, 1, 2, ...},
nm o
Q = : m ∈ Z, n ∈ N
n
y
R = completación de Q
se denotarán los números naturales, enteros, racionales y reales, respectivamente.
Por R+ se indicará el conjunto de los números reales no negativos.
La colección de todos los subconjuntos de un conjunto X se llama conjunto
potencia y se denotará por P (X ). Nótese que el conjunto vacío ∅ es un elemento
de P (X ). Si C es una colección de subconjuntos de X definimos
[
A = {x : x ∈ A para algún A ∈ C } ,
A∈C
\
A = {x : x ∈ A para todo A ∈ C } .
A∈C
En particular, si C = {Aα : α ∈ I}, entonces

[
Aα = {x : x ∈ Aα para algún α ∈ I} ,
α∈I
1
1.1. Conjuntos
\
Aα = {x : x ∈ Aα para todo α ∈ I} .
α∈I
Tenemos las siguientes propiedades:

[ \ [
Aα B = (Aα ∩ B) ,
α∈I α∈I

\ [ \
Aα B = (Aα ∪ B) ,
α∈I α∈I
donde B ⊂ X .
Decimos que una colección {Aα : α ∈ I} es ajena si para cualesquiera α, β ∈ I,
α 6= β, se cumple que Aα ∩ Aβ = ∅.
Una colección ajena {Aα : αS ∈ I} de subconjuntos de X es una partición para
X si Aα 6= ∅, para todo α ∈ I, y α∈I Aα = X .
Sean A, B ⊂ X . La diferencia de A menos B se define como
A\B = {x ∈ A : x ∈
/ B} .
En particular, al conjunto X \A lo denotaremos por Ac , si no hay confusión con

respecto a quién se hace el complemento. La diferencia simétrica de A y B se
define como [
A △ B = (A\B) (B\A) .
Las leyes de De Morgan nos serán particularmente útiles:
c c
[ \ \ [
c
Aα = Aα , Aα = Acα .
α∈I α∈I α∈I α∈I
Si X , Y son dos conjuntos definimos el producto cartesiano de X con Y como
X × Y = {(x, y) : x ∈ X , y ∈ Y } .
Si f : X → Y es una función y B ⊂ Y , la imagen inversa de B bajo f se define

como
f −1 (B) = {x ∈ X : f (x) ∈ B} .
Si C es una colección de subconjuntos de Y , definimos

f −1 (C ) = f −1 (B) : B ∈ C .
Algunas propiedades de la imagen inversa son:
c
f −1 (B c ) = f −1 (B) ,

[ [
−1
f Bα = f −1 (Bα ) ,
α∈I α∈I
2
1.1. Conjuntos

\ \
−1
f Bα = f −1 (Bα ) .
α∈I α∈I
Si f : X → Y y A ⊂ X , denotaremos por f |A a la restricción de f a A, es

decir, f |A: A → Y , ( f |A) (x) = f (x) para cada x ∈ A. A la función I X : X → X ,
I X (x) = x, la llamaremos identidad en X . Si A ⊂ X la función 1A : X → R definida
por
0, x ∈/ A,
1A(x) =
1, x ∈ A,
se llama función indicadora de A.
Sean f : X → Y y g : Y → Z, la composición de f y g es la función g ◦ f : X → Z
definida por (g ◦ f )(x) = g( f (x)). Nótese que si C ⊂ P (Z), entonces
(g ◦ f )−1 (C ) = f −1 (g −1 (C )). (1.1)
Problemas
Problema 1 Sea f : X → Y y A ⊂ X . La imagen directa de A bajo f se define por

f (A) = { f (x) : x ∈ A}. Demostrar que

[ [
f Aα = f (Aα ) ,
α∈I α∈I

\ \
f Aα ⊂ f (Aα ) ,
α∈I α∈I
donde {Aα : α ∈ I} ⊂ P (X ).
Problema 2 Sea f : X → Y . Demostrar que si A ⊂ X , B ⊂ Y , entonces f −1 ( f (A)) ⊃

A, f ( f −1 (B)) ⊂ B.
Problema 3 Una función f : X → Y se llama inyectiva si f (a) = f (b) implica

a = b. Demostrar que las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i) f es inyectiva.
(ii) f −1 ( f (A)) = A, para toda A ∈ P (X ).
(iii) f (A1 ∩ A2 ) = f (A1 ) ∩ f (A2 ), para cualesquiera A1 , A2 ∈ P (X ).
(iv) Existe g : Y → X tal que g ◦ f = I X .
Problema 4 Una función f : X → Y se llama sobre si para cada y ∈ Y existe x ∈ X

tal que f (x) = y. Demostrar que las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i) f es sobre.
(ii) f ( f −1 (B)) = B, para toda B ∈ P (Y ).
(iii) Existe g : Y → X tal que f ◦ g = I Y .
3
1.2. Conjuntos numerables y suma de números no negativos
Problema 5 Una función f : X → Y se llama biyectiva si es inyectiva y sobre.

Demostrar que f es biyectiva si y sólo si ( f (A))c = f (Ac ), para toda A ∈ P (X ).
Problema 6 Sean f : X → Y y g : Y → Z. Demostrar que si g ◦ f es inyectiva

(sobre), entonces f es inyectiva (g es sobre).
Problema 7 Sean A, E ⊂ X y B, F ⊂ Y . Demostrar que

(A × B)c = (Ac × B) ∪ (X × B c ),
(A × B) ∩ (E × F ) = (A ∩ E) × (B ∩ F ).
Problema 8 Sean A, B ⊂ X . Demostrar que

1A∆B = |1A − 1B |, 1A∪B = 1A + 1B − 1A∩B .
Problema 9 Sean A, B, C ⊂ X . Demostrar que A△B ⊂ (A△C) ∪ (C△B).
1.2 Conjuntos numerables y suma de números no nega-

tivos
Sean X e Y dos conjuntos. Decimos que la cardinalidad de X es menor o igual
que la cardinalidad de Y si existe una función inyectiva f : X → Y . En este caso
escribiremos car d (X ) ≤ car d (Y ). Un conjunto X se llama contable si car d (X ) ≤
car d (N). Si X es finito por car d (X ) entenderemos el número de elementos en
X . A un conjunto contable infinito lo llamaremos numerable.
Proposición 1.1 La unión de una colección contable de conjuntos contables es con-

table.
Demostración. Sea J ⊂ N y {A j : j ∈ J} una colección contable de conjuntos

contables. Para cada j ∈ J existe una función inyectiva f j : A j → N. Si x ∈ ∪ j∈J A j ,
existe j ∈ J tal que x ∈ A j . Sea j(x) = min{ j : x ∈ A j }. La función f : ∪ j∈J A j → N
definida como f (x) = 2 j(x) 3 f j(x) (x) , es inyectiva. En efecto, sean x, x ′ ∈ ∪ j∈J A j tal
que f (x) = f (x ′ ). Supongamos que j(x) > j(x ′ ), entonces
′ ′
2[2 j(x)− j(x )−1 3 f j(x) (x) ] = 3 f j(x ′ ) (x ) (1.2)
f j(x ′ ) (x ′ )
= (2 + 1)
f j(x ′ ) (x ′ )
X f j(x ′ ) (x ′ )
= 2k
k
k=0
f j(x ′ ) (x ′ )
X f j(x ′ ) (x ′ )
= 1+ 2k .
k
k=1
Así el lado izquierdo de (1.2) es un número par y el derecho un número impar.

Por lo tanto, j(x) ≤ j(x ′ ). De manera análoga se demuestra que j(x ′ ) ≤ j(x). De
este modo j(x ′ ) = j(x). La inyectividad de f j(x) implica, x = x ′ .
4
Ejemplo 1.1 Z = {−n : n ∈ N} ∪ {0} ∪ N es numerable.

S∞
Ejemplo 1.2 Q = n=1 m n : m ∈ Z es numerable.
Proposición 1.2 El producto cartesiano de un número finito de conjuntos contables

es contable.
Demostración. Basta mostrar que si A1 y A2 son contables, entonces A1 × A2

es contable. El caso general se concluye usando inducción. Nótese que
[
A1 × A2 = ({a} × A2 ).
a∈A1
Puesto que car d ({a} × A2 ) ≤ car d (A2 ), entonces el resultado se sigue de la

proposición 1.1.
En teoría de la medida es conveniente usar la siguiente extensión de los números
reales. Consideraremos el conjunto R = R∪{−∞, +∞}, al cual llamaremos con-
junto de los números reales extendidos. Convenimos en que los símbolos −∞ y
+∞ cumplen que para toda x ∈ R, −∞ < x < +∞. Además, se definen las
siguientes operaciones algebraicas:

 ±∞, 0 < x ≤ +∞,
x(±∞) = (±∞)x = 0, x = 0, (1.3)
 ∓∞, −∞ ≤ x < 0,

x 0, −∞ < x < +∞,
=
±∞ no está definida, x = ±∞.

+∞, −∞ < x ≤ +∞,
(+∞) + x = x + (+∞) =
no está definida, x = −∞,

−∞, −∞ ≤ x < +∞,
(−∞) + x = x + (−∞) =
no está definida, x = +∞,
Por R+ indicaremos al conjunto R+ ∪ {+∞}.

Los límites inferior y superior de una sucesión (x n ) en R se definen por

lim inf x n = sup inf x k y lim sup x n = inf sup x k .
n∈N k≥n n∈N k≥n
La suma de un conjunto {aα : α ∈ I} ⊂ R+ se define por

¨ «
X X
aα = sup aα : F ⊂ I, F finito . (1.4)
α∈I α∈F
P
Nótese que α∈I aα ∈ R+ .
5
Lema 1.1 Sea {aα : α ∈ I} ⊂ R+ y {Pβ : β ∈ L} una partición de I. Entonces

X XX
aα = aα .
α∈I β∈L α∈Pβ
Demostración. Sea F ⊂ I finito. Sea G = {β ∈ L : F ∩ Pβ 6= ∅} ⊂ L, así

{F ∩ Pβ : β ∈ G} es partición de F (dada β ∈ G tomamos un único ϕ(β) ∈ F ∩ Pβ ,
luego ϕ : G −→ F es inyectiva, por lo tanto G es finita). De esta manera
X X
aα = aα
α∈F α∈∪β∈G (F ∩Pβ )
X X
= aα
β∈G α∈F ∩Pβ
X X XX
≤ aα ≤ aα .
β∈G α∈Pβ β∈L α∈Pβ
Por lo tanto, X XX
aα ≤ aα . (1.5)
α∈I β∈L α∈Pβ
P
Veamos la desigualdad
P contaria a (1.5). Basta considerar el caso α∈I aα <
∞, esto implica que α∈Pβ aα < ∞ para cada β ∈ L. Sea ǫ > 0 y G ⊂ L finito.
Existe Fǫ,β ⊂ Pβ finito tal que
X ǫ X
aα − ≤ aα ,
α∈Pβ
nG α∈F
ǫ,β
donde nG es el número de elementos de G, por ende

X X X X X X
aα − ǫ ≤ aα = aα ≤ aα .
β∈G α∈Pβ β∈G α∈Fǫ,β α∈∪β∈G Fǫ,β α∈I
Haciendo ǫ ↓ 0 y tomando supremos sobre G obtenemos el resultado.
Para una versión más general del concepto de suma ver el Capítulo IX de
Jacques Dixmier, General
P P∞ Springer1984. Si {an : n ∈ N} ⊂ R+ , de (1.4)
Topology,
es inmediato que n∈N an = n=1 an .
Una sucesión doble en R es una función f : N × N → R. El valor de (m, n) bajo
f lo denotaremos por amn y representaremos a f por (amn ).
Lema 1.2 Sea (amn ) una sucesión doble en R+ . Entonces
X
∞ X
∞ X
∞ X
∞
ank = ank .
n=1 k=1 k=1 n=1
6
Demostración. Las colecciones {Pn : n ∈ N} y {Q k : k ∈ N}, donde Pn =

{(n, m) : m ∈ N} y Q k = {(m, k) : m ∈ N}, son particiones de N × N. Del lema 1.1
resulta que
X
∞ X
∞ X X
ank = ank
n=1 k=1 n∈N (n,k)∈Pn
X
= ank
(n,k)∈N×N
X X X
∞ X
∞
= ank = ank .
k∈N (n,k)∈Q k k=1 n=1
Como se queria demostrar.

El teorema de Tonelli es una versión más general de éste hecho.
Problemas
Problema 10 Demostrar que el conjunto de todos los polinomios con coeficientes

racionales es numerable.
Problema 11 Si f : R → R es creciente demostrar que f tiene un número contable

de discontinuidades.
Problema 12 Sean f : [0, 1] → R y M > 0 tal que si x 1 , ..., x n ∈ [0, 1], entonces
| f (x 1 ) + · · · + f (x n )| ≤ M .
Demostrar que {x ∈ [0, 1] : f (x) 6= 0} es contable.
Problema 13 Sea X un conjunto finito. Demostrar que f : X → X es sobre si y sólo

si f es inyectiva.
Problema 14 Sea X un conjunto finito y f : X → X inyectiva. Demostrar que existe

n ∈ N tal que
f ◦ · · · ◦ f = IX .
| {z }
n veces
Problema 15 Sean (amn ) una sucesión doble en R+ y σ : N → N × N, η : N × N → N × N

dos funciones biyectivas. Demostrar que
X
∞ ∞ X
X ∞ ∞ X
X ∞
aσ(n) = amn = aη(m,n) .
n=1 n=1 m=1 n=1 m=1
P 1
P 1
Problema 16 Encontrar las sumas: α∈N 2α , α∈[0,1] 2α .
7
1.3. Espacios métricos
1.3 Espacios métricos

Sea X un conjunto no vacío. Una función d : X × X → R se llama métrica (o
distancia) en X si para cualesquiera x, y, z ∈ X se cumple:
(i) d (x, y) = 0 si y sólo si x = y.
(ii) d (x, y) = d ( y, x).
(iii) d (x, y) ≤ d (x, z) + d (z, y).
La pareja (X , d) se llama espacio métrico.
Nótese que d es una función no negativa:
0 = d (x, x) ≤ d (x, y) + d ( y, x) = 2d(x, y).
La bola abierta con centro en a ∈ X y radio r > 0 es el conjunto
B (a, r) = {x ∈ X : d (x, a) < r} .
Un conjunto A ⊂ X se llama conjunto abierto si para cada a ∈ A existe r > 0 tal que
B (a, r) ⊂ A. La colección de todos los conjuntos abiertos de X la denotaremos por
τ (o por, τX ) y la llamaremos topología. Un conjunto F ⊂ X se llama cerrado si
F c es abierto. Si F ⊂ X , por F denotaremos al mínimo cerrado que contiene a F .
Un conjunto D ⊂ X se dice denso en X si para cualesquiera x ∈ X y r > 0 se tiene
que B (x, r) ∩ D 6= ∅. X se dice separable si existe un conjunto denso contable.
Teorema 1.1 (Lindelöf) Sea X un espacio métrico separable y C una colección de

conjuntos abiertos en X . Entonces existe una subcolección C ′ de C tal que
[ [
O = O.
O ∈C O ∈C ′
Demostración. Sea D un conjunto contable denso en X y U = ∪O ∈C O . Sea

x ∈ U, existe O ∈ C tal que x ∈ O . Entonces existe r > 0 para el cual B (x, r) ⊂ O .
Por otra parte, existe m(x) ∈ N tal que 1/m(x) < r/2 y a(x) ∈ D ∩ B (x, 1/m(x)).
Nótese que si y ∈ B (a(x), 1/m(x)), entonces
d (x, y) ≤ d (x, a(x)) + d (a(x), y) < 2/m(x) < r.
Esto indica que, B (a(x), 1/m(x)) ⊂ B (x, r). Puesto que la colección {B(a, 1/m) :
a ∈ D, m ∈ N} es contable, entonces {B(a(x), 1/m(x)), x ∈ U} es contable, y
U = ∪ x∈U B (a (x) , 1/m (x)). Para cada B (a, 1/m) en {B(a(x), 1/m(x)) : x ∈ U}
tómese un O en C tal que B (a, 1/m) ⊂ O , esto forma una subcolección contable
C ′ de C que cumple lo deseado.
Una sucesión (x n ) en X se dice convergente si existe x ∈ X tal que para todo

ǫ > 0 existe N ∈ N tal que d(x n , x) < ǫ, para toda n ≥ N . A su vez, decimos que
(x n ) es una sucesión de Cauchy si para todo ǫ > 0 existe N ∈ N tal que d(x n , x m ) <
ǫ, para cualesquiera n, m ≥ N . Toda sucesión convergente es de Cauchy, sin
8
embargo, el recíproco no es cierto en general. Un espacio métrico en el que toda

sucesión de Cauchy es convergente se llama completo. Si (x n ) es una sucesión
en X y (nk )k es una sucesión en N tal que n1 < n2 < · · ·, la sucesión (x nk )k se
llama subsucesión de (x n ). Un elemento x ∈ X se llama valor adherente de (x n ) si
existe un subsucesión de (x n ) que converja a x. El resultado que a continuación
presentamos a menudo nos permite mostrar la completez de un espacio métrico.
Proposición 1.3 (Extracción al estilo de Cauchy) Sea (x n ) una sucesión de Cauchy

en X y a > 0. Entonces existe una subsucesión (x nk )k de (x n ), tal que d(x nk+1 , x nk ) ≤
a k , para toda k ∈ N.
Demostración. Por hipótesis, existe n(a) ∈ N, tal que d(x n , x m ) ≤ a, para

cualesquiera n, m ≥ n(a). Sea n1 = n(a). Supongamos que hemos tomado los
enteros n1 < · · · < nk tal que d(x n j+1 , x n j ) ≤ a j , para toda j = 1, ..., k − 1. Eli-
jamos n(a k+1 ) ∈ N, tal que d(x n , x m ) ≤ a k+1 , para cualesquiera n, m ≥ n(a k+1 ).
Sea nk+1 = max{n(a k+1 ), nk } + 1. De esta forma se construye por inducción una
subsucesión creciente (nk )k de (n) que cumple lo requerido.
Sean (X 1 , d1 ), (X 2 , d2 ) dos espacios métricos y f : X 1 → X 2 . Se dice que f es

continua en X 1 si para cada x ∈ X 1 y ǫ > 0 existe δ > 0 tal que si d1 (x, y) < δ,
entonces d2 ( f (x) , f ( y)) < ǫ.
Sea V un espacio vectorial real. Una función N : V → R se llama norma si
(i) N (v) = 0 si y sólo si v = 0.
(ii) N (αv) = |α| N (v) α ∈ R, v ∈ V.
(iii) N (u + v) ≤ N (u) + N (v) v, u ∈ V.
La pareja (V, N ) se llama espacio vectorial normado.
Al igual que con la distancia se tiene que N ≥ 0. La función d(·, ··) = N (·−··) es
una distancia en V y esta es la que usaremos al hablar de los conceptos referentes
a espacios métricos en V .
Ejemplo 1.3 (R, | · |), es un espacio vectorial normado separable y completo.
Problemas
Problema 17 Demostrar que la función f : R → [−1, 1], definida por


 −1, x = −∞,
x
f (x) = 1+|x| , x ∈ R,

1, x = +∞,
es creciente, es sobre y d(·, ··) = | f (·) − f (··)| es una distancia en R.
9
Problema 18 Demostrar que (Rn , || · ||) es un espacio vectorial normado separable

y completo, donde
n 1/2
X
||x − y|| = (x i − yi )2 ,
i=1
si x = (x 1 , . . . , x n ), y = ( y1 , . . . , yn ).
Problema 19 Demostrar que en un espacio métrico separable todas las colecciones

ajenas de conjuntos abiertos no vacíos son contables.
Problema 20 Sean (X 1 , d1 ), (X 2 , d2 ) dos espacios métricos y f : X 1 → X 2 . De-

mostrar que las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(i) f es continua.

(ii) f −1 τX 2 ⊂ τX 1 .
(iii) Si (x n ) converge a x, entonces ( f (x n )) converge a f (x).
Problema 21 Sea (x n ) una sucesión en el espacio métrico X , tal que las subsuce-
siones (x 2n ), (x 2n+1 ) y (x 3n ) son convergentes. Demostrar que (x n ) es convergente.
Problema 22 Dar un ejemplo de una sucesión que tenga un único valor adherente
pero que no sea convergente.
Problema 23 Sea (x n ) una sucesión en R. Demostrar que lim inf x n y lim sup x n
son el mínimo y máximo de los valores adherentes de (x n ).
Problema 24 Demostrar que toda sucesión de Cauchy con un valor adherente es

convergente.
10
Chapter 2
Colecciones de conjuntos
Al estudiar un conjunto X surgen usualmente preguntas acerca de cuáles elemen-

tos del conjunto cumplen cierta propiedad. Esto produce, en principio para cada
condición, distintos subconjuntos de X . Para tales subconjuntos nos gustaría, por
ejemplo, conocer su “tamaño”. Así, el objetivo de este capítulo es introducir algu-
nas colecciones de subconjuntos de X para las cuales tenga sentido (o sea posible)
medir su tamaño.
2.1 σ-Álgebras
Definición 2.1 Sea X un conjunto. Una colección de subconjuntos A de X se llama
σ-álgebra si:
(i) X ∈A.
(ii) Si A ∈ A , entonces Ac ∈ A .
(iii) Si (An ) es una sucesión en A , entonces ∪∞n=1 An ∈ A .
La pareja ordenada (X , A ) se llama espacio medible. Un elemento de la colección A
se llama conjunto A -medible o simplemente conjunto medible, si no hay confusión.
Una colección de conjuntos que satisface las condiciones (ii) y (iii) de la

definición anterior, se dice que es cerrada bajo complementos y uniones numer-
ables.
Por ser la σ-álgebra A cerrada bajo complementos tenemos, que ∅ ∈ A y si
(Bn ) es una sucesión en A , de las leyes de De Morgan, se sigue que ∩∞n=1 Bn =
∞

c c
∪n=1 Bn también está en A .
A continuación se dan algunos ejemplos de σ-álgebras.
Ejemplo 2.1 Sea X un conjunto. Entonces A = {X , ∅} es una σ-álgebra (es la

σ-álgebra más pequeña).
Ejemplo 2.2 Sea X un conjunto. Entonces el conjunto potencia de X es una σ-

álgebra (es al σ-álgebra más grande).
11
2.1. σ-Álgebras
Ejemplo 2.3 Sea (X , A ) un espacio medible y B ⊂ X . Entonces (B, A ∩ B), con

A ∩ B = {A ∩ B : A ∈ A }, es un espacio medible.
Ejemplo 2.4 (σ-álgebra co-contable) Sea X un conjunto. Entonces
A = {A ⊂ X : A es contable o Ac es contable}.
es una σ-álgebra. En efecto, si X es contable, entonces A = P (X ) es una σ-álgebra.

Supongamos que X no es contable y veamos la condición (iii) de la definición de σ-
álgebra. Sea (An ) una sucesión en A. Si ∪∞n=1 An es contable no hay nada que probar.
Por otra parte, si ∪∞ A
n=1 n no es contable entonces existe An0 tal que An0 no es contable,
c
por lo tanto, An es contable, pues An0 ∈ A . En consecuencia
0
∞ c
[ \
∞
An = Acn ⊂ Acn ,
0
n=1 n=1
es contable. Así ∪∞
n=1 An ∈ A .
Ejemplo 2.5 Sea {Aα : α ∈ I} una colección de σ-álgebras de X , entonces ∩α∈I Aα

es también una σ-álgebra de X . De igual forma que en el ejemplo anterior verificamos
la última condición de la definición de σ-álgebra. Sea β ∈ I y (An ) una sucesión en
∩α∈I Aα ⊂ Aβ , entonces ∪∞ n=1 An ∈ Aβ . Puesto que β ∈ I es arbitrario resulta que
∪∞ A
n=1 n ∈ ∩ A
α∈I α .
Teorema 2.1 Sea C una colección de subconjuntos de X . Entonces existe una σ-

álgebra A0 , tal que C ⊂ A0 y A0 está contenida en toda σ-álgebra que contenga a
C.
Demostración. Sea I = {B : B es una σ-álgebra de X y C ⊂ B}. Notemos

que I 6= ∅, pues P (X ) ∈ I. Sea A0 = ∩B∈I B. Por el ejemplo 2.5 tenemos que
A0 es una σ-álgebra, y es la más pequeña σ-álgebra en la familia I.
Este resultado nos produce la:
Definición 2.2 La σ-álgebra A0 (descrita en el teorema 2.1) se llama σ-álgebra

generada por la colección C y se denota por σ(C ).
Nótese que si C1 ⊂ C2 , entonces σ(C1 ) ⊂ σ(C2 ).

Sea X un espacio métrico y τ su topología respectiva. Entonces la σ-álgebra
σ(τ) se llama σ-álgebra de Borel y se denota por B(X ), sus elementos se llaman
borelianos o conjuntos de Borel. En particular, si X = R veremos, en el teorema
2.2, que B(R) es generada por los intervalos abiertos. Pero antes estableceremos
el:
Lema 2.1 Sea U un conjunto abierto en R no vacío. Entonces existe una colección
contable de intervalos abiertos ajenos cuya unión es U.
12
2.1. σ-Álgebras
Demostración. Por ser U un conjunto abierto tenemos que para cada x ∈ U

la colección U x de intervalos abiertos que son subconjuntos de U y contienen a
x es no vacía. Sea I x el intervalo1 abierto ∪ I∈U x I. Por el teorema 1.1 existe una
colección {I x(n) : n ∈ N} tal que,
[ [
∞
U= Ix = I x(n) .
x∈U n=1
Además, si I x(n) ∩ I x(m) 6= ∅, entonces I x(n) ∪ I x(m) es un intervalo y I x(n) ⊂ I x(n) ∪

I x(m) ⊃ I x(m) , luego por la definición de U x e I x , se concluye que I x(n) = I x(n) ∪
I x(m) = I x(m) . De esta forma se tiene que, {I x(n) : n ∈ N} es una colección de
intervalos ajenos.
Teorema 2.2 Denotaremos por C ((a, b)) a la colección de todos los intervalos abier-
tos en R, las colecciones de conjuntos C ([a, b]), C ([a, b)), C ((a, b]), C ((a,+∞)),
C ([a,+∞)), C ((−∞, a)) y C ((−∞, a]) se definen de manera análoga. Entonces
B(R) = σ(C ((a, b))) = σ(C ([a, b]))

= σ(C ([a, b))) = σ(C ((a, b]))
= σ(C ((a, +∞))) = σ(C ([a, +∞)))
= σ(C ((−∞, a))) = σ(C ((−∞, a])).
Demostración. Sean a, b ∈ R. Para demostrar el resultado comencemos ob-

servando:
[∞
1 1
(a, b) = a+ ,b− ,
n=1
n n
\∞
1
[a, b] = a, b +
n=1
n
\∞ ∞
1 a+b [[ a+b 1
[a, b) = a− , ,b− ,
n=1
n 2 n=1
2 n
(a, b] = (a, +∞) ∩ (b, +∞)c ,
[∞
1
(a, +∞) = a + , +∞ ,
n=1
n
[a, +∞) = (−∞, a)c ,
[∞
1
(−∞, a) = −∞, a − ,
n=1
n
(−∞, a] = (a, +∞)c .
1
I x es un intervalo puesto que es unión de conjuntos conexos con intersección no vacía.
13
2.1. σ-Álgebras
Sea U ∈ τ, entonces U = ∪∞ n=1 (U ∩ (−n, n)). Por el lema 2.1 tenemos que el
abierto U ∩ (−n, n) es unión contable de intervalos abiertos de la forma (a, b),
en consecuencia U ∈ σ (C ((a, b))) . Por lo tanto, τ ⊂ σ (C ((a, b))) . De las ex-
presiones dadas anteriormente, para los diferentes tipos de intervalos, tenemos
que:
σ(τ) ⊂ σ(C ((a, b)))

⊂ σ(C ([a, b])) ⊂ σ(C ([a, b)))
⊂ σ(C ((a, b])) ⊂ σ(C ((a, +∞)))
⊂ σ(C ([a, +∞))) ⊂ σ(C ((−∞, a)))
⊂ σ(C ((−∞, a])) ⊂ σ(τ).
Con lo cual el resultado queda demostrado.
Ejemplo 2.6 La σ-álgebra generada por la colección {A, {−∞}, {+∞} : A ∈ B(R)}
se denotará por B(R) y la llamaremos σ-álgebra de Borel extendida.
Problemas
Problema 25 Demostrar que B(R) = σ(C ((a, +∞])) = σ(C ((a, b))).
Problema 26 Sea X = {a, b, c, d, e} y C = {{a, b, c}, {c, d, e}}. Encontrar σ(C ).
Problema 27 Sean b ∈ R y A ∈ B(R). Demostrar que A + b = {a + b : a ∈ A} ∈

B(R).
Problema 28 Sea C ⊂ P (X ) y B ⊂ X . Demostrar que B ∩ σX (C ) = σB (B ∩ C ),

el subíndice indica donde está la σ-álgebra (Ver la notación del ejemplo 2.3. Hint,
K = {E ∈ σX (C ) : B ∩ E ∈ σB (B ∩ C )}.)
Problema 29 Dar un ejemplo de una sucesión A1 ⊂ A2 ⊂ · · · de σ-álgebras de

algún conjunto X tal que ∪∞
n=1 An no sea una σ-álgebra.
Problema 30 Sean I 6= ∅ un conjunto de índices arbitrario y A = σ({Eα : α ∈

I}) ⊂ P (X ). Demostrar que para cada E ∈ A existe I E ⊂ I contable tal que E ∈
σ({Eα : α ∈ I E }).
Problema 31 Si A es la σ-álgebra generada por una colección numerable (An ) de

conjuntos ajenos tal que X = ∪∞n=1 An . Demostrar que cada miembro de A es la
unión de una subcolección contable de (An ).
Problema 32 Demostrar que X es contable si y sólo si P (X ) = σ({{x} : x ∈ X }).
14
2.2. Clases monótonas y álgebras
Problema 33 Demostrar que una σ-álgebra es finita o no es numerable.
Problema 34 Una σ-álgebra se dice separable (o contablemente generada) si es

generada por una colección contable. Sea (A j ) una sucesión de σ-álgebras de X .

Demostrar que si cada A j es separable, entonces σ ∪∞ A
j=1 j es separable.
Problema 35 Demostrar que B(R) es separable.
Problema 36 Sea A la σ-álgebra del ejemplo 2.4. Demostrar que A no es sepa-

rable.
Problema 37 Sean A1 ⊂ A2 dos σ-álgebras, con A2 separable. ¿Es A1 separa-

ble?.
2.2 Clases monótonas y álgebras

Definición 2.3 Sea (An ) una sucesión de subconjuntos de X . Decimos que (An ) es
creciente si An ⊂ An+1 , para cada n ∈ N, y este hecho lo denotamos por An ↑ . Similar-
mente, (An ) es decreciente si (Acn ) es creciente y se denota por An ↓ . En cualesquiera
de los dos casos anteriores decimos que la sucesión (An ) es monótona.
Otro concepto es:
Definición 2.4 Una colección de subconjuntos M de X se llama clase monótona si

para cualquier sucesión (An ) en M tal que (An ) es creciente, se cumple que ∪∞
n=1 An ∈
M , y si (An ) es decreciente entonces ∩∞ A
n=1 n ∈ M .
El siguiente resultado nos da ejemplos de clases monótonas.
Lema 2.2 Una σ-álgebra es una clase monótona.
Demostración. Es consecuencia inmediata de las definiciones.
El recíproco no es cierto en general. Por ejemplo, si X = {a, b}, entonces

M = {{a}, X } es una clase monótona y no es una σ-álgebra.
Como ocurre en las σ-álgebras, la intersección arbitraria de clases monótonas
es una clase monótona. Entonces, dada una colección de subconjuntos C de X
existe una mínima clase monótona que contiene a C . Esta clase monótona mínima
se denota por m(C ) y se llama clase monótona generada por C .
Otra colección de subconjuntos es la que a continuación se introduce.
Definición 2.5 Una colección F de subconjuntos de X se llama álgebra en X si:

(i) X ∈ F.
(ii) Si A ∈ F , entonces Ac ∈ F .
(iii) Si (Ak )nk=1 es una sucesión finita en F , entonces ∪nk=1 Ak ∈ F .
15
Como ejemplos de álgebras tenemos a las σ-álgebras dadas en la sección ante-

rior. La intersección arbitarias de álgebras es también una álgebra. A continuación
damos otros dos ejemplos concretos de álgebras. Es importante señalar que el se-
gundo de ellos, el del lema 2.3, juega un papel importante en nuestro desarrollo
de la teoría de la medida.
Ejemplo 2.7 Sea X un conjunto no vacío y
F = {A ⊂ X : A es finito o Ac es finito}.
Si X es finito entonces F = P (X ), que es una σ-álgebra. Si X es infinito entonces

procediendo como en el ejemplo 2.4 se demuestra que F es una álgebra. Veamos que
F no es una σ-álgebra. Sean {x n : n ∈ N} ⊂ X y A = {x 2n : n ∈ N}. Entonces A ∈ /F
c c
(puesto que A es infinito y A ⊃ {x 2n+1 : n ∈ N}, por lo cual A también es infinito).
Si F fuera una σ-álgebra, entonces A = ∪∞ n=1 {x 2n } ∈ F , ya que {x 2n } ∈ F , para
cada n ∈ N, y de la última parte de la definición de σ-álgebra. Lo que sería una
contradicción.
Sea X = R. Definamos la colección
C (R) = {(−∞, a], (a, b], (b, +∞) : a, b ∈ R, a ≤ b} .
Nótese que ∅ está en C (R) y que C (R) es cerrada bajo intersecciones, es decir,
si I, J ∈ C (R), entonces I ∩ J ∈ C (R).
Lema 2.3 La colección

n
[
F (R) = I i : I i ∈ C (R), I i ∩ I j = ∅, i 6= j, i, j = 1, ..., n, n ∈ N
i=1
es una álgebra en R.
Demostración. Ya que R = (−∞, 0] ∪ (0, +∞), la primera condición de la

definición de álgebra se cumple. Sea A ∈ F (R), entonces A = ∅ o A es de una de
las siguientes formas
(a1 , b1 ] ∪ · · · ∪ (an , bn ], (2.1)

(−∞, l] ∪ (a1 , b1 ] ∪ · · · ∪ (an , bn ] ∪ (r, +∞), (2.2)
(−∞, l] ∪ (a1 , b1 ] ∪ · · · ∪ (an , bn ], (2.3)
(a1 , b1 ] ∪ · · · ∪ (an , bn ] ∪ (r, +∞), (2.4)
(−∞, l] ∪ (r, +∞) (2.5)
(−∞, l], (2.6)
(r, +∞), (2.7)
16
con l ≤ a1 < b1 ≤ · · · ≤ an < bn ≤ r. Si A es de la forma (2.1) (respectivamente,

(2.2), (2.3), (2.4), (2.6), (2.7)), entonces Ac es de la forma (2.2) (respectiva-
mente, (2.1), (2.4), (2.3), (2.1), (2.7), (2.6)). Así, en cualquier caso Ac ∈ F (R).
Si A, B ∈ F (R), entonces Ac , B c ∈ F (R), así Ac = ∪ni=1 I i y B c = ∪m
j=1 J j . Por lo
tanto Ac ∩ B c = ∪ni=1 ∪m (I
j=1 i ∩ J j ) ∈ F (R), por ser C (R) cerrada bajo intersec-
ciones finitas. Luego, la tercera parte de la definición de álgebra se sigue de que
A ∪ B = (Ac ∩ B c )c .
La colección F (R) es pequeña, pues conjuntos como el intervalo (0, 1) no

están en F (R). En efecto, si (0, 1) ∈ F (R), entonces
[
n
(0, 1) = Ii ,
i=1
con {I i : i = 1, ..., n} una colección ajena en C (R). Bajo estas circunstancias, los
intervalos I i son de la forma (ai , bi ], (0, 1) = ∪ni=1 (ai , bi ]. Sea bn = max{bi : i =
1, ..., n}, entonces bn ∈ ∪ni=1 (ai , bi ] = (0, 1). Por lo tanto, 0 < bn < 1. Tomemos
un 0 < bn < x < 1. Así, x ∈ (0, 1) = ∪ni=1 (ai , bi ]. Por ende, existe i0 ∈ {1, ..., n} tal
que x ∈ (ai0 , bi0 ]. En consecuencia, bn < x ≤ bi0 . Lo que contradice la definición
de bn .
La colección F (R) no es una σ-álgebra, puesto que C (R) ⊂ F (R) y
∞
[
1
(0, 1) = 0, 1 − .
n=1
n
Por otra parte, del teorema 2.2 se sigue que σ(F (R)) = B(R). En efecto,
B(R) = σ(C ((a, b])) ⊂ σ(C (R)) ⊂ σ(F (R)) ⊂ σ(B(R)) = B(R).
Lema 2.4 Si F es una álgebra y una clase monótona, entonces F es una σ-álgebra.
Demostración. Para mostrar que F es una σ-álgebra falta ver que se cumple
la condición (iii) de la definición 2.1. Sea (An ) una sucesión en F y definamos
Bn = ∪nk=1 Ak , para cada n ∈ N. Entonces Bn ∈ F , pues F es una álgebra. Además,
por ser (Bn ) una sucesión monótona creciente y F una clase monótona tenemos
que ∪∞ ∞
n=1 An = ∪n=1 Bn ∈ F .
Un resultado que es muy útil en análisis y probabilidad es el:
Teorema 2.3 (Clases monótonas de Halmos) Si F una álgebra, entonces σ(F ) =

m(F ).
Demostración. Por el lema 2.2 tenemos que σ(F ) es una clase monótona
y además F ⊂ σ(F ), entonces m(F ) ⊂ σ(F ). Para mostrar la otra contención
17
2.3. π-Sistemas y d-sistemas
basta ver que m(F ) es una álgebra, esto por el lema 2.4. Tomemos un E ∈ m(F ),
arbitrario fijo, y definamos la colección
M E = {F ∈ m(F ) : E\F, E ∪ F, F \E están en m(F )}.
Nótese que M E es una clase monótona y que si F ∈ m(F ), entonces
F ∈ M E si y sólo si E ∈ M F . (2.8)
Veamos que M E = m(F ). Para esto basta mostrar que F ⊂ M E . Sea pues
F ∈ F , por ser F una álgebra F ⊂ M F , por lo tanto M F = m(F ). Luego E ∈
m(F ) = M F , implica F ∈ M E , por (2.8).
Sean E, F ∈ m(F ), entonces F ∈ m(F ) = M E , por lo tanto E\F, E ∪ F, F \E ∈
m(F ), es decir, m(F ) es cerrada bajo intersecciones finitas y complementos rela-
tivos (además X ∈ m(F )).
Problemas
Problema 38 Sea C una colección de subconjuntos de X . Demostrar que las inclu-

siones, C ⊂ m(C ) ⊂ P (X ) pueden ser propias.
Problema 39 Sea (Fn ) una sucesión creciente de álgebras de X . Demostrar que

∪∞
n=1 Fn es una álgebra (comparar esto con el ejercicio 29).
Problema 40 Dar un ejemplo de una álgebra numerable (comparar esto con el ejer-
cicio 33).
2.3 π-Sistemas y d-sistemas

Definición 2.6 Una colección C de subconjuntos de X se llama π-sistema si para
cualesquiera A, B ∈ C se tiene que A ∩ B ∈ C .
Ejemplo 2.8 La colección C (R) es un π-sistema.
Otra clase importante de colecciones es:
Definición 2.7 Una colección L de subconjuntos de X se llama d-sistema si:

(i) X ∈ L.
(ii) Si A ∈ L , entonces Ac ∈ L .
(iii) Si (An ) es una sucesión ajena en L , entonces ∪∞
n=1 An ∈ L .
La interseccción arbitraria de d-sistemas es un d-sistema.
18
Proposición 2.1 L ⊂ P (X ) es un d-sistema si y sólo si

(i) X ∈ L.
(ii) Si A, B ∈ L y A ⊂ B, entonces B\A ∈ L .
(iii) Si (An ) es una sucesión en L y An ↑ , entonces ∪∞
n=1 An ∈ L .
Demostración. Supongamos que L es un d-sistema. Sean A, B ∈ L y A ⊂ B,

entonces B c ∩ A = ∅. Lo que implica que, B\A = (B c ∪ A)c ∈ L . Ahora, sea
(An ) una sucesión en L tal que An ↑. La sucesión (Bn ) definida por B1 = A1 ,
Bn = An \An−1 , n > 1, está en L y es ajena, entonces ∪∞ ∞
n=1 An = ∪n=1 Bn ∈ L .
Recíprocamente, L es cerrada bajo complementos. Sean A, B ∈ L ajenos,
entonces B ⊂ Ac , así A∪B = (Ac \B)c ∈ L , de lo cual se sigue que L es cerrada bajo
uniones finitas ajenas. Por otra parte, sea (An ) una sucesión ajena en L , entonces
la sucesión (Bn ) definida por Bn = ∪nk=1 Ak , n ≥ 1, está en L y es creciente,
entonces ∪∞ ∞
n=1 An = ∪n=1 Bn ∈ L .
Una σ-álgebra siempre es un d-sistema, sin embargo el recíproco no es cierto

en general. Por ejemplo, sea el conjunto X = {a, b, c, d} y L ={X , ∅, {a, b},
{a, c}, {a, d}, {b, c}, {b, d}, {c, d}}. La colección L es un d-sistema que no es un
π-sistema, pues {a, b} ∩ {a, c} = {a} ∈ / L . Por lo tanto L tampoco es una σ-
álgebra. Veremos a continuación que si un d-sistema es también un π-sistema
entonces éste sí es una σ-álgebra.
Lema 2.5 Si L es un π-sistema y un d-sistema, entonces L es una σ-álgebra.
Demostración. Sean A, B ∈ L , entonces por ser L un π-sistema A ∩ B ∈ L .

Además, por la proposición 2.1, A∪B = (A\(A∩B))∪(A∩B)∪(B\(A∩B)) ∈ L . Por
lo tanto, L es una álgebra. Sea (An ) una sucesión en L tal que An ↓. Entonces
Acn ↑ y de nuevo por la proposición 2.1, ∩∞ ∞ c c
n=1 An = (∪n=1 An ) ∈ L . Así, L es una
clase monótona. El resultado se sigue del lema 2.4.
Corolario 2.1 Si F es una álgebra cerrada bajo uniones numerables crecientes, en-
tonces F es una σ-álgebra.
Demostración. Esto se sigue de la proposición 2.1 y del lema 2.5.
Sea C ⊂ P (X ). Entonces d(C ) denotará al d-sistema generado por la colección

C , es decir, d(C ) es la intersección de todos los d-sistemas que contienen a C .
Otro hecho cuya utilidad se pondrá de manifiesto en los siguientes capítulos
es el resultado que a continuación se demuestra.
Teorema 2.4 (Dynkin) Sea C un π-sistema. Entonces σ(C ) = d(C ).
Demostración. Puesto que C ⊂ σ(C ) y σ(C ) es un d-sistema, d(C ) ⊂ σ(C ).

Para mostrar la otra contención basta, debido al lema 2.5, ver que d(C ) es un π-
sistema. Para cada A ∈ d(C ) sea
LA = {B ∈ d(C ) : A ∩ B ∈ d(C )}.
19
No es difícil mostrar que la colección LA es un d-sistema. Veamos, por ejem-

plo, que se cumple la condición (ii) de la definición 2.7. Sea B ∈ LA, entonces
Ac , B c , A∩ B ∈ d(C ). Puesto que Ac ∩ (A∩ B) = ∅, resulta A∩ B c = (Ac ∪ (A∩ B))c ∈
d(C ). Por lo tanto, B c ∈ LA.
Si B ∈ d(C ), entonces
A ∈ LB si y sólo si B ∈ LA. (2.9)
Veamos ahora que
si A ∈ d(C ), entonces LA = d(C ). (2.10)
Para verificar (2.10) es suficiente con mostrar que C ⊂ LA. Sea B ∈ C , entonces
por ser C un π-sistema C ⊂ LB , por lo tanto LB = d(C ). Pero A ∈ d(C ) = LB ,
implica B ∈ LA, por (2.9).
Ahora, si A, B ∈ d(C ), por (2.10) resulta A ∈ d(C ) = LB , así A ∩ B ∈ d(C ).
Problemas
Problema 41 Sea C un π-sistema y M una clase monótona. Demostrar que C ⊂

M no implica σ(C ) ⊂ M .
Problema 42 Sea p ∈ N, p ≥ 2. Un subintervalo p-ádico de [0, 1) es un intervalo

de la forma [k/p m , (k + 1)/p m ) donde k ∈ {0, 1, . . . , p m − 1} y m ∈ N. Encontrar el
d-sistema generado por todos los intervalos p-ádicos.
Problema 43 Sea L la colección de subconjuntos A de N para los cuales el límite
car d(A ∩ {1, ..., n})

lim
n→∞ n
existe. ¿Cuáles propiedades de d-sistema o σ-álgebra cumple la colección L ?.
20
Chapter 3
Medidas
Una vez que se ha establecido una colección A de subconjuntos de X nos pro-

ponemos “medir” el tamaño de sus elementos. Es decir, a cada A ∈ A le asociamos
un número real no negativo µ(A), llamado medida de A. Una de las primeras me-
didas fue la de contar; en este caso, µ(A) es el número de elementos del conjunto
A. Otras medidas, de uso frecuente, son las que aparecieron en la geometría,
como lo son, la longitud, el área y el volumen. En este capítulo se introducen los
axiomas que debe cumplir una función µ para llamarse medida y se estudiarán
las principales propiedades de éstas.
3.1 Propiedades básicas de las medidas

Definición 3.1 Sea A una σ-álgebra de X . Una función µ : A → R+ se llama
medida si:
(i) µ(∅) = 0.
(ii) Si (An ) es una sucesión ajena en A , entonces
∞ X
[ ∞
µ An = µ(An ). (3.1)
n=1 n=1
En este caso µ(A) se llama medida del conjunto A y (X , A , µ) se llama espacio de

medida.
La condición (3.1) recibe el nombre de σ-aditividad (o contablemente adi-

tiva).
Ejemplo 3.1 Sea A una σ-álgebra en X . La función µ∞ : A → R+ definida por

0, E = ∅,
µ∞ (E) =
+∞, E 6= ∅.
es una medida en A .
21
3.1. Propiedades básicas de las medidas
Si µ es una función σ-aditiva que toma por lo menos un valor en R+ , entonces

la condición (i) en la definición de medida es cierta. En efecto, sea E ∈ A tal que
µ(E) < +∞, entonces
µ(E) = µ(E ∪ ∅ ∪ · · · ) = µ(E) + µ(∅) + · · · ,
por lo tanto, µ(∅) = 0. Es decir, excepto por las medidas del ejemplo 3.1, todas
las funciones no negativas σ-aditivas cumplen la condición (i) de la definición
3.1.
Ejemplo 3.2 Sea A una σ-álgebra en X . La función µ0 : A →R+ definida por

µ0 (E) = 0, para cada E ∈ A , es una medida en A .
Ejemplo 3.3 Sea X un conjunto no vacío y A una σ-álgebra en X . Para x 0 ∈ X

fijo se define µ : A →R+ por

0, x 0 ∈
/ E,
µ(E) = 1 E (x 0 ) =
1, x 0 ∈ E,
Entonces µ es una medida en A y se llama medida unidad (o delta de Dirac) con-

centrada en x 0 .
Ejemplo 3.4 Sea X un conjunto y A = P (X ). Definimos µ en A como

card(E), E es finito,
µ(E) =
+∞, E es infinito.
Veamos que se cumple la segunda condición de la definición de medida, la primera

P∞ es inmediata. Sea (An ) una sucesión ajena en A . Hay dos posibilidades.
condición
(a) n=1 µ(An ) < +∞, entonces limn→∞ µ(An ) = 0. Por lo tanto, existe n0 ∈ N tal
P∞µ(An ) < 1, para toda n ≥ n0 . Así, An = ∅, para toda n ≥ n0 . Además, µ(An ) ≤
que
k=1 µ(Ak) < +∞, n ∈ N. Es decir, An es finito para toda n ∈ N. En consecuencia
P n0 −1 P∞ P∞
∞ n0 −1
µ ∪n=1 An = µ ∪n=1 An = n=1 µ (An ) = n=1 µ(An ). (b) n=1 µ(An ) =
Pn
+∞, entonces +∞ = limn→∞ k=1 µ(Ak ) = limn→∞ µ ∪nk=1 Ak ≤ µ ∪∞ k=1
A k .
La medida µ se llama medida de contar.
Ejemplo 3.5 En (R, B(R)) se mostrará (ver la sección 4.4) que existe una medida
λ en B(R) tal que λ((a, b]) = b − a. Esta medida se llama medida de Borel.
Ejemplo 3.6 Sea f : R → R una función creciente. Existe (ver la sección 4.4) una
medida λ f en B(R) tal que λ f ((a, b]) = f (b+) − f (a+). La función λ f se llama
medida de Borel-Stieltjes generada por f .
Un ejemplo de una función que no es una medida es:
22
Ejemplo 3.7 Sea X un conjunto con por lo menos dos elementos y A = P (X ).

Definamos µ∗ : A → R+ como

∗ 0, E = ∅,
µ (E) =
1, E 6= ∅.
Si µ∗ fuese una medida, entonces para A1 y A2 subconjuntos ajenos de X , no vacíos,

tendríamos que
1 = µ∗ (A1 ∪ A2 ) = µ∗ (A1 ) + µ∗ (A2 ) = 2.
Compare este resultado con la medida µ∞ .
Lema 3.1 Sea µ una medida en (X , A ). Si E, F ∈ A y E ⊂ F, entonces µ(E) ≤

µ(F ). Si µ(E) < +∞, entonces µ(F \E) = µ(F ) − µ(E).
Demostración. Puesto que E ⊂ F , entonces F es unión ajena de E y F \E, así
µ(F ) = µ(E) + µ(F \E). (3.2)
Por lo tanto, µ(F ) ≥ µ(E), ya que µ(F \E) ≥ 0. Si µ(E) < +∞, entonces podemos
despejar µ(F \E) en (3.2).
Proposición 3.1 Sea (En ) una sucesión en P (X ). Además, sean las sucesiones (Bn )
y (An ) definidas por, Bn = ∪ni=1 Ei , n ∈ N y A1 = E1 , An = En \ ∪n−1
i=1 Ei , n ≥ 2.
Entonces (Bn ) es creciente, (An ) es ajena y
[
∞ [
∞ [
∞
Bn = En = An .
n=1 n=1 n=1
Demostración. Veamos que

[
∞ [
∞ [
∞ [
∞
An ⊂ Bn ⊂ En ⊂ An .
n=1 n=1 n=1 n=1
Basta verificar la última contención. Sea x ∈ ∪∞ n=1 En , entonces existe n x ∈ N,

x ∈ En x . Sea I x = {n ∈ N : x ∈ En }, así n x ∈ I x y sea n0 = min I x , luego x ∈ / En ,
1 ≤ n ≤ n0 − 1, es decir x ∈ An0 ⊂ ∪∞ A
n=1 n . Veamos que (A n ) es ajena. Sean
n−1 n−1
m < n, luego Em ⊂ ∪ j=1 E j , así En \Em ⊃ En \ ∪ j=1 E j = An , esto implica que
Am ∩ An ⊂ Em ∩ An ⊂ Em ∩ (En \Em ) = ∅.
Otras propiedades de las medidas son:
Lema 3.2 Sea µ una medida en (X , A ) y (En ) una sucesión en A .

(i) Si (En ) es creciente, entonces
∞
[
µ En = lim µ(En ). (3.3)
n→∞
n=1
23
(ii) Si (En ) es decreciente y µ(En0 ) < +∞, para algún n0 ∈ N, entonces

∞
\
µ En = lim µ(En ). (3.4)
n→∞
n=1
(iii) En general tenemos la σ-subaditividad, es decir,

∞ X
[ ∞
µ En ≤ µ(En ). (3.5)
n=1 n=1
Demostración. (i) : Construyamos una sucesión ajena (An ) como sigue, A1 =

E1 y An = En \En−1 , n ≥ 2, entonces
∞ ∞
[ [
µ En = µ An
n=1 n=1
X
∞ X
n
= µ(An ) = lim µ(Ai )
n→∞
n=1 i=1

[
n
= lim µ Ai = lim µ(En ).
n→∞ n→∞
i=1
(ii) : En este caso consideraremos la sucesión creciente (En0 \En )n≥n0 . Por la parte
(i) y el lema 3.1 resulta que
∞
\ \∞
µ(En0 ) − µ En = µ E n0 \ En
n=1 n=n0

[
∞
= µ (En0 \En )
n=n0
= lim µ(En0 \En ) = µ(En0 ) − lim µ(En ).
n→∞ n→∞
Debido a que µ(En0 ) < +∞ se concluye la igualdad en (3.4).

(iii) : Sea (An ) la sucesión ajena definida en la proposición 3.1. Puesto que
An ⊂ En , obtenemos
∞ ∞
[ [
µ En = µ An
n=1 n=1
X
∞ X
∞
= µ(An ) ≤ µ(En ).
n=1 n=1
Lo que demuestra la desigualdad (3.5).
En (R, B(R), λ) consideremos la sucesión decreciente {(n, +∞) : n ∈ N},

entonces
λ((n, +∞)) = λ( ∪∞
k=n (n, n + k]) = lim λ((n, n + k]) = lim k = +∞.
k→∞ k→∞
24
Por lo tanto, limk→∞ λ((n, +∞)) = +∞ 6= 0 = λ(∅) = λ( ∩∞ n=1 (n, +∞)). Esto
muestra la necesidad de la hipótesis extra en la parte (ii) del lema precedente.
Sin embargo, tenemos en general que si (X , A , µ) es un espacio de medida y (En )
una sucesión en A , entonces

µ ∩∞n=1 E n ≤ lim inf µ(En ). (3.6)
n→∞
Definición 3.2 Una medida µ en (X , A ) se llama σ-finita si existe una sucesión

(An ) en A tal que X = ∪∞
n=1 An , con µ(An ) < +∞, para cada n ∈ N.
Proposición 3.2 Sea µ una medida σ-finita en (X , A ). Entonces existe una suce-
sión creciente (ajena, respectivamente) (Bn ) en A tal que X = ∪∞
n=1 Bn , con µ(Bn ) <
+∞, para cada n ∈ N.
Demostración. Por hipótesis existe una sucesión (En ) en A tal que X =

∪∞
n=1 En , con µ(En ) < +∞, para cada n ∈ N. Las sucesiones (Bn ) y (An ) definidas
en la proposición 3.1 están en A y cumplen lo deseado.
Nótese que µ∞ no es σ-finita si X 6= ∅. La medidad de contar es σ-finita si y

sólo si X es contable. La medida de Borel-Stieltjes es σ-finita.
Problemas
Problema 44 Sea X un conjunto no contable. Demostrar que µ : P (X ) → R+ ,

0, E es contable,
µ(E) =
+∞, E es no contable,
es una medida.
Problema 45 Sea (X , A , µ) un espacio de medida y A, B, C ∈ A . Demostrar que
µ(A∆C) ≤ µ(A∆B) + µ(B∆C).
Problema 46 Sea (µn ) una sucesión de medidas en (X , A ) tal que µn ≤ µn+1 ,

n ∈ N. Demostrar que µ = limn→∞ µn es una medida en (X , A ).
Problema 47 Sea λ la medida de Borel en B(R). Demuestre que la medida de

cualquier conjunto numerable es cero.
Problema 48 Demostrar que λ f es una medida σ-finita en F (R).
Problema 49 Sea γ una medida en B(R), tal que es invariante bajo traslaciones
(es decir, γ(A + a) = γ(A), ver el ejercicio 27) y γ(R) < +∞. Demostrar que γ = 0.
25
3.2. Medidas finitas y medidas en álgebras
Problema 50 Demostrar que P (R)\B(R) 6= ∅.
Problema 51 Sean µ1 y µ2 dos medidas en una σ-álgebra A , tal que µ1 ≥ µ2 .

Demostrar que existe una medida µ3 en A que cumple, µ1 = µ2 + µ3 .
Problema 52 Sea µ una medida en (X , A ). Un conjunto A ∈ A es un átomo de µ

si 0 < µ(A) y si B ⊂ A, B ∈ A , entonces µ(B) = 0 o µ(A\B) = 0. Demostrar que si
µ es σ-finita, entonces A tiene a lo más una cantidad numerable de átomos ajenos.
Problema 53 Sea µ una medida en (X , A ). Se dice que µ es no atómica si A no

tiene átomos. Sea A ∈ A , con 0 < µ(A) < +∞. Demostrar que si µ es no atómica,
entonces para cada u, 0 < u < µ(A), existe B ⊂ A, B ∈ A , tal que µ(B) = u.
Problema 54 Demostrar que la medida de Borel λ en B(R) es no atómica.
3.2 Medidas finitas y medidas en álgebras

Definición 3.3 Una medida µ en (X , A ) se llama medida finita si µ(X ) < +∞.
En particular, si µ(X ) = 1 se llama medida de probabilidad.
La medida del ejemplo 3.2 es una medida finita y la medida introducida en el

ejemplo 3.3 es medida de probabilidad.
Definición 3.4 Sea (An ) una sucesión de subconjuntos de X . Definimos

∞ \
[ ∞ ∞ [
\ ∞
lim inf An = An y lim sup An = An .
k=1 n=k k=1 n=k
Lema 3.3 Sea (An ) ⊂ P (X ). Entonces

(i) lim inf An = {x : x está en todos los An excepto un número finito},
(ii) lim sup An = {x : x está en una infinidad de An }.
Demostración. (i) : Suponga que x ∈ An para todos los índices n excepto un

número finito y sea k = max{n : x ∈ / An } (max ∅ = 0). Entonces x ∈ ∩∞ A ⊂
n=k+1 n
lim inf An . Recíprocamente, si x ∈ lim inf An , entonces existe k ∈ N tal que x ∈
∩∞ A . Por lo tanto, x está en todos los An excepto en un número finito.
n=k n
(ii) : De las leyes de De Morgan resulta
c
lim sup An = lim inf Acn
= ({x : x no está en todos los An excepto un número finito})c
= ({x : x está en un número finito de An })c
= {x : x está en una infinidad de An }.
Como se quería probar.
Una relación entre estos conceptos y el de medida es el siguiente:
26
Lema 3.4 (Borel-Cantelli) Sea µPuna medida en el espacio medible (X , A ). Si

∞
(An ) es una sucesión en A tal que n=1 µ(An ) < +∞, entonces µ(lim sup An ) = 0.

Demostración. Puesto que ∪∞ A
n=k n k
es decreciente de (3.6) se concluye que

[
∞ X
∞
µ (lim sup An ) ≤ lim µ An ≤ lim µ(An ).
k→∞ k→∞
n=k n=k
P∞ P∞
Basta notar que n=1 µ(An ) < +∞ implica limk→∞ n=k µ(An ) = 0.
A continuación se introduce el concepto de medida en una álgebra.
Definición 3.5 Sea A una álgebra de X . Una función µ : A → R+ se llama medida

si:
(i) µ(∅) = 0.
(ii) Si (An ) es una sucesión ajena en A tal que ∪∞
n=1 An ∈ A , entonces
∞ X
[ ∞
µ An = µ(An ). (3.7)
n=1 n=1
Las medidas definidas en álgebras cumplen las propiedades enunciadas en los

lemas 3.1 y 3.2. El concepto de medida σ-finita en una álgebra se define como
en el caso de medidas en σ-álgebras.
Definición 3.6 Sea A ⊂ P (X ) una álgebra y µ : A → R+ . La función µ se llama:

(i) Finitamente aditiva si para toda sucesión ajena finita (An )kn=1 en A ,

[
k X
k
µ An = µ(An ). (3.8)
n=1 n=1
(ii) Continua en el vacío si para toda sucesión (An ) en A tal que An ↓ ∅,
lim µ(An ) = 0. (3.9)

n→∞
Nótese que si existe A0 ∈ A tal que µ(A0 ) < +∞ y µ es finitamente aditiva,

entonces µ(∅) = 0. Por otra parte, si µ es continua en el vacío también µ(∅) = 0
(∅ ↓ ∅). Para mostrar que una función no negativa de conjuntos µ es una medida,
en ocasiones es útil el siguiente resultado.
Teorema 3.1 Sea A ⊂ P (X ) una álgebra y µ : A → R+ . La función µ es una

medida (finita) si y sólo si µ es finitamente aditiva y continua en el vacío.
27
Demostración. Basta mostrar la suficiencia. Sea (An ) una sucesión en A

ajena. Usando (3.8) resulta

[∞ [n [
∞
µ Ak = µ Ak + µ Ak
k=1 k=1 k=n+1

X
n [
∞
= µ(Ak ) + µ Ak .
k=1 k=n+1
Por ser (An ) una sucesión ajena obtenemos, lema 3.3,

[
∞
Ak ↓ lim sup An = {x : x está en una infinidad de An } = ∅.
k=n+1
Entonces (3.9) implica que limn→∞ µ(∪∞ A ) = 0. Así,

k=n+1 k

[
∞ Xn [
∞
µ Ak = lim µ(Ak ) + lim µ Ak
n→∞ n→∞
k=1 k=1 k=n+1
X
∞
= µ(Ak ).
k=1
Por lo tanto, µ es σ-aditiva, en consecuencia es una medida finita (µ(X ) ∈ R+ ).
Problemas
Problema 55 Sea µ una medida finita en (X , A ) y ν : A →R una función que

cumple:
(i) ν(X ) = µ(X ),
(ii) ν(A) ≤ µ(A), para cada A ∈ A ,
(iii) ν(A ∪ B) ≤ ν(A) + ν(B), para cada A, B ∈ A .
¿Existe otra función distinta de µ que cumpla (i)-(iii)?.
Problema 56 Sea µ una medida finita en (X , A ). Demostrar que si A, B ∈ A ,

entonces
(µ(X ))2
|µ(X )µ(A ∩ B) − µ(A)µ(B)| ≤ .
4
(Hint: µ(A ∩ B) ≤ µ(A) ∧ µ(B).)
Problema 57 Sea µ una medida σ-finita en la σ-álgebra A . Encontrar una medida

finita γ en A , tal que γ(E) = 0 si y sólo si µ(E) = 0.
Problema 58 Si lim sup An = lim inf An la sucesión (An ) se dice convergente. De-
mostrar que toda sucesión monótona (An ) es convergente. Dar un ejemplo de una
sucesión (An ) que no sea monótona pero que sea convergente.
28
3.3. Completación de un espacio de medida
Problema 59 Sea (An ) una sucesión de subconjuntos de X . Demostrar que:
1lim sup An = lim sup 1An ,

1lim inf An = lim inf 1An ,
lim sup An \ lim inf An = lim sup(An ∩ Acn+1 )
= lim sup(Acn ∩ An+1 ).
Problema 60 Sea µ una medida en (X , A ) y (An ) una sucesión en A . Demostrar

que
µ (lim inf An ) ≤ lim inf µ(An ),
y si µ(X ) < +∞, entonces
µ (lim sup An ) ≥ lim sup µ(An ).
Problema 61 Sea µ una medida finita en (X , A ) y (An ) una sucesión en A . Si

existe δ > 0 tal que µ(An ) ≥ δ, para toda n ∈ N, entonces existe un punto en X que
pertenece a una infinidad de An .
3.3 Completación de un espacio de medida

Sea (X , A , µ) un espacio de medida. Se dice que una afirmación, sobre los puntos
de X , se cumple µ-casi donde quiera, abreviado como µ-cdq, (o µ-para casi toda
x, abreviado como µ-pct x) si existe un conjunto N ∈ A , con µ(N ) = 0, tal
que la afirmación es cierta en N c . Un concepto relacionado con este tópico es el
siguiente:
Definición 3.7 Un espacio de medida (X , A , µ) se llama espacio de medida com-

pleto si cuando B ∈ A , con µ(B) = 0 y A ⊂ B, entonces A ∈ A .
Obsérvese que hay una dependencia entre A y µ en la definición de com-

pletez.
En análisis es común trabajar en espacios de medida completos, pues éstos
tienen varias ventajas. Por ejemplo, si f = g µ-cdq, y f es medible (ver definición
5.1), entonces g es medible, lema 5.11.
Sea (X , A , µ) un espacio de medida. Sea N = {N ⊂ X : ∃ B ∈ A , µ(B) = 0 y
N ⊂ B}. Consideremos la colección de subconjuntos de X :
Af= A ∪ N = {A ∪ N : A ∈ A , N ∈ N }.
Definamos µe : Af→ R+ , como µe(A∪N ) = µ(A). En este caso, es necesario mostrar

e está bien definida. Sean Ai ∈ A y Ni ∈ N , i = 1, 2, tal que
que µ
A1 ∪ N1 = A2 ∪ N2 .
29
3.3. Completación de un espacio de medida
Existen Bi ∈ A , tal que Ni ⊂ Bi y µ(Bi ) = 0, i = 1, 2,
A1 ⊂ A1 ∪ N1 = A2 ∪ N2 ⊂ A2 ∪ B2 .
Así, µ(A1 ) ≤ µ(A2 ∪ B2 ) ≤ µ(A2 ) + µ(B2 ) = µ(A2 ). De igual forma se ve que

e(A1 ∪ N1 ) = µ
µ(A2 ) ≤ µ(A1 ). Por lo tanto, µ e(A2 ∪ N2 ).
Teorema 3.2 (X , Af, µ

e) es un espacio de medida completo.
Demostración. Primeramente veamos que Afes una σ-álgebra. Puesto que

A ⊂ Af, entonces X ∈ Af. Sea A ∪ N ∈ Af. Luego, existe B ∈ A , tal que N ⊂ B
y µ(B) = 0. Así (A ∪ N )c = Ac ∩ N c = (Ac ∩ B c ) ∪ (Ac ∩ N c ∩ B) y Ac ∩ N c ∩ B ⊂ B.
Por lo tanto (A ∪ N )c ∈ Af. Sea (An ∪ Nn ) una sucesión en Af, entonces existen
Bn ∈ A , tal que Nn ⊂ Bn y µ(Bn ) = 0, para cada n ∈ N. En consecuencia,
[
∞ [
∞ [
∞ [
∞ [
∞
(An ∪ Nn ) = An ∪ Nn ⊂ An ∪ Bn
n=1 n=1 n=1 n=1 n=1
y además
∞ X
[ ∞
µ Bn ≤ µ(Bn ) = 0.
n=1 n=1
De esta forma ∪∞ f
n=1 (An ∪ Nn ) ∈ A .
Veamos que µ e es una medida. Sea (An ∪ Nn ) una sucesión ajena en Afy sea
(Bn ) una sucesión en A , tal que Nn ⊂ Bn y µ(Bn ) = 0, para cada n ∈ N. Puesto
que (An ) es también una sucesión ajena, resulta
∞ ∞
[ [
e
µ (An ∪ Nn ) = µ An
n=1 n=1
X
∞ X
∞
= µ(An ) = e(An ∪ Nn ),
µ
n=1 n=1
es decir, µ e(∅) = µ(∅) = 0. Así (X , Af, µ

e es σ-aditiva. Por otra parte, µ e) es un
espacio de medida. Veamos que es completo. Sea A ∪ N ∈ Af, con µe(A ∪ N ) = 0 y
D ⊂ A ∪ N , entonces existe B ∈ A tal que N ⊂ B y µ(B) = 0. Ya que D = ∅ ∪ D,
D ⊂ A ∪ B y µ(A ∪ B) ≤ µ(A) + µ(B) = 0, entonces D ∈ Af.
La extensión µe de µ es única en (X , Af). En efecto, sea ν otra medida en

(X , Af) que coincide con µ en (X , A ), entonces si A∪ N ∈ Afexiste B ∈ A , N ⊂ B
y µ(B) = 0. Así
e(A ∪ N ) = µ(A) = ν(A) ≤ ν(A ∪ N )

µ
≤ ν(A ∪ B) ≤ ν(A) + ν(B)
e(A ∪ N ).
= µ(A) + µ(B) = µ(A) = µ
e(A ∪ N ) = ν(A ∪ N ).
Por lo tanto, µ
30
3.4. Unicidad de medidas σ-finitas en π-sistemas
Problemas
Problema 62 Sea (X , A , µ) un espacio de medida.

(a) Sea A1 = {B ⊂ X : ∃ A, C ∈ A , A△B ⊂ C y µ(C) = 0} y definamos µ1 : A1 →
R+ como µ1 (B) = µ(A).
(b) Sea A2 = {B ⊂ X : ∃ A, C ∈ A , A ⊂ B ⊂ C y µ(C\A) = 0} y definamos µ2 : A2
→ R+ , como µ2 (B) = µ(A).
Demostrar que Af= A1 = A2 y µ e = µ1 = µ2 .
Problema 63 Sea (X , d) un espacio métrico y supóngase que µ es una medida finita

en (X , B(X )). Demostrar que la completación B(Xá) con respecto a µ coincide con
la clase de todos los B ⊂ X , tal que para cada ǫ > 0 existen conjuntos abiertos F c y
G, tal que F ⊂ B ⊂ G y µ(G\F ) < ǫ.
3.4 Unicidad de medidas σ-finitas en π-sistemas

En esta sección, y a lo largo de las notas, se verán algunas aplicaciones del teorema
2.4. Se comenzará por demostrar que las medidas σ-finitas están determinadas
en los π-sistemas.
Lema 3.5 Sean µ y ν dos medidas finitas en (X , σ(C )), donde C es un π-sistema.
Si X ∈ C y µ coincide con ν en C , entonces µ = ν.
Demostración. Usando la proposición 2.1 se ve que la colección
L = {A ∈ σ(C ) : µ(A) = ν(A)}, (3.10)
es un d-sistema, y además C ⊂ L . Entonces, por el teorema 2.4 tenemos que

σ(C ) = d(C ) ⊂ L , así µ = ν.
Teorema 3.3 Sean µ y ν dos medidas en (X , σ(G )), donde G es un π-sistema cer-
rado bajo uniones finitas. Si µ y ν son σ-finitas en G (es decir, los conjuntos An en
la definición 3.2 están en G ), X ∈ G y µ coincide con ν en G , entonces µ = ν.
Demostración. Por ser µ y ν medidas σ-finitas en G y G cerrada bajo uniones

finitas no es difícil mostrar que existe una sucesión creciente (Cn ) en G , tal que
X = ∪∞ n=1 Cn , con µ(Cn ) < +∞, ν(Cn ) < +∞. Para cada n ∈ N, sea σCn (Cn ∩ G )
la σ-álgebra en Cn generada por el π sistema Cn ∩ G . Se definen las medidas
µn y νn en (Cn , σCn (Cn ∩ G )) como µn (A) = µ(A) y νn (A) = ν(A). Así µn (Cn ) =
νn (Cn ) < +∞, pues Cn ∈ G y coinciden en Cn ∩ G . El lema 3.5 implica que µ = ν
en (Cn , σCn (Cn ∩ G )), para cada n ∈ N. Por otra parte, si A ∈ σ(G ), entonces por
el problema 28 resulta Cn ∩ A ∈ Cn ∩ σ(G ) = σCn (Cn ∩ G ), luego
µ(A) = lim µ(Cn ∩ A)

n→∞
31
3.5. Medidas en espacios métricos
= lim µn (Cn ∩ A)
n→∞
= lim νn (Cn ∩ A) = ν(A),
n→∞
es decir, µ = ν.
Problemas
Problema 64 Dar un espacio medible (X , A ) y medidas finitas µ y ν tal que µ(X ) =

ν(X ), pero tal que
{A ∈ A : µ(A) = ν(A)}
no sea una σ-álgebra.
Problema 65 Mostrar que el teorema 3.3 es falso si µ y ν no son σ-finitas.
Problema 66 Sea γ una medida definida en B(R), tal que γ((0, 1]) = 1 y γ(A +
b) = γ(A) para cualesquiera A ∈ B(R) y b ∈ R. Demostrar que γ = λ. (Véase el
ejercicio 27.)
3.5 Medidas en espacios métricos

En esta sección por (X , d) denotaremos un espacio métrico.
Definición 3.8 Una medida µ en (X , B(X )) se dirá regular exteriormente si para

cada A ∈ B(X ) se tiene
µ(A) = inf{µ(G) : A ⊂ G, G conjunto abierto}. (3.11)
La medida µ se llama regular interiormente si
µ(A) = sup{µ(K) : K ⊂ A, K conjunto compacto}. (3.12)
Si µ es regular exteriormente e interiormente diremos que µ es regular.
Cuando las medidas son finitas podemos dar algunos resultados generales.
Teorema 3.4 Sea µ una medida finita en (X , B(X )). Entonces µ es regular exteri-
ormente, más aún
µ(A) = sup{µ(F ) : F ⊂ A, F conjunto cerrado}, (3.13)
para cada A ∈ B(X ).
32
Demostración. Sea
A = {A ∈ B(X ) : sup{µ(F ) : F ⊂ A, F conjunto cerrado} = µ(A) =

inf{µ(G) : A ⊂ G, G conjunto abierto}} .
Veamos que A es una σ-álgebra. Debido a que X es abierto y cerrado tenemos

que X ∈ A . Ya que µ(X ) < +∞, entonces A es cerrada bajo complementos.
Ahora sea (An ) una sucesión en A . Entonces para ǫ > 0 tenemos, por (3.11) y
(3.13), que para cada n ∈ N existen abiertos Gn y cerrados Fn tal que Fn ⊂ An ⊂ Gn
y µ(Gn \Fn ) ≤ ǫ2−n−1 . Sea el abierto G = ∪∞
n=1 Gn . Como µ es finita,

[
∞ [
k
lim µ Fn \ Fm = 0.
k→∞
n=1 m=1
Así existe k0 tal que

[
∞ [
k0
ǫ
µ Fn \ Fm < .
n=1 m=1
2
k0
Consideremos el cerrado F = ∪m=1 Fm . Entonces F ⊂ ∪∞
n=1 An ⊂ G y
∞
[ [
∞ [
∞
µ(G\F ) = µ Gn \ Fm ∪ Fm \F
n=1 m=1 m=1
∞
[ [
∞ [
∞
≤ µ Gn \ Fm \F + µ Fm \F
n=1 m=1 m=1
∞
[ [
∞
ǫ
≤ µ Gn \ Fm +
n=1 m=1
2
∞ ∞
[ \ ǫ
= µ (Gn \Fm ) +
n=1 m=1
2
X
∞
ǫ
≤ µ(Gn \Fn ) +
n=1
2
ǫ ǫ
≤ + = ǫ.
2 2
Por lo tanto ∪∞
n=1 An ∈ A , lo que implica que A es una σ-álgebra. Si G es abierto,
entonces Fn = {x ∈ X : d(x, G c ) ≥ 1/n} es cerrado y Fn ↑ G, así G ∈ A . En
consecuencia A = B(X ).
Teorema 3.5 (Ulam) Sea X completo y separable (espacio Polaco). Si µ es una

medida finita en (X , B(X )), entonces µ es regular.
Demostración. Por el teorema 3.4 basta mostrar que µ es regular interior-

mente. Sea (x n ) una sucesión densa en X y ǫ > 0. Sea n ∈ N arbitrario fijo,
33
entonces X = ∪∞
k=1
B(x k , 1/n). Por lo tanto,

[
m
1
µ(X ) = lim µ B xk, ,
m→∞
k=1
n
lo que implica que existe un entero N (n) ∈ N tal que

N (n) c
[ 1 ǫ
µ B xk, ≤ n+1 .
k=1
n 2
N (n)
Sea K = ∩∞n=1 ∪k=1 B(x k , 1/n), entonces K es un espacio métrico completo ((3.14.5)
de [13]). Además, de
N[
(m) N[(m) N[(m)
1 1 1
K⊂ B xk, ⊂ B xk, ⊂ B xk, , ∀m ≥ 2.
k=1
m k=1
m k=1
m−1
se sigue que K precompacto (para la definición de precompacto ver la página 58

de [13]) por lo tanto es compacto ((3.16.1) de [13]), y
N (n) c
[
∞ [ 1
Kc ⊂ B xk,
n=1 k=1
n
implica
X
∞
ǫ ǫ
µ(K c ) ≤ n+1
= .
n=1
2 2
Sea A ∈ B(X ). Por (3.13) existe F ⊂ A cerrado tal que µ(A) ≤ µ(F ) + ǫ/2. Sea
F ′ = F ∩ K, entonces F ′ es compacto ((3.17.3) de [13]) y
µ(A) = µ(A\F ) + µ(F )

= µ(A\F ) + (µ(F ) − µ(F ′ )) + µ(F ′ )
ǫ
≤ + µ(F \F ′ ) + µ(F ′ )
2
ǫ
= + µ(F \(F ∩ K)) + µ(F ′ )
2
ǫ
≤ + µ(K c ) + µ(F ′ ) = ǫ + µ(F ′ ),
2
de esta forma (3.12) se cumple.
Problemas
Problema 67 Dar un ejemplo de una medida que no sea regular exteriormente.
34
Problema 68 Sea A ⊂ X conjunto cerrado (abierto). Demostrar que existe una

sucesión ( f n ) de funciones continuas y acotadas tal que f n ↓ 1A ( f n ↑ 1A).
Problema 69 Sea (X , d) un espacio métrico y µ una medida en (X , B(X )). La me-

dida µ se llama localmente finita si para cada x ∈ X , existe un conjunto abierto U,
tal que x ∈ U y µ(U) < +∞. Demostrar que si µ es localmente finita y K ⊂ X es
compacto, entonces µ(K) < +∞.
Problema 70 Suponga que (X , d) es σ-compacto, es decir, existe una sucesión (Kn )

de subconjuntos compactos de X tal que Kn ↑ X . Demostrar que si µ es localmente
finita en (X , B(X )), entonces µ es regular interiormente.
Problema 71 Sean X un espacio métrico y C ⊂ B(X ) cerrada bajo intersecciones

finitas tal que todo conjunto abierto en X es unión contable de conjuntos en C . Sean
µ y µn medidas finitas en (X , B(X )), para cada n ∈ N. Si limn→∞ µn (A) = µ(A),
para cada A ∈ C , demostrar que lim inf µn (G) ≥ µ(G) para cada abierto G en X .
35
Chapter 4
Extensión de medidas
A continuación se verá cómo construir una medida en una σ-álgebra A a partir de

una medida definida en una álgebra F ⊂ A . La razón de esto es que en general
es más fácil definir una medida en una álgebra y luego “extender” la definición
a toda la σ-álgebra. Como ejemplo concreto se trabajará con la medida de Borel
(ejemplo 3.5).
4.1 Longitud
La longitud de un intervalo (a, b] es b − a. Sin embargo, si A ⊂ R no es fácil, en
general, asignarle una longitud, si es que esto es posible. Iniciamos definiendo la
función longitud λ en el π-sistema C (R) (ver la página 16) como
λ((a, b]) = b − a y λ((−∞, a]) = +∞ = λ((b, +∞)).
n
Lema 4.1 (i) Sea ((ak , bk ]) Pk=1 una sucesión finita de intervalos ajenos tal que ∪nk=1
n
(ak , bk ] ⊂ (a, b], entonces k=1 λ((ak , bk ]) ≤ λ((a, b]).
(ii) Sea ((ck , dk ])nk=1 una sucesión finita de intervalos,
Pn no necesariamente ajenos, tal
que (c, d] ⊂ ∪nk=1 (ck , dk ], entonces λ((c, d]) ≤ k=1 λ((ck , dk ]).
Demostración. La demostración es por inducción sobre n. Para n = 1 las

afirmaciones son claras. Supongamos que el lema es cierto para sucesiones de a
lo mas n−1 intervalos y establezcámos los resultados para sucesiones n intervalos.
(i) : Sin pérdida de generalidad podemos suponer que an es el máximo de
los ai , i = 1, ..., n. Por ser los intervalos (ak , bk ] ajenos tenemos que bi ≤ an ,
i = 1, ..., n − 1. Así ∪n−1 (a , b ] ⊂ (a, an ]. De la hipótesis inducción resulta
k=1 k k
Pn−1 Pn
k=1 λ((ak , bk ]) ≤ λ((a, an ]). Por lo tanto, k=1 λ((ak , bk ]) ≤ λ((a, an ]) +
λ((an , bn ]) ≤ λ((a, b]).
(ii) : Sin perdida de generalidad podemos suponer que cn < d ≤ dn . Si
cn ≤ c, entonces (c, d] ⊂ (cn , dn ] y el resultado es claro. Si c < cn , entonces
(c, cn ] ∩ (cn , dn ] = ∅. Por otra parte, (c, cn ] ⊂ (c, d] ⊂ ∪nk=1 (ck , dk ], así (c, cn ] ⊂
36
4.1. Longitud
Pn Pn−1
∪n−1 (c , d ]. Por la hipótesis de inducción, k=1 λ((ck , dk ]) = k=1 λ((ck , dk ]) +
k=1 k k
λ((cn , dn ]) ≥ λ((c, cn ]) + λ((cn , dn ]) ≥ λ((c, d]).
Ahora vamos a mostrar que λ es σ-aditiva en C (R).
Lema 4.2 Sea (I n ) una sucesión ajena en C (R), ∪∞n=1 I n ∈ C (R), entonces
∞ X
[ ∞
λ In = λ(I n ). (4.1)
n=1 n=1
Demostración. Si λ(I n ) = +∞ para algún n, entonces ∪∞ n=1 I n es de la forma

(−∞, a] o (a, +∞), con a ∈ R. En cualquier caso se obtiene la igualdad en (4.1).
Supongamos que λ(I n ) < +∞ para toda n ∈ N,Pentonces I n = (an , bn ]. Si
n
∪∞
n=1 (an , bn ] = (a, b] del lema 4.1 (i) obtenemos, k=1 λ((ak , bk ]) ≤ λ((a, b]).
Así,
X∞
λ((ak , bk ]) ≤ λ((a, b]). (4.2)
k=1
Sea 0 < ǫ < b − a, entonces la colección {(ak , bk + ǫ2−k ) : k ∈ N} es una cubierta

abierta del intervalo [a + ǫ, b] y por el teorema de Heine-Borel existe una n ∈ N
tal que (a + ǫ, b] ⊂ ∪nk=1 (ak , bk + ǫ2−k ) ⊂ ∪nk=1 (ak , bk + ǫ2−k ]. Del lema 4.1 (ii)
resulta que
n
X X∞
ǫ
b − (a + ǫ) ≤ bk + − a k ≤ (bk − ak ) + ǫ.
k=1
2k k=1
Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos la desigualdad contraria a (4.2).

Consideraremos ahora el caso en que ∪∞ ∞
n=1 (an , bn ] = (b, +∞), si ∪n=1 (an , bn ]
= (−∞, a] se demuestra de forma similar. Sea k ∈ N, entonces
[
∞
(b, b + k] = ((b, b + k] ∩ (an , bn ]),
n=1
y por la primera parte de la demostración

X
∞ X
∞
k = λ((b, b + k]) = λ((b, b + k] ∩ (an , bn ]) ≤ λ((an , bn ]),
n=1 n=1
k] ∩ (an , bn ] es ∅ o un intervalo semiabierto. Pero k ∈ N arbitrario

pues (b, b + P
∞
implica que n=1 λ((an , bn ]) = +∞ = λ((b, +∞)).
La definición de λ en la álgebra F (R) es como sigue: Si A ∈ F (R), entonces

A es unión ajena de {I i : I i ∈ C (R), i = 1, ..., n} y definimos
X
n
λ(A) = λ(I i ). (4.3)
i=1
37
4.1. Longitud
Veamos que λ está bien definida. Supongamos que ∪ni=1 I i = ∪m n

j=1 J j , con (I i )i=1 y
(J j )m
j=1 colecciones ajenas, respectivamente, de elementos en C (R). Del lema 4.2
resulta

X n X n [
m
λ(I i ) = λ (I i ∩ J j )
i=1 i=1 j=1
n X
X m
= λ(I i ∩ J j )
i=1 j=1
Xm X n X
m
= λ(I i ∩ J j ) = λ(J j ).
j=1 i=1 j=1
Teorema 4.1 λ es una medida en la álgebra F (R).
Demostración. Sea (Ak ) una sucesión ajena en F (R) tal que ∪∞ A ∈ F (R).
k=1 k
mk k k mk
Por lo tanto, ∪∞ A
k=1 k
= ∪ n
I y A
i=1 i S k = ∪ J , con (I ) n
i i=1 , (J )
j j=1 colecciones
∞ j=1 Pj
n
ajenas en C (R). Por (4.3), λ k=1 Ak = i=1 λ (I i ). Aplicando el lema 1.1
obtenemos

[
∞ n X
X ∞ X mk
λ Ak = λ(I i ∩ J jk )
k=1 i=1 k=1 j=1
X n X
∞ X mk
= λ(I i ∩ J jk )
k=1 i=1 j=1
X
∞ X mk Xn
= λ(I i ∩ J jk )
k=1 j=1 i=1
X
∞ X
mk X
∞
= λ(J jk ) = λ (Ak ) .
k=1 j=1 k=1
Como se quería probar.
Nótese que a conjuntos tan sencillos como (0, 1) aún no les podemos asig-
nar una longitud pues (0, 1) ∈
/ F (R). Así, el objetivo es generar una medida de
longitud, a través de λ, en B(R) que coincida con λ en F (R). De esta forma
(0, 1) ∈ B(R) y por lo tanto tendría una medida de longitud, que sería 1 debido
al ejercicio 47. Veremos que esto es posible en las siguientes secciones.
Problema
Problema 72 Sean An,p = {x ∈ (0, 1) : el n-ésimo dígito en la expansión p-ádica de

x es 1} (ver el ejercicio 42). Demostrar que ∩ki=2 An,i ∈ F (R) y encontrar λ(∩ki=2 An,i ).
38
4.2. Extensión de medidas
4.2 Extensión de medidas

Para demostrar que toda medida definida en una álgebra se puede extender a una
σ-álgebra se necesitan los siguientes conceptos:
Definición 4.1 Sea X un conjunto no vacío. Una función µ∗ : P (X ) → R+ , se

llama medida exterior si:
(i) µ∗ (∅) = 0.
(ii) Si A ⊂ B, entonces µ∗ (A) ≤ µ∗ (B).
(iii) Si (An ) es una sucesión en P (X ), entonces
∞ X
[ ∞
∗
µ An ≤ µ∗ (An ). (4.4)
n=1 n=1
Las propiedades (ii) y (iii) de µ∗ se llaman monoton ía y σ-subaditividad, res-

pectivamente. Si una medida µ está definida en P (X ), entonces µ es una medida
exterior. Por otra parte, una medida exterior no es en general una medida. En
efecto, la función µ∗ del ejemplo 3.7 no es una medida, pero sí es una medida
exterior.
Sea µ∗ una medida exterior definida en P (X ). A continuación se verá que res-
tringiendo el dominio de µ∗ se obtiene un espacio de medida. Con este propósito
definamos la colección
A ∗ = {A ⊂ X : µ∗ (E) = µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ Ac ), ∀E ⊂ X } ,
llamada σ-álgebra exterior.
Lema 4.3 La colección A ∗ ⊂ P (X ) es una álgebra.
Demostración. Ya que µ∗ (∅) = 0, entonces X ∈ A ∗ . Por otra parte (Ac )c = A,

implica que A ∗ es cerrada bajo complementos. Sean A, B ∈ A ∗ y E ⊂ X . La
propiedad de σ-subaditividad de µ∗ implica
µ∗ (E) ≤ µ∗ (E ∩ (A ∩ B)) + µ∗ (E ∩ (A ∩ B)c )

= µ∗ (E ∩ (A ∩ B))
+µ∗ (E ∩ (Ac ∪ B c ))
= µ∗ (E ∩ A ∩ B)
+µ∗ ((E ∩ Ac ) ∪ (E ∩ B c ))
= µ∗ (E ∩ (A ∩ B))
+µ∗ ([(E ∩ Ac ) ∩ (B ∪ B c )] ∪ [(E ∩ B c ) ∩ (A ∪ Ac )])
= µ∗ (E ∩ (A ∩ B))
+µ∗ ((E ∩ A ∩ B c ) ∪ (E ∩ Ac ∩ B) ∪ (E ∩ Ac ∩ B c ))
≤ µ∗ ((E ∩ A) ∩ B) + µ∗ ((E ∩ A) ∩ B c )
39
+µ∗ ((E ∩ Ac ) ∩ B) + µ∗ ((E ∩ Ac ) ∩ B c )

= µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ Ac ) = µ∗ (E)
Así A ∩ B ∈ A ∗ . Puesto que A ∗ es cerrada bajo complementos, tenemos que A ∗

una álgebra.
Lema 4.4 Sea (Ak )nk=1 , n ∈ N ∪ {+∞}, una sucesión en A ∗ ajena. Entonces

[
n X
n
∗
µ E∩ Ak = µ∗ (E ∩ Ak ) (4.5)
k=1 k=1
para cada E ⊂ X .
Demostración. Caso n < +∞. La demostración es por inducción. Sea n = 2.

Ya que A1 ∈ A ∗ , entonces
µ∗ (E ∩ (A1 ∪ A2 )) = µ∗ ((E ∩ (A1 ∪ A2 )) ∩ A1 ) + µ∗ ((E ∩ (A1 ∪ A2 )) ∩ Ac1 )

= µ∗ (E ∩ A1 ) + µ∗ (E ∩ A2 ).
La última igualdad es debida a que A1 ∩ A2 = ∅. Supongamos ahora el resultado

cierto para n − 1. Puesto que ∪n−1 A ∈ A ∗ y An ∈ A ∗ , tenemos, del caso n = 2 y
k=1 k
la hipótesis de inducción, que

[
n [
n−1
∗ ∗
µ E∩ Ak = µ E∩ Ak ∪ An
k=1 k=1

[
n−1
∗
= µ E∩ Ak + µ∗ (E ∩ An )
k=1
X
n
= µ∗ (E ∩ Ak ).
k=1
Caso n = +∞. De la monotonía y σ-subaditividad de µ∗ resulta

X
∞ X
n
µ∗ (E ∩ An ) = lim µ∗ (E ∩ Ak )
n→∞
n=1 k=1

[
n
∗
= lim µ E∩ Ak
n→∞
k=1

[
∞ X
∞
∗
≤ µ E∩ Ak ≤ µ∗ (E ∩ An ).
k=1 n=1
Como se quería demostrar.
Teorema 4.2 La terna (X , A ∗ , µ∗ ) es un espacio de medida completo.
40
Demostración. Debido al lema 2.4 basta con mostrar que A ∗ es una clase
monótona. Sea (Bk ) una sucesión creciente en A ∗ y E ⊂ X . La sucesión (An ), con
A1 = B1 y An = Bn \Bn−1 , n ≥ 2, es una sucesión ajena en A ∗ y ∪∞ ∞
n=1 An = ∪n=1 Bn .
Usando la propiedad σ-subaditividad de µ∗ y el lema 4.4, resulta
c
[
∞ [
∞
µ∗ (E) ≤ µ∗ E ∩ Ak + µ∗ E ∩ Ak
k=1 k=1
c
X
∞ [
∞
= µ∗ (E ∩ Ak ) + µ∗ E ∩ Ak
k=1 k=1
c
[
n [
∞
∗ ∗
= lim µ E∩ Ak +µ E∩ Ak
n→∞
k=1 k=1
c
[n [n
∗ ∗
≤ lim µ E∩ Ak +µ E∩ Ak = µ∗ (E).
n→∞
k=1 k=1
Por lo tanto, ∪∞ B = ∪∞
k=1 k
A ∈ A ∗ . Si (Bn ) es una sucesión decreciente en A ∗ ,
k=1 k
entonces (Bnc ) es creciente, por lo tanto (∩∞ c ∞ c ∗
n=1 Bn ) = (∪n=1 Bn ) ∈ A .
∗
Para mostrar que µ es una medida basta tomar E = X en (4.5).
Veamos la completez del espacio de medida (X , A ∗ , µ∗ ). Sea A ⊂ X y B ∈ A ∗ ,
con A ⊂ B, µ∗ (B) = 0 y E ⊂ X arbitrario. Ya que E ∩ A ⊂ E ∩ B, E ∩ Ac ⊂ E, de la
propiedad de σ-subaditividad de µ∗
µ∗ (E) ≤ µ∗ (E ∩ Ac ) + µ∗ (E ∩ A)
≤ µ∗ (E) + µ∗ (E ∩ B) = µ∗ (E).
Por lo tanto, A ∈ A ∗ .
Una cuestion iteresante es si A ∗ es la mayor σ-álgebra en la cual µ∗ es una

medida. La medida µ∞ y la medida de contar coinciden en F (R) pero no lo
hacen en F (R)∗ . Sea µ una medida definida en una álgebra A . Para cada A ⊂ X
definimos
¨∞ «
X [
∞
∗
µ (A) = inf µ(H n ) : A ⊂ H n , H n ∈ A ∀n ∈ N . (4.6)
n=1 n=1
Teorema 4.3 (Extensión de Caratheodory) La función µ∗ es una medida exte-

rior, A ⊂ A ∗ y µ∗ coincide con µ en A .
Demostración. Claramente µ∗ (∅) = 0. Supongamos que A ⊂P B ⊂ X , entonces

∞ ∞ ∗ ∞
si B ⊂ ∪n=1 H n , H n ∈ A , tenemos que A ⊂ ∪n=1 H n , así µ (A) ≤ n=1 µ(H n ). Por
lo tanto, µ∗ (A) ≤ µ∗ (B). Sea (An ) una sucesión de subconjuntos de X y ǫ > 0
arbitrario. Por definición de µ∗ existen sucesiones (H n,k )∞
k=1
, n ∈ N, en A tal que
41
P∞
A n ⊂ ∪∞ H y k=1 µ(H n,k )≤ µ∗ (An ) + ǫ2−n , n ∈ N. Así, ∪∞
k=1 n,k
∞ ∞
n=1 An ⊂ ∪n=1 ∪k=1
H n,k , y el lema 1.1 implica
∞ X
∞ X
[ ∞
∗
µ An ≤ µ(H n,k )
n=1 n=1 k=1
∞
X ǫ X ∗
∞
∗
≤ µ (An ) + = µ (An ) + ǫ.
n=1
2n n=1
Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos que µ∗ es una medida exterior. Veamos que
A ⊂ A ∗ . Sea A ∈ A P y E ⊂ X arbitrario. Sea ǫ > 0, entonces existe (H n ) en A
∞
tal que E ⊂ ∪∞ H
n=1 n y ∗ ∞
n=1 µ(H n ) ≤ µ (E) + ǫ. Por lo tanto, E ∩ A ⊂ ∪n=1 (H n ∩ A)
y E ∩ Ac ⊂ ∪∞ c c
n=1 (H n ∩ A ), con H n ∩ A, H n ∩ A ∈ A , pues A es una álgebra. Por
∗
la definición de µ y su propiedad de σ-subaditividad resulta,
µ∗ (E) ≤ µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ Ac )
X
∞ X∞
≤ µ(H n ∩ A) + µ(H n ∩ Ac )
n=1 n=1
X
∞
= (µ(H n ∩ A) + µ(H n ∩ Ac ))
n=1
X
∞
= µ(H n ) ≤ µ∗ (E) + ǫ.
n=1
Como ǫ > 0 es arbitrario esto implica que A ⊂ A ∗ . Sea A ∈ A , es claro de la

definición de µ∗ que µ∗ (A) ≤ µ(A). Por otra parte, sea (H n ) una sucesión en A ,
A ⊂ ∪∞n=1 H n , entonces la σ-subaditividad de µ implica
∞ X
[ ∞
µ(A) = µ (H n ∩ A) ≤ µ(H n ).
n=1 n=1
Es decir, µ(A) ≤ µ∗ (A). Por lo tanto, µ = µ∗ en A .
Teorema 4.4 (Unicidad de la extensión de Hahn) Sea µ una medida σ-finita definida
en una álgebra A . Entonces existe una única extensión de µ a una medida definida
en la σ-álgebra A ∗ .
Demostración. Ya sabemos que µ∗ es una medida en A ∗ . Supongamos que

ν es otra medida en A ∗ que es una extensión de µ. Demostraremos que µ∗ = ν.
Caso µ es finita en A . Sea A ∈ A ∗ y (H n ) sucesión en A tal que A ⊂ ∪∞
n=1 H n .
Ya que µ∗ y ν coinciden con µ en A , tenemos que
∞
[
ν(A) ≤ ν Hn
n=1
42
X
∞ X
∞
≤ ν(H n ) = µ(H n ).
n=1 n=1
Por lo tanto ν(A) ≤ µ∗ (A), para toda A ∈ A ∗ . Luego, si B ∈ A ∗ ,
µ∗ (B) = µ∗ (X ) − µ∗ (B c )
≤ ν(X ) − ν(B c ) = ν(B).
Esto implica, µ∗ = ν en A ∗ .
Caso µ es σ-finita en A . De la proposición 3.2 tenemos que existe una suce-
sión monótona creciente (Bn ) en A tal que X = ∪∞ n=1 Bn y µ(Bn ) < +∞, para
cada n ∈ N. Para cada n ∈ N defínanse las medidas µn : A ∩ Bn → R+ y
µ∗n , νn : A ∗ ∩ Bn → R+ , como
µn (A) = µ(A), µ∗n (A) = µ∗ (A) y νn (A) = ν(A).
Así, µn es una medida finita en A ∩Bn , µ∗n |A ∩Bn = µn y νn |A ∩Bn = µn . Sea A ⊂ Bn ,

entonces obtemos que
¨∞ «
X [
∞
(µn )∗ (A) = inf µn (H k ) : A ⊂ H k , H k ∈ A ∩ Bn ∀k ∈ N
k=1 k=1
¨∞ «
X [
∞
≥ inf µ(H k ) : A ⊂ H k , H k ∈ A ∀k ∈ N = µ∗n (A).
k=1 k=1
Además, si A ⊂ ∪∞ G , (Gk ) ⊂ A , entonces A ⊂ ∪∞

k=1 k k=1
(Gk ∩ Bn ), luego
X
∞ X
∞
∗
(µn ) (A) ≤ µn (Gk ∩ Bn ) ≤ µ(Gk ),
k=1 k=1
por ende (µn )∗ (A) ≤ µ∗ (A) = µ∗n (A). Veamos que A ∗ ∩ Bn = (A ∩ Bn )∗µ , donde el
n
subíndice indica que la σ-álgebra exterior es con respecto a µn . Sea A ∈ A ∗ ∩ Bn
y E ⊂ Bn . Puesto que, µ∗n = (µn )∗ en P (Bn ),
(µn )∗ (E) = µ∗ (E) = µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ Ac )

= (µn )∗ (E ∩ A) + (µn )∗ (E ∩ Ac ),
es decir A ∈ (A ∩ Bn )∗µ . Sea (A ∩ Bn )∗µ y E ⊂ X . Puesto que Bn ∈ A ∗ ,

n n
µ∗ (E) = µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ (X \A))
≤ µ∗ (E ∩ A) + µ∗ (E ∩ (Bn \A)) + µ∗ (E ∩ (X \Bn ))
= µ∗n ((E ∩ Bn ) ∩ A) + µ∗n ((E ∩ Bn ) ∩ (Bn \A))
+µ∗ (E ∩ (X \Bn ))
= µ∗n (E ∩ Bn ) + µ∗ (E ∩ (X \Bn )) = µ∗ (E).
43
4.3. Un resultado de aproximación y la relación entre Afy A ∗
Por ende, (A ∩ Bn )∗µ ⊂ A ∗ ∩ Bn . Por la primera parte µ∗n = (µn )∗ = νn , por lo

n
tanto, si A ∈ A ∗ , entonces
ν(A) = lim ν(A ∩ Bn )

n→∞
= lim νn (A ∩ Bn )
n→∞
= lim µ∗n (A ∩ Bn ) = µ∗ (A).
n→∞
Nótese que en F (R) la medida de contar y la medida µ∞ coinciden, pero no

lo hacen en F (R)∗ .
Problemas
Problema 73 Sean X = N, A ⊂ N y defínase

 sup(A)
 sup(A)+1 , car d(A) < +∞,
∗
µ (A) = 0, A = ∅,

1, car d(A) = +∞.
Demostrar que µ∗ es una medida exterior y encontrar A ∗ .
Problema 74 Sea X un espacio métrico y µ∗ una medida exterior en P (X ). De-

mostrar que B(X ) ⊂ A ∗ si y sólo si µ∗ (A∪B) = µ∗ (A)+µ∗ (B), siempre que A∩B = ∅
(véase la página 8).
Problema 75 Sean C ⊂ P (X ), C no vacía, y f : C → [0, +∞] una función.

Defínase µ : P (X ) → [0, +∞] por µ(∅) = 0 y
¨∞ «
X [
∞
µ(A) = inf f (An ) : (An ) ⊂ C y A ⊂ An ,
n=1 n=1
con inf ∅ = +∞. Mostrar que µ es una medida exterior.
4.3 Un resultado de aproximación y la relación entre Af

y A∗
Un resultado de aproximación que nos será útil es el siguiente.
Teorema 4.5 Sea µ una medida σ-finita definida en una álgebra F y sea ν una
medida extensión de µ definida en σ(F ). Si A ∈ σ(F ), con ν(A) < +∞, entonces
para cada ǫ > 0 existe B ∈ F tal que ν(A△B) < ǫ.
44
Demostración. Caso µ medida finita. Definamos la colección
M = {A ∈ σ(F ) : para cada ǫ > 0 existe B ∈ F , ν(A△B) < ǫ}.
Veamos que M es una clase monótona. Sea (An ) una sucesión creciente en M y
ǫ > 0. Usando el lema 3.2 y debido a que µ(X ) = ν(X ) < +∞, existe N tal que
ν(∪∞ ∞
n=1 An ) − ν(AN ) = ν((∪n=1 An )\AN ) < ǫ/2. Como AN ∈ M , entonces existe
BN ∈ F tal que ν(AN △BN ) < ǫ/2. En consecuencia, véase el ejercicio 9,
∞ ∞
[ [
ν An △BN ≤ ν An \AN + ν(AN △BN ) < ǫ.
n=1 n=1
Así ∪∞
n=1 An ∈ M . De igual forma se ve que M es cerrada bajo sucesiones decre-
cientes. Puesto que F ⊂ M , entonces por el teorema 2.3 resulta que σ(F ) =
m(F ) ⊂ M ⊂ σ(F ).
Caso µ medida σ-finita. Existe una sucesión (Bn ) en F tal que Bn ↑ X y
µ(Bn ) < +∞, para cada n ∈ N. Sean A ∈ σ(F ), ν(A) < +∞, y ǫ > 0. Ya que
A∩ Bn ↑ A, entonces existe N tal que ν(A) − ν(A∩ BN ) < ǫ/2. Puesto que la medida
νN (C) = ν(C ∩ BN ), C ∈ σ(F ) es finita, por la primera parte existe B ∈ F tal que
νN (A△B) = ν((A△B) ∩ BN ) < ǫ/2. Entonces B ∩ BN ∈ F y
ν(A△(B ∩ BN )) ≤ ν(A\(A ∩ BN )) + ν((A ∩ BN )△(B ∩ BN ))

= ν(A\(A ∩ BN )) + ν((A△B) ∩ BN ) < ǫ.
Con lo cual el resultado queda demostrado.
Si A y B son como en el teorema 4.5, entonces
|ν(A) − µ(B)| = |ν(A) − ν(B)|

= |ν(A\B) + ν(A ∩ B) − ν(B\A) − ν(A ∩ B)|
≤ ν(A\B) + ν(B\A)
= ν(A△B) < ǫ.
Lo que nos muestra que los valores de la medida extensión ν no están muy lejos
de los valores de la medida extendida µ.
Ahora veamos qué relación existe entre las σ-álgebras Af(ver la sección 3.3)
y A ∗.
Teorema 4.6 Sea µ una medida en la σ-álgebra A . Entonces Af⊂ A ∗ y si µ es

σ-finita, Af= A ∗ .
Demostración. Caso µ no es necesariamente σ-finita. Sea A ∪ N ∈ Af,

entonces existe B ∈ A , tal que N ⊂ B y µ(B) = 0. Puesto que (X , A ∗ , µ∗ ) es un
espacio de medida completo, entonces N ∈ A ∗ . Así, A ∪ N ∈ A ∗ , por lo tanto Af
⊂ A ∗.
45
Caso µ es σ-finita. Supongamos que µ(X ) < +∞. Sea B ∈ A ∗ , entonces

para cada n ∈ N existen sucesiones (H n,k )∞
k=1
, (L n,k )∞
k=1
en A tal que B ⊂ ∪∞ H ,
k=1 n,k
c ∞
B ⊂ ∪k=1 L n,k , y
X
∞
1 X
∞
1
∗
µ(H n,k ) ≤ µ (B) + , µ(L n,k ) ≤ µ∗ (B c ) + .
k=1
n k=1 n
Sean Cn = ∪∞ H y A n = ∩∞
k=1 n,k
L c . Nótese que An , Cn ∈ A y An ⊂ B ⊂ Cn .
k=1 n,k
Además
µ(Cn \An ) = µ(Cn ) − µ(X ) + µ(Acn )

∗ 1 ∗ c 1 2
≤ µ (B) + − µ(X ) + µ (B ) + = .
n n n
Definamos C = ∩∞ ∞
n=1 Cn y A = ∪n=1 An , entonces C, A ∈ A y A ⊂ B ⊂ C,
∞ ∞
\ [ 2
µ(C\A) = µ Cn \ An ≤ µ(Cn \An ) ≤ ,
n=1 n=1
n
para toda n ∈ N. Luego B = A ∪ (B\A), con µ(B\A) ≤ µ(C\A) = 0, por lo tanto

B ∈ Af, es decir, Af⊃ A ∗ .
Caso µ es σ-finita. Existe una sucesión (Dn ) en A , tal que Dn ↑ X y µ(Dn ) <
+∞, n ∈ N (ver la proposición 3.2). Para cada n ∈ N defínanse las medidas µn en
(Dn , A ∩ Dn , ) como µn (A) = µ(A) y µ∗n en (Dn , (A ∩ Dn )∗ , ) como µ∗n (A) = µ∗ (A).
Por la primera parte, Aå ∩ Dn = (A ∩ Dn )∗ . Sea B ∈ A ∗ , entonces B ∩ Dn ∈
Dn ∩A ∗ = (A ∩Dn )∗ = A å ∩ Dn , luego existen An ∈ A ∩Dn , Nn ⊂ Dn y Cn ∈ A ∩Dn ,
tal que B ∩ Dn = An ∪ Nn , con Nn ⊂ Cn , µn (Cn ) = 0. Sean A = ∪∞ ∞
n=1 An , N = ∪n=1 Nn
∞
y C = ∪n=1 Cn . Entonces A, C ∈ A , B = A ∪ N , N ⊂ C y
X
∞
µ(C) ≤ µn (Cn ) = 0
n=1
en consecuencia B ∈ Af. Por lo tanto, A ∗ ⊂ Af.
Sea µ una medida definida en una álgebra F . Nótese que σ(F ) ⊂ F ∗ . Si µ

á), µ
es σ-finita del teorema 4.6 tenemos que (X , σ(F f∗ ) = (X , F ∗ , µ∗ ).
Problemas
Problema 76 Dar un ejemplo de una medida µ no σ-finita definida en una álgebra

F , tal que tenga una extensión σ-finita definida en σ(F ) y que no se cumpla el
teorema 4.6.
Problema 77 Dar un ejemplo donde Af6= A ∗ .
46
4.4. Medida de Lebesgue
4.4 Medida de Lebesgue

En este punto se tiene la herramienta necesaria para construir medidas y se usará
para obtener una de las medidas más importantes, la de Lebesgue en R.
Según los resultados (y la notación) de las Secciones 2.2 y 4.1 se sabe que
F (R) es una álgebra de subconjuntos de R y que la función longitud, λ, es una
medida σ-finita en F (R). Debido a los teoremas 4.3 y 4.4 existe una única me-
dida, ¨∞ «
X [
∞
∗
λ (A) = inf λ(I n ) : A ⊂ I n , I n ∈ C (R) ∀n ∈ N ,
n=1 n=1
en (R, F (R) ) que es extensión de λ. Los elementos de F (R)∗ se llaman conjuntos
∗
Lebesgue medibles y la medida λ∗ en F (R)∗ se llama medida de Lebesgue. La res-

tricción de la medida de Lebesgue λ∗ a B(R) ⊂ F (R)∗ se denota por λ (es decir,
λ = λ∗ |B(R) ) y se llama medida de Borel. Ahora se tiene que C ar d(B(R)) = c <
2c = C ar d(F (R)∗ )
Nótese que si K ⊂ R es un conjunto compacto, entonces λ∗ (K) < +∞, pues K
está contenido en un intervalo acotado. Más aún, a manera de ilustración del uso
de la definición de la medida de Lebesgue en R se demostrará en las siguientes
proposiciones que la medida de Lebesgue es una medida regular (ver la sección
3.5). Se inicia demostrando que λ∗ es una medida regular exteriormente.
Proposición 4.1 Sea A ∈ F (R)∗ , entonces
λ∗ (A) = inf{λ∗ (G) : A ⊂ G, G conjunto abierto}. (4.7)
Demostración. Si λ∗ (A) = +∞ no hay nada que demostrar. Supongamos S∞
∗
P∞λ (A)
que < +∞. Sea ǫ > 0. Luego existe (I i ) ⊂ C (R) tal que A ⊂ n=1 I n y
∗ ∗ ∗
i=1 λ (I i ) ≤ λ (A) + ǫ/2. Ya que λ (A) < +∞, entonces los intervalos I i son
de la forma (ai , bi ]. Definamos la sucesión de intervalos (Ji ), por Ji = (ai , bi +
ǫ2−i−1 ), para cada i ∈ N. Así, A está contenido en el conjunto abierto ∪∞ i=1 Ji y
∞ X
[ ∞
∗
λ Ji ≤ λ∗ (Ji )
i=1 i=1
∞
X
∗ ǫ
= λ (I i ) +
i=1
2i+1
X
∞
ǫ
= λ∗ (I i ) +
i=1
2
ǫ ǫ
≤ λ∗ (A) + + = λ∗ (A) + ǫ.
2 2
En consecuencia
λ∗ (A) ≤ inf{λ∗ (G) : A ⊂ G, G conjunto abierto} ≤ λ∗ (A) + ǫ.
Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos la igualdad (4.7).
47
Corolario 4.1 Si A ∈ F (R)∗ , con λ∗ (A) < +∞, y ǫ > 0, entonces existe un
conjunto abierto U que es unión finita de intervalos abiertos finitos ajenos tal que
λ∗ (A△U) < ǫ.
Demostración. Debido a la proposición 4.1 existe un conjunto abierto G

tal que A ⊂ G y λ∗ (G) < λ∗ (A) + ǫ/2. El lema 2.1 implica que G es unión
∗
de una colección {I i : i ∈ N} de intervalos abiertos finitos ajenos. Así, λ (G) =
n
limn→∞ λ∗ ∪ni=1 I i . Por lo tanto, existe n0 ∈ N tal que λ∗ (G)−λ∗ ∪i=1 0
I i < ǫ/2.
n0
Si U = ∪i=1 I i , entonces
λ∗ (A△U) = λ∗ (A\U) + λ∗ (U\A)

ǫ ǫ
≤ λ∗ (G\U) + λ∗ (G\A) < + = ǫ.
2 2
Veamos ahora que la medida de Lebesgue es regular interiormente.
Proposición 4.2 Sea A ∈ F (R)∗ , entonces
λ∗ (A) = sup{λ∗ (K) : K ⊂ A, K conjunto compacto}. (4.8)
Demostración. Supongamos primero que λ∗ (A) < +∞. Sea ǫ > 0. Ya que
∞
[
∗ ∗
λ (A) = λ ([−n, n] ∩ A)
n=1
= lim λ∗ ([−n, n] ∩ A) (4.9)
m→∞
existe n0 ∈ N tal que

ǫ
λ∗ (A) − λ∗ ([−n0 , n0 ] ∩ A) < .
2
Por la proposición 4.1 existe un abierto Gǫ tal que [−n0 , n0 ]\([−n0 , n0 ] ∩ A) ⊂ Gǫ
y
ǫ
λ∗ (Gǫ ) ≤ λ∗ ([−n0 , n0 ]\([−n0 , n0 ] ∩ A)) + .
2
c
Consideremos el conjunto compacto Kǫ = [−n0 , n0 ] ∩ Gǫ ,
ǫ
λ∗ (A) − ǫ ≤ λ∗ ([−n0 , n0 ] ∩ A) −
2
ǫ
= λ∗ ([−n0 , n0 ]) − (λ∗ ([−n0 , n0 ]) − λ∗ ([−n0 , n0 ] ∩ A) + )
2
∗ ∗ ǫ
= λ ([−n0 , n0 ]) − (λ ([−n0 , n0 ]\([−n0 , n0 ] ∩ A)) + )
2
≤ λ∗ ([−n0 , n0 ]) − λ∗ (Gǫ )
= λ∗ ([−n0 , n0 ]\Gǫ )
48
= λ∗ (Kǫ ).
Más aún, sea x ∈ Kǫ , entonces x ∈ [−n0 , n0 ] y x ∈ / Gǫ . Si x ∈ / A, entonces

x∈ / ([−n0 , n0 ] ∩ A), en consecuencia x ∈ [−n0 , n0 ]\([−n0 , n0 ] ∩ A) ⊂ Gǫ , lo que
es una contradicción. Por lo tanto Kǫ ⊂ A, de lo cual
λ∗ (A) − ǫ ≤ sup{λ∗ (K) : K ⊂ A, K conjunto compacto} ≤ λ∗ (A).
Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos la igualdad en (4.8).

Consideremos ahora el caso en que λ∗ (A) = +∞. Sea m ∈ N. De (4.9) existe
n ∈ N tal que λ∗ (A ∩ [−n, n]) ≥ m + 1. Por la primera parte de la demostración
existe un conjunto compacto K1 ⊂ A ∩ [−n, n] tal que
λ∗ (A ∩ [−n, n]) ≤ λ∗ (K1 ) + 1.
Así,
λ∗ (K1 ) ≥ λ∗ (A ∩ [−n, n]) − 1 ≥ (m + 1) − 1 = m,
es decir, sup{λ∗ (K) : K ⊂ A, K compacto} ≥ m. Por ser m ∈ N arbitrario obten-
emos la igualdad (4.8).
Una generalización de la medida de Lebesgue es el siguiente concepto. Sea

f : R → R una función creciente. Usando la notación de la sección 3.1. Definimos
en este caso la función λ f en C (R) como
λ f ((a, b]) = f (b−) − f (a+),

λ f ((−∞, a]) = f (a+) − lim f (x),
x→−∞
λ f ((b, +∞)) = lim f (x) − f (b−).
x→+∞
Nótese que los límites lim x→−∞ f (x) y lim x→+∞ f (x) pueden ser −∞ y +∞,
respectivamente. Si A ∈ F (R), entonces A = ∪ni=1 I i , I i ∈ C (R) y I i ∩ I j = ∅, si
i 6= j. Definimos en este caso
X
n
λ f (A) = λ f (I i ).
i=1
De esta forma, se obtiene una medida σ-finita definida en la álgebra F (R) (ver el
ejercicio 48). La medida λ f tiene una única extensión λ∗f definida en (R, F (R)∗ ).
La medida λ∗f se llama medida de Lebesgue-Stieltjes generada por f y cuando λ∗f
se restringe a B(R) se llama medida de Borel-Stieltjes generada por f y se denota
por λ f .
Problemas
49
Problema 78 ¿Por qué se requiere que f sea continua a la derecha, en la definición

de λ f ?. Demostrar que λ f es σ-finita.
Problema 79 Demostrar que si A ∈ F (R)∗ y a ∈ R, entonces A + a ∈ F (R)∗ . Más

aún, demostrar que λ∗ es invariante bajo traslaciones (ver los ejercicios 27 y 49).
Problema 80 Demostrar que λ(C) = 0, donde C es el conjunto de Cantor ((2.44)

de [26]).
Problema 81 Sea C el conjunto de Cantor. Demostrar que λ(C − C) = 2, donde

C − C = {x − y : x, y ∈ C}.
Problema 82 Sea A ∈ F (R)∗ tal que λ∗ (A) > 0. Entonces para cada 0 ≤ k < 1
existe un intervalo abierto I tal que λ∗ (A ∩ I) > kλ∗ (I).
Problema 83 Sea A ∈ F (R)∗ tal que λ∗ (A) > 0. Demostrar que A contiene una
infinidad de pares de puntos tal que su diferencia es un número racional (irracional).
Problema 84 Demostrar que (R, B(R), λ∗ ) no es un espacio de medida completo.

Deducir que F (R)∗ \B(R) 6= ∅.
Problema 85 Sea E ⊂ R y λ∗ (E) < +∞. Demostrar que E ∈ F (R)∗ si y sólo si

para toda ǫ > 0 existe un conjunto abierto O ⊃ E con λ∗ (O\E) < ǫ. O equivalente-
mente a que para toda ǫ > 0 existe un conjunto U, que es unión finita de intervalos
abiertos tal que λ∗ (U△E) < ǫ.
Problema 86 Sea D ∈ F (R)∗ con λ∗ (D c ) = 0. Demostrar que D es denso en R.
Problema 87 Sea f : R → R una función continua. Demostrar que f mapea con-

juntos Lebesgue medibles en conjuntos medibles si y sólo si f mapea conjuntos de
medida cero en conjuntos de medida cero.
Problema 88 Sea 0 < α < 1. Construir sobre [0, 1] un conjunto A, tal que λ∗ (A) =
α, y para cada segmento [a, b] ⊂ [0, 1] se cumple que 0 < λ∗ (A ∩ [a, b]) < b − a.
Problema 89 Una función ϕ : R → R se llama isometría si |ϕ(x)−ϕ( y)| = |x − y|

para cualesquiera x, y ∈ R. Demostrar que si A es un conjunto medible en [a, b],
entonces ϕ(A) es un conjunto medible en el intervalo con puntos extremos ϕ(a) y
ϕ(b), y λ∗ (ϕ(A)) = λ∗ (A).
Problema 90 Sea E ∈ F (R)∗ , con λ∗ (E) > 0. Demostrar que E − E contiene un

intervalo abierto. (Para la notación véase el ejercicio 81.)
50
Chapter 5
Funciones medibles
Al estudiar una teoría de integración es natural comenzar por identificar las fun-
ciones que son factibles de integrar. Éstas serán las funciones medibles, cuya
integral siempre estará definida si la función es no negativa.
5.1 Funciones medibles

El concepto principal de este capítulo es el que se da a continuación.
Definición 5.1 Sean (X , A ) y (Y, B) dos espacios medibles. Una función f : X →

Y se llama A -B medible si f −1 (B) ⊂ A .
Por abuso de notación, en ocasiones escribiremos f : (X , A ) → (Y, B) para

indicar que f : X → Y es A -B medible.
Algunos ejemplos de funciones medibles son los siguientes:
Ejemplo 5.1 Sea (X , A ) un espacio medible y f : X → R definida como f (x) =

1A(x), A ⊂ X . Entonces f es A -B(R) medible si y sólo si A ∈ A .
Ejemplo 5.2 Sea B una sub-σ-álgebra de A , es decir, B es una σ-álgebra y B ⊂

A . Entonces la función identidad I : X → X es A -B medible.
Lema 5.1 Sean f : (X , A ) → (Y, B) y g : (Y, B) → (Z, C ). Entonces g ◦ f es

A -C medible.
Demostración. De (1.1) obtenemos, (g◦ f )−1 (C ) = f −1 (g −1 (C )) ⊂ f −1 (B) ⊂

A.
Lema 5.2 Sea f : (X , A ) → Y , entonces B = {E ⊂ Y : f −1 (E) ∈ A } es una

σ-álgebra en Y .
51
5.1. Funciones medibles
Demostración. Puesto que X = f −1 (Y ) ∈ A , entonces Y ∈ B. Ahora si

E ∈ B, f −1 (E) ∈ A , luego f −1 (E c ) = ( f −1 (E))c ∈ A , por lo tanto, E c ∈ B. Sea
(En ) una sucesión en B, entonces ( f −1 (En )) es una sucesión en A , lo que implica
que f −1 (∪∞ ∞
n=1 En ) = ∪n=1 f
−1
(En ) ∈ A . Así ∪∞n=1 En ∈ B.
Lema 5.3 Sea f : X → (Y, B), entonces f −1 (B) es una σ-álgebra en X y es la

mínima σ-álgebra con respecto a la cual f es medible.
Demostración. Tenemos que X ∈ f −1 (B), pues X = f −1 (Y ), Y ∈ B. Si

A ∈ f −1 (B), entonces existe B ∈ B tal que A = f −1 (B). De esta forma Ac = X \A =
f −1 (Y )\ f −1 (B) = f −1 (Y \B) = f −1 (B c ), donde B c ∈ B. Sea (An ) una sucesión en
f −1 (B), por definición de f −1 (B), existen Bn ∈ B, tal que An = f −1 (Bn ), para
cada n ∈ N. Lo que implica que, ∪∞ ∞
n=1 An = ∪n=1 f
−1
(Bn ) = f −1 (∪∞
n=1 Bn ), con
∞ ∞ −1
∪n=1 Bn ∈ B, así ∪n=1 An ∈ f (B).
Usando la notación del lema 5.3 introducimos el siguiente concepto:
Definición 5.2 f −1 (B) se llama σ-álgebra generada por f y se denota por σ( f ).
Lema 5.4 Sea f : X → Y y C una colección de subconjuntos de Y . Entonces

σ( f −1 (C )) = f −1 (σ(C )).
Demostración. De f −1 (C ) ⊂ f −1 (σ(C )) y del lema 5.3 se sigue que σ( f −1 (C ))

−1
⊂ f (σ(C )). Para probar la otra contención defínase la colección B = {E ⊂ Y :
f −1 (E) ∈ σ( f −1 (C ))}, es inmediato que C ⊂ B. Del lema 5.2 se sigue que
B es una σ-álgebra, luego σ(C ) ⊂ B. De la definición de B obtenemos que
f −1 (σ(C )) ⊂ σ( f −1 (C )).
La utilidad del resultado precedente radica en la siguiente observación. Sean

(X , A ) y (Y, B) dos espacios medibles tal que B = σ(C ). Para ver que una
función f : X → Y es A -B medible basta mostar que f −1 (C ) ⊂ A .
Un ejemplo concreto es el siguiente. Sean (X , d1 ) y (Y, d2 ) dos espacios métri-
cos con topologías τ1 y τ2 , respectivamente (véase la página 8). Si f : X → Y es
continua, entonces f −1 (τ2 ) ⊂ τ1 , por lo tanto f es σ(τ1 )-σ(τ2 ) medible. De esta
forma obtenemos que toda función continua es σ(τ1 )-σ(τ2 ) medible.
Otra aplicasión del lema 5.4 es en la caracterización de funciones reales me-
dibles que se estudia en las siguiente sección.
Problemas
Problema 91 Sea (X , A ) un espacio medible y ( f n ) una sucesión de funciones med-

ibles de X a un espacio métrico separable y completo Y . Probar que el conjunto de
puntos en los que la sucesión ( f n ) es convergente es A -medible.
52
5.2. Funciones reales medibles
Problema 92 Sean X , Y espacios métricos y f : X → Y . Sea D f el conjunto de

discontinuidades de f , entonces D f ∈ B(X ), aunque f no sea medible.
Problema 93 Sea X un espacio métrico. Entonces B(X ) es la menor σ-álgebra en

X tal que todas las funciones f : X → R continuas y acotadas son medibles.
Problema 94 Sean C ⊂ P (X ), f : X → (Y, B). Demostrar que σ( f −1 (C )) ∩

f −1 (B) = σ( f −1 (C ∩ B)).
5.2 Funciones reales medibles

Sea X un conjunto no vacío. Por una función real (extendida), definida en X , nos
referiremos a una función de X a los números reales R (extendidos R).
Sean
M r (X , A ) = { f : (X , A ) → (R, B(R))},
M r+ (X , A ) = { f ∈ M r (X , A ) : f ≥ 0}.
Si f ∈ M r (X , A ) diremos que f es A -medible, o simplemente medible y es-

cribiremos f : (X , A ) → R. Por el lema 5.4 tenemos que f ∈ M r (X , A ) si y sólo
si f −1 (C ((α, +∞))) ⊂ A , es decir, si para toda α ∈ R,
f −1 ((α, +∞)) = {x ∈ X : f (x) > α} ∈ A .
Lema 5.5 Sean f i : (X , A ) → R, i = 1, ..., d, y ϕ : (Rd , B(Rd )) → R funciones

medibles, entonces ψ : X → R, ψ(x) = ϕ( f1 (x), ..., f d (x)) es A -medible.
Demostración. Definamos h : X → Rd , como h(x) = ( f1 (x), ..., f d (x)). Sea

U ⊂ Rd abierto. Es claro que para cada u ∈ U existen intervalos abiertos I iu ⊂ R,
i = 1, ..., d, tal que u ∈ I1u × · · · × I du ⊂ U, en consecuencia U = ∪u∈U I1u × · · · × I du .
u u
Por el teorema 1.1 existe una colección numerable {I1 n × · · · × I d n : n ∈ N} tal que
un un
U = ∪n∈N I1 × · · · × I d . Así,
[ u u
h−1 (U) = h−1 (I1 n × · · · × I d n )
n∈N
[ u u
= ( f1−1 (I1 n ) ∩ · · · ∩ f d−1 (I d n )) ∈ A ,
n∈N
es decir, h−1 (B(Rd )) = h−1 (σ(τ)) ⊂ A . El resultado se sigue de que ψ = ϕ ◦ h y

del lema 5.1.
Como aplicación del resultado anterior tenemos que si f , g ∈ M r (X , A ), en-

tonces
a f , | f |, f n , f ± g y f g,
53
donde a ∈ R y n ∈ N, son funciones A -medibles. En efecto, basta tomar ϕ(x) =

ax, |x|, x n y ϕ(x, y) = x ± y, x y, respectivamente.
Si f , g : X → R, entonces
f (x) + g(x) + | f (x) − g(x)|
( f ∨ g)(x) = max{ f (x), g(x)} = ,
2
f (x) + g(x) − | f (x) − g(x)|
( f ∧ g)(x) = min{ f (x), g(x)} = .
2
Del lema 5.5 tenemos que f ∨ g y f ∧ g son medibles si f y g lo son. Si en
particular g ≡ 0, se definen f + = f ∨ 0 y f − = (− f ) ∨ 0 y se llaman parte positiva
y parte negativa de f , respectivamente. Se tiene que f = f + − f − , | f | = f + + f −
y además
|f | + f |f | − f
f+= y f−= .
2 2
Si f : (R, B(R)) → (R, B(R)) f se llama función Borel medible y si f :
(R, F (R)∗ ) → (R, B(R)) f se llama función Lebesgue medible. Nótese que toda
función Borel medible es Lebesgue medible. El recíproco es falso (ver ejercicio
84).
Veamos ahora el caso de funciones con valores en los números reales ex-
tendidos. De la definición de la σ-álgebra B(R) y del lema 5.4 tenemos que
f : X → R es A -B(R) medible si y sólo si f −1 ({+∞}), f −1 ({−∞}) ∈ A y
f −1 (B(R)) ⊂ A . Sean
M (X , A ) = { f : (X , A ) → (R, B(R))},
M + (X , A ) = { f ∈ M (X , A ) : f ≥ 0}.
Nótese que M r (X , A ) ⊂ M (X , A ).
Lema 5.6 f ∈ M (X , A ) si y sólo si alguna de las colecciones

f −1 (C ((α, +∞])), f −1 (C ([α, +∞])),
f −1 (C ([−∞, α])), f −1 (C ([−∞, α))),
está contenida en A .
Demostración. Veamos un caso, los restantes se trabaja de manera similar.

Basta notar que B(R) = σ(C ((α, +∞])) (ver el problema ). En efecto,
(α, +∞] = (α, +∞) ∪ {+∞} ⊂ B(R)
implica σ(C ((α, +∞])) ⊂ B(R). Por otra parte, es claro que
σ(C ((α, +∞))) ⊂ σ(C ((α, +∞])),
pues (α, +∞) = (α, +∞]\{+∞}, lo que implica
B(R) ⊂ σ(C ((α, +∞])).
De lo cual es inmediato que B(R) = σ(C ((α, +∞])).
54
Lema 5.7 f ∈ M (X , A ) si y sólo si f −1 ({+∞}), f −1 ({−∞}) están en A y f r ∈

M r (X , A ), donde

f (x), f (x) ∈/ {−∞, +∞},
f r (x) =
0, f (x) ∈ {−∞, +∞}.
Demostración. Si f ∈ M (X , A ) la A -B(R) medibilidad de f r se sigue de

que para cada α ∈ R,

−1 f r−1 ((α, +∞)), α ≥ 0,
f r ((α, +∞)) =
f r−1 ((α, 0)) ∪ f r−1 ({0}) ∪ f r−1 ((0, +∞)), α < 0,

f −1 ((α, +∞)), α ≥ 0,
=
f −1 ({−∞}) ∪ f −1 ((α, +∞]), α < 0.
Recíprocamente, sea α ∈ R,
f −1 ((α, +∞))

f −1 ((α, +∞)), α ≥ 0,
= −1 −1 −1
f ((α, 0)) ∪ f ({0}) ∪ f ((0, +∞)), α < 0,

f r−1 ((α, +∞)), α ≥ 0,
=
f r−1 ((α, 0)) ∪ ( f r−1 ({0})\ f −1 ({−∞, +∞})) ∪ f r−1 ((0, +∞)), α < 0.
Lo que implica que f −1 (B(R)) ⊂ A , ver el lema 5.6.
Lema 5.8 Sea ( f n ) ⊂ M (X , A ) y defínanse las funciones
f (x) = inf{ f n (x) : n ∈ N}, g(x) = sup{ f n (x) : n ∈ N},

f ∗ (x) = lim inf f n (x), g ∗ (x) = lim sup f n (x).
Entonces f , g, f ∗ , g ∗ ∈ M (X , A ).
Demostración. Para demostrar que f , g ∈ M (X , A ), debido al lema 5.6, basta

notar que
\
∞
f −1 ([α, +∞]) = f n−1 ([α, +∞])
n=1
y
[
∞
−1
g ((α, +∞]) = f n−1 ((α, +∞]),
n=1
para cada α ∈ R. Ya que

n o § ª
f ∗ (x) = sup inf f m (x) y g ∗ (x) = inf sup f m (x) ,
n≥1 m≥n n≥1 m≥n
entonces f ∗ , g ∗ ∈ M (X , A ).
55
Corolario 5.1 Sea ( f n ) ⊂ M (X , A ) tal que ( f n ) converge a f , entonces f ∈ M (X , A ).
Demostración. Ya que f (x) = lim infn→∞ f n (x) = limn→∞ f n (x), entonces el

resultado se sigue del lema 5.8.
Lema 5.9 Sean f , g ∈ M (X , A ), S

entonces | f |, f g, f 1Ac ± g1Ac ∈ M (X , A ), donde
A = ( f −1 ({±∞}) ∩ g −1 ({∓∞})) ( f −1 ({∓∞}) ∩ g −1 ({±∞})).
Demostración. Para cualesquiera n ∈ N definamos las funciones truncadas

f n , g n : X → R como
f n (x) = ( f (x) ∧ n) ∨ (−n) y g n (x) = (g(x) ∧ n) ∨ (−n).
Puesto que
f n (x) = ( f r (x) ∧ n) ∨ (−n) + n(1 f −1 ({+∞}) − 1 f −1 ({−∞}) )(x),

g n (x) = (g r (x) ∧ n) ∨ (−n) + n(1 g −1 ({+∞}) − 1 g −1 ({−∞}) )(x),
entonces f n , g n ∈ M r (X , A ). Así, del lema 5.5 se sigue que | f n |, f n g n , f n ± g n ∈

M r (X , A ) ⊂ M (X , A ). De
| f |(x) = lim | f n |(x),

n→∞
f (x)g(x) = lim f n (x)g n (x),
n→∞
f (x)1Ac (x) ± g(x)1Ac (x) = lim f n (x)1Ac (x) ± lim g n (x)1Ac (x)
n→∞ n→∞
= lim ( f n (x)1Ac (x) ± g n (x)1Ac (x)),
n→∞
tenemos por el corolario 5.1 que | f |, f g, f 1Ac ± g1Ac ∈ M (X , A ).
Problemas
Problema 95 Dar un ejemplo de una función f no medible tal que | f | y f 2 sean

medibles.
Problema 96 Demostrar que si f 5 : R → R es medible, entonces f : R → R es

medible.
Problema 97 Sea f : R → R una función diferenciable. Mostrar que f ′ es Lebesgue

medible.
Problema 98 Para cada n ∈ N sea (X , An ) un espacio medible y f n : X → R una

función An -medible. Supóngase que An ↓ y f = limn→∞ f n . Demostrar que f es
∩∞n=1 An -medible.
56
5.3. Algunas propiedades de las funciones reales medibles
Problema 99 Sea f : R → R monótona. Demostrar que f es medible.
Problema 100 Demostrar que f : X → R es A -B(R) medible si y sólo si f −1 ((α, +∞]) ∈

A para cada α ∈ Q.
Problema 101 Dar un ejemplo de funciones f : R → R y g : R → R Lebesgue med-

ibles tal que g ◦ f no sea Lebesgue medible. Nótese que esto no contradice el lema
5.1.
Problema 102 Sean (X , A , µ) un espacio de medida finita y f , g : (X , A ) →

(R, B(R)). Demostrar que
sup {µ( f −1 (A)) − µ(g −1 (A))} ≤ µ(( f − g)−1 (R\{0})).
A∈B(R)
Problema 103 Sea Ω un conjunto de funciones continuas definidas sobre [0, 1].
Demostrar que las funciones
inf f (x) y sup f (x),
f ∈Ω f ∈Ω
son Lebesgue medibles.
Problema 104 Demostrar que si Ω es un conjunto no contable de funciones Lebesgue

medibles, definidas sobre [0, 1], entonces las funciones
inf f (x) y sup f (x),
f ∈Ω f ∈Ω
pueden no ser Lebesgue medibles.
5.3 Algunas propiedades de las funciones reales medi-

bles
Una función real que toma un número finito de valores se llama función simple.
Para esta clase de funciones se verá que es muy directa la definición de integral.
De esta forma, el siguiente resultado que nos asegura la aproximación de una
función medible por una función simple nos será de utilidad.
Lema 5.10 Para cada f ∈ M + (X , A ) defínanse
1 X
4n
fn = n 1 f −1 ([i/2n ,+∞]) , (5.1)
2 i=1
entonces
(i) cada f n ∈ M (X , A ) y toma un número finito de valores.
(ii) 0 ≤ f n (x) ≤ f n+1 (x), para cualesquiera x ∈ X , n ∈ N (es decir ( f n ) es creciente
y se denota por f n ↑).
(iii) f (x) = limn→∞ f n (x), x ∈ X .
Si además f es acotada, entonces la convergencia de ( f n ) a f es uniforme.
57
Una gráfica típica de f1 tiene la forma:
f
✻
4/2 q ❅q q f1
❅ ❅
3/2 q ❅q q
❅
2/2 q
1/2 q
✲
Demostración del Lema 5.10. La afirmación (i) es inmediata ( f n toma a lo

más 4n + 1 valores). La (ii) se sigue de
1 X
4n
fn = 2 × 1 f −1 ([2i/2n+1 ,+∞])
2n+1 i=1
4n
1 X X
4n
= 1 f −1 ([2i/2n+1 ,+∞]) + 1 f −1 ([i/2n ,+∞])
2n+1 i=1 i=1
2×4n
1 X Xn
2×4
≤ 1 f −1 ([2i/2n+1 ,+∞]) + 1 f −1 ([(2i−1)/2n+1 ,+∞])
2n+1 i=1 i=1
1 X
= 1 f −1 ([i/2n+1 ,+∞]) = f n+1 ,
2n+1
i∈{2,4,...,4n+1 }∪{1,3,...,4n+1 −1}
donde hemos usado que f −1 ([(2i − 1)/2n+1 , +∞]) ⊃ f −1 ([i/2n , +∞]). (iii) Sea
x ∈ X tal que 0 ≤ f (x) < +∞, en caso contrario el resultado es inmediato.
Sea ǫ > 0 y elijamos n0 ∈ N tal que 2−n0 < ǫ. Sea n1 un número natural tal
que 2n1 > 2n0 ∨ f (x). Sea n ≥ n1 . Puesto que {[(i − 1)/2n , i/2n ) : i = 1, ..., 4n }
es una partición [0, 2n ) y 0 ≤ f (x) < 2n , entonces existe k ∈ {1, ..., 4n } tal que
f (x) ∈ [(k − 1)/2n , k/2n ). Por ende
k−1 1 1 1
| f n (x) − f (x)| = n
− f (x) < n ≤ n < n < ǫ.
2 2 2 1 2 0
Si f es acotada, entonces n1 no depende de x, lo que implica la convergencia
uniforme.
Lema 5.11 Sea (X , A , µ) un espacio de medida completo y f : X → R una función
A -medible. Si g : X → R y f = g µ-cdq, entonces g es medible.
Demostración. Puesto que f = g µ-cdq, entonces existe N ∈ A tal que
f (x) = g(x), para cada x ∈ N c y µ(N ) = 0. Si A ∈ B(R),
[
g −1 (A) = (g −1 (A) ∩ N c ) (g −1 (A) ∩ N )
58
[
= ( f −1 (A) ∩ N c ) (g −1 (A) ∩ N ).
Ya que µ(g −1 (A) ∩ N ) ≤ µ(N ) = 0, la completividad del espacio (X , A , µ) implica

que g −1 (A) ∩ N ∈ A , así g es A -medible.
Teorema 5.1 Sea (X , A , µ) un espacio de medida y (X , Af, µe) su completación. Sea

f
f : (X , A ) → (R, B(R)). Entonces existe g : (X , A ) → (R, B(R)) tal que |g| ≤ | f |
y f = g µ-cdq.
Demostración. Supongamos primero que f es no negativa. Sea ( f n ) la suce-

sión de funciones Af-medibles definidas en (5.1). Por definición de Af existen
Ani , Cin en A tal que

i
f −1 , +∞ = Ani ∪ Nin , Nin ⊂ Cin y µ(Cin ) = 0,
2n
para i = 1, ..., 4n . Definamos la sucesión (g n ) por
1 X
4n
gn = n 1An .
2 i=1 i
gn ≤ fn ≤
Nótese que f . Sea x ∈ X tal que f n (x) 6= g n (x), entonces k = max{i :
x ∈ f −1 i2−n , +∞ } ≥ 1 (si k = 1, entonces 0 ≤ g n (x) ≤ f n (x) = 0) y
1 X 1 X
k k
k
1 n (x) = g (x) < f (x) = 1 f −1 ([i/2n ,+∞)) (x) = n .
n Ai n n n
2 i=1 2 i=1 2

Por lo tanto, existe al menos un 1 ≤ i ≤ k tal que x ∈ f −1 i2−n , +∞ \Ani .
n n
Así, {x : f n (x) 6= g n (x)} ⊂ ∪4i=1 ( f −1 i2−n , +∞ \Ani ) ⊂ ∪4i=1 Cin . Lo que implica
que, f n = g n µ-cdq (ver la página 29). Sea g = lim sup g n , entonces g ≤ f y g = f
en ∩∞ −1
n=1 ( f n − g n ) ({0}). El caso general se sigue de descomponer la función f
como f = f + − f − .
A continuación se demostrará una versión del teorema 2.4 para funciones.
Teorema 5.2 (Lema de Dynkin para funciones) Sea C un π-sistema en X y H

un espacio vectorial de funciones reales definidas en X que cumple:
(i) 1X ∈ H .
(ii) Si A ∈ C , entonces 1A ∈ H .
(iii) Si ( f n ) ⊂ H es tal que 0 ≤ f n ↑ f : X → R, entonces f ∈ H .
Entonces H contiene a todas las funciones, f : X → R, que son σ(C )-medibles.
Demostración. Sea L = {A ⊂ σ(C ) : 1A ∈ H }. Usaremos la proposición

2.1 para mostrar que L es un d-sistema. X ∈ L , pues 1X ∈ H . Si A, B ∈ L y
A ⊂ B, entonces 1B\A = 1B − 1A ∈ H , ya que H es un espacio vectorial. Si (An ) es
59
una sucesión creciente en L , entonces 1An ↑ 1∪∞ n=1 An

, así ∪∞
n=1 An ∈ L . Puesto que
C ⊂ L tenemos por el teorema 2.4 que σ(C ) ⊂ L . Sea f : X → R+ una función
σ(C )-medible y sea ( f n ) la sucesión definida en (5.1). Nótese que cada f n es
σ(C )-medible, entonces ( f n ) ⊂ H y 0 ≤ f n ↑ f , así f ∈ H . Para el caso general
considérese la descomposición f = f + − f − y que H es un espacio vectorial.
Ahora se caracterizarán a las funciones σ( f )-medibles.
Teorema 5.3 (Doob) Sea (Y, B) un espacio medible, f : X → (Y, B) y g : X → R.

Entonces g es σ( f )-medible si y sólo si existe h : Y → R, B-medible tal que g = h◦ f .
Demostración. La suficiencia es inmediata del lema 5.1, veamos la necesidad.

Sea
H = {h ◦ f : h : Y → R, es B-medible}.
Claramente se ve que H es un espacio vectorial. Sea A ∈ σ( f ). Luego, existe
B ∈ B tal que A = f −1 (B). Entonces 1A = 1B ◦ f ∈ H , en particular 1X ∈ H . Sea
(hn ◦ f ) ⊂ H tal que 0 ≤ hn ◦ f ↑ k : X → R. Debido a que h( y) = sup {hn ( y) :
n ∈ N} es B-B(R) medible tenemos por el lema 5.7 que h r es B-B(R) medible.
Si x ∈ X , entonces h( f (x)) = k(x) ∈ R por ende h r ( f (x)) = k(x), es decir
k = h r ◦ f , así k ∈ H . Por lo tanto, el teorema 5.2 implica que H contiene a
todas las funciones σ( f )-medibles.
Problemas
Problema 105 Sean (X , A ) un espacio medible y f ∈ M + (X , A ). Demostrar que
[2n f (x)]
f n (x) = ∧ n, x ∈ X , n ∈ N,
2n
es una función simple medible y 0 ≤ f n ↑ f , donde [·] es la función mayor entero.
Problema 106 Demostrar el teorema 5.1 procediendo de la siguiente forma: Para

cada α ∈ Q, escribir { f > α} = Aα ∪ Nα , donde Aα ∈ A , Nα ⊂ Bα ∈ A y
µ(Bα ) = 0. Considerar g = f 1∩α∈Q Bαc . Para verificar la medibilidad utilizar el ejer-
cicio 100. ({ f 1∩α∈Q Bαc > r} = A r ∩ (∩α∈Q Bαc ) ∈ A , basta para racionales positivos y
{ f 1∩α∈Q Bαc < r} = A r ∩ (∩α∈Q Bαc ) para racionales negativos.)
Problema 107 Sean X un conjunto no vacío, {(Yα , Bα ) : α ∈ I} una colección de

espacios medibles y fα : X → (Yα , Bα ). Entonces definimos σ( fα : α ∈ I) como la
mínima σ-álgebra con respecto a la cual todas las fα son medibles.
(i) Sea G una colección de subconjuntos de X . Entonces σ(G ) = σ(1A : A ∈ G ).
(ii) Sea G = ∪α∈I fα−1 (Bα ). Entonces σ( fα : α ∈ I) = σ(G ).
(iii) Además, σ( fα : α ∈ I) = ∪J⊂I σ( f i : i ∈ J), donde J es numerable.
60
Chapter 6
Integral de Lebesgue
En este capítulo se asumirá que (X , A , µ) es un espacio de medida fijo. A manera

de introducción, supongamos que les asignamos diferentes “pesos” a los elementos
del conjunto X , de tal modo que la asignación de pesos cumple que para cada
α ≥ 0 el conjunto de los x ∈ X con pesos mayores que α es un elemento de A .
Así, tenemos una función f : X → R+ medible. Una característica de interés de f
es conocer el “peso promedio” de los elementos de X . Por ejemplo, si X = Rd y
a cada x ∈ Rd le asignamos peso uno, entonces el peso promedio de un conjunto
A ∈ B(Rd ) será su longitud (d = 1), área (d = 2) o volumen (d ≥ 3). En lo que
sigue se formalizará el concepto heurístico de peso promedio, el cual se llamará
integral de Lebesgue, y se verán sus principales propiedades.
6.1 Definición de la integral

Definición 6.1 Una función f : X → R se llama simple si toma un número finito
de valores.
Una función simple f puede representarse en la forma

X
n
f = α i 1A i , (6.1)
i=1
donde αi ∈ R y Ai ⊂ X , i = 1, . . . , n. Nótese que si Ai es medible para cada

i = 1, . . . , n, entonces f es medible. El siguiente ejemplo nos muestra que una
expresión de la forma (6.1) no es única:
4×1[1,3) +6×1[3,5] = 4×1[1,2] +2×1(2,3] +2×1(2,4] +2×1{3} +4×1(3,4] +6×1(4,5] .
Sin embargo, si α1 , ..., αn son todos los valores,

Pndistintos, que toma una función
simple f , entonces f se puede escribir como i=1 αi 1 f −1 ({αi }) . A esta expresión
de f se le conoce como representación estándar de f , y es única.
61
6.1. Definición de la integral
Definición 6.2 Sea f ∈ M + (X , A ) una función simple con representación (6.1),

donde αi ∈ R+ y Ai ∈ A , i = 1, . . . , n. Definimos la integral de f , con respecto a la
medida µ, como el número real extendido
Z Xn
f dµ = αi µ(Ai ).
i=1
Aquí usamos las convenciones aritméticas dadas en la página 5.
Debido a que la representación (6.1) de una función simple no es única es

necesario mostrar que la integral está bien definida. Esto se sigue del:
Lema 6.1 (Consistencia) Supongamos que

X
n X
m
α i 1A i ≤ β j 1B j ,
i=1 j=1
donde αi , β j ≥ 0 y Ai , B j ∈ A , para i = 1, . . . , n, j = 1, . . . , m. Entonces
X
n X
m
αi µ(Ai ) ≤ β j µ(B j ).
i=1 j=1
Demostración. Primeramente, consideraremos el caso en que las colecciones

(Ai )ni=1 , (B j )m
j=1 son colecciones ajenas. No perdemos generalidad si suponemos
que αi , β j > 0. Bajo esta suposición se obtiene que ∪ni=1 Ai ⊂ ∪m
j=1 B j . Así

X
n X
n [
m
αi µ(Ai ) = αi µ (Ai ∩ B j )
i=1 i=1 j=1
n X
X m
= αi µ(Ai ∩ B j )
i=1 j=1
X
m X
= αi µ(Ai ∩ B j )
j=1 i:Ai ∩B j 6=∅
X
m X
≤ β j µ(Ai ∩ B j )
j=1 i:Ai ∩B j 6=∅
X
m X
n X
m
= βj µ(Ai ∩ B j ) ≤ β j µ(B j ).
j=1 i=1 j=1
El caso general quedará demostrado si podemos expresar

X
n X
q
α i 1A i = γ j 1C j ,
i=1 j=1
62
q
donde (C j ) j=1 es una colección ajena y
X
n X
q
αi µ(Ai ) = γ j µ(C j ).
i=1 j=1
Procederemos por inducción sobre n. Para n = 2, es claro. Supongamos el resul-

tado cierto para n − 1 y veámoslo para n. Por hipótesis de inducción
X
n X
q
α i 1A i = γ j 1 C j + α n 1A n
i=1 j=1
Xq X
q
= γ j 1C j \An + (γ j + αn )1C j ∩An + αn 1An \(∪q C j ),
j=1
j=1 j=1
y además,
X
n X
q
αi µ(Ai ) = γ j µ(C j ) + αn µ(An )
i=1 j=1
Xq
= γ j µ((C j \An ) ∪ (C j ∩ An ))
j=1

[
q [
q
+αn µ An ∩ Cj ∪ An \ Cj
j=1 j=1
X
q Xq
= γ j µ(C j \An ) + γ j µ(C j ∩ An )
j=1 j=1

X
q [
q
+αn µ(C j ∩ An ) + αn µ An \ Cj
j=1 j=1
X
q X
q
= γ j µ(C j \An ) + (γ j + αn )µ(C j ∩ An )
j=1 j=1

[
q
+αn µ An \ Cj .
j=1
Si f ∈ M + (X , A ) es simple y E es un conjunto medible definimos la integral

de f sobre E con respecto a µ como el número real extendido
Z Z
f dµ = f 1 E dµ. (6.2)
E
En los siguientes resultados se dan algunas propiedades de la integral de fun-

ciones simples no negativas.
63
Lema 6.2 Sean f , g ∈ M + (X , A ) funciones simples.

(i) Si α, β ≥ 0, entonces
Z Z Z
(α f + β g)dµ = α f dµ + β g dµ.
(ii) Si f ≤ g, entonces Z Z
f dµ ≤ g dµ.
(iii) Si µ(E) = 0, entonces Z

f dµ = 0.
E
Demostración. (i) : Supongamos que

X
n X
m
f = α i 1A i y g = β j 1B j .
i=1 j=1
Entonces
X
n+m
αf + β g = γ k 1 Ck
k=1
donde γk = ααk , Ck = Ak , k = 1, ..., n y γk = ββk−n , Ck = Bk−n , k = n+1, ..., n+m.

Así, la linealidad de la integral se sigue de su definición.
(ii) : Esta afirmación es consecuencia
Pn inmediata del lema 6.1.
(iii) : Notemos que f 1 E = i=1 αi 1Ai ∪E , entonces
Z X
n
f dµ = αi µ(Ai ∪ E) = 0,
E i=1
puesto que µ(Ai ∪ E) ≤ µ(E) = 0, i = 1, ...n.
A continuación extenderemos el concepto de integral a funciones medibles no

negativas.
R Para tales funciones la integral siempre estará definida y puede ocurrir
que f dµ = +∞.
Definición 6.3 Sea f ∈ M + (X , A ) y ( f n ) una sucesión de funciones simples medi-

bles (ver el lema 5.10) tal que 0 ≤ f n ↑ f . Definimos la integral de f con respecto a
µ como el número real extendido
Z Z
f dµ = lim f n dµ.
n→∞
R
El hecho que f dµ no dependa de la sucesión que aproxima a f se sigue del:
64
Lema 6.3 (Consistencia) Sean f ∈ M + (X , A ), ( f n ) una sucesión de funciones

simples medibles, 0 ≤ f n ↑ f , y g una función simple medible, 0 ≤ g ≤ f . Entonces
Z Z
g dµ ≤ lim f n dµ.
n→∞
Demostración. Sean {α1 , ..., αm } los valores de g, distintos de cero, y ǫ > 0.

Puesto que
Xm
(αi − ǫ)+ 1 g −1 ({αi })∩ f n−1 ((αi −ǫ,+∞]) ≤ f n ,
i=1
entonces del lema 6.2 (ii)

X
m Z
−1

+
(αi − ǫ) µ g ({αi }) ∩ f n−1 ((αi − ǫ, +∞]) ≤ f n dµ. (6.3)
i=1
Tomando el límite, cuando n → ∞, en (6.3) y usando el hecho que g −1 ({αi }) ∩

f n−1 ((αi − ǫ, +∞]) ↑ g −1 ({αi }) ∩ f −1 ((αi − ǫ, +∞]) = g −1 ({αi }), resulta
X m Z
+ −1

(αi − ǫ) µ g ({αi }) ≤ lim f n dµ.
n→∞
i=1
La afirmación se obtiene haciendo ǫ ↓ 0 en la desigualdad precedente.

R
Usualmente f dµ se denota también por
Z Z Z
f dµ, f (x)dµ(x), f (x)µ(d x).
X X X
R
En el caso en que µ sea la medida de Lebesgue λ la integral f dλ se denota en
R R
ocasiones por f (x)d x o f .
Proposición 6.1 Si f ∈ M + (X , A ), entonces

Z Z
f dµ = sup ϕdµ : ϕ es una función simple, medible y 0 ≤ ϕ ≤ f .
Demostración. Sea 0 ≤ g ≤ f una función simple medible y ( f n ) una sucesión

de funciones simples medibles, 0 ≤ f n ↑ f . Del lema 6.3 resulta
Z Z Z
g dµ ≤ lim f n dµ = f dµ.
n→∞
Así,
Z Z
sup ϕdµ : ϕ es una función simple, medible y 0 ≤ ϕ ≤ f ≤ f dµ. (6.4)
65
Por otra parte,

Z Z
f n dµ ≤ sup ϕdµ : ϕ es una función simple, medible y 0 ≤ ϕ ≤ f .
Haciendo n → ∞ obtenemos la desigualdad contraria a (6.4).
Si f ∈ M + (X , A ) y E es un conjunto medible definimos la integral de f sobre

E con respecto a µ como el número real extendido definido en (6.2).
Lema 6.4 Sean f , g ∈ M + (X , A ).

(i) Si α, β ≥ 0, entonces
Z Z Z
f dµ ≤ g dµ.

f dµ = 0.
E
Demostración. (i) : Por el lema 5.10 existen sucesiones crecientes de fun-

ciones simples ( f n ) y (g n ) en M + (X , A ) tal que convergen a f y a g, respectiva-
mente. Esto implica que la sucesión (α f n + β g n ) está en M + (X , A ) y α f n + β g n ↑
α f + gβ. Así, del lema 6.2 resulta que
Z Z
(α f + β g)dµ = lim (α f n + β g n )dµ
n→∞
Z Z Z Z
= α lim f n dµ + β lim g n dµ = α f dµ + β g dµ.
n→∞ n→∞
(ii) : Si ϕ es una R funciónRsimple tal que 0 ≤ ϕ ≤ f , entonces 0 ≤ ϕ ≤ g.

Lo que implica que ϕdµ ≤ g dµ, por la proposición 6.1. Por ser ϕ arbitraria
obtenemos que (ii) es cierta, por la proposición 6.1.
(iii) : Es claso que ( f n 1 E ) es una sucesión de funciones simples no decrecientes
que converge a f 1 E . El resultado es consecuencia del lema (iii) anterior y de la
definición de la integral.
Lema 6.5 (Desigualdad de Chebyshev) Sean f ∈ M + (X , A ) y 0 < p < +∞,

entonces
Z Z
−1 1 p 1
µ( f ([r, +∞])) ≤ p f dµ ≤ p f p dµ, (6.5)
r −1
f ([r,+∞]) r
para toda r > 0. Cuando p = 1 la desigualdad se llama de Markov .
66
6.2. Teorema de la convergencia monótona y sus consecuencias
Demostración. La desigualdad es consecuencia de

r p 1 f −1 ([r,+∞]) ≤ 1 f −1 ([r,+∞]) f p ≤ f p
y del lema 6.4.
Problema
Problema 108 Sean f y g dos funciones simples. Demostrar que f ± g y f g son
funciones simples. Más aún, encontrar su representación estándar.
6.2 Teorema de la convergencia monótona y sus conse-

cuencias
Muchas de las propiedades de convergencia de la integral se basan en el siguiente
hecho.
Teorema 6.1 (Convergencia monótona de Levi) Sea ( f n ) una sucesión en M + (X , A )
tal que f n ↑ f puntualmente, entonces
Z Z
n→∞
Demostración. Para cada n ∈ N existe una sucesión (g n,k )k de funciones

simples medibles, 0 ≤ g n,k ↑ f n , cuando k → ∞. La sucesión (hn,k ), definida
por hn,k = g1,k ∨ · · · ∨ g n,k , es una sucesión de funciones simples medibles no
decreciente en ambos índices. En efecto,
hn,k = g1,k ∨ · · · ∨ g n,k ≤ g1,k ∨ · · · ∨ g n,k ∨ g n+1,k = hn+1,k ,
hn,k = g1,k ∨ · · · ∨ g n,k ≤ g1,k+1 ∨ · · · ∨ g n,k+1 = hn,k+1 ,
de lo cual se sigue que hk,k ≤ hk+1,k ≤ hk+1,k+1 . Además, de
f = lim f n = lim ( f1 ∨ · · · ∨ f n )
n→∞ n→∞
= lim ( lim g1,k ∨ · · · ∨ lim g n,k )
n→∞ k→∞ k→∞
≤ lim lim (g1,k ∨ · · · ∨ g n,k ) = lim lim hn,k
n→∞ k→∞ n→∞ k→∞
≤ lim lim h(n∨k),(n∨k) = lim hk,k ≤ f ,
n→∞ k→∞ k→∞
resulta que hk,k ↑ f . De la definición de la integral y del lema 6.4 (ii) obtenemos
Z Z Z Z
f dµ = lim hk,k dµ ≤ lim f k dµ ≤ f dµ. (6.6)
k→∞ k→∞
A continuación se presentan algunas aplicaciones del teorema de la conver-

gencia monótona.
67
Corolario 6.1 Sea ( f n ) una sucesión en M + (X , A ), entonces

Z X ∞

X∞ Z
f n dµ = f n dµ .
n=1 n=1
Demostración.
Pm Considere la sucesión monótona creciente de sumas parciales
(g m ), g m = i=1 f i . Así, el resultado es consecuencia del teorema de la conver-
gencia monótona.
Corolario 6.2 Sea f ∈ M + (X , A ), entonces

Z
ν(E) = f dµ, E ∈ A ,
E
es una medida en A . La medida ν la denotaremos por dν = f dµ.
Demostración. Sea (En ) una sucesión ajena en A ,

X
n X
∞
f 1∪ ∞
n=1 En
= lim f 1∪n E = lim f 1 Ei = f 1 En .
n→∞ i=1 i n→∞
i=1 n=1
Así, el resultado se sigue del corolario 6.1.
Corolario
R 6.3 Sea f ∈ M + (X , A ).
(i) f dµ = 0 si y sólo si f = 0 µ-cdq.
R
(ii) Si f dµ < +∞, entonces f < +∞ µ-cdq.
Demostración. (i) : La desigualdad de Markov implica que

Z
−1
−1
µ f ((0, +∞]) = lim µ( f ([1/n, +∞])) ≤ lim n f dµ = 0.
n→∞ n→∞
Por lo tanto, f = 0 µ-cdq.

Recíprocamente, si f = 0 µ-cdq, entonces µ({x : f (x) 6= 0}) = 0. El lemma
(iii) implica Z Z Z
f dµ = f dµ + f dµ = 0.
{x: f (x)=0} {x: f (x)6=0}

(ii) : Por ser f −1 ([n, +∞])
una sucesión decreciente de (3.6) resulta
n
Z
−1
−1
1
µ f ({+∞} ) ≤ lim µ f ([n, +∞]) ≤ lim f dµ = 0.
n→∞ n→∞ n
En consecuencia, f < +∞ µ-cdq.
Cuando no hay monotonía en la sucesión ( f n ) el siguiente resultado suele ser

útil.
68
Lema 6.6 (Fatou) Si ( f n ) es una sucesión en M + (X , A ), entonces

Z Z
lim inf( f n )dµ ≤ lim inf f n dµ .
Demostración. Definamos la sucesión (g m ) por g m = inf{ f n : n ≥ m}. Nótese

que g m es medible, lema 5.8, y g m ≤ f n si n ≥ m. La monotonía de la integral
implica que Z Z
g m dµ ≤ inf f n dµ : n ≥ m ,
por lo tanto Z Z
g m dµ ≤ lim inf f n dµ .
Por otra parte, puesto que g m ↑ lim inf( f n ), del teorema de la convergencia monó-
tona resulta que
Z Z Z
lim inf( f n )dµ = lim g m dµ ≤ lim inf f n dµ .
m→∞
Así, el resultado queda demostrado.
En los ejercicios, donde sea conveniente, se puede suponer que la integral de

Riemann coincide con la integral de Lebesgue, ésto se verá en el teorema 6.6.
Problemas
Problema 109 Sea (X , A , µ) unR espacio de medida y f ∈ M + (X , A ) tal que µ({x :

f (x) > 0}) > 0. Demostrar que f dµ > 0.
R
Problema 110 Suponga que f n ∈ M + (X , A ) y limn→∞ f n dµ = 0. Demostrar
que Z

lim 1 − e− f n dµ = 0.
n→∞
R
Problema 111 Sea ν (E) = E f dµ, donde E ∈ A y f ∈ M + (X , A ). Mostrar que
R R
g dν = f g dµ para toda función medible g ≥ 0.
P∞ R1
Problema 112 Evaluar n=1 (−1)n+1 n−1 usando la integral 0 (1 + x)−1 d x y el
teorema de la convergencia monótona.
69
6.3. Funciones integrables
6.3 Funciones integrables

Recordemos que por M r (X , A ) denotamos al conjunto de todas las funciones
medibles definidas en X con valores en los números reales.
Definición
R + 6.4 Una
R función f ∈ M r (X , A ) se dice integrable con respecto a µ si
−
f dµ < +∞ y f dµ < +∞. La integral de f , con respecto a µ, es el número
real Z Z Z
f dµ = f + dµ − f − dµ.
El conjunto de todas las funciones en M r (X , A ) integrables, con respecto a µ, se

denotará por L (X , A , µ).
Sean f ∈ M r (X , A ) y E ∈ A , tal que f 1 E ∈ L (X , A , µ). Definimos la integral

de f en E con respecto a µ como el número real definido en (6.2).
Lema 6.7 Sea f ∈ M r (X , A ).

(i) f ∈ L (X , A , µ) si y sólo si | f | ∈ L (X , A , µ). Además
Z Z
f dµ ≤ | f | dµ.
(ii) Sea g ∈ L (X , A , µ) tal que | f | ≤ g, entonces f ∈ L (X , A , µ).
Demostración. (i) : Puesto que f = f + − f − y | f | = f + + f − la primera

afirmación es inmediata. La segunda parte se sigue de que
Z Z Z
f dµ = f + dµ − f − dµ
Z Z Z
≤ f + dµ + f − dµ = | f | dµ.
R | f | ∈ L (X , A , µ). Pero esto se sigue

(ii) : Por la primera parte basta Rmostrar que
de la monotonía de la integral, | f |dµ ≤ g dµ < +∞.
Teorema 6.2 Sean f , g ∈ L (X , A , µ).

(i)Si α, β ∈ R, entonces α f + β g ∈ L (X , A , µ) y
Z Z Z
f dµ ≤ g dµ.
70

f dµ = 0.
E
R que | f | , |g|
Demostración. (i)R: Del lema 6.7 se sigue R ∈ L (X , A , µ).
R Además
del lema 6.2 resulta, |α f + β g|dµ ≤ |α f |dµ + |β g|dµ = |α| | f |dµ +
R
|β| |g|dµ < +∞. Entonces α f + β g ∈ L (X , A , µ). Para demostrar la segunda
afirmación primeramente notemos que

+ α f +, α ≥ 0, − α f −, α ≥ 0,
(α f ) = − (α f ) =
−α f , α < 0, −α f + , α < 0.
Así
Z Z Z
α f dµ = +
(α f ) dµ − (α f )− dµ
R R
R α f +
dµ − αRf − dµ, α≥0
= −
(−α f )dµ − −α f + dµ, α < 0
R R Z
α( Rf + dµ − Rf − dµ), α≥0
= = α f dµ.
−α( f − dµ − f + dµ), α < 0
R R
De igual forma se demuestra que β g dµ = β g dµ. Ya que

(α f + β g)+ − (α f + β g)− = α f + β g = (α f )+ + (β g)+ − (α f )− + (β g)− ,
concluimos, (α f + β g)+ + (α f )− + (β g)− = (α f )+ + (β g)+ + (α f + β g)− . Así

Z Z Z
(α f + β g)+ dµ + (α f )− dµ + (β g)− dµ
Z Z Z
= (α f )+ dµ + (β g)+ dµ + (α f + β g)− dµ.
Por lo tanto,
Z Z Z
(α f + β g) dµ = (α f + β g) dµ − +
(α f + β g)− dµ
Z Z Z Z
−
= +
(α f ) dµ − (α f ) dµ + +
(β g) dµ − (β g)− dµ
Z Z Z Z
= α f dµ + β g dµ = α f dµ + β g dµ.
R R R
(ii) : Puesto que 0 ≤ g − f , entonces 0 ≤ (g − f ) dµ = g dµ − f dµ.
(iii) : Puesto que f 1 E = ( f 1 E )+ −( f 1 E )− = 1 E f + −1 E f − , el resultado se sigue
el lema (iii).
71
Corolario 6.4 Sean f , g ∈ M r (X , A ). R R

(i) Si f = g µ-cdq y g ∈ L (X , A , µ), entonces f ∈ L (X , A , µ) y A f dµ = A g dµ
para toda A ∈ A . R R
(ii) Si f , g ∈ L (X , A , µ) y A f dµ = A g dµ para toda A ∈ A , entonces f = g
µ-cdq.
Demostración. (i) : Sean B = ( f − g)−1 ({0}) ∈ A y A ∈ A . Del teorema

anterior (iii) deducimos
Z Z Z
( f − g)dµ = ( f − g)dµ + ( f − g)dµ = 0.
A A∩B A∩B c
(ii) : Nótese que

Z Z
f dµ = g dµ < +∞,
( f −g)−1 ((0,+∞)) ( f −g)−1 ((0,+∞))
por lo tanto, Z
1( f −g)−1 ((0,+∞)) ( f − g) dµ = 0,
lo que implica que 1( f −g)−1 ((0,+∞)) ( f − g) = 0 µ-cdq. Puesto que
( f − g)−1 ((0, +∞)) ⊂ {x ∈ X : 1( f −g)−1 ((0,+∞)) ( f − g) (x) 6= 0}

entonces µ ( f − g)−1 ((0, +∞)) = 0. Es decir, g ≥ f µ-cdq. De forma similar se
ve que g ≤ f µ-cdq.
Problemas
R R
Problema 113 Sean µ y ν medidas finitas en (R, B(R)) tal que f dµ = f dν
para toda función continua y acotada f . Demostrar que µ = ν.
Problema
R 114R Sea (X , A , µ) un espacio de medida σ-finito y f , g ∈ M r (X , A ).
Si A f dµ = A
g dµ para toda A ∈ A , entonces f = g µ-cdq. (Ayuda, aplicar el
teorema 3.3).
Problema 115 Sean f ∈ L (X , A , µ) y ǫ > 0. Demostrar que existe una función

simple medible ϕ tal que Z
| f − ϕ| dµ < ǫ.
Problema 116 Si f ∈ L (X , A , µ) demostrar que no se sigue en general que f 2 ∈

L (X , A , µ).
72
R
Problema 117 Sea ( f n ) una sucesión en M + (X , A ) tal que f n ↓ f , y f1 dµ <
R R
+∞. Demostrar que limn→∞ f n dµ = f dµ.
R
Problema 118 Sea ( f n ) una sucesión en M r (X , A ) tal que A sup{| f n | : n ∈ N}dµ <
R R
+∞, con A ∈ A . Demostrar que A lim sup( f n )dµ ≥ lim sup( A f n dµ).
Problema 119 Sean h, g ∈ L (X , A , µ) y f una función medible tal que h ≤ f ≤ g.

Demostrar que f ∈ L (X , A , µ) .
Problema 120 Sea f una función definida en X con valores en los números com-
plejos. Si Re( f ), I m( f ) ∈ L (X , A , µ) decimos que f es integrable y definimos
Z Z Z
f dµ = Re( f )dµ + i I m( f )dµ.
Demostrar que f es integrable si y sólo si | f | es integrable, en cuyo caso

Z Z
f dµ ≤ | f | dµ.
Problema 121 Sea f ∈ L (R, B(R), λ). Demostrar que la función g : [0, +∞) →
R definida por
Z
g(t) = sup | f (x + y) − f (x)| dλ(x) : | y| ≤ t
es continua en t = 0.
R
Problema 122 Sea g una función medible tal que g f dµ < +∞, para toda
función integrable f . Demostrar que g es acotada µ-cdq si µ es σ-finita. El resultado
es falso si µ no es σ-finita.
Problema 123 Sea f ∈ L (X , A , µ). Demostrar que para todo ǫ > 0 existe δ ( f , ǫ) >
0 tal que para todo E ∈ A que cumple µ (E) < δ, se tiene
Z
| f | dµ < ǫ.
E
Problema 124 Sea (X , A , µ) un espacio de probabilidad y f una función real medi-

ble. Demostrar que existe m ∈ R tal que µ( f −1 ((−∞, m])) ≥ 1/2 y µ( f −1 ([m, +∞)))
≥ 1/2. (m se llama mediana.) ¿Cuándo es m única?.
Problema 125 Sea f ∈ L (X , A , µ). Demostrar

R que existe una función h : [0, +∞) →
R creciente, tal que lim x→∞ h(x) = +∞ y | f (x)h(| f (x)|)|µ(d x) < +∞.
73
6.4. Teorema de la convergencia dominada
6.4 Teorema de la convergencia dominada

El siguiente resultado junto con el teorema de la convergencia monótona forman
parte de las propiedades más importantes que tiene la integral de Lebesgue.
Teorema 6.3 (Convergencia dominada de Lebesgue) Sean ( f n ) ⊂ M r (X , A ) y

(g n ) ⊂ L (X , A , µ) sucesiones
R R convergen a f y a g, respectivamente. Si | f n | ≤
que
g n , n ∈ N, y limn→∞ g n dµ = g dµ < +∞, entonces f ∈ L (X , A , µ) y
Z
lim | f n − f | dµ = 0.
n→∞
En particular, Z Z
n→∞
Demostración. La medibilidad de f es inmediata y la integrabilidad se sigue

de que
| f | = lim | f n | ≤ lim g n = g.
n→∞ n→∞
Aplicando el lema de Fatou a la sucesión no negativa (g + g n − | f − f n |)n resulta

que Z Z
lim inf(g + g n − | f − f n |)dµ ≤ lim inf (g + g n − | f − f n |) dµ.
Así,
Z Z Z
(2g − lim sup (| f − f n |)) dµ ≤ 2 g dµ − lim sup | f − f n | dµ ,
por lo tanto,
Z Z
lim sup | f − f n | dµ ≤ lim sup (| f − f n |) dµ = 0.
La última afirmación se sigue de que

Z Z Z
lim sup f dµ − f n dµ ≤ lim sup | f − f n | dµ .
Teorema 6.4 (Lieb) Sea ( f n ) una sucesión en L (X , A , µ) que converge a f ∈

L (X , A , µ), entonces
Z Z Z
lim | f n | dµ − | f | dµ − | f n − f | dµ
n→∞
74
Z
= lim || f n | − | f | − | f n − f || dµ = 0. (6.7)
n→∞
Si además Z Z
lim | f n | dµ = | f | dµ,
n→∞
entonces Z
lim | f − f n | dµ = 0. (6.8)
n→∞
Demostración. Debido a que

Z Z Z Z
| f n | dµ − | f | dµ − | f n − f | dµ ≤ || f n | − | f | − | f n − f || dµ,
entonces basta verificar la segunda igualdad en (6.7). Nótese que limn→∞ | | f n | −

| f | − | f n − f | | = 0. Usando la desigualdad del triángulo y que | |a| − |b| | ≤ |a − b|,
a, b ∈ R, obtenemos
|| f n | − | f | − | f n − f || ≤ || f n | − | f n − f || + | f |
≤ | f n − ( f n − f )| + | f | = 2 | f | .
Así, (6.7) se sigue del teorema de la convergencia dominada. Por otra parte, de
la desigualdad
Z Z Z Z
| f − f n | dµ ≤ | f − f n | dµ + | f | dµ − | f n | dµ
Z Z
+ | f n | dµ − | f | dµ ,
se sigue el límite (6.8).
Problemas
Problema 126 Sean (hn ), ( f n ) y (g n ) sucesiones en L (X , A , µ)

R que convergen
R a
h, f y g, respectivamente. Si hn ≤ f n ≤ g n , n ∈ N, limn→∞ hn dµ = hdµ y
R R R R
limn→∞ g n dµ = g dµ demostrar que limn→∞ f n dµ = f dµ.
Problema 127 Sea f ∈ L ([a, b], F ([a, b])∗ , λ). Demostrar que
Z
lim [ f (x + h) − f (x)]λ(d x) = 0.
h↓0
[a,b−h]
Problema 128 (Lema de Scheffé) Sea ( f n ) una sucesión en L (X , A , µ)R que con-
verge a f ∈ L (X , A , µ). Demostrar que si f n ≥ 0, n ∈ N, y limn→∞ f n dµ =
R R
f dµ, entonces limn→∞ | f n − f | dµ = 0.
75
R
Problema 129 Sea f ∈ L (X , A , µ) tal que f dµ ≤ M < +∞ siempre que
R E
µ(E) < +∞. Demostrar que f dµ ≤ M .
Problema 130 Sea ( f n ) una sucesión en L (X , A , µ) tal que 0 ≤ f n ≤ 1, limn→∞ f n =

1 y para algún E ∈ A deRmedida finita, f n (x) = 1, para cualesquiera n ∈ N y x ∈ E c .
Demostrar que limn→∞ (1 − f n )dµ = 0.
Problema 131 Sea f : [0, 1] → R, continua. Demostrar que

Z
lim n f (x) exp(−nx)d x = f (0).
n→∞
[0,1]
Problema 132 Cálcular el límite

Z
1 + nx 2
lim d x.
n→∞
[0,1] (1 + x 2 )n
Problema 133 Sean ψ : R → R una función continua, a, b ∈ R+ y k ∈ N tal que

|ψ (x)| ≤ a +Rb|x|k para toda x ∈ R. Hallar
(i) limn→∞ [1/n,+∞) ψ (x) exp(−nx 2 )d x,
R
(ii) limn→∞ [0,+∞) ψ (x) exp(−nx 2 )d x.
Problema
R 134 Demostrar las siguientes convergencias:
R
(i) [1,+∞) exp (−t) log (t) d t = limn→∞ [1,n] [1 − (t/n)]n log(t)d t,
R R
(ii) [0,1] exp (−t) log (t) d t = limn→∞ [0,1] [1 − (t/n)]n log(t)d t.
Problema 135 Sea ( f n ) una sucesión en L (X , A , µ) tal que

∞ Z
X
| f n | dµ < +∞.
n=1
P∞
Demostrar que la serie n=1 f n converge casi donde quiera a una función f ∈ L (X ,
A , µ) y
Z ∞ Z
X
f dµ = f n dµ.
n=1
Problema 136 Sea f : X → R medible. Si f ∈ L (X , A , µ) demostrar que

Z Z
f dµ = lim (( f ∧ n) ∨ (−n)) dµ.
n→∞
Recíprocamente, si
Z
sup |(( f ∧ n) ∨ (−n))| dµ : n ∈ N < +∞
demostrar que f ∈ L (X , A , µ).
76
6.5. Algunas aplicaciones del teorema 6.3
Problema 137 Suponga que ( f n ) ⊂ M + (X , A ), ( f n ) converge a f y que

Z Z
f dµ = lim f n dµ < +∞.
n→∞
Demostrar que Z Z
f dµ = lim f n dµ
n→∞
E E
para cada E ∈ A . Además, demuestre que esto puede fallar si la condición
Z
lim f n dµ < +∞
n→∞
no se cumple.
Problema 138 Encontrar un espacio de medida R (X , A , µ) y una sucesión ( f n ) en

L (X , A , µ) tal que limn→∞ f n = 1 y limn→∞ ( f n − ( f n )2 )dµ = +∞.
R
Problema 139 Sea f ∈ L ([0, 1], F ([0, 1])∗ , λ) tal que [0,1] f dλ 6= 0. Demostrar
R R
que existe una función medible g tal que [0,1] | f g|dλ < +∞ y [0,1] | f |g 2 dλ =
+∞.
R
Problema 140 Sea f n = n−1 1[n,n+1) , n ∈ N. Demostrar que limn→∞ f n dλ =
R
limn→∞ f n dλ, pero que no existe una g ∈ L (R, B(R), λ), tal que | f n | ≤ g λ-cdq.
6.5 Algunas aplicaciones del teorema de la convergencia

dominada
6.5.1 Teorema de cambio de variable
Consideremos dos espacios medibles (X , A ) y (Y, B). Sea T : X → Y una función
A -B medible. Si µ es una medida en A , definamos la medida µ T en B como

µ T (B) = µ T −1 (B) , B ∈ B. (6.9)
La medida µ T se llama medida inducida por T en Y (si (Y, B) = (R, B(R)) la

medida µ T se llama distribución de T ). La fórmula y = T (x), puede pensarse
como un cambio de la variable x a la variable y vía la función medible T .
Teorema 6.5 Sea f ∈ L (Y, B, µ T ), entonces f ◦ T ∈ L (X , A , µ) y

Z Z
f dµ T = ( f ◦ T )dµ. (6.10)
77
Demostración. Si f = α1B , α ∈ R, y B ∈ B, entonces

Z

f dµ T = αµ T (B) = αµ T −1 (B)
Z Z Z
= α1 T −1 (B) dµ = (α1B ◦ T ) dµ = ( f ◦ T ) dµ.
Usando a continuación la linealidad de la integral vemos que el resultado se

cumple para funciones simples. Si f es una función medible no negativa debido
al lema 5.10 existe una sucesión creciente ( f n ) de funciones simples medibles tal
que 0 ≤ f n ↑ f . Por el teorema de la convergencia monótona obtenemos
Z Z Z
f dµ T = lim f n dµ T = lim ( f n ◦ T ) dµ
n→∞ n→∞
Z Z
= lim ( f n ◦ T ) dµ = ( f ◦ T ) dµ.
n→∞
El caso general se sigue de descomponer a f como f = f + − f − .
Problema
Problema 141 Sean (X , A ), (Y, B) dos espacios medibles y T : X → Y , f :

Y → R funciones A -B y B-B(R) medibles, respectivamente. Suponga que la
medida µ T , definida en (6.9), es σ-finita y f ◦ T ∈ L (X , A , µ). Demostrar que
f ∈ L (Y, B, µ T ) y que se cumple (6.10).
Problema 142 Asúmanse las hipótesis del teorema 6.5, donde (Y, B) = (R, B(R)).
¿Cúal es la relación entre la medida inducida por T en (R, B(R),λ) y la medida de
Borel-Stieltjes generada por la función f (x) = µ T −1 ((−∞, x]) ?.
6.5.2 Comparación de la integral de Lebesgue y la integral de Rie-

mann
Usaremos la caracterización de Darboux de la integral de Riemann para obtener
un criterio de integrabilidad para la integral de Riemann.
Sea [a, b] un intervalo cerrado en R y f : [a, b] → R una función acotada. Por
una partición P de [a, b] entendemos un conjunto finito de puntos {t 0 , t 1 , . . . , t n },
tal que a = t 0 < t 1 < · · · < t n = b. La norma |P| de P es max t j − t j−1 : j = 1, . . . , n .
Para cada partición P de [a, b] definimos

m j = inf f (x) : t j−1 ≤ x ≤ t j , M j = sup f (x) : t j−1 ≤ x ≤ t j ,
para cada j = 1, . . . , n, y definimos las funciones escalonadas

X
n X
n
gP = m j 1( t j−1 ,t j ] , G P = M j 1( t j−1 ,t j ] .
j=1 j=1
78
Las sumas inferior y superior son,

X
n
X
n

LP f = m j t j − t j−1 , U P f = M j t j − t j−1 ,
j=1 j=1
respectivamente. Decimos que f es Riemann integrable si
sup L P f = inf U P f (6.11)
donde el ínfimo y el supremo se toman sobre todas las particiones P de [a, b].
El valor común en (6.11) se llama integral de Riemann de f y se denota por
Rb
a
f (x)d x. Recordemos (teorema 13.1 en [29]) que f es Riemann integrable en
[a, b] si y sólo si para toda ǫ > 0 existe una partición Pǫ de [a, b] tal que U Pǫ f −
L Pǫ f < ǫ.

Consideraremos el espacio medible [a, b] , F ([a, b])∗ , λ∗ , F ([a, b])∗ es la
σ-álgebra de Lebesgue y λ∗ es la medida de Lebesgue. Ya que g P y G P son fun-
ciones simples medible, resulta
Z Z
g P dλ∗ = L P f , G P dλ∗ = U P f . (6.12)
[a,b] [a,b]
Teorema 6.6 Sea f : [a, b] → R una función acotada.

(i) Si f es Riemann integrable, entonces f es Lebesgue medible y
Z b Z
f (x)d x = f dλ∗ .
a [a,b]
(ii) f es Riemann integrable si y sólo si f es continua λ∗ -cdq.
Demostración. (i) : Si f es Riemann integrable, entonces existe una sucesión

de particiones (Pk ) de [a, b] tal que U Pk f − L Pk f < k−1 y Pk+1 es un refinamiento
de Pk (es decir, Pk ⊂ Pk+1 ), para cada k ∈ N. Esto implica que
g P1 ≤ g P2 ≤ · · · ≤ f ≤ · · · ≤ G P2 ≤ G P1 .
Por lo tanto, los límites g = limk→∞ g Pk , G = limk→∞ G Pk existen y g ≤ f ≤ G.

Por el teorema de la convergencia dominada ( g Pk , G Pk ≤ M 1[a,b] , donde M =
sup{| f (x)| : x ∈ [a, b]}) y (6.12),
Z Z
lim L Pk f = lim g Pk dλ∗ = g dλ∗ ,
k→∞ k→∞
[a,b] [a,b]
Z Z
lim U Pk f = lim G Pk dλ∗ = Gdλ∗ .
k→∞ k→∞
[a,b] [a,b]
79
Veamos que limk→∞ U Pk f = inf U P f , de igual forma se puede demostrar que

limk→∞ L Pk f = sup L P f . Sea ǫ > 0, existe k0 ∈ N, tal que k0−1 < ǫ. Si k ≥ k0 ,
1 1
U Pk f − inf U P f = U Pk f − sup L P f ≤ U Pk f − L Pk f < ≤ < ǫ.
k k0
Usando de nuevo que inf U P f = sup L P f resulta

Z
(G − g) dλ∗ = lim U Pk f − lim L Pk f = 0.
k→∞ k→∞
[a,b]
Lo que implica que, G = g λ∗ -cdq, por el corolario 6.3, en particular, f = g

λ∗ -cdq. Ya que g es el límite de funciones simples medibles, g es medible y
([a, b] , F ([a, b])∗ , λ∗ ) espacio de medida completo, implica que f es medible
(lema 5.11). La igualdad con la integral de Riemann se sigue de
Z Z Z b
∗ ∗
f dλ = g dλ = lim L Pk f ≤ sup L P f = f (x) d x
k→∞
[a,b] [a,b] a
Z Z
∗
= inf U P f ≤ lim U Pk f = Gdλ = f dλ∗ .
k→∞
[a,b] [a,b]
(ii) : Supongamos que f es Riemann integrable. Usando los resultados y la

notación de (i) tenemos que g = f = G λ∗ -cdq. Sea x ∈ / ∪∞k=1 k
P , tal que
g (x) = f (x) = G (x). Veamos que f es continua en x. Dado ǫ > 0, existe
k ∈ N tal que
g (x) − g Pk (x) < ǫ, G (x) − G Pk (x) < ǫ,
¦ ©
k
donde Pk = t 0k , . . . , t nk . Supongamos que x ∈ t i−1 , t ik , i ∈ {1, . . . , nk } y sea
k
k
δ = x − t i−1 ∧ t ik − x . Si 0 ≤ |x − y| < δ, entonces

f ( y) − ǫ ≤ G( y) − ǫ < G( y) − G Pk (x) − G (x)

= G (x) − Mik − G ( y) ≤ G (x) = f (x) = g (x)

≤ g (x) + g ( y) − mki = g ( y) + g (x) − g Pk (x)
≤ g ( y) + ǫ ≤ f ( y) + ǫ,
es decir, | f (x) − f ( y)| < ǫ, si 0 ≤ |x − y| < δ. En consecuencia f es continua en

(∪∞ P )c ∩ {x ∈ [a, b] : g (x) = f (x) = G (x)}.
k=1 k
Recíprocamente, supongamos que f es continua λ∗ -cdq. Sea (Pk ) una suce-
sión de particiones de [a, b] tal que |Pk | → 0, cuando k → ∞, y Pk+1 es un
refinamiento de Pk . Definamos las funciones g y G como en la parte (i). Veamos
que g = f λ∗ -cdq. Sea x ∈ (a, b] tal que f es continua en x. Dado ǫ > 0, existe
δ > 0 tal que
si 0 ≤ |x − y| < δ, entonces | f (x) − f ( y)| < ǫ/2. (6.13)
80
Puesto que |Pk | → 0, k → ∞, existe k1 ∈ N, tal que si k ≥ k1 , |Pk | < δ. Por

otra parte, g(x) = limk→∞ g Pk (x), implica que existe k2 ∈ N, tal que si k ≥ k2 ,

k3 k
|g(x) − g Pk (x)| < ǫ/2. Sea k3 = k1 ∨ k2 . Así, x ∈ t i−1 , t i 3 ⊂ (x − δ, x + δ), para

algún i ∈ 1, . . . , nk3 . De (6.13) obtenemos que
ǫ
k3 k
f (x) − < f ( y), y ∈ t i−1 , ti 3 ,
2
lo que implica que
ǫ ¦ ©
k3 k k
f (x) − ≤ inf f ( y) : y ∈ t i−1 , t i 3 = mi 3 .
2
Así,
| f (x) − g(x)| ≤ f (x) − g Pk (x) + g Pk (x) − g(x)

3 3
k ǫ ǫ
= f (x) − mi 3 + g Pk (x) − g(x) < + = ǫ.
3 2 2
De igual forma se demuestra que f = G en los puntos
de continuidad de f . Puesto
que g, G son medibles y [a, b] , F ([a, b])∗ , λ∗ es un espacio medible completo,
tenemos que f es medible, lema 5.11, más aún integrable, pues está acotada.
Además, Z Z Z
g dλ∗ = f dλ∗ = Gdλ∗ ,
[a,b] [a,b] [a,b]
es decir,
Z Z
∗
lim (U Pk f − L Pk f ) = lim U Pk f − lim L Pk f = Gdλ − g dλ = 0.
k→∞ k→∞ k→∞
[a,b] [a,b]
Sea ǫ > 0, existe k0 ∈ N, tal que
0 ≤ inf U P f − sup L P f ≤ U Pk f − L Pk f < ǫ.

0 0
Por lo tanto, inf U P f = sup L P f . Así f es Riemann integrable.
Problemas
Problema 143 Sea f : [a, b] → R Riemann integrable. Demostrar que

Z
b−a X
b n
b−a
f (x) d x = lim f a+k .
a
n→∞ n k=1 n
Esto significa que la integral la podemos interpretar como un límite de promedios.

¿Ésta propiedad se cumple para las funciones Lebesgue integrables?
81
R
Problema 144 Sea f : [a, b] → R una función Lebesgue integrable y tal que [a,x]
f dλ∗ =
0 para toda a ≤ x ≤ b. Demostrar que f = 0 λ∗ -cdq.
Problema 145 Dar un ejemplo de una sucesión de funciones f n : [0, 1] → R Rie-

mann integrables, tal que | f n | ≤ M y f = limn→∞ f n sea Lebesgue integrable pero
no Riemann integrable.
Problema 146 Encuentre una función f : [0, 1] → R que sea Riemann integrable
y su conjunto de discontinuidades no sea numerable.
Problema 147 Una función f : [a, +∞) → R se llama Riemann integrable im-
propiamente si es Riemann integrable en [a, b] para cada b ≥ a y el límite lim b→∞
Rb R +∞
a
f (x) d x, denotado por a f (x) d x, existe. Sea f : [a, +∞) → R una fun-
ción Riemann integrable en [a, b] para toda b ≥ a. Demostrar que f es Lebesgue
R si | f | es Riemann
integrable si y sólo R ∞ integrable impropiamente en [a, +∞). Más
aún, en este caso [a,+∞) f dλ∗ = a f (x) d x.
Problema 148 (Continuación) Dar un ejemplo de una función f : [a, +∞) → R

Riemann integrable impropiamente tal que | f | no lo sea.
Problema 149 Sea f : R+ → R+ una función decreciente e integrable. Demostrar

que lim x→∞ x f (x) = 0.
6.5.3 Diferenciación bajo el signo de integración

Otra propiedad de la integral de Lebesgue es que permite el intercambio de la
derivada y la integral de una manera relativamente “sencilla”.
Teorema 6.7 Sea f : X × [a, b] → R, tal que:

(i) Para cada t ∈ [a, b], f (·, t) es medible.
(ii) Existe t 0 ∈ (a, b) tal que f (·, t 0 ) ∈ L (X , A , µ).
(iii) Para cada x ∈ X , f (x, ·) es continua en [a, b] y diferenciable en (a, b).
∂f
(i v) Existe g ∈ L (X , A , µ) tal que ∂t (·, t) ≤ g(·).
Bajo estas suposiciones, la función
Z
F (t) = f (x, t) dµ (x) , t ∈ (a, b),
esta bien definida, es diferenciable en (a, b) y

Z Z
dF d ∂f
(t) = f (x, t) dµ (x) = (x, t) dµ (x) . (6.14)
dt dt ∂t
82
Demostración. Hay que mostrar que f (·, t) es integrable. Para ver esto us-
aremos el teorema del valor medio. Sean x ∈ X y t ∈ (a, b) \ {t 0 }. Entonces existe
un s x entre t y t 0 tal que
f (x, t) − f (x, t 0 ) ∂ f
= (x, s x ) ,
t − t0 ∂t
lo que implica que
| f (x, t)| ≤ | f (x, t 0 )| + |t − t 0 | g (x) .
Así, | f (·, t)| ≤ | f (·, t 0 )| + (b − a) g, por lo tanto, f (·, t) es integrable.

∂f
Para que (6.14) tenga sentido es necesario ver que ∂ t (x, t) es una función
medible para cada t ∈ (a, b). Esto se sigue del hecho de que para cada t ∈ (a, b)
existe una sucesión (t n ) en (a, b) \ {t} tal que t n → t,
∂f f (x, t n ) − f (x, t)
(x, t) = lim , x ∈ X.
∂t n→∞ tn − t
∂f
Así, la medibilidad de ∂ t (·, t) es consecuencia de la medibilidad de las funciones
((t n − t)−1 ( f (·, t n ) − f (·, t)))n y del corolario 5.1.
Sea t ∈ (a, b) y (t n ) cualquier sucesión en (a, b) \ {t} tal que t n → t. Aplicando
de nuevo el teorema del valor medio, existe un r x entre t n y t tal que
f (x, t n ) − f (x, t) ∂f
= (x, r x ) ≤ g (x) .
tn − t ∂t
Por el teorema de la convergencia dominada,

Z
F (t n ) − F (t) f (x, t n ) − f (x, t)
lim = lim dµ (x)
n→∞ tn − t n→∞ tn − t
Z
f (x, t n ) − f (x, t)
= lim dµ (x)
n→∞ tn − t
Z
∂f
= (x, t) dµ (x) . (6.15)
∂t
Si F no fuese diferenciable en algún t ∈ (a, b) existiría una sucesión (t n ) en

(a, b) \ {t} tal que (6.15) no se cumpliría (ver el ejercicio 150). Así, F es diferen-
ciable.
Enseguida se verá cómo se usa el teorema precedente para calcular integrales

de Riemann impropias (ver el ejercicio 147):
R∞ 2 p
Proposición 6.2 (Euler) 0
e−x d x = π/2.
83
Demostración. Sean f , g : [0, +∞) → R definidas por

Z t 2 Z 1 −t 2 (x 2 +1)
−x 2 e
f (t) = e dx y g(t) = d x.
0 0 x2 + 1
Nótese que
2 2
e−t (x +1) 1
≤ 2 ≤ 1, (6.16)
x2 + 1 x +1
por lo tanto g esta bien definida y
2 2
∂ e−t (x +1) 2
(x 2 +1)
= −2t e−t
∂t x2 + 1
p 2 2 p
≤ 2e−1/2 e−t x
≤ 2e−1/2 ,
para cualesquiera t > 0 y 0 < x < 1 (hemos usado que 2−1/2 es el punto máximo
2
de t e−t , t > 0). Del teorema 6.7 se sigue que para toda t > 0
Z1 2 2
′ ∂ e−t (x +1)
g (t) = dx
0 ∂t x2 + 1
Z1
2 2 2
= −2e−t t e−t x
dx
0
Z t
−t 2 2
= −2e e−x d x.
0
Así, calculando la derivada de f es fácil ver que f ′ (t)+ g ′ (t) = 0, para toda t > 0.
En consecuencia
f (t) + g(t) = c, para toda t > 0. (6.17)
Por la continuidad de f y g, se sigue que f (t) + g(t) = c, para toda t ≥ 0. En
particular,
Z1
dx 1 π
c = f (0) + g(0) = 2
= tan−1 x 0 = . (6.18)
0 1+ x 4
Por otra parte, para cualesquiera 0 ≤ x ≤ 1 y t > 0,
2 2
e−t (x +1)
lim = 0.
t→∞ x 2 + 1
Entonces, del teorema de la convergencia dominada, ver (6.16), concluimos que

lim t→∞ g(t) = 0. Así, de (6.17) y (6.18),
Z ∞ 2
π −x 2
= lim ( f (t) + g(t)) = e dx .
4 t→∞ 0
2
De lo cual se obtiene en particular la integrabilidad de e−x .
84
Problemas
Problema 150 Sea f : R → R. Demostrar que lim x→a f (x) = L si y sólo si para
toda sucesión x n → a, n → ∞, se cumple que f (x n ) → L, n → ∞.
Problema 151 Sea (X , A , µ) un espacio de medida, E un espacio métrico y f :

X × E → R. Suponga que:
(i) Para cada t ∈ E, f (·, t) es medible.
(ii) f (x, ·) es continua para cada x ∈ X .
(iii) Existe g ∈ L (X , A , µ) tal que para cada t ∈ E, | f (x, t)| ≤ g(x) para casi
toda x ∈ X .
Demostrar que F : E → R, definida por
Z
F (t) = f (x, t) dµ (x) ,
esta bien definida y es continua.
Problema 152 Sea n ∈ N. Demostrar que

Z ∞
x n e−x d x = n!.
0
Problema 153 Demostrar que para cada t > 0,

Z ∞
e−x − e−x t
d x = log t.
0 x
Problema 154 Demostrar que

Z ∞ 2
sin x π
dx = .
0 x 2
Problema 155 Para cada t > 0 sea

Z 1
xt − 1
F (t) = d x.
0 log x
Evaluar la función F.
85
Chapter 7
Descomposición de medidas
La diferencia esencial entre la noción de medida y medida signada (o con signo),

radica en que una medida signada no necesariamente toma valores no negativos
como lo hace una medida. Entre los resultados más importantes de este capítulo
se destaca el teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym. Este teorema tiene diversas
aplicaciones, una de ellas es que permitirá determinar los funcionales lineales en
los espacios L p , hecho que se presentará en el capítulo 8.
7.1 Medidas signadas

Definición 7.1 Sea (X , A ) un espacio medible. Una función ν : A → R se llama
medida signada si:
(i) ν(∅) = 0.
(ii) ν toma a lo más uno de los valores −∞ o +∞.
(iii) Si (Ei ) es una sucesión ajena en A , entonces
∞ X
[ ∞
ν Ei = ν (Ei ) . (7.1)
i=1 i=1
P∞
Si ν ∪∞i=1 Ei ∈ {−∞, +∞} entonces se asume que i=1 ν (Ei ) es propiamente
divergente, es decir, la suma de la serie no depende P∞ del arreglo de los sumandos.
∞
Por otra parte, si |ν ∪i=1 Ei | < +∞, entonces i=1 ν (Ei ) converge absoluta-
mente. En efecto, definamos los conjuntos

+ Ei , ν (Ei ) ≥ 0,
Ei =
∅, ν (Ei ) < 0,
y
Ei , ν (Ei ) < 0,
Ei− =
∅, ν (Ei ) ¾ 0.
86
7.1. Medidas signadas
Nótese que las colecciones {Ei+ : i ∈ N} y {Ei− : i ∈ N} son ajenas. En efecto,



 Ei ∩ E j , ν (Ei ) ≥ 0, ν E j < 0,

Ei ∩ ∅, ν (Ei ) ≥ 0, ν E j ≥ 0,
Ei+ ∩ E −j =

 ∅ ∩ Ej, ν (Ei ) < 0, ν E j < 0,

∅ ∩ ∅, ν (Ei ) < 0, ν E j ≥ 0.
Así, ∞ ∞ ∞
[ [ [
ν Ei+ +ν Ei− =ν Ei ∈ R.
i=1 i=1 i=1
El hecho de que ν toma a lo más uno de los valores −∞, +∞, implica que
X ∞
∞
[
ν Ei+ =ν Ei+ < +∞
i=1 i=1
y
X ∞
∞
[
ν Ei− =ν Ei− > −∞.
i=1 i=1
Así
X
∞ X
∞
X∞

|ν (Ei )| = ν Ei+ − ν Ei− < +∞.
i=1 i=1 i=1
P∞
Por lo tanto, la suma i=1 ν (Ei ) no depende del orden de los sumandos (ver el
ejercicio 156).
Ejemplo 7.1 Sean µ1 , µ2 medidas en (X , A ). Si al menos una de las medidas µi

es finita, entonces ν = µ1 − µ2 es una medida signada. En particular, si µ es una
medida en (X , A ) y f ∈ L (X , A , µ), entonces
Z Z Z
ν (E) = f dµ = f + dµ − f − dµ,
E E E
es una medida signada. Esta medida signada usualmente la denotaremos por dν =

f dµ.
Las medidas signadas tienen propiedades similares a las de las medidas. Por
ejemplo:
Lema 7.1 Sea ν una medida signada en (X , A ).

(i) Si E, F ∈ A , E ⊂ F y ν (E) ∈
/ {−∞, +∞}, entonces
ν (F \E) = ν (F ) − ν (E) .
87
(ii) Si (En ) es una sucesión creciente en A , entonces

∞
[
ν En = lim ν (En ) .
n→∞
n=1

(iii) Si (En ) es una sucesión decreciente en A tal que para agún n0 ∈ N |ν En0 | <
+∞, entonces ∞
\
ν En = lim ν (En ) .
n→∞
n=1
La demostración de las dos primeras afirmaciones es análoga a la dada en los

lemas 3.1 y 3.2 para medidas. La tercera afirmación se sigue, de la primera parte
del lema anterior, al notar que

ν En0 = ν En0 \Ek + ν (Ek ) , ∀k ≥ n0 ,
por lo tanto, |ν (Ek ) | < +∞, k ≥ n0 .
Definición 7.2 Sea ν una medida signada en (X , A ). Un conjunto E ∈ A se llama

positivo (negativo, nulo) para ν si ν (F ) ≥ 0 (ν (F ) ≤ 0, ν (F ) = 0, respectivamente)
para todo F ∈ A , tal que F ⊂ E.
Lema 7.2 Cualquier subconjunto medible de un conjunto positivo es positivo, y la

unión contable de conjuntos positivos es positivo.
Demostración. La primera afirmación es consecuencia inmediata de la defini-

ción. Veamos la segunda. Sea (Pi ) una colección contable de conjuntos
positivos.
Definamos la sucesión (Q i ), por Q 1 = P1 y Q i = Pi \ ∪i−1 P
j=1 j , para i ≥ 2. Si
∞
F ⊂ ∪i=1 Pi , entonces ν (F ∩ Q i ) ≥ 0, pues F ∩ Q i ⊂ Pi , así

[
∞
ν (F ) = ν F ∩ Pi
i=1
∞ X
[ ∞
= ν (F ∩ Q i ) = ν (F ∩ Q i ) ≥ 0.
i=1 i=1

El resultado presedente se vale también para conjuntos negativos.
Teorema 7.1 (Descomposición de Hahn) Si ν es una medida signada en (X , A ),

entonces existe un conjunto positivo P y un conjunto negativo N tal que X = P ∪ N
y P ∩ N = ∅.
88
Demostración. Supongamos que ν no toma el valor −∞, en caso contrario

tomamos a −ν. Sea c = inf {ν (E) : E ∈ A } . Tomemos una sucesión (cn ) tal que
c1 , c2 , . . . ↓ c. Sea En1 una sucesión en A , tal que −∞ < ν En1 < cn , n ∈ N.

Definamos la sucesión A1n por A11 = E11 y, para n ≥ 1, definamos

A1n , 1
ν En+1 \A1n ≥ 0,
A1n+1 =
A1n ∪ En+1
1
, 1
ν En+1 \A1n < 0.

De la definición de A1n tenemos que A1n ↑ y ν A1n ↓. Más aún, para cada n ∈ N,

ν En1 \A1n ≥ 0. Así

ν En1 ∩ A1n ≤ ν En1 \A1n + ν En1 ∩ A1n = ν En1 < cn . (7.2)
Sea B1 = ∪∞ 1
n=1 An . Entonces por el lema 7.1, tenemos que

ν (B1 ) = lim ν A1n ≤ ν A11 = ν E11 < c1 .
n→∞
Puesto que En1 ∩ A1n ⊂ A1n ⊂ B1 , de (7.2) resulta que

c ≤ inf {ν (E) : E ⊂ B1 , E ∈ A } ≤ ν En1 < cn , n ∈ N.
Así, c = inf {ν (E) : E ⊂ B1 , E ∈ A } . Para el siguiente paso consideremos la suce-

sión c2 , c3 , . . . ↓ c. Existe una sucesión En2 en A , tal que En2 ⊂ B1 y ν En2 < cn ,

n ≥ 2. De manera similar a A1n n≥1 se define la sucesión A2n n≥2 . Así, obtenemos
un conjunto B2 = ∪∞ 2
n=2 An , tal que B2 ⊂ B1 , ν (B2 ) < c2 y c = inf {ν (E) : E ⊂ B2 , E ∈ A } .
De esta manera, obtenemos una sucesión (Bn ) en A , tal que Bn ↓,
ν (Bn ) < cn y c = inf {ν (E) : E ⊂ Bn , E ∈ A } , n ∈ N.
Sea N = ∩∞
n=1 Bn , entonces (−∞ < ν (Bn ) < cn )
∞
\
c≤ν Bn = lim ν (Bn ) ≤ lim cn .
n→∞ n→∞
n=1
Por lo tanto, 0 ≥ ν (N ) = c > −∞. El conjunto N es negativo. En efecto, si

E ⊂ N y ν (E) > 0, entonces c = ν(N ) = ν (N \E) + ν(E) > ν (N \E), lo que
contradice la definición de c. Sea P = X \N y E ⊂ P. Si ν (E) < 0, entonces
ν (N ∪ E) = ν (N ) + ν (E) < ν (N ) = c, lo que contradice la definición de c. Así, P
es un conjunto positivo para ν.
La descomposición X = P ∪ N de X como unión ajena de un conjunto positivo

y un conjunto negativo se llama descomposición de Hahn. En general, la descom-
posición de Hahn no es única. Por ejemplo, si M es un conjunto nulo para ν,
entonces P ∪ M , N \M es una descomposición de Hahn para ν.
89
Lema 7.3 Sea ν una medida signada en (X , A ) y P1 , N1 y P2 , N2 descomposiciones

de Hahn para ν, entonces
ν (E ∩ P1 ) = ν (E ∩ P2 ) , ν (E ∩ N1 ) = ν (E ∩ N2 ) , E ∈ A .
Demostración. Ya que P1 \P2 ⊂ P1 y P1 \P2 ⊂ N2 , entonces P1 \P2 es un con-

junto positivo y negativo, por lo tanto nulo. Análogamente, P2 \P1 es nulo; así,
ν (E ∩ P1 ) = ν (E ∩ (P1 \P2 )) + ν (E ∩ (P1 ∩ P2 ))

= ν (E ∩ (P2 \P1 )) + ν (E ∩ (P2 ∩ P1 )) = ν (E ∩ P2 ) .
El caso para conjuntos negativos es similar.
Como consecuencia de este resultado tenemos que los siguientes conceptos

están bien definidos.
Definición 7.3 Sea ν una medida signada en (X , A ) y P, N una descomposición de

Hahn para ν. Las variaciones positivas y negativas de ν son las medidas ν+ , ν− ,
respectivamente, definidas como
ν+ (E) = ν (E ∩ P) , ν− (E) = −ν (E ∩ N ) , E ∈ A .
La variación total |ν| es la medida
|ν| (E) = ν+ (E) + ν− (E) , E ∈ A .
Claramente tenemos que
ν (E) = ν+ (E) − ν− (E) , E ∈ A .
Esta descomposición de ν se llama descomposición de Jordan . Además nótese que

|ν(E)| ≤ |ν|(E), para cada E ∈ A .
Definición 7.4 Una medida signada ν en (X , A ) se llama finita (σ-finita) si |ν| es

finita (σ-finita).
Teorema 7.2 Si f ∈ L (X , A , µ), entonces las variaciones de dν = f dµ son:
dν+ = f + dµ, dν− = f − dµ y d |ν| = | f | dµ.
Demostración. Sea P = f −1 ([0, +∞)) y N = P c = f −1 ((−∞, 0)). Si E, F ∈

A , son tal que E ⊂ P, F ⊂ N , entonces ν (E) ≥ 0 y ν (F ) ≤ 0. Así, P, N es una
descomposición de Hahn para ν. El resultado se sigue de la definición de ν+ , ν−
y |ν|.
90
Definición 7.5 Dos medidas signadas µ y ν en (X , A ) se llaman singulares si exis-

ten E, F ∈ A , tal que E ∩ F = ∅, E ∪ F = X , E es un conjunto nulo para µ, y F es
un conjunto nulo para ν. Esta relación la denotaremos por
µ ⊥ ν,
y diremos que µ es singular con respecto a ν (respectivamente, ν es singular con
respecto a µ, ν ⊥ µ).
Nótese que µ ⊥ ν si y sólo si |µ|(E) = 0 y |ν|(F ) = 0.
Teorema 7.3 Sea ν una medida signada en (X , A ). Para cada E ∈ A se tiene

ν+ (E) = sup {ν (F ) : F ∈ A , F ⊂ E} ,
ν− (E) = − inf {ν (F ) : F ∈ A , F ⊂ E} ,
( )
Xn
[
n
|ν| (E) = sup ν F j : {F1 , . . . , Fn } ⊂ A , ajenos, F j ⊂ E, n ∈ N .
j=1 j=1
Demostración. Sea (P, N ) una descomposición de Hahn para ν y E ∈ A .

Denotemos por η(E) el lado derecho de ν+ (E). Así ν+ (E) = ν(P ∩ E) ≤ η(E). Por
otra parte, sea F ⊂ E, F ∈ A ,
ν(F ) = ν+ (F ) − ν− (F ) ≤ ν+ (F ) ≤ ν+ (E),
por ende η(E) ≤ ν+ (E).
Para la segunda igualdad basta notar que ν− = (−ν)+ .
Sea ahora η(E) la parte de la derecha en |ν|(E). De la descomposisión de
Jordan tenemos
|ν|(E) = |ν(E ∩ P)| + |ν(E ∩ N )| ≤ η(E).
Para la otra desigualdad consideremos {F1 , . . . , Fn } ⊂ A ajenos y ∪nj=1 F j ⊂ E,
X
n X
n
|ν(Fi )| ≤ [ν+ (Fi ) + ν− (Fi )]
i=1 i=1
X
n
= |ν|(Fi )
i=1
= |ν|(∪ni=1 Fi ) ≤ |ν|(E).
Lo que implica η(E) ≤ |ν|(E).
Teorema 7.4 Sean µ, ν medidas (o medidas signadas finitas) en (X , A ). Las fun-

ciones
(µ ∨ ν)(A) = sup{µ(B) + ν(A/B) : B ∈ A , B ⊂ A},
(µ ∧ ν)(A) = inf{µ(B) + ν(A/B) : B ∈ A , B ⊂ A},
son medidas (medidas signadas finitas) en (X , A ).
91
Demostración. Veamos que µ∨ν es medida (o medida signada finita), análoga-

mente se trabajo con µ ∧ ν. Si µ y ν son medidas signadas finitas, entonces
|(µ ∨ ν)(A)| ≤ |µ|(X ) + |ν|(X ), para cada A ∈ A . Puesto que ; ⊂ ;, es claro
que (µ ∨ ν)(;) = 0. Sean (An ) una sucesión ajena en A . Si B ⊂ ∪∞
n=1 An , B ∈ A ,
entonces
∞ ∞ ∞
[ [ [
µ(B) + ν An \B = µ (B ∩ An ) + ν (An \B)
n=1 n=1 n=1
X
∞
= [µ(B ∩ An ) + ν(An \(B ∩ An ))]
n=1
X
∞
= (µ ∨ ν)(An ).
n=1
P∞
Por lo tanto (µ∨ν)(∪∞
n=1 (An ) ≤ n=1 (µ∨ν)(An ). Para ver la desigualdad contrario
tomemos un ǫ > 0 arbitario. Para cada n ∈ N existe Bn ∈ A , Bn ⊂ An tal que
ǫ
(µ ∨ ν)(An ) − < µ(Bn ) + ν(An \Bn ).
2n
De esta manera, ∪∞ ∞ ∞
n=1 Bn ∈ A , ∪n=1 Bn ⊂ ∪n=1 An , por ser (An ) ajena, resulta
∞ ∞ ∞
[ [ [ [
∞
(µ ∧ ν) An ≥ µ Bn + ν An \ Bn
n=1 n=1 n=1 n=1
∞ ∞
[ [
= µ Bn + ν (An \Bn )
n=1 n=1
X
∞
= [µ(Bn ) + ν(An \Bn )]
n=1
X
∞
≥ (µ ∨ ν)(an ) − ǫ.
n=1
Haciendo ǫ ↓ 0 obdtenemos la desigualdad buscada.
Corolario 7.1 Sean µ, ν medidas (o medidas signadas finitas). Se tiene:

(i) µ ∨ ν es mayor que µ y ν y es más pequeña que cualquier otra medida signada
que sea mayor que µ y ν.
(ii) µ ∧ ν es menor que µ y ν y es más grande que cualquier otra medida signada
que sea menor que µ y ν.
Más aún, si µ y ν son medidas signadas finitas, entonces µ ∧ ν + µ ∨ ν = µ + ν.
Demostración. Sea λ una medida (o medida signada) tal que µ ≤ λ y ν ≤ λ.

Sean A, B ∈ A , B ⊂ A,
µ(B) + ν(A\B) ≤ λ(B) + λ(A\B) = λ(A),
92
así (µ ∨ ν)(A) ≤ λ(A), es decir, µ ∨ ν ≤ λ.

Por otra parte, si A, B ∈ A , B ⊂ A, entonces A\B ⊂ A, implica
µ(A) + ν(A) − (µ ∨ ν)(A) ≤ µ(A) + ν(A) − µ(A\B) − ν(A\(A\B))

= µ(B) + ν(A\B)
por ende µ(A) + ν(A) − (µ ∨ ν)(A) ≤ (µ ∧ ν)(A). Además
µ(A) + ν(A) − (µ ∧ ν)(A) ≥ µ(A) + ν(A) − µ(B) − ν(A\B)

= µ(B) + µ(A\B)
luego µ(A) + ν(A) − (µ ∧ ν)(A) ≥ (µ ∨ ν)(A).
Corolario 7.2 Senan µ, ν medidas signadas en (X , A ). Entonces u ⊥ v si y sólo si

|u| ∧ |v| = 0.
Demostración. Supongamos que u ⊥ v. Sean E, F ajenos medible, tal que

E ∪ F = X y |µ|(E) = |ν|(F ) = 0, entonces
(|µ| ∧ |ν|)(X ) = (|µ| ∧ |ν|)(E) + (|µ| ∧ |ν|)(F ) ≤ |µ|(E) + |ν|(F ) = 0,
de lo que se sigue |µ| ∧ |ν| = 0. Tratemos la implicación recíproca. Del teorema

resulta
0 = (|µ| ∧ |ν|)(X ) = inf{|µ|(B) + |ν|(B c ) : B ∈ A }.
Por ende, para cada n ∈ N existe Bn ∈ A tal que
1
|µ|(Bn ) + |ν|(Bnc ) ≤ . (7.3)
2n
Sean B = lim sup Bn y A = B c . Por el Lema de Borel-Cantelli |µ|(B) = 0, y además

\
∞
|ν|(A) = lim Bnc ≤ lim |ν|(Bkc ).
k→∞ k→∞
n=k
Luego, de (7.3) se sigue que |ν|(A) = 0.
Por C(X , A ) denotamos al conjunto de todas las medidas signadas real valu-
adas definidas en (X , A ). Notemos que una carga ν es real valuada (finita) si y
sólo si |ν|(X ) < ∞. Con las operaciones
(µ + ν)(A) = µ(A) + ν(A), (αν)(A) = αν(A)
el conjunto C(X , A ) es un espacio vectorial. Más aún,
µ+ = µ ∨ 0, µ− = (−µ) ∨ 0, |µ| = µ ∨ (−µ).
93
Veamos lúltima afirmación. Puesto que µ ≤ |µ|, −µ ≤ |µ|, entonces µ ∨ (−µ) ≤

|µ|. Por otra parte, sea (P, N ) una descomposición de Hahn para µ. puesto que
A ∩ (A ∩ P)c = A ∩ N ,
µ+ (A) + µ− (A) = µ(A ∩ P) − µ(A ∩ N )

≤ µ(A ∩ P) + (−µ)(A\(A ∩ N ))
≤ (µ ∨ (−µ))(A).
Usando que |ν(A)| ≤ |ν|(X ), A ∈ A , y la caracterización de |ν|, dada en el

teorema 7.3, se sigue que ||ν|| = |ν|(X ) es una norma en C(X , A ).
Teorema 7.5 El espacio vectorial C(X , A ) es un espacio de Banach.
Demostración. Sea (νn ) una sucesión de Cacuchy en C(X , A ). Sea ǫ > 0,

entonces existe n0 ∈ N tal que ||νn − νm || < ǫ/3, n, m ≥ n0 . En particular, para
cada A ∈ A ,
ǫ
|νn (A) − νm (A)| ≤ |νn − νm |(A) ≤ , ∀n, m ≥ n0 . (7.4)
3
De lo cual se sigue que (νn (A)) es una sucseión de Cauchy en R. Definamos la
función ν(A) = limn→∞ (An ), A ∈ A . Veamos que ν es una medida signada.
Primero notemos que, de (7.4), para cada A ∈ A
ǫ
|νn (A) − ν(A)| ≤ , ∀n ≥ n0 . (7.5)
3
Claramente ν(;) = 0. Ahora, sea (Ak ) una sucesión ajena de conjuntos medibles.
Para cada m ∈ N y n ≥ n0
X
m X
m
| [νn (Ai ) − νn0 (Ai )]| ≤ |νn (Ai ) − νn0 (Ai )|
i=1 i=1

[
∞
≤ |νn − νn0 | Ak
k=1
ǫ
≤ ||νn − νn0 || < .
3
Pm
Haciendo n → ∞, en la desigualdad anterior nos queda | i=1 [ν(Ai )−νn0 (Ai )]| ≤
ǫ ∞
Pk
3 . Por otra parte, ya que µn0 (∪k=1 Ak ) = limk→∞ i=1 ν(Ai ) existe m0 ∈ N tal que
∞ X
[ m
ǫ
|νn0 Ai − νn0 (Ai )| < , ∀m ≥ m0 .
i=1 i=1
3
Por lo tanto, para n ≥ m0

∞ X ∞ ∞
[ m [ [
|ν Ai − ν(Ai )| ≤ |ν A i − ν n0 Ai |
i=1 i=1 i=1 i=1
94
∞ X
[ m
+|νn0 Ai − νn0 (Ai )|
i=1 i=1
X
m X
m
+ νn0 (Ai ) − ν(Ai )| < ǫ.
i=1 i=1
S∞ P∞
De esta manera ν i=1 A i = i=1 ν(Ai ). Veamos la convergencia en la norma.
De (7.5)
ǫ
(νn − ν)+ (X ) = sup{νn (A) − ν(A) : A ∈ A } ≤ ,
3
ǫ
(νn − ν)− (X ) = sup{ν( A) − νn (A) : A ∈ A } ≤ ,
3
para cada n ≥ n0 . Por ende
||νn − ν|| = (νn − ν)+ (X ) + (νn − ν)− (X ) < ǫ,
para cada n ≥ n0 . Así, limn→∞ νn = ν.
Problemas
P∞
Problema 156 Una serie n=1 x n de números reales se llama propiamente conver-
gente
P∞ (o incondicionalmente P∞ si para toda biyección σ : N → N la serie
P∞convergente)
x
n=1 σ(n) converge, y x
n=1 n = n=1 x σ(n) . Demostrar que las siguientes afir-
maciones sonP∞ equivalentes:
i) La serie n=1 x n es propiamente convergente.
P∞
ii) Para toda biyección σ : N → N la serie n=1 x σ(n) converge en R.
P∞
iii) La serie n=1 |x n | converge en R. P∞
iv) Para toda función ζ : N → {−1, 1} la serie Pn=1 ζ(n)x n converge en R.
∞
v) Para toda subsucesión (x nk ) de (x n ) la serie n=1 x nk converge en R.
vi) Para toda ǫ > 0 existe un entero K(ǫ) P tal que para todo conjunto finito S ⊂ N
con min{s : s ∈ S} ≥ K(ǫ), se tiene que n∈S x n < ǫ.
Problema 157 Sean µ una medida signada en (X , A ). Si E ∈ A y µ(E) > 0,

demostrar que existe A ⊂ E, positivo tal que µ(A) > 0
R
Problema 158 Sean f (x) = x 2 − 6x + 5, x ∈ R, y ν (A) = A f (x) d x, A ∈ B (R).
Encontrar la descomposición de Hahn y de Jordan de ν.
Problema 159 Sean ν, µ medidas signadas en (X , A ). Demostrar que las siguientes

afirmaciones son equivalentes:
(i) ν ⊥ µ, (ii) |ν| ⊥ µ, (iii) ν+ ⊥ µ y ν− ⊥ µ.
Problema 160 Sea ν una medida signada en (X , A ). Si u, v son medidas en (X , A ),

con almenos una de ellas finita, ν = u − v y u ⊥ v, demostrar que u = ν+ , v = ν− .
95
7.2. Teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym
Problema 161 Si ν es una medida signada y µ, λ son medidas tal que ν = µ − λ.

Demostrar que µ ≥ ν+ y λ ≥ ν− .
Problema 162 Sea ν una medida signada en (X , A ) y L (X , A , ν) := L (X , A , ν+ )∩

L (X , A , ν− ) ∈ A . Demostar que L (X , A , ν) = L (X , A , |ν|).
Problema 163 Sea ν una medida signada en (X , A ) y E ∈ A . Demostar que

( )
X∞
[
∞
|ν| (E) = sup ν F j : F j ⊂ A es ajena y E = Fj
j=1 j=1
Z
= sup f dν : | f | ≤ 1 ,
E
R R R
donde E
f dν = E
f dν+ − E
f dν− .
Problema 164 Sean µ y ν medidas en (X , A ). Demostrar que µ ⊥ ν si y sólo si

para todo ǫ > 0 existe A ∈ A tal que µ (A) ≤ ǫ y ν (Ac ) ≤ ǫ.
Problema 165 Sea ν una medida signada en (X , A ). Si ν(E) > 0 demostrar que
existe un conjunto positivo A ⊂ E tal que ν(A) > 0.
Problema 166 Sea ν una medida signada en (X , A ). Demostrar que ν es

(i) finita si y sólo si ν(A) ∈ R, para cada A ∈ A .
(ii) σ-finita si y sólo si existe una sucesión (An ) ⊂ A tal que X = ∪∞
n=1 An y ν(An ) ∈ R
para cada n ∈ N.
R R
Problema 167 Sea ν una medida signada en (R, B(R)), tal que f dν+ ≥ f dν−
para toda función continua y acotada f . Demostrar que ν es una medida.
Problema 168 ¿Bajo qué condiciones sobre (X , A , µ) es el espacio de las medidas

signadas finitas un espacio vectorial normado separable o compacto?.
7.2 Teorema de Lebesgue-Radon-Nikodym

Sea (X , A , µ) un espacio de medida y f ∈ M + (X , A ). La medida d v = f dµ
en (X , A ) cumple que si µ (E) = 0, entonces ν (E) = 0. Estudiaremos en esta
sección el recíproco de esta afirmación, es decir, si µ, ν son medidas en (X , A )
tal que µ (E) = 0, implica ν (E) = 0, entonces, bajo ciertas hipótesis sobre µ, ν,
veremos que ν se puede expresar como una integral con respecto a µ. Con este
fin, introducimos el siguiente concepto.
Definición 7.6 Una medida signada ν en (X , A ) es absolutamente continua con

respecto a una medida µ en (X , A ) si para todo E ∈ A tal que µ (E) = 0, implica
ν (E) = 0 y esto lo denotamos por
ν ≪ µ.
96
Lema 7.4 Sean ν una medida signada en (X , A ) y µ una medida en (X , A ). En-

tonces ν ≪ µ si y sólo si |ν| ≪ µ.
Demostración. Sea P, N una descomposición de Hahn para ν. Supongamos

que ν ≪ µ. Si µ(E) = 0, entonces µ(E ∩ P) = µ(E ∩ N ) = 0. Por lo tanto,
ν(E ∩ P) = ν(E ∩ N ) = 0, así |ν|(E) = ν+ (E) + ν− (E) = 0. El recíproco se sigue
de que |ν(E)| ≤ |ν|(E).
Lema 7.5 Sean ν1 , ν2 medidas signadas en (X , A ), con al menos una de ellas finita,
y µ una medida en (X , A ). Si ν1 ⊥ µ, ν2 ⊥ µ y ν1 − ν2 ≪ µ, entonces ν1 = ν2 . En
particular, si ν ⊥ µ y ν ≪ µ, entonces ν = 0.
Demostración. Sean Ei , Fi ∈ A , tal que Ei ∩ Fi = ∅, Ei ∪ Fi = X , Ei es un

conjunto nulo para νi y Fi es un conjunto nulo para µ, i = 1, 2. Ya que ν1 −ν2 ≪ µ,
entonces F1 ∪ F2 es un conjunto nulo para ν1 − ν2 . Por lo tanto, ν1 (B) = ν2 (B)
para cada B ⊂ F1 ∪ F2 , B ∈ A . Sea A ∈ A , entonces
ν1 (A) = ν1 (A ∩ E1 ) + ν1 (A ∩ F1 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν2 (A ∩ F1 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν2 (A ∩ F1 ∩ F2 ) + ν2 (A ∩ F1 ∩ E2 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν2 (A ∩ F1 ∩ F2 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν1 (A ∩ F1 ∩ F2 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν1 (A ∩ F1 ∩ F2 ) + ν1 (A ∩ F2 ∩ E1 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν1 (A ∩ F2 )
= ν2 (A ∩ E2 ) + ν2 (A ∩ F2 ) = ν2 (A) .
De esta forma, ν1 = ν2 .
El término “absolutamente continua” se deriva del siguiente resultado.
Teorema 7.6 Sean ν una medida signada finita y µ una medida en (X , A ). En-
tonces ν ≪ µ si y sólo si para todo ǫ > 0 existe δ > 0 tal que si µ (E) < δ, entonces
|ν (E)| < ǫ.
Demostración. Sea E ∈ A , tal que µ (E) = 0 y supongamos que la condición

se cumple, entonces |ν (E) | < ǫ, para todo ǫ > 0. Por lo tanto, |ν (E)| = 0. Por
otra parte, si la condición no se cumple, entonces existe ǫ > 0 tal que para cada
n ∈ N existe En ∈ A con µ (En ) < 2−n y |ν (En )| ≥ ǫ. Sea F = lim sup En , por el
Lema de Borel-Cantelli resulta µ (F ) = 0. Como |ν| es medida finita

[
∞
|ν| (F ) = lim |ν| En ≥ lim |ν|(Ek ) ≥ lim |ν(Ek )| ≥ ǫ.
k→∞ k→∞ k→∞
n=k
Así, del lema 7.4 se sigue que ν no es absolutamente continua con respecto a µ.
El siguiente ejemplo nos muestra que el resultado presedente no se cumple en
general, aún si ν es σ-finita.
97
R
Ejemplo 7.2 Sea ν la medida de contar en N y µ(E) = E f dν, con f (x) = 2−x .
Claramente ν ≪ µ (µ ≪ ν). Supongamos que para todo ǫ > 0 existe δ > 0 tal que
si µ (E) < δ, entonces ν (E) < ǫ. Sea ǫ = 1/2, P∞entonces existe δ(1/2) > 0 con la
propiedad antes referida. Puesto que limn→∞ k=n 2−k = 0, existe n0 ∈ N tal que
P ∞ −k
k=n0 2 < δ(1/2). Sea E0 = {n0 , n0 + 1, n0 + 2, ...}. Entonces µ (E0 ) < δ(1/2),
pero ν (E0 ) = +∞.
Corolario 7.3 Sean ν una medida signada finita y µ una medida en (X , A ). Si

ν ≪ µ y limn→∞ µ(An ) = 0, entonces limn→∞ ν(An ) = 0.
Demostración. Sea ǫ > 0. Luego, existe δ > 0 tal que si µ (E) < δ, entonces
|ν (E)| < ǫ. Para δ > 0 existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces µ (An ) < δ. Por
lo tanto, |ν(An )| < ǫ para toda n ≥ n0 .
Otra consecuencia inmediata del teorema 7.6 es el:
Ejemplo 7.3 Si f ∈RL (X , A , µ), entonces para todo ǫ > 0 existe δ > 0 tal que si
µ (E) < δ, entonces E | f | dµ < ǫ.
Lema 7.6 Sean ν y µ medidas finitas en (X , A ). Se cumple sólo una de las siguien-
tes afirmaciones: ν ⊥ µ, o existen ǫ > 0 y E ∈ A tal que µ (E) > 0 y E es un
conjunto positivo para ν − ǫµ.
Demostración. Para cada n ∈ N, sea Pn , Nn una descomposición de Hahn para

ν − n−1 µ. Sea P = ∪∞ ∞ c
n=1 Pn y N = ∩n=1 Nn = P . Nótese que N es un conjunto
negativo para cada ν − n−1 µ. Por lo tanto, 0 ≤ ν (N ) ≤ n−1 µ (N ), n ∈ N, así
ν (N ) = 0. Si µ (P) = 0, implica que ν ⊥ µ. Si µ (P) > 0, entonces µ (Pn ) > 0 para
algún n ∈ N; y Pn es un conjunto positivo para ν − n−1 µ.
El siguiente resultado será útil, por ejemplo, en el estudio de los funcionales

lineales de los espacios L p .
Teorema 7.7 (Lebesgue-Radon-Nikodym) Sean ν una medida signada σ-finita

y µ una medida σ-finita en (X , A ). Existen medidas λ, ρ signadas σ-finitas ú nicas
en (X , A ) tal que
ν = λ + ρ y λ ⊥ µ, ρ ≪ µ.
Más aún, existe una función medible f tal que dρ = f dµ , y cualesquiera dos fun-
ciones que cumplan lo anterior son iguales µ -cdq.
Demostración. Caso ν y µ medidas finitas. Sea

Z
+
F = f ∈ M (X , A ) : f dµ ≤ ν (E) para todo E ∈ A .
E
98
F es no vacío pues 0 ∈ F. Sean f , g ∈ F y
A = {x : f (x) > g(x)}

= ({x : f (x) = ∞} ∩ {x : g(x) < ∞}) ∪ {x : ∞ > f (x) > g(x)} ∈ A .
Si h = max { f , g} y E ∈ A , entonces
Z Z Z
hdµ = f dµ + g dµ ≤ ν (E ∩ A) + ν (E\A) = ν (E) .
E E∩A E\A
R
Por lo tanto, h ∈ F. Sea a = sup f dµ : f ∈ F . Nótese que a ≤ ν (X ) <
R
+∞. Sea ( f n ) una sucesión en F tal que f n dµ → a, n → ∞. Sean g n =
max { f1 , . . . , f n } y f = sup { f n : n ∈ N}. Puesto que g n ∈ F,
Z Z
lim f n dµ ≤ lim g n dµ ≤ a.
n→∞ n→∞
R
Por lo tanto, a = limn→∞ g n dµ. Ya que g n ↑ f , tenemos por el teorema de la
R
convergencia monótona que f ∈ F y f dµ = a. (De aquí vemos que, 0 ≤ f <
+∞ µ-cdq. Así, f puede tomarse como una función real.) Ya que f ∈ F, entonces
dλ := dν − f dµ es una medida. Veamos que λ ⊥ µ. Si no fuese así, por el lema
7.6, existen ǫ > 0 y E ∈ A tal que µ (E) > 0 y E es un conjunto positivo para
λ − ǫµ. Lo que implica que dν − ( f + ǫ1 E )dµ = dλ R − ǫ1 E dµ ≥ 1 E dλ − ǫ1 E dµ ≥ 0,
es decir, ( f + ǫ1 E ) dµ ≤ dν. As í, f + ǫ1 E ∈ F y ( f + ǫ1 E ) dµ = a + ǫµ (E) > a,
lo que contradice la definición de a. De esta manera, la existencia de λ, f y
dρ = f dµ está demostrada. Veamos la unicidad. Supongamos que λ′ ⊥ µ y
dν = dλ′ + f ′ dµ. Resulta que (λ − λ′ ) ⊥ µ y dλ − dλ′ = f − f ′ dµ ≪ dµ. Del

lema 7.5, se concluye dλ − dλ′ = f − f ′ dµ = 0. Así, λ = λ′ y por el corolario
6.4 (ii), f = f ′ µ-cdq.
Caso ν y µ medidas σ -finitas. Existe una sucesión A j en A de conjuntos

ajenos tal que X = ∪∞ j=1 A j y ν A j < +∞, µ A j < +∞, j ∈ N. Para cada j ∈ N,
definamos las medidas finitas en (X , A )
dµ j = 1A j dµ, dν j = 1A j dν.
Por el primer caso, dν j = dλ j + f j dµ j con λ j ⊥ µ j . Defínase la función f =

P∞ P∞
f j 1A j . Sea λ = j=1 λ j , entonces dν = dλ + f dµ (hemos usado que
R j=1 R R
f dµ j = A 1A j f dµ). Puesto que f j dµ j ≤ ν j (X ) = ν(A j ), se sigue que f dµ es
A j
σ-finita y además dλ también lo es. En efecto, de
Z
λ j (Acj ) = ν j (Acj ) − f j dµ j = 0 (7.6)
Acj
y Ai ⊂ Acj , concluimos λ j (Ai ) = 0, si i 6= j. Así, λ(Ai ) = λi (Ai ) < +∞.
99
Veamos que λ ⊥ µ. Ya que λ j ⊥ µ j , existen E j , F j ∈ A , E j ∪ F j = X y

E j ∩ F j = ∅ y λ j (F j ) = µ j (E j ) = 0, para cada j ∈ N. Sea E = ∪∞
j=1 (E j ∩ A j ) y
F = E c , entonces
X
∞ X
∞
µ(E) ≤ µ(E j ∩ A j ) = µ j (E j ) = 0
j=1 j=1
y, de (7.6),
!
X
∞ X
∞ X
∞ X
∞
λ j (F ) ≤ λ j (E cj ∪ Acj ) ≤ λ j (F j ) + λ j (Acj ) = 0.
j=1 j=1 j=1 j=1
Así, λ ⊥ µ. La unicidad se demuestra como en el primer caso.

Caso ν medida signada. Aplicamos el procedimiento anterior a las medidas ν+ ,
ν− y restamos las medidas que resulten.
La descomposición ν = λ + ρ con λ ⊥ µ y ρ ≪ µ se llama descomposición de

Lebesgue de ν con respecto a µ. Si ν ≪ µ, entonces λ ≪ µ. Por lo tanto (lema
7.5), ν = ρ, es decir, dν = f dµ. Este resultado es conocido como teorema de
Radon-Nikodym, y f se llama derivada de Radon-Nikodym de ν con respecto a µ.
La función f se denota por
dν/dµ.
La derivada de Radon-Nikodym tiene propiedades similares a la derivada (véanse
los ejercicios 173, 174). La función f no es necesariamente µ-integrable, pero si ν
es una medida signada finita entonces f es igual µ-cdq a una función µ-integrable.
Problemas
Problema 169 Sean (ν j ) j∈N y µ medidas en (X , A ).

P∞
(i) Si ν j ⊥ µ, j ∈ N demostrar que j=1 ν j ⊥ µ.
P∞
(ii) Si ν j ≪ µ, j ∈ N demostrar que j=1 ν j ≪ µ.
Problema 170 Sean λ, µ medidas σ-finitas en (X , A ) y λ ≪ µ. Si g ∈ M + (X , A )

demostrar que Z Z
dλ
g dλ = g dµ.
dµ
Problema 171 R Sean ν una medida signada en (X , A ) Ry µ una medida en (X , A ),

tal que ν ≪ µ y f dµ = 0, con f ≥ 0. Demostrar que f dν = 0.
Problema 172 (i) Sea X un conjunto no contable y A la familia de todos los sub-
conjuntos E de X tales que E o X \E es contable. Sea µ (E) igual al número de ele-
mentos en E si E es finito o +∞ en caso contrario, y sea λ (E) = 0 si E es contable o
100
+∞ si E es no contable. Demostrar que λ ≪ µ y que el teorema de Radon-Nikodym

no se cumple.
(ii) Sea X = [0, 1] y sea A la σ-á lgebra de Borel de X . Sea µ la medida de contar
en X y λ la medida de Lebesgue en X . Demostrar que λ ≪ µ y que el teorema de
Radon-Nikodym no se cumple.
Problema 173 Sean λ, µ, ν medidas σ-finitas en (X , A ). Demostrar que si ν ≪ λ

y λ ≪ µ, entonces
dν dν dλ
= µ-cdq.
dµ dλ dµ
Además, demostrar que si λ j ≪ µ, para j = 1, 2, entonces
d dλ1 dλ2
(λ1 + λ2 ) = + µ-cdq.
dµ dµ dµ
Problema 174 Si λ y µ son σ-finitas, λ ≪ µ, y µ ≪ λ demostrar que

dλ 1
= µ-cdq.
dµ dµ/dλ
Problema 175 Sean µ, ν medidas σ-finitas en (X , A ) tal que ν ≪ µ y λ = µ + ν.

Demostrar que 0 ≤ dν/dλ < 1 µ-cdq y
dν
dν dλ
= µ-cdq.
dµ 1 − dν
dλ
Problema 176 Sea (X , A , µ) un espacio de medida. Sea ν definida por

0, µ (A) = 0,
ν (A) =
+∞, µ (A) > 0.
Demostrar que ν es una medida, ν ≪ µ y encontrar dν/dµ.
Problema 177 Dada la función h : R −→ R por


 0, x ≤ 0,

x, 0 < x < 1,
h(x) =


1, 1 ≤ x < 2,
x − 1, 2 ≤ x < +∞.
Encontrar la descomposición de Lebesgue de λ∗h con respecto a λ∗ .
R L (X , A , µ) que converge a una función

Problema 178 Sean ( f n ) una sucesión en
integrable f . Demostrar que si limn→∞ | f n − f |dµ = 0 y limn→∞ µ(A△An ) = 0,
entonces Z Z
lim f n dµ = f dµ.
n→∞
An A
101
Problema 179 Sea λ la medida de Lebesgue en [0, 1] y µ una medida finita en

B([0, 1]). Supóngase que 0 < c < 1 y que para cada A ∈ B([0, 1]), µ(A) = c
siempre que λ(A) = c. Demostrar que µ = λ.
Problema 180 Sean µ, ν cargas en (X , A ), tal que ν ≪ µ. Demostrar que si E ⊂ X

y µ∗ (E) = 0, entonces ν∗ (E) = 0. Además, si µ es σ-finita demostrar que Aµ∗ ⊂ Aν∗ .
102
Chapter 8
Espacios L p
Por L p (X , A , µ) se denotará la colección de conjuntos formados por aquellas fun-

ciones que son iguales µ-cdq tal que su potencia p-ésima es integrable. Se de-
mostrará que L p es un espacio vectorial normado completo (teorema de Riesz-
Fischer) y se caracterizarán sus funcionales lineales (teorema de representación
de Riesz). En este capítulo se asumirá un espacio de medida (X , A , µ) fijo y se
supondrá que las funciones toman valores en los números reales.
8.1 Funciones convexas y desigualdades

Definición 8.1 Una función ϕ : (a, b) → R, −∞ ≤ a < b ≤ +∞, se llama
convexa si para cualesquiera x ′ , y ′ ∈ (a, b) y t ∈ [0, 1] se cumple la desigualdad

ϕ (1 − t) x ′ + t y ′ ≤ (1 − t) ϕ x ′ + tϕ y ′ . (8.1)
Gráficamente,
la desigualdad
(8.1) significa que para cualesquiera dos puntos
(x ′ , ϕ x ′ ), y ′ , ϕ y ′ el segmento de línea que los une está por encima de la
gráfica de ϕ. Por otra parte, si a < x < u < v < y < b, tomando
u− x v−u ′
t= , x ′ = x, y ′ = v y t = , x = u, y ′ = y,
v−x y −u
en la desigualdad (8.1), resulta (hay que hacer los productos para verificar la
igualdad)
ϕ (u) − ϕ (x) ϕ (v) − ϕ (u) ϕ ( y) − ϕ (u)
≤ ≤ . (8.2)
u− x v−u y −u
Más aún, no es difícil demostrar que la condición (8.2) es suficiente para que ϕ
sea convexa. Si ϕ es diferenciable tenemos, del teorema del valor medio y (8.2),
que ϕ es convexa si y sólo si ϕ ′ es creciente.
Proposición 8.1 Si ϕ : (a, b) → R es convexa, entonces ϕ es continua.
103
8.1. Funciones convexas y desigualdades
Demostración. Sea u ∈ (a, b) arbitraria fija. Tomemos x, v ′ , v, y ∈ (a, b) tal

que x < v ′ < u < v < y. Despejando ϕ (v) de (8.2), obtenemos
ϕ (u) − ϕ (x) ϕ ( y) − ϕ (u)
ϕ (u) + (v − u) ≤ ϕ (v) ≤ ϕ (u) + (v − u) .
u− x y −u
En consecuencia, lim v↓u ϕ(v) = ϕ(u). Ahora, si tomamos
v′ − x u − v′ ′
t= , x ′ = x, y ′ = u y t = , x = v ′ , y ′ = y,
u− x y − v′
en (8.1) llegamos a la desigualdad
′

ϕ (u) − ϕ (x) ϕ (u) − ϕ v ϕ ( y) − ϕ (u)
≤ ′
≤ .
u− x u−v y −u
De aquí
ϕ ( y) − ϕ (u) ϕ (u) − ϕ (x)
ϕ (u) − u − v ′ ≤ ϕ v ′ ≤ ϕ (u) − u − v′ .
y −u u− x
Por lo tanto, lim v ′ ↑u ϕ(v ′ ) = ϕ(u). Por ende ϕ es continua en u.
Teorema 8.1 (Desigualdad de Jensen) Sea µ una medida finita en (X , A ). Si

f ∈ L (X , A , µ), f (X ) ⊂ (a, b) y ϕ es una función convexa en (a, b) tal que ϕ ◦ f ∈
L (X , A , µ), entonces
Z Z
1 1
ϕ f dµ ≤ (ϕ ◦ f ) dµ.
µ (X ) µ (X )
Demostración.
R Nótese que por ser ϕ continua, ϕ ◦ f es medible.
R Sea u =
−1
(µ (X )) f dµ, así a < u < b (si, por ejemplo, u = a, entonces ( f − a)dµ = 0,
luego f = a, µ-cdq, µ(X ) = µ({x : f (x) 6= a}) = 0). Sea
§ ª
ϕ (u) − ϕ (x)
β = sup :a< x <u ,
u− x
entonces
ϕ (u) − ϕ (x)
≤ β, a < x < u,
u− x
y de (8.2),
ϕ ( y) − ϕ (u)
β≤ , u < y < b.
y −u
Por lo tanto,
ϕ (u) + β (x − u) ≤ ϕ (x) , a < x < b.
De lo cual se sigue que (x = f (t))
ϕ ( f (t)) − ϕ (u) − β ( f (t) − u) ≥ 0, t ∈ X . (8.3)
Si integramos ambos lados de (8.3) con respecto a µ, usamos la hipótesis y la
definición de u, obtenemos la desigualdad.
104
8.1. Funciones convexas y desigualdades
Ejemplo 8.1 Sean X = {1, . . . , n} y A = P (X ). Definamos la medida µ y la

función f : X → R, como µ ({i}) = 1/n y f (i) = log yi , yi > 0, para cada i ∈ X .
Consideremos la función convexa ϕ(x) = e x , x ∈ R. De la desigualdad de Jensen
obtenemos, Z Z
exp f dµ ≤ exp( f )dµ,
es decir,
X
n X
n
exp f (i)µ({i}) ≤ exp( f (i))µ({i}),
i=1 i=1
y de la definición de f y de µ se sigue que

y1 + · · · + y n
( y1 · · · yn )1/n ≤ .
n
Es decir, la media geométrica es menor o igual que la media aritmética.
Problemas
Problema 181 Sea f (x) = |x| p , x ∈ R. Determinar los valores de p para los cuales:
i) f es convexa,
ii) f ′ (x) existe para toda x ∈ R,
iii) f ′′ (x) existe para toda x ∈ R.
Pn
Problema 182 Sean yi , αi > 0, i = 1, ..., n tal que i=1 αi = 1. Demostrar que
α
y1 1 · · · ynαn ≤ α1 y1 + · · · + αn yn .
Problema 183 Sea f : [a, b) → R xR no decreciente. Demostrar que la función F :

[a, b) → R definida por F (x) = a f ( y) d y es convexa en (a, b).
Problema 184 (Desigualdad de Young) Sea ϕ una función real continua, estric-
tamente creciente definida en [0, +∞), tal que limu→∞ ϕ (u) = +∞ y ϕ (0) = 0.
Sea ψ = ϕ −1 . Para toda x ∈ [0, +∞) defínanse
Z x Z x
Φ (x) = ϕ (u) du y Ψ (x) = ψ (u) du.
0 0
Si a, b ∈ [0, +∞) demostrar que
ab ≤ Φ (a) + Ψ (b) ,
y que la igualdad ocurre si y sólo si b = ϕ (a).
105
8.2. Propiedades básicas de los espacios L p
Problema 185 (Desigualdad de Zhubr) Sea N : R → R una función convexa no

negativa y diferenciable. Si u y v son funciones medibles tal que N ◦ u ∈ L (X , A , µ)
y Z Z
(N ◦ v)dµ ≤ (N ◦ u)dµ,
demostarar que Z Z
′
(N ◦ u)vdµ ≤ (N ′ ◦ u)udµ.
8.2 Propiedades básicas de los espacios L p

Definición 8.2 Sean 1 ≤ p < +∞ y f : X → R una función medible. La norma
L p de f se define como
Z 1p
k f kp = | f | p dµ ,
y
L p (X , A , µ) = f : X → R : f es medible y k f k p < +∞ .
Si p = +∞ la norma L ∞ de f se define por
k f k∞ = inf {M ≥ 0 : µ ({x : | f (x)| > M }) = 0} , (8.4)
(con la convención de que inf ∅ = +∞) y

L ∞ (X , A , µ) = f : X → R : f es medible y k f k∞ < +∞ .
k f k∞ se llama supremo esencial de f y L ∞ (X , A , µ) es el espacio de las funciones

esencialmente acotadas. (k f k∞ también se suele denotar por ess sup f .)
Proposición 8.2 Si f es una función medible, entonces | f | ≤ k f k∞ µ-cdq. Si a <

k f k∞ , entonces µ ({x : | f (x)| > a}) > 0.
Demostración. Para cada n ∈ N, existe Mn > 0 tal que k f k∞ ≤ Mn < k f k∞ +

1/n y µ ({x : | f (x)| > Mn }) = 0. Del hecho que
∞ § ª
[ 1
µ x : | f (x)| > k f k∞ = µ x : | f (x)| > k f k∞ +
n=1
n
X∞ § ª
1
≤ µ x : | f (x)| > k f k∞ +
n=1
n
X
∞
≤ µ ({x : | f (x)| > Mn }) = 0,
n=1
106
se sigue la primera afirmación de la proposición. Por otra parte, si a < k f k∞ es

inmediato que µ ({x : | f (x)| > a}) > 0.
La primera parte de la proposición anterior nos indica que el ínfimo en (8.4)

se alcanza. Si 1 ≤ p < +∞, es claro que ka f k p = |a| k f k p , para cada a ∈ R.
Cuando p = +∞ y a ∈ R\{0} procedemos como sigue,
|a f | ≤ ka f k∞ µ-cdq,
entonces | f | ≤ ka f k∞ /|a| µ-cdq, así k f k∞ ≤ ka f k∞ /|a|. Puesto que | f | ≤
k f k∞ µ-cdq, entonces
|a f | = |a|| f | ≤ |a| k f k∞ µ-cdq,
en consecuencia, ka f k∞ ≤ |a| k f k∞ .
Sean 1 < p < +∞, 1 < q < +∞, relacionados a través de
1 1
+ = 1.
p q
En tal caso p y q se llaman índices conjugados. Si p = 1 (respectivamente, +∞)
diremos que su índice conjugado es q = +∞ (respectivamente, 1). En general,
dado 1 ≤ p ≤ +∞ denotaremos por q al índice conjugado de p.
Teorema 8.2 (Desigualdad de Hölder) Sean 1 < p < +∞, f ∈ L p y g ∈ L q ,

entonces f g ∈ L 1 y k f gk1 ≤ k f k p kgkq .
Demostración. Supongamos que k f k p kgkq 6= 0. Puesto que la función ln(x)

es concava (es decir, − ln es convexa), entonces

1 | f |p 1 |g|q 1 | f |p 1 |g|q
ln + ≥ ln + ln
p k f k pp q kgkqq p k f k pp q kgkqq
1p 1q
| f |p |g|q
= ln + ln
k f k pp kgkqq
1p 1q
| f |p |g|q | f g|
= ln = ln .
k f k pp kgkqq k f k p kgkq
Integrando la desigualdad resultante obtenemos la afirmación.
La desigualdad presedente también es cierta para p = ∞. Cuando p = q = 2

la desigualdad del teorema 8.2 se llama desigualdad de Cauchy-Schwarz.
Corolario 8.1 Si f ∈ L p (X , A , µ), 1 ≤ p < +∞, entonces

Z
k f k p = sup f g dµ : kgkq = 1 .
La afirmación es cierta para p = +∞ si µ es σ-finita.
107
R
Demostración. Caso p = 1. Usando la proposición 8.2 resulta, f g dµ ≤
R
kgk∞ k f k1 . Por lo tanto, sup f g dµ : kgk∞ = 1 ≤ k f k1 . La desigualdad
contraria se obtiene al tomar a g = sig( f ), donde

1, x ≥ 0,
sig(x) =
−1 x < 0.
Caso 1 < p < +∞. Por la desigualdad de Hölder k f k p es una cota superior para
R
el conjunto f g dµ : kgkq = 1 . La desigualdad opuesta resulta de notar que
−1 R
la función g = | f | p−1 q | f | p−1 sig( f ) ∈ L q cumple que kgkq = 1 y f g dµ =
k f kp .
R
Caso p = +∞. De la proposición 8.2 tenemos que f g dµ ≤ kgk1 k f k∞ . Por
R
lo tanto, sup f g dµ : kgk1 = 1 ≤ k f k∞ . De la proposición 3.2 se sigue que
existe una sucesión creciente (An ) tal que X = ∪∞ n=1 An , µ(An ) < +∞, n ∈ N.
Sea ǫ > 0, entonces 0 < µ(Aǫ ) = limn→∞ µ(Aǫ ∩ An ), donde Aǫ = {x : | f (x)| >
|| f ||∞ − ǫ}. Existe n0 ∈ N tal que 0 < µ(Aǫ ∩ An0 ) ≤ µ(An0 ) < +∞. Sea gǫ =
µ(Aǫ ∩ An0 )−1 1Aǫ ∩An sig( f ), entonces kgǫ k1 = 1 y
0
Z Z
sup f g dµ : kgk1 = 1 ≥ f gǫ dµ
Z
1
= | f |dµ ≥ || f ||∞ − ǫ.
µ(Aǫ ∩ An0 ) Aǫ ∩An0
Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos la desigualdad contraria.
Proposición 8.3 Si µ(X ) < +∞ y 1 ≤ r < s ≤ +∞, entonces L s (X , A , µ) ⊂

L r (X , A , µ) y
k f k r ≤ k f ks (µ(X ))1/r−1/s .
Demostración. Sea f ∈ L s (X , A , µ).

Caso s < +∞. Usando la desigualdad de Hölder con los exponentes conju-
gados s/r y s/(s − r), resulta
Z
k f k rr = | f | r · 1 dµ ≤ k| f | r ks/r k1ks/(s−r) = k f ksr (µ(X ))(s−r)/s .
Caso s = +∞. De la proposición 8.2,

Z 1/r Z 1/r
k f kr = r
| f | dµ ≤ k f k∞ 1 dµ = k f k∞ (µ(X ))1/r .
El siguiente ejemplo muestra que la condición µ(X ) < +∞ es necesaria en la

proposición anterior.
108
Ejemplo 8.2 Sean X = N, A = P (X ) y µ la medida de contar. Sea f : X → R,

definida como f (n) = 1/n, n ∈ X . Entonces
X
∞ X
∞
1
k f k22 = | f (n)|2 = < +∞
n=1 n=1
n2
y
X
∞ X
∞
1
k f k1 = | f (n)| = = +∞.
n=1 n=1
n
Proposición 8.4 Sea f una función simple tal que f ∈ L r , 1 ≤ r < +∞, entonces
f ∈ L s , 1 ≤ s < +∞.
Pn
Demostración. Sean {a1 , ..., an } los valores de f . Así, f = k=1 ak 1 f −1 ({ak }) ,
donde podemos suponer que ak 6= 0. Entonces
X
n Z
|ak | r µ( f −1 ({ak })) = | f | r dµ < +∞.
k=1
Por lo tanto, µ( f −1 ({ak })) < +∞, para cada k = 1, ..., n, lo que implica que
Z Xn
| f |s dµ = |ak |s µ( f −1 ({ak })) < +∞.
k=1
El siguiente ejemplo nos muestra que puede ocurrir que f ∈ L r , pero f ∈

/ L s,
para 1 ≤ r < s.
Ejemplo 8.3 Sean 1 ≤ r < s, X = N, A = P (X ) y µ ({n}) = n r−s , n ∈ X .

Consideremos la función f (n) = n b , n ∈ X , donde b es algún número fijo en el
intervalo ((s − r − 1)/s, (s − r − 1)/r). Entonces
X
∞ X
∞
k f k rr = | f (n)| r µ ({n}) = n br n r−s < +∞,
n=1 n=1
pues s − r − br > 1, y
X
∞ X
∞
k f kss = | f (n)|s µ ({n}) = n bs n r−s = +∞,
n=1 n=1
ya que s − r − bs ≤ 1. (Véase el teorema 3.28 de [26].) Nótese que si 1 + r < s,

entonces µ (X ) < +∞.
109
Sin embargo, hay espacios de medida infinita donde se cumple que si f ∈ L r ,

entonces f ∈ L s , para 1 ≤ r < s < +∞.
Ejemplo 8.4 Sean 1 ≤ r < s, X = N, A = P (X ) y µ la medida de contar. Sea

f ∈ L r , entonces
| f (n)|
1/r ≤ 1, n ∈ N,
P
∞
| f (k)| r
k=1
en consecuencia s r
| f (n)| | f (n)|
≤ , n ∈ N.
k f kr k f kr
Así,
k f kss X
∞
| f (n)|s X | f (n)| r
∞
k f k rr
= ≤ = = 1.
k f ksr n=1 k f ksr n=1
k f k rr k f k rr
Lo que implica que, k f ks ≤ k f k r .
Una propiedad más de la función k·k p es:
Corolario 8.2 (Desigualdad de Minkowski) Sean 1 ≤ p ≤ +∞ y f , g ∈ L p ,

entonces
k f + gk p ≤ k f k p + kgk p .
Demostración. Caso 1 ≤ p < +∞. Del corolario 8.1 obtenemos,

Z
k f + gk p = sup ( f + g)hdµ : khkq = 1
Z Z
≤ sup f hdµ + ghdµ : khkq = 1
Z Z
≤ sup f hdµ : khkq = 1 + sup ghdµ : khkq = 1
= k f k p + kgk p .
Caso p = +∞. De la proposición 8.2 resulta que
| f + g| ≤ | f | + |g| ≤ k f k∞ + kgk∞ µ-cdq.
Lo que implica, k f + gk∞ ≤ k f k∞ + kgk∞ .
Como una consecuencia inmediata de la desigualdad de Minkowski tenemos

que L p (X , A , µ), 1 ≤ p ≤ +∞, es un espacio vectorial real.
La función k·k p en L p (X , A , µ) no es una norma (ver la página 9) pues si
k f k p = 0, entonces f = 0 µ-cdq. Esto nos sirve de motivación para introducir
110
el siguiente concepto. Decimos que f ∼ g si f = g µ-cdq. Es fácil ver que

∼ es una relación de equivalencia en L p (X , A , µ) y si f ∈ L p (X , A , µ) de-
notamos por [ f ] a la clase de equivalencia representada por f , es decir, [ f ] =
{g ∈ L p (X , A , µ) : g ∼ f }. Sea L p (X , A , µ) la colección de todas las clases de
equivalencia, L p = L p / ∼. L p (X , A , µ) es un espacio vectorial real con las op-
eraciones: α ∈ R, [ f ], [g] ∈ L p (X , A , µ),
α [ f ] = [α f ] , [ f ] + [g] = [ f + g] .
Además, la función
k[ f ]k p = k f k p , f ∈ L p (X , A , µ) ,
es una norma en L p (X , A , µ). En efecto, por ejemplo, notemos que si k[ f ]k p = 0,

entonces f = 0, µ-cdq. Por lo tanto, [ f ] = [0].
Aunque L p (X , A , µ) no es un espacio de funciones, se acostumbra identificar
una clase de equivalencia con su representante. Así, L p (X , A , µ) se puede consid-
erar como un espacio de funciones. De esta manera, L p (X , A , µ) lo entendemos
como L p = L p (X , A , µ) .
Recordemos lo siguiente. La norma k·k p induce una métrica en L p con la
cual podemos introducir, por ejemplo, el concepto de convergencia. Más pre-
cisamente, si ( f n ) es una sucesión en L p , decimos que ( f n ) converge a f en L p
si limn→∞ k f n − f k p = 0. Análogamente, decimos que ( f n ) es una sucesión de
Cauchy en L p si para todo ǫ > 0 existe n0 ∈ N tal que si n, m ≥ n0 , entonces
k f n − f m k p < ǫ. De aquí surge la pregunta natural si el espacio normado (métrico)
L p es completo. Es decir, si toda sucesión de Cauchy en L p es convergente. Vere-
mos que esto es cierto, pero antes necesitamos el siguiente resultado.
Lema 8.1 Sea (g k ) una sucesión de funciones medibles.

(i) Si (g k ) converge µ-cdq, entonces (g k ) converge µ-cdq a una función medible.
(ii) Si para casi toda x ∈ X existe un k0 = k0 (x) ∈ N tal que |g k+1 (x) − g k (x)| <
2−k para toda k ≥ k0 , entonces (g k ) converge µ-cdq a una función medible.
Demostración. (i) : Sea C = {x ∈ X : (g k (x)) es convergente}. Además, N

un conjunto medible tal que µ(N ) = 0 y X \C ⊂ N . Defínase la función

limk→∞ g k (x) , x ∈ N c ,
f (x) =
0, x ∈ N.
Puesto que f = limk→∞ g k 1N c , entonces f es medible y (g k ) converge µ-cdq a f .

(ii) : Sea x ∈ X , tal que se cumple la propiedad enunciada en (ii). Sea ǫ > 0,
entonces existe k1 ∈ N, tal que 2−k1 < ǫ. Si n > m > k1 ∨ k0 = k0 (x)
|g n (x) − g m (x)| ≤ |g n (x) − g n−1 (x)| + · · · + |g m+1 (x) − g m (x)|

1 1 1
≤ + · · · + < < ǫ.
2n−1 2m 2m−1
111
Así, para casi toda x ∈ X , (g k (x)) es una sucesión de Cauchy en R. Por lo tanto,
debido a la primera parte, tenemos que (g k ) converge µ-cdq a una función medi-
ble.
Teorema 8.3 (Riesz-Fischer) El espacio vectorial normado L p (X , A , µ), 1 ≤ p ≤

+∞, es completo.
Demostración. Sea ( f n ) una sucesión de Cauchy en L p (X, A , µ). Debido a

la proposición 1.3, con a = 2−2 , existe una subsucesión f nk k de ( f n ) tal que
f nk+1 − f nk p < 2−2k , para cada k ∈ N. Por otra parte, para cada ǫ > 0, existe
N ∈ N tal que k f n − f m k p < ǫ si m, n ≥ N . Sea n ≥ N arbitrario fijo y tomemos
m = nk , entonces
f n − f nk p < ǫ, k ≥ N . (8.5)

Caso 1 ≤ p < +∞. Sea Ak = x ∈ X : f nk+1 (x) − f nk (x) ≥ 2−k . Usando la
p
desigualdad de Chebyshev se ve que µ (Ak ) ≤ 2kp f nk+1 − f nk p < 2−kp . De esto
obtenemos, por el lema de Borel-Cantelli, que µ (lim sup An ) = 0. Es decir, para
casi toda x ∈ X existe k0 = k0 (x) ∈ N, tal que f nk+1 (x) − f nk (x) < 2−k , k ≥ k0 .

Por el lema 8.1 f nk converge µ-cdq a una función medible f . De (8.5) y del
lema de Fatou llegamos a que
Z
p
k f n − f k pp = lim inf f n − f nk dµ
Z
p p
≤ lim inf f n − f nk dµ = lim inf f n − f nk p
≤ ǫp.
En consecuencia, limn→∞ k f n − f k p = 0. Además, f = ( f − f N ) + f N ∈ L p .

Caso p = +∞. Puesto que f nk+1 − f nk ∞ < 2−2k implica que f nk+1 − f nk <

2−2k < 2−k µ-cdq. Entonces f nk converge µ-cdq a una función medible f . De
(8.5) obtenemos que
| f n − f | = lim f n − f nk ≤ ǫ µ-cdq.
k→∞
Lo que implica que, k f n − f k∞ ≤ ǫ. Así, limn→∞ k f n − f k∞ = 0 y como antes,

f = ( f − fN ) + fN ∈ L∞.
Problemas
Problema 186 Sea 1 ≤ p < ∞ y ( f n ) una sucesión en L p tal que converge en L p a

f ∈ L p . Demostrar que existe una subsucesión ( f n j ) que converge µ-cdq a f y una
función g ∈ L p tal que | f n j | ≤ g, para cada j ∈ N, µ-cdq.
Problema 187 Demostrar la desigualdad de Hölder a partir de la desigualdad de

Zhubr, Ejercicio 185.
112
Problema 188 Sean a1 , a2 , b1 , b2 , c1 , c2 > 0. Demostrar que

41 4/3 4/3
43
a14 c1 + a24 c2 b1 c1 + b2 c2 ≥ a1 b1 c1 + a2 b2 c2 .
Problema 189 Si 1 ≤ p1 < p2 demostrar que no hay relación de contensión entre

L p1 (R, B(R), λ) y L p2 (R, B(R), λ).
Problema 190 Sea (X , A , µ) un espacio de medida y sea f ∈ L p1 ∩ L p2 , con 1 ≤

p1 < p2 < +∞. Demostrar que f ∈ L p para cualquier valor de p tal que p1 ≤ p ≤
p2 .
Problema 191 Si f ∈ L p ∩ L ∞ , para algún 1 ≤ p < +∞, demostrar que f ∈ L q ,

para toda q > p y k f k∞ = limq→∞ k f kq .
Problema 192 Sean f , g ∈ L p (X , A , µ), 1 < p < +∞. Demostrar que la función
N : R → R, definida por Z
N (t) = | f + t g| p dµ,
es diferenciable en R.
Problema 193 Sea µ la medida de contar en N. Sea f : N → N definida por

/ L 1 (N, P (N), µ), pero f ∈ L p (N, P (N), µ) para
f (n) = 1/n. Demostrar que f ∈
1 < p ≤ +∞.
Problema 194 Sea (X , A , µ) un espacio de medida finito y f una función medible.

Demostrar que f ∈ L p , 1 ≤ p < +∞, si y sólo si
X
∞
n p µ ({x : (n − 1) ≤ | f (x)| < n}) < +∞.
n=1
Problema 195 Sea C([0, 1]) el espacio vectorial de las funciones reales continuas
definidas en [0, 1]. Definamos N1 ( f ), f ∈ C([0, 1]), como la integral de Riemann de
| f | sobre [0, 1]. Demuestre que N1 cumple las condiciones (ii) y (iii) de la definición
de norma (ver la página 9). Si f n es definida, para n ≥ 1, por
 1−1/n
 0, 0≤ x ≤ 2 ,
1−1/n
f n (x) = 2nx − (n − 1) , ≤ x ≤ 12 ,
 1
2
1, 2 < x ≤ 1.
Demuestre que ( f n ) es una “sucesión de Cauchy” para N1 , pero no converge a ningún

elemento de C([0, 1]).
Problema 196 Si f ∈ L s ∩ L t con 1 ≤ s < t < +∞, demostrar que ϕ (r) =

log k f k rr es convexa en [s, t].
113
8.3. Densidad de las funciones simples y separabilidad de L p
Problema
Rx 197 Sea f ∈ L p ([0, 1], B([0, 1]), λ), 1 ≤ p < +∞ y sea F (x) =
0
f (t)d t. Demostrar que lim x↓0 x −1/q F (x) = 0.
Problema 198 Sea µ una medida finita en (X , A ). Defínase para cualesquiera

A, B ∈ A , d(A, B) = µ(A△B). Demostrar las siguientes afirmaciones:
(i) Si en A identificamos conjuntos que difieran por un conjunto de medida cero,
entonces (A , d) es un espacio métrico completo.
(ii) Si A es separable, entonces (A , d) es un espacio métrico separable.
(iii) Sea F (B) = d(A, B), con A ∈ A , fija. Entonces F : (A , d) → R+ es una función
continua.
8.3 Densidad de las funciones simples y separabilidad de

Lp
Teorema 8.4 Las funciones simples en L p , 1 ≤ p ≤ +∞, son densas en L p .
Demostración. Caso 1 ≤ p < +∞. Si f ∈ L p , entonces existen sucesiones

de funciones simples medibles (hn ) y (g n ) tales que 0 ≤ hn ↑ f + y 0 ≤ g n ↑ f − .
Por lo tanto, |hn − g n | ≤ hn + g n ≤ f + + f − = | f |. Así, hn − g n es una función
simple en L p y
|(hn − g n ) − f | p ≤ (|hn − g n | + | f |) p ≤ 2 p | f | p .
Ya que limn→∞ (hn − g n ) = f , por el teorema de la convergencia dominada se

sigue que limn→∞ k(hn − g n ) − f k p = 0.
∞
Caso p = +∞. Sea f ∈ L y ǫ > 0. Sea P = {t 0 , t 1 , . . . , t n } una partición de
− k f k∞ , k f k∞ tal que kPk < ǫ. Definamos
X
n
fǫ = t 0 1 f −1 ({t 0 }) + t i 1 f −1 ((t i−1 ,t i ]) .
i=1
Entonces | f − fǫ | < ǫ µ-cdq. Así, k f − f k∞ ≤ ǫ.
Corolario 8.3 SeanPf ∈ L p , 1 ≤ p < +∞, y ǫ > 0. Entonces existe una función
n p
simple medible g = j=1 a j 1A j ∈ L tal que a j 6= 0, µ A j < +∞ y k f − gk p < ǫ.
Demostración. El resultado se sigue del teorema 8.4 y de la demostración de

la proposición 8.4.
Teorema 8.5 Si µ es una medida σ-finita en (X , A ) y A es contablemente gene-

rada, entonces L p (X , A , µ), 1 ≤ p < +∞, es separable.
114
Demostración. Sea (Bn ) ⊂ A tal que X = ∪∞ n=1 Bn y µ (Bn ) < +∞, n ∈ N. Así,
podemos tomar una familia contable C tal que A = σ (C ) y {Bn : n ∈ N} ⊂ C
(podemos tomar {Bn : n ∈ N} ∪ C ). Sea Cc = {C, C c : C ∈ C } y F la álgebra
generada por C . Nótese que los elementos de F son uniones finitas de conjuntos
de la forma
C1 ∩ C2 ∩ · · · ∩ CN ,
para algún N ∈ N y algunos conjuntos C1 , . . . , CN en Cc . F es numerable (véase
el ejercicio 199). Sea
( )
XN

S= d j 1 D j : N ∈ N, d j ∈ Q, D j ∈ F y µ D j < +∞ .
j=1
De la proposición 8.4 resulta que S ⊂ L p (X , A , µ) y S es numerable (véase el

ejercicio 199).
Veamos que S es un conjunto denso en L p (X , A , µ). Sea f ∈ L p (X , A , µ) y
ǫ > 0. Por el corolario 8.3,
Pexiste una función simple g ∈ L p (X , A , µ) tal que
n
k f − gk p < ǫ/3. Sea g = j=1 a j 1A j , donde los a j 6= 0 y µ A j < +∞. Por la
n
densidad de Q en R, podemos tomar números racionales d j j=1 tal que
X
n X
n X
n
ǫ
a j 1A j − d j 1A j ≤ aj − dj 1A j < .
j=1 j=1 j=1
p 3
p
n
Por el teorema 4.5 resulta que existen D j j=1
∈ F de modo que
X
n X
n X
n Z 1/p
p
d j 1A j − d j 1Dj ≤ dj 1A j − 1 D j dµ
j=1 j=1 p j=1
X
n
1/p ǫ
= d j µ A j △ Dj < .
j=1
3
Lo que implica,
X
n X
n X
n X
n
f − d j 1Dj ≤ k f − gk p + g − d j 1A j + d j 1A j − d j 1Dj < ǫ.
j=1 p j=1 p j=1 j=1 p
Teorema 8.6 Las funciones continuas en R son densas en L p (R, B (R) , λ), 1 ≤
p < +∞.
Demostración. SeanPf ∈ L p (R, B (R) , λ) y ǫ > 0. Por el corolario 8.3 existe

n
una función simple g = m=1 am 1Am en L p (R, B (R) , λ) tal que am 6= 0, λ (Am ) <
115
+∞ y k f − gk p < ǫ/3. Por el corolario 4.1 existen conjuntos abiertos U1 , . . . , Un

que satisfacen
[
k1 [
kn
1
U1 = I i , . . . , Un = I in ,
i=1 i=1
j
donde los Ii son intervalos abiertos acotados, ajenos y
ǫp ǫp
λ (A1 △U1 ) < p , . . . , λ (An △Un ) < p .
P
n P
n
3 |am | 3 |am |
m=1 m=1
j j j j
Para cada I i = (ai , bi ) existen funciones continuas f i , con gráfica
j
fi
1
❅
❅
❅
❅
❅ ✲
j j j j j j
ai − ηi ai bi bi + ηi
donde
j (p + 1)ǫ p
ηi = p ,
P
n
4 3k j |am |
m=1
tal que
ǫ ǫ
1 I 1 − f11 < , . . . , 1 I 1 − f k1 < ,...,
1 p P
n k1 1 p P
n
3k1 |am | 3k1 |am |
m=1 m=1
ǫ ǫ
1 I1n − f1n < , . . . , 1 I n − f kn < .
p P
n 1 n p P
n
3kn |am | 3kn |am |
m=1 m=1
Consideremos la función continua

h = a1 f11 + · · · + f k1 + · · · + an f1n + · · · + f kn .
1 n
De la desigualdad de Minkowski resulta que,
k f − hk p ≤ k f − gk p + kg − hk p
116
8.4. Teorema de representación de Riesz
ǫ Xn Xn
≤ + a m 1A m − a m 1 Um
3 m=1 m=1 p
!
X
n X
n X
km
+ a m 1 Um − am f im
m=1 m=1 i=1 p
ǫ X
n X
n X
km
≤ + |am | 1Am − 1Um p
+ |am | 1Um − f im
3 m=1 m=1 i=1 p
2 X
n X
km X
km
≤ ǫ+ |am | 1I m − f im
3 m=1 i=1
i
i=1 p
2 X
n X
km
≤ ǫ+ |am | 1 I m − f im < ǫ.
3 m=1 i=1
i p
Problemas
Problema 199 Demostrar que las colecciones F y S definidas en la demostración

del teorema 8.5 son numerables.
Problema 200 Demostrar que L ∞ ([a, b] , B([a, b]), λ) no es un espacio métrico

separable.
Problema 201 Encontrar un espacio de medida finita tal que L 2 (X , A , µ) no sea

separable.
Problema 202 Sea f : R → R. El soporte de f es el complemento del máximo

conjunto abierto contenido en el conjunto {x : f (x) = 0}. Demostrar que el conjunto
de las funciones continuas con soporte compacto en R son densas en L p (R, B(R), λ),
1 ≤ p < +∞.
Rb
Problema 203 Sea f : [a, b] → R continua. Demostrar que si a
f (x) x n d x = 0,
para n = 0, 1, 2, . . . , entonces f = 0.
Problema 204 Demostrar que el conjunto de los polinomios es denso en el espacio

L p ([a, b], B([a, b]), λ), 1 ≤ p < +∞.
8.4 Teorema de representación de Riesz

Una aplicación clásica del teorema de Radon-Nikodym es en la representación de
funcionales lineales acotados de los espacios L p , 1 ≤ p < +∞.
117
Definición 8.3 Una función G : L p (X , A , µ) → R se llama funcional lineal en L p

si para cualesquiera a, b ∈ R y f , g ∈ L p se cumple
G (a f + b g) = aG ( f ) + bG (g) .
El funcional lineal G es acotado si existe M > 0 tal que
|G ( f )| ≤ M k f k p , f ∈ L p . (8.6)
La norma de G se define por

kGk = sup |G ( f )| : f ∈ L p , k f k p = 1 .
Nótese que G (0) = G (0 − 0) = G (0) − G (0) = 0.
Ejemplo 8.5 Sean 1 ≤ p < +∞ y g ∈ L q . Defínase la función G por

Z
G (f ) = f g dµ, f ∈ L p .
Debido a la linealidad de la integral G es un funcional lineal y del corolario 8.1 se

sigue que kGk = kgkq .
Lema 8.2 Sea G un funcional lineal en L p . Entonces G es continua si y sólo si G es

acotada.
Demostración. Supóngase que G es acotada, y sea M > 0 un número que

cumple la condición (8.6). Entonces, para cualesquiera f , g ∈ L p ,
|G ( f ) − G (g)| = |G ( f − g)| ≤ M k f − gk p .
Lo cual muestra la continuidad de G en L p .

Supongamos que G es continua. La continuidad de G en 0 ∈ L p , implica que
existe δ > 0 tal que si k f k p < δ, entonces |G ( f )| < 1. Si f ∈ L p , f 6= 0, sea
−1
g = δ 2 k f kp f . Lo que implica que kgk p < δ y por consiguiente,

δ δ
|G ( f )| = G f < 1.
2 k f kp 2 k f kp
Así, |G ( f )| ≤ 2δ−1 k f k p , para toda f ∈ L p .
Lema 8.3 Sea 1 < p < +∞. Si g ∈ L 1 (X , A , µ) y existe una constante M > 0 tal
que Z
gϕdµ ≤ M kϕk p ,
para toda función simple ϕ ∈ L p , entonces g ∈ L q y kgkq ≤ M . La misma afirma-

ción se cumple para p = 1 si µ es σ-finita.
118
Demostración. Caso 1 < p < +∞. Sea (ψn ) una sucesión de funciones
1
simples tal que 0 ≤ ψn ↑ |g|q . Así, |ψn | q ∈ L 1 y de la proposición 8.4 se sigue que
1
|ψn | q ∈ L q , es decir, ψn ∈ L 1 . Por otra parte,
Z Z Z
1 1 1
kψn k1 = ψn dµ = |ψn | |ψn | dµ ≤
q p |g||ψn | p dµ
Z 1
1 1
p
= g sig(g)|ψn | p dµ ≤ M sig(g)|ψn | p = M kψn k1 ,
p
1
q 1− 1p
implica que kψn k1 = kψn k1 ≤ M . Así, del teorema de la convergencia monó-
tona resulta que Z
kgkqq = lim ψn dµ ≤ M q .
n→∞
Caso p = 1. De la proposición 3.2 resulta que existe una sucesión creciente

(An ) en A tal que X = ∪∞ n=1 An , µ(An ) < +∞, n ∈ N. Sean ǫ > 0 y A =
{x : |g (x)| ≥ M + ǫ}. Consideremos la función ϕ = 1A∩An sig(g), entonces
Z Z
(M + ǫ) µ (A ∩ An ) ≤ |g| 1A∩An dµ = g1A∩An sig(g)dµ
≤ M 1A∩An sig(g) 1
= M µ (A ∩ An ) .
Así, µ (A ∩ An ) = 0, para cada n ∈ N. Por ende µ (A) = limn→∞ µ (A ∩ An ) = 0, por

lo tanto kgk∞ ≤ M + ǫ. Por ser ǫ > 0 arbitrario obtenemos el resultado.
Teorema 8.7 (Representación de Riesz) Si 1 < p < +∞ y G es un funcional

lineal acotado en L p (X , A , µ). Entonces existe g ∈ L q (X , A , µ) tal que
Z
G (f ) = f g dµ, f ∈ L p ,
y kGk = kgkq . Si µ es σ-finita la misma conclusión es cierta para p = 1.
Demostración. Caso µ medida finita. Veamos que la función ν (E) = G (1 E ),

E ∈ A , es una medida signada en (X , A ). Sea E j una sucesión ajena en A y sea
P
n
E = ∪∞ E
j=1 j , entonces 1
j=1 E j converge a 1 E en L p . En efecto, (µ (E) < ∞)
n
1p
X
n X
∞ [
∞
1E − 1E j = 1E j = µ Ej → 0, n → ∞.
j=1 p j=n+1 p j=n+1
Ya que G es lineal y continuo,

!
X
n
ν (E) = G (1 E ) = lim G 1E j
n→∞
j=1
119
X
n X
n
X∞

= lim G 1 E j = lim ν Ej = ν Ej ,
n→∞ n→∞
j=1 j=1 j=1
así, ν es medida signada. Si µ (E) = 0, entonces 1 E = 0 µ-cdq, es decir, 1 E es

0 en L p , por lo tanto, ν (E) = 0. Esto significa que ν ≪ µ. Por el teorema de
Radon-Nikodym existe
R g ∈ L 1 (G([ f ≥ 0]) < ∞, G([ f < 0]) > −∞)Rtal que
G (1 E ) = ν (E) = E g dµ para toda E ∈ A . Lo que implica que G ( f ) = f g dµ
para toda función simple f ∈ L p , en consecuencia
Z
f g dµ = |G ( f )| ≤ kGk k f k p .
Así, por el lema 8.3, g ∈ L q y kgkq ≤ kGk. Del ejemplo 8.5 tenemos que la función
R
f → f g dµ es continua y debido a que las funciones simples son densas en L p ,
R
teorema 8.4, entonces G ( f ) = f g dµ para toda f ∈ L p . (Por la desigualdad de
Hölder |G ( f )| ≤ kgkq k f k p , f ∈ L p , resulta kGk = kgkq .)
Caso µ medida σ-finita. Sea (En ) una sucesión creciente en A tal que X =
∪∞ p q
n=1 En y µ (En ) < +∞. Los espacios L (En ) y L (En ) los identificaremos con
p q
los subespacios de L (X ) y L (X ) que consisten de aquellas funciones que se
anulan en Enc . El primer caso muestra que para cada n existe g n ∈ L q (En ) tal
R
que G ( f ) = f g n dµ, f ∈ L p (En ), y kg n kq = G | L p (En ) ≤ kGk. Puesto que las
funciones g n son únicas µ-cdq, tenemos que si n < m, entonces g n = g m µ-cdq
en En . Definamos la función g µ-cdq en X por g = g n en En (g = limn→∞ g n es
medible por el corolario 5.1). Por el Lema de Fatou, kgkq ≤ lim infn→∞ kg n kq ≤
kGk, así g ∈ L q . Más aún, si f ∈ L p , entonces por el teorema de la convergencia
dominada, f 1 En → f , n → ∞, en L p . Lo que implica que
Z Z

G ( f ) = lim G f 1 En = lim f 1 En g n dµ = f g dµ,
n→∞ n→∞
para intercambiar el límite y la integral hemos usado la desigualdad de Hölder y

el Teorema de la Convergencia Dominada (g = g n µ-cdq, por ende |g n 1 En | ≤ g
µ-cdq).
Caso µ medida arbitraria y 1 < p < ∞. R Para cada E ∈ A , σ-finito, existe
q p
una única g E ∈ L (E) µ-cdq tal que G ( f ) = f g E dµ, f ∈ L (E), y kg E kq ≤ kGk.
Si F ∈ A es σ-finito y F ⊃ E, entonces g F = g E µ-cdq en E, así kg E kq ≤ kg F kq .
Sea
M = sup kg E kq : E ∈ A es σ-finito .
Nótese que M ≤ kGk. Sean (En ) ⊂ A tal que limn→∞ g En q
= M , y F = ∪∞
n=1 En .
Entonces F es σ-finito y kg F kq ≥ g En q , n ∈ N, así kg F kq = M . Si A ∈ A es σ-
finito y A ⊃ F , entonces
Z Z Z Z
|g F |q dµ + |gA|q dµ = |gA|q dµ ≤ M q = |g F |q dµ.
A\F
120
Puesto que q < ∞ (p 6= 1), gA = g F µ-cdq (([|gA| = 6 0] ∩ (A\F ) ⊂ [1A\F |gA| =

6
0]). Si f ∈ L p de la desigualdad de Chebyshev se sigue que {x : f (x) 6= 0} =
∪∞
n=1 {x : | f | (x) > 1/n} es σ-finito. Sea A = {x : f (x) 6= 0} ∪ F , así
G ( f ) = G( f 1{x: f (x)6=0} )
Z
= f 1{x: f (x)6=0} g{x: f (x)6=0} dµ
Z
= f 1{x: f (x)6=0} gA dµ
Z Z
= f 1{x: f (x)6=0} g F dµ = f g F dµ.
Por lo tanto, tomamos g = g F .
Problemas
Problema 205 Sea G : L p → R, un funcional lineal acotado. Demostrar que

kGk = inf M : |G ( f )| ≤ M k f k p para toda f ∈ L p .
Problema 206 Demostrar que el teorema 8.7 falla para L ∞ ((0, 1], B((0, 1]), λ).
Problema 207 Sea 1 ≤ p < +∞ y µ una medida σ-finita. Sea g una función
medible tal que f g ∈ L 1 para toda f ∈ L p . Demostrar que g ∈ L q .
Problema R208 Sea 1 < p < +∞. Supóngase que ( f n ) es una sucesión en L p (X , A , µ)
y limn→∞ f n g dµ existe para toda g ∈ L q (X , A , µ). Demostrar que existe f ∈ L p
R R
tal que limn→∞ f n g dµ = f g dµ para toda g ∈ L q (X , A , µ).
121
Chapter 9
Tipos de convergencia
En este capítulo se supondrá un espacio de medida fijo (X , A , µ). Las funciones

que se considerarán son funciones definidas en X con valores en R. El objetivo
en este capítulo es analizar diferentes nociones de convergencia, en donde se
involucren los conceptos de medida e integral, para sucesiones de funciones. De
entre estos modos de convergencia se destaca la convergencia en medida, pues
en este concepto, como se verá, la medida juega un papel importante. Se iniciará
con algunos modos de convergencia que ya se han tratado.
9.1 Tipos de convergencia básicos

Se comenzará precisando los siguientes modos de convergencia.
Definición 9.1 Una sucesión ( f n ) converge a f :

(i) Uniformemente si para cada ǫ > 0 existe n0 (ǫ) ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
| f n (x) − f (x)| < ǫ, para toda x ∈ X .
(ii) Puntualmente (o simplemente, ( f n ) converge a f ) si para cualesquiera x ∈ X y
ǫ > 0 existe n0 (ǫ, x) ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces | f n (x) − f (x)| < ǫ.
(iii) µ-casi donde quiera (denotado por f n converge a f µ-cdq) si existe N ∈ A , tal
que µ (N ) = 0 y para cualesquiera x ∈ N c y ǫ > 0 existe n0 (ǫ, x) ∈ N tal que si
n ≥ n0 , entonces | f n (x) − f (x)| < ǫ.
Es claro que la convergencia uniforme implica convergencia puntual y que

ésta, a su vez, implica convergencia µ-casi donde quiera. Sin embargo, los sigu-
ientes ejemplos muestran que las implicaciones recíprocas no son ciertas.
Ejemplo 9.1 Sea (X , A , µ) = ([0, 1] , B ([0, 1]) , λ). La sucesión ( f n ) definida por
f n = n1[0,1/n] ,
converge λ-casi donde quiera a 0, pero no converge puntualmente a 0. Por lo tanto,

tampoco uniformemente.
122
9.1. Tipos de convergencia básicos
Ejemplo 9.2 Sea (X , A , µ) = (R, B (R) , λ). La sucesión ( f n ) definida por
f n = 1(n,n+1/n] ,
converge puntualmente a 0 y no converge uniformemente.
Sin embargo, si X es un espacio con un número finito de puntos, entonces la

convergencia puntual implica convergencia uniforme.
La mayoría de los resultados del capítulo 6 donde aparece la convergencia
puntual pueden ser reemplazados por convergencia µ-casi donde quiera. En este
caso se debe pedir que la función límite sea medible, si es que no se supone que
el espacio de medida sea completo. Por ejemplo, el teorema de la convergen-
cia monótona y el teorema de la convergencia dominada quedan de la siguiente
forma:
Corolario 9.1 Sea { f1 , f2 , . . .} ∪ { f } ⊂ M + (X , A ) tal que f n ↑ f µ-cdq. Entonces

Z Z
n→∞
Demostración. Sea N ∈ A tal que µ (N ) = 0 y f n (x) ↑ f (x), para cada

x ∈ N c . Así, f n 1N c ↑ f 1N c y por el teorema de la convergencia monótona,
Z Z Z Z
f dµ = f 1N c dµ = lim f n 1N c dµ = lim f n dµ.
n→∞ n→∞
En la primera y en la última igualdad hemos usado el corolario 6.4.
Corolario 9.2 Sean ( f n ) y (g n ) sucesiones de funciones integrables que convergen

R funcionesRmedibles f y g, respectivamente. Si | f n | ≤ |g n | µ-cdq, n ∈ N, y
µ-cdq a las
limn→∞ |g n |dµ = |g|dµ < +∞, entonces f ∈ L (X , A , µ) y
Z
lim | f n − f | dµ = 0.
n→∞
En particular, Z Z
n→∞
Demostración. Sean M , K, Nn ∈ A tal que µ(M ) = µ(K) = µ(Nn ) = 0 y

f n (x) → f (x) para toda x ∈ M c , g n (x) → g(x) para toda x ∈ K c , | f n (x)| ≤ |g n (x)|
para toda x ∈ Nnc . Sea N c = M c ∩ K c ∩ (∩∞ c
n=1 Nn ), entonces µ (N ) = 0. Así, por el
teorema de la convergencia dominada,
Z
f 1N c ∈ L (X , A , µ) y lim | f n 1N c − f 1N c | dµ = 0.
n→∞
Usando el corolario 6.4 obtenemos el resultado.
123
9.2. Convergencia en L p
Problema
Problema 209 Si ( f n ) converge µ-cdq a una función f y ϕ : R → R es continua

demostrar que (ϕ( f n )) converge µ-cdq a ϕ( f ). Recíprocamente, demostrar que si
ϕ no es continua en todo punto, entonces existe una sucesión ( f n ) tal que converge
µ-cdq a f , pero (ϕ( f n )) no converge µ-cdq a ϕ( f ).
9.2 Convergencia en L p
Recuérdese que un elemento en L p , 1 ≤ p < +∞, es una clase de equivalen-
cia de funciones que son iguales µ-casi donde quiera y cuya potencia p-ésima es
integrable. Vale la pena estudiar el caso p = ∞.
Definición 9.2 (i) Una sucesión ( f n ) en L p converge en L p a f ∈ L p si para toda

ǫ > 0 existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces k f n − f k p < ǫ.
(ii) Decimos que ( f n ) en L p es una sucesión de Cauchy en L p si para toda ǫ > 0
existe n0 ∈ N tal que si n, m ≥ n0 , entonces k f n − f m k p < ǫ.
Ya que L p es un espacio vectorial normado completo (dichos espacios se lla-

man espacios de Banach) se sigue que si ( f n ) es de Cauchy en L p , entonces ( f n )
converge en L p a un elemento f ∈ L p .
Teorema 9.1 Sea ( f n ) una sucesión en L p que converge µ-casi donde quiera a f ∈
L p . Entonces limn→∞ k f n − f k p = 0 si y sólo si limn→∞ k f n k p = k f k p .
Demostración. De la desigualdad de Minkowski,
k fnkp − k f kp ≤ k fn − f kp .
Así es que si limn→∞ k f n − f k p = 0, entonces limn→∞ k f n k p = k f k p .

Veamos el recíproco. Sean
g n = 2 p (| f n | p + | f | p ) , g = 2 p+1 | f | p .
R R
Entonces, g n → g µ-cdq y limn→∞ g n dµ = g dµ < +∞. Ya que
| fn − f |p ≤ (| f n | + | f |) p ≤ (2 max {| f n | , | f |}) p
= 2 p max {| f n | p , | f | p } ≤ 2 p (| f n | p + | f | p ) = g n
y | f n − f | p → 0 µ-cdq, entonces por el teorema de la convergencia dominada ob-

tenemos Z
lim k f n − f k pp = lim | f n − f | p dµ = 0.
n→∞ n→∞
De lo cual se sigue el resultado.
124
Teorema 9.2 Sea ( f n ) una sucesión en L p (X , A , µ) que converge uniformemente a

f en X . Si µ (X ) < +∞, entonces f ∈ L p y la convergencia es en L p .
Demostración. Para ǫ > 0, existe n0 (ǫ) ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces

ǫ
| f n (x) − f (x)| < , para toda x ∈ X .
(µ (X ))1/p
Por lo tanto, si n ≥ n0 ,
Z 1/p
p
k fn − f kp = | f n (x) − f (x)| µ (d x)
Z p 1/p
ǫ
≤ dµ = ǫ.
(µ (X ))1/p
Es decir, ( f n ) converge en L p a f . La completez de L p implica que f ∈ L p .
Si la medida no es finita entonces no se cumple la afirmación del teorema 9.2

necesariamente.
Ejemplo 9.3 La sucesión ( f n ) definida por
1
fn = 1(0,n) ,
n1/p
es una sucesión en L p (R, B (R) , λ) que converge uniformemente a 0, pero no lo hace
en L p , pues k f n k p = 1, n ∈ N.
El siguiente ejemplo muestra que aun en un espacio de medida finita de los tres
modos de convergencia introducidos en la Sección 9.1 no se puede pedir menos
que convergencia uniforme para obtener convergencia en L p .
Ejemplo 9.4 La sucesión ( f n ) definida por
f n = n1/p 1[1/n,2/n] ,
es una sucesión en L p ([0, 2] , B ([0, 2]) , λ) que converge puntualmente a 0, pero no

lo hace en L p .
Si la sucesión ( f n ) es dominada por alguna sucesión (g n ) con límite integrable,

entonces se obtiene convergencia en L p , sin importar la finitud de la medida.
Corolario 9.3 Sea ( f n ) una sucesión en L p (X , A , µ) tal que converge µ-cdq a una
p
función medible f . Si existe una sucesión
R (g n ) en
R L p tal que converge µ-cdq a g,p
p
| f n | ≤ |g n | µ-cdq, n ∈ N y limn→∞ |g n | dµ = |g| dµ < +∞, entonces f ∈ L
y la convergencia es en L p .
125
Demostración. Ya que | f n | ≤ |g n | µ-cdq, entonces | f | ≤ |g| µ-cdq. Esto

implica que f ∈ L p . Sean
hn = 2 p (|g n | p + |g| p ) , h = 2 p+1 |g| p .
Así
| f n − f | p ≤ 2 p (| f n | p + | f | p ) ≤ 2 p (|g n | p + |g| p ) = hn µ-cdq.
Lo que sigue es como en la demostración del teorema 9.1
Se podría pensar que la convergencia en L p implica la convergencia µ-cdq. El

ejemplo que se da a continuación muestra que esto es falso, aun en espacios de
medida finita.
Ejemplo 9.5 Consideremos la partición Ak = {2k−1 , ..., 2k − 1}, k ∈ N, de N. Para

cada n ∈ N existe k ∈ N, tal que n ∈ Ak , n = 2k−1 + i, i ∈ {0, 1, ..., 2k−1 − 1},
f n = 1 i
, i+1
.
2k−1 2k−1
Así, f n ∈ L p ((0, 1] , B ((0, 1]) , λ) y k f n k p = 2−(k−1)/p . Veamos que la sucesión ( f n )

converge en L p a f = 0. Para ǫ > 0 existe k0 ∈ N tal que 2−(k0 −1)/p < ǫ, así
para cada n ≥ 2k0 −1 se tiene que k f n − f k p < ǫ. Por otra parte, sea x ∈ (0, 1],
existe k0 ∈ N tal que 2−(k0 −1) < x. Nótese que f2k−1 (x) = 1 0 , 1 (x) = 0,
2k−1 2k−1
para cada k ≥ k0 . Además, para cada k ∈ N, existe nk ∈ Ak , nk = 2k−1 + i,
i ∈ {0, 1, ..., 2k−1 − 1}, tal que f nk (x) = 1, esto es debido a que

0 1 2k−1 − 1 2k−1
, , ..., , k−1
2k−1 2k−1 2k−1 2
es una partición
de (0, 1]. De este modo, si x ∈ (0, 1] existen subsucesiones ( f2k−1 (x))
y f nk (x) que convergen a 0 y a 1, respectivamente.
Problemas
R
Problema 210 Si f n ↓ f µ-cdq, cada f n ∈ L 1 (X , A , µ) y inf f n dµ : n ∈ N >
−∞, demostrar que ( f n ) converge en L 1 a f .
Problema 211 Si ( f n ) y (g n ) convergen en L p a f y a g, respectivamente, demostrar

que ( f n ± g n ) converge en L p a f ± g. Si ( f n ) converge en L p a f y (g n ) converge en
L q a g, 1 < p < +∞, entonces ( f n g n ) converge en L 1 a f g.
126
9.3. Convergencia en medida y convergencia casi uniforme
9.3 Convergencia en medida y convergencia casi unifor-

me
Definición 9.3 Sea ( f n ) una sucesión de funciones medibles. Decimos que ( f n ) con-
verge en medida a la función medible f si para cada α > 0,
lim µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α}) = 0.

n→∞
Si µ (X ) = 1 se dice que ( f n ) converge a f en probabilidad.
Proposición 9.1 ( f n ) converge a f en medida si y sólo si para todo ǫ > 0 existe

n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ ǫ}) < ǫ.
Demostración. La necesidad es inmediata. Veamos la suficiencia. Sean α > 0

y ǫ > 0, entonces para ǫ ∧ α existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α}) ≤ µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α ∧ ǫ})

< α ∧ ǫ ≤ ǫ.
La siguiente obsercación es bastante útil en esta parte.
Lema 9.1 Sean f , g, h : X → R y α > 0, entonces

n αo
{x : | f (x) − g (x)| ≥ α} ⊂ x : | f (x) − h (x)| ≥
n 2 o
α
∪ x : |h (x) − g (x)| ≥ .
2
Demostración. La afirmación es equivalente a demostrar que
n αo n αo
x ∈ X : | f (x) − h (x)| < ∩ x ∈ X : |h (x) − g (x)| <
2 2
⊂ {x ∈ X : | f (x) − g (x)| < α} .
La contención es inmediata de la desigualdad del triángulo.
El resultado que demostramos a continuación nos indica la unicidad del límite,

µ-casi donde quiera, en la convergencia en medida.
Proposición 9.2 Si ( f n ) converge en medida a las funciones medibles f y g, entonces

f = g µ-cdq.
127
Demostración. Sea k ∈ N arbitrario fijo. Del lema 9.1 resulta que para todo
n∈N
§ ª § ª
1 1
x : | f (x) − g (x)| ≥ ⊂ x : | f (x) − f n (x)| ≥
k 2k
§ ª
1
∪ x : | f n (x) − g (x)| ≥ ,
2k
por lo tanto,
§ ª § ª
1 1
µ x : | f (x) − g (x)| ≥ ≤ lim µ x : | f (x) − f n (x)| ≥
k n→∞ 2k
§ ª
1
+ lim µ x : | f n (x) − g (x)| ≥
n→∞ 2k
= 0.
De
∞ §
[ ª
1
{x ∈ X : f (x) 6= g (x)} = x ∈ X : | f (x) − g (x)| ≥ ,
k=1
k
y la σ-subaditividad de µ se sigue el resultado.
Teorema 9.3 Sea ( f n ) una sucesión de funciones medibles que converge uniforme-
mente a la función f , entonces ( f n ) converge en medida a f .
Demostración. Para α > 0, existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces | f n (x) −

f (x) | < α, para toda x ∈ X . Lo que implica que para n ≥ n0 , {x ∈ X :
| f n (x) − f (x)| ≥ α} = ;. Por lo tanto, limn→∞ µ({x ∈ X : | f n (x) − f (x)| ≥
α}) = 0.
Ejemplo 9.6 Sea (X , A , µ) = (R, B (R) , λ). La sucesión ( f n ) definida por
f n = 1(n,n+1] ,
converge puntualmente a 0 y no converge en medida a 0.
En consecuencia, la convergencia puntual no implica convergencia en medida.

Si el espacio tiene medida finita la implicación es cierta, según se establecerá en
el corolario 9.4.
Teorema 9.4 Si ( f n ) converge a f en L p , entonces ( f n ) converge a f en medida.
Demostración. Sea α > 0. Por la desigualdad de Chebyshev,

Z
α p µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α}) ≤ | f n − f | p dµ = k f n − f k pp .
128
Entonces, limn→∞ µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α}) = 0.
El ejemplo 9.3 nos muestra que la convergencia en medida no implica conver-

gencia en L p . (Aun si el espacio tiene medida finita, ejemplo 9.4) Por otra parte, el
ejemplo 9.5 muestra que convergencia en medida no implica convergencia µ-cdq.
Definición 9.4 Una sucesión de funciones medibles ( f n ) converge µ-casi uniforme-

mente a una función medible f , si para cada α > 0 existe Eα ∈ A con µ (Eα ) < α
tal que ( f n ) converge uniformemente a f en Eαc .
En principio, se podría pensar que la convergencia µ-casi uniforme es equiva-

lente a convergencia uniforme en el complemento de algún conjunto de medida
cero. Pero esto es falso. Consideremos la sucesión ( f n ) definida en el ejemplo 9.4.
Supóngase que existe E ∈ B([0, 2]) tal que ( f n ) converge uniformemente en E c .
Existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
| f n (x) − 0| = n1/p 1[1/n,2/n] (x) < (1/2) p ,
para toda x ∈ E c . Así, [1/n, 2/n] ∩ E c = ;, es decir, [1/n, 2/n] ⊂ E, por lo

tanto λ (E) > 0. Así, no existe un conjunto nulo para el cual ( f n ) converja uni-
formemente en su complemento. Por otra parte, para α > 0 existe n0 ∈ N tal
que 2/n0 < α. Así es que si n ≥ n0 , entonces f n (x) = 0 para toda x ∈ [0, α]c .
Por lo tanto ( f n ) converge λ-casi uniformemente. Recuerde que esta sucesión no
converge en L p . En consecuencia, es claro que la convergencia uniforme implica
convergencia µ-casi uniforme, pero el recíproco es falso.
Teorema 9.5 Si ( f n ) converge µ-casi uniformemente a f , entonces ( f n ) converge a

f en medida.
Demostración. Para cada ǫ > 0 existe Eǫ ∈ A con µ (Eǫ ) < ǫ tal que ( f n )
converge a f uniformemente en Eǫc . Por lo tanto, existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 ,
entonces
| f n (x) − f (x)| < ǫ, para toda x ∈ Eǫc .
En consecuencia, µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ ǫ}) ≤ µ (Eǫ ) < ǫ. Es decir, ( f n ) con-
verge en medida a f .
Teorema 9.6 Si ( f n ) converge µ-casi uniformemente a f , entonces ( f n ) converge a

f µ-cdq.
Demostración. Para cada k ∈ N existe Ek ∈ A con µ (Ek ) < 2−k tal que ( f n )
converge uniformemente a f en Ekc . Sea F = lim sup Ek , entonces por el Lema de
Borel Cantelli, µ (F ) = 0. Además, nótese que ( f n ) converge puntualmente en F c .
En efecto, si x ∈ F c = ∪∞ ∩∞ E c , entonces x ∈ Ekc para algún k1 . Así ( f n (x))
k=1 j=k j 1
converge a f (x), pues ( f n ) converge uniformemente en Ekc .
1
129
Definición 9.5 Una sucesión ( f n ) de funciones medibles se dice que es una sucesión
de Cauchy en medida si para cualesquiera ǫ > 0 y η > 0 existe un n0 ∈ N tal que si
m, n ≥ n0 , entonces
µ({x : | f n (x) − f m (x)| ≥ ǫ}) < η.
Es decir, limm,n→∞ µ({x : | f n (x) − f m (x)| ≥ ǫ}) = 0, para cada ǫ > 0.
Proposición 9.3 Toda sucesión convergente en medida es una sucesión de Cauchy

en medida.
Demostración. Sea ( f n ) una sucesión que converge en medida a f . Sean

α > 0 y ǫ > 0, existe un n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
n α o ǫ
µ x : | f n (x) − f (x)| ≥ < .
2 2
Del Lema 9.1 se sigue que si n, m ≥ n0 , entonces
n α o
µ({x : | f n (x) − f m (x)| ≥ α}) ≤ µ x : | f n (x) − f (x)| ≥
n 2 o
α
+µ x : | f (x) − f m (x)| ≥
2
ǫ ǫ
≤ + = ǫ.
2 2
Como se deseaba.
Proposición 9.4 Si ( f n ) es una sucesión de Cauchy en medida y tiene una subsuce-

sión que converge en medida, entonces ( f n ) converge en medida.
Demostración. Sea ( f nk ) una subsucesión de ( f n ) que converge en medida a

f . Sean α > 0 y ǫ > 0. Existen n0 , k0 ∈ N tal que
n α o ǫ
µ x : | f n (x) − f m (x)| ≥ < , ∀n, m ≥ n0 ,
n 2 o 2
α ǫ
µ x : | f nk (x) − f (x)| ≥ < , ∀nk ≥ nk0 .
2 2
Por lo tanto, usando que nn0 ∨k0 ≥ n0 ∨ nk0 , para n ≥ n0 obtenemos
n α o
µ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ α}) ≤ µ x : | f n (x) − f nn ∨k (x)| ≥
n
0 0 2 o
α
+µ x : | f nn ∨k (x) − f (x)| ≥ < ǫ.
0 0 2
Teorema 9.7 Si ( f n ) es una sucesión de Cauchy en medida, entonces existe una

subsucesión de ( f n ) que converge µ-casi uniformemente.
130
Demostración. Sea k ∈ N. Para ǫ = η = 2−k , existe nk ∈ N tal que si

m, n ≥ nk , entonces
§ ª
1 1
µ x : | f n (x) − f m (x)| ≥ k < k.
2 2
Puesto que la subsucesión f nk +1 , f nk +2 , ... de ( f n ) es de nuevo una sucesión de
Cauhy en medida, entonces para ǫ = η = 2−(k+1) existe nk+1 ∈ N (nk+1 > nk ) tal
que si m, n ≥ nk+1 , entonces
§ ª
1 1
µ x : | f n (x) − f m (x)| ≥ k+1 < k+1 .
2 2
Así construimos la subsucesión ( f nk ) de ( f n ) tal que
§ ª
1 1
µ x : | f nk+1 (x) − f nk (x)| ≥ k < , ∀k ∈ N.
2 2k
Sea F = lim sup j→∞ E j donde
§ ª
1
E j = x : f n j+1 (x) − f n j (x) ≥ j . (9.1)
2
Por el Lema de Borel-Cantelli, µ (F ) = 0. Veamos que ( f nk (x)) es una sucesión
de Cauchy en R para cada x ∈ F c . Si x ∈ F c , existe k0 = k0 (x) ∈ N tal que
x ∈ ∩∞ E c . Si ξ > 0 existe j0 ∈ N tal que 21− j0 < ξ. Si i ≥ j ≥ j0 ∨ k0 , entonces
j=k j
0
| f n j (x) − f ni (x)| ≤ | f n j (x) − f n j+1 (x)| + | f n j+1 (x) − f n j+2 (x)|

+ · · · + | f ni−1 (x) − f ni (x)|
1 1 1 1 1
< + + · · · + i−1 < j−1 < j −1 < ξ. (9.2)
2 j 2 j+1 2 2 20
De este modo ( f nk (x)) es convergente en R. Definamos

lim j→∞ f n j (x), x ∈ F c,
f (x) =
0, x ∈ F.
Mostremos que ( f nk ) converge µ-casi uniformemente a la función medible f (ver

el Lema 8.1). Sea α > 0, existe k0 ∈ N tal que µ(Fk0 ) < α, Fk0 = ∩∞ E c . Veamos
j=k j 0
que ( f n j ) converge uniformemente en Fkc . Sea ǫ > 0 y j0 ∈ N tal que 21− j0 < ǫ.
0
Haciendo que i → ∞ en (9.2) resulta que para toda x ∈ Fkc
0
f n j (x) − f (x) ≤ ξ,
para cada j ≥ j0 ∨ k0 (aquí k0 no depende de x). Como se quería demostrar.
131
Teorema 9.8 a) Una sucesión ( f n ) es de Cauchy en medida si y sólo si ( f n ) converge

en medida.
b) (Riesz) Si ( f n ) converge en medida a f , entonces existe una subsucesión de ( f n )
que converge µ-cdq a f .
Demostración. a) La necesidad es consecuencia de los Teoremas 9.7, 9.5 y la

Proposición 9.4. La suficiencia se sigue de la Proposición 9.3.
b) Se sigue de la Proposición 9.3 y de los Teoremas 9.7 y 9.5.

Lema 9.2 Si ( f n ) converge en medida a f y f nk es una subsucesión de ( f n ), en-

tonces f nk converge en medida a f .
Demostración. Para ǫ > 0, existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , entonces
µ ({x : | f n (x) − f (x)| ≥ ǫ}) < ǫ.

Por lo tanto, si nk ≥ nn0 ≥ n0 , entonces µ x : f nk (x) − f (x) ≥ ǫ < ǫ.
Tenemos ahora la siguiente versión del teorema de la convergencia dominada.
Teorema 9.9 Sea ( f n ) una sucesión en L p que converge en medida a f . Si existe una
sucesión (g n ) de funciones en L p que convergen µ-casi
R donde quiera
R a una función
medible g, | f n | ≤ |g n | µ-cdq, n ∈ N y limn→∞ |g n | p dµ = |g| p dµ < +∞,
entonces f ∈ L p y ( f n ) converge a f en L p .
Demostración. Es inmediato, del Teorema de Riesz, que f ∈ L p . Si ( f n ) no

converge a f en L p , entonces existe una subsucesión f nk de ( f n ) y un ǫ > 0 tal
que
f nk − f p > ǫ, para toda k ∈ N. (9.3)

Del lema 9.2 resulta que f nk converge en medida a f . Entonces el teorema 9.8

implica que existe una subsucesión f nk de f nk que converge a f µ-cdq. Del
j
corolario 9.2 resulta que lim j→∞ f nk − f = 0. Lo que contradice a (9.3).

j p
La sucesión del ejemplo 9.4 muestra que la convergencia µ-casi uniforme no

implica convergencia en L p . Sin embargo, de los teoremas 9.5 y 9.9 tenemos que
la afirmación si se cumple sí existe una sucesión en L p “dominante”. En el ejemplo
9.2 se da una sucesión que converge en L p a 0 (y esta dominada, por ella misma)
pero no lo hace µ-casi uniformemente.
Problemas
132
9.4. Convergencia en espacios de medida finita
Problema 212 Sea (R, B(R), µ) un espacio de medida finita y f : R → R una

función acotada
R y continua en 0 tal que ( f n ) converge en medida a 0. Demostrar que
limn→∞ f ( f n ) dµ = µ(R) f (0).
Problema 213 Si 1 ≤ p1 < p2 < +∞, demostrar que k·k p1 +k·k p2 hace de L p1 ∩ L p2
un espacio vectorial normado completo.
Problema 214 Si µ (En ) < +∞, n ∈ N, y (1 En ) converge a f en L 1 , demostrar que

f es igual a la indicadora de algún conjunto medible µ-cdq.
Problema 215 Suponga que f n → f en medida y g n → g en medida. Demostrar

que f n ± g n → f ± g en medida.
Problema 216 Sea µ la medida de contar en N. Demostrar que f n → f en medida

si y sólo si f n → f uniformemente.
Problema 217 Demostrar las siguientes afirmaciones: Si ϕ : R → R es uniforme-

mente continua y ( f n ) converge uniformemente a f , entonces (ϕ( f n )) converge uni-
formemente a ϕ( f ). Recíprocamente, si ϕ no es uniformemente continua, entonces
existe un espacio de medida y una sucesión ( f n ) que converge uniformemente a f
pero tal que (ϕ( f n )) no converge en medida a ϕ( f ).
Problema 218 Si µ es σ-finita y f n → f µ-cdq, demostrar

c que existe una sucesión
∞
(Ek ) de conjuntos medibles en X tal que µ ∪k=1 Ek = 0 y f n → f uniformemente
en cada Ek .
9.4 Convergencia en espacios de medida finita

Sea (X , A , µ) un espacio de medida y ( f n ) una sucesión de funciones medibles.
Teorema 9.10 (Egoroff) Si ( f n ) converge a una función medible f µ-cdq y además

a) µ(X ) < +∞ o bien b) existe g en L p tal que | f n | ≤ g µ-cdq, n ∈ N, entonces ( f n )
converge a f µ-casi uniformemente.
Demostración.
Para cada m, k ∈ N consideremos los conjuntos Ak (m) =
1
∪∞
n=k
x : | f n (x) − f (x)| ≥m . Nótese que Ak (m) es decreciente en k. Veamos
que para toda m ∈ N,

\
∞
lim µ (Ak (m)) = µ Ak (m) = 0. (9.4)
k→∞
k=1
T∞ S∞
Sea C = {x ∈ X : limn→∞ f n (x) = f (x)}, entonces C ⊂ m=1 k=1 (Ak (m))c .
Por otra parte, existe N ∈ A , µ (N ) = 0 y C c ⊂ N . Así ∪∞ ∞ c
m=1 ∩k=1 Ak (m) ⊂ C , por
lo tanto
\∞
µ Ak (m) = 0, ∀m ∈ N.
k=1
133
Para que (9.4) se cumpla basta con ver que µ (Ak (m)) < ∞, para algún índice k.
El caso a) es claro veamos el caso b). Sea B ∈ A , µ (B) = 0 y tal que
| f n (x)| ≤ g(x), | f (x)| ≤ g(x), ∀n ∈ N, ∀x ∈ B c ,
Nótese que
∞ §
[ ª § ª
1 1
Bc ∩ x : | f n (x) − f (x)| ≥ ⊂ x : g (x) ≥
n=1
m 2m
lo que implica que

§ ª
1
c
µ (A1 (m)) = µ (B ∩ A1 (m)) ≤ µ x : g (x) ≥ ≤ (2m) p kgk pp .
2m
En la última desigualdad hemos usado (6.5).

De (9.4) resulta que para α > 0, existe km ∈ N tal que µ Akm (m) < α/2m .
Sea Aα = ∪∞ m=1 Akm (m), µ (Aα ) < α. Más aún ( f n ) converge uniformemente en
Acα . En efecto, si ǫ > 0, existe m0 ∈ N tal que 1/m0 < ǫ. Si n ≥ km0 entonces para
toda x ∈ Acα ⊂ Ack (m0 ),
m0
1
| f n (x) − f (x)| < < ǫ.
m0
Corolario 9.4 Sea µ(X ) < +∞. Si ( f n ) es una sucesión de funciones medibles que
converge a una función medible f µ-cdq, entonces ( f n ) converge a f en medida.
Demostración. Se sigue de los teoremas 9.10 y 9.5.
El resultado precedente también es cierto si existe una función en L p que

domine a la sucesión. Del ejemplo 9.2 vemos que ( f n ) no está dominada por
una función L p integrable, pero si existe una sucesión en L p que la domina (ella
misma). Sin embargo ( f n ) no converge µ-casi uniformemente (a 0). Una carac-
terización de convergencia en medida la da el:
Teorema 9.11 Sea µ(X ) < +∞. Una sucesión de funciones medibles ( f n ) converge
a f en medida si y sólo si toda subsucesión f nk de ( f n ) tiene una subsucesión que
converge a f µ-cdq.
Demostración. Si ( f n ) converge
en medida a f , entonces por el lema 9.2 te-
nemos que toda subsucesión f nk de ( f n ) converge en medida a f . Así, por el

teorema 9.8 b), f nk tiene una subsucesión que converge a f µ-cdq.
134
Recíprocamente, supongamos que ( f n ) no converge en medida a f , entonces

existe ǫ > 0 tal que

µ x : f nk (x) − f (x) ≥ ǫ ≥ ǫ, (9.5)

para alguna subsucesión f nk de ( f n ). Por hipótesis, existe una subsucesión ( f nk )
j
de f nk que converge a f µ-cdq. Del corolario 9.4 se sigue que ( f nk ) converge a

j
f en medida, lo que contradice a (9.5).
A continuación veremos cómo se puede “metrizar” la convergencia en medida.

Por L 0 (X , A , µ) denotaremos al conjunto de las clases de equivalencia formadas
por aquellas funciones medibles que son iguales µ-casi donde quiera. La función
ρ : L 0 (X , A , µ) × L 0 (X , A , µ) → R+ definida por
Z
| f − g|
ρ ( f , g) = dµ,
1 + | f − g|
es una métrica en L 0 (X , A , µ). En efecto, ρ ( f , g) = ρ (g, f ) y si ρ ( f , g) = 0,

entonces f = g µ-cdq. Por otra parte,
| f − g|[| f − h + |h − g| + 1] = | f − g|[| f − h| + |h − g|] + | f − g|

≤ | f − g|[| f − h| + |h − g|] + | f − h| + |h − g|
= (| f − h| + |h − g|)(1 + | f − g|),
por ende
| f − g| | f − h| + |g − h|
≤
1 + | f − g| 1 + | f − h| + |g − h|
| f − h| |g − h|
= +
1 + | f − h| + |g − h| 1 + | f − h| + |g − h|
| f − h| |g − h|
≤ + .
1 + | f − h| 1 + |g − h|
Lo que implica la desigualdad del triángulo para ρ:
ρ ( f , g) ≤ ρ ( f , h) + ρ (h, g) .
La relación de ρ con la convergencia en medida es la siguiente:
Teorema 9.12 Sea µ(X ) < +∞. ( f n ) converge a f en medida si y sólo si limn→∞ ρ ( f n , f ) =
0.
Demostración. Del teorema 9.11 se sigue que (| f n − f |) converge a 0 en me-

dida si y sólo si (| f n − f | / (1 + | f n − f |)) converge a 0 en medida. Si ( f n ) converge
a f en medida, entonces (| f n − f | / (1 + | f n − f |)) converge a 0 en medida, y como
135
está dominada por la función integrable 1, entonces del teorema 9.9 resulta que
limn→∞ ρ ( f n , f ) = 0.
Recíprocamente, si (| f n − f | / (1 + | f n − f |)) tiende a 0 en L 1 , entonces tiende
a 0 en medida, lo que implica que ( f n ) converge a f en medida.
En las tablas que se dan a continuación se indica la relación que existe entre
los distintos modos de convergencia. Se inicia introduciendo la siguiente nomen-
clatura:
Modo de convergencia Notación

uniforme u
−−−→
puntual p
−−−→
µ-casi donde quiera µ-cdq
−−−→
medida µ
−−−→
µ-casi uniforme µ-cu
−−−→
Una flecha sólida significa que se cumple la implicación y una flecha punteada
significa que existe una subsucesión que converge en el modo que se señala. En
cualquier caso se indica el teorema donde se demuestra la implicación. Cuando
la implicación no es cierta se da el número del ejemplo donde aparece la sucesión
que proporciona el contraejemplo. Que ( f n ) sea dominada significa que existe una
sucesión (g n ) de funciones integrables que converge µ-cdq a una función g ∈ L p
y | f n | ≤ |g n | µ-cdq, para cada n ∈ N.
Tabla 1
Caso
u p µ-cdq Lp µ µ-cu
General −−−→ −−−→ −−−→ −−−→ −−−→ −−−→
9.3
u −→ −→ −→ 9.3 −→
−−−→ −→
p 9.2 −→ −→ 9.4 9.2 9.2
−−−→
µ-cdq 9.1 9.1 −→ 9.4 9.2 9.2
−−−→
9.4 9.4
9.4
Lp 9.5 9.5 + 9.8 −→ + ??
−−−→ −→
¹¹Ë ¹¹Ë
9.8 ??
µ 9.5 9.5 9.4 −→
−−−→ ¹¹Ë ¹¹Ë
9.6 9.5
µ-cu 9.4 9.1 9.4 −→
−−−→ −→ −→
136
En el caso de medida finita y convergencia dominada, la primera parte de la

Tabla 1 no cambia. Los cambios ocurren en la segunda mitad y son los siguientes:
Tabla 2
Medida
Lp µ µ-cu
Finita −−−→ −−−→ −−−→
9.2 9.3
u −→
−−−→ −→ −→
9.4 9.10
p 9.4
−−−→ −→ −→
9.4 9.10
µ-cdq 9.4
−−−→ −→ −→
9.4 9.4 + ??
Lp −→
−−−→ −→ ¹¹Ë
??
µ 9.4 −→
−−−→ ¹¹Ë
9.5
µ-cu 9.4 −→
−−−→ −→
Tabla 3
Caso
Lp µ µ-cu
Dominado −−−→ −−−→ −−−→
9.3 9.3
u −→
−−−→ −→ −→
9.3 9.3 + 9.4 6.3 + 9.4 + ??
p
−−−→ −→ −→ ¹¹Ë
9.3 9.3 + 9.4 9.3 + 9.4 + ??
µ-cdq
−−−→ −→ −→ ¹¹Ë
9.4 9.4 + ??
Lp −→
−−−→ −→ ¹¹Ë
9.9 ??
µ −→
−−−→ −→ ¹¹Ë
9.5 + 9.9 9.5
µ-cu −→
−−−→ −→ −→
Es importante notar que bajo este concepto de dominación convergencia µ-

cdq no implica µ-cu. (Ver el ejemplo 9.2.)
Problemas
137
Problema 219 Sea µ (X ) < +∞ y f una función continua en R. Si (g n ) converge

a g en medida, demostrar que ( f (g n )) converge a f (g) en medida.
Problema 220 Demuestre que la convergencia µ-cdq no es expresable por medio de

una métrica.
Problema 221 Sea µ (X ) < +∞. Si ( f n ) es una sucesión en M r (X , A ), demostrar

que existe una sucesión (an ) de constantes, tal que, ( f n /an ) converge a 0 µ-cdq.
Problema 222 Sea µ (X ) < +∞. Si ( f n ) converge en C ∈ A , demostrar que para

todo ǫ > 0 existe C0 ⊂ C con µ (C\C0 ) < ǫ tal que ( f n ) converge uniformemente en
C0 .
Problema 223 Suponga que f n → f en medida, g n → g en medida y µ (X ) <

+∞. Demostrar que f n g n → f g en medida. Si µ (X ) = +∞, la implicación no es
necesariamente cierta.
Problema 224 Sea (X , A , µ) un espacio de medida finita. Demostrar que

Z
d ( f , g) = min {| f − g| , 1} dµ,
es una métrica en L 0 (X , A , µ) y que ( f n ) converge en medida a f si y sólo si limn→∞

d ( f n , f ) = 0.
Problema 225 Sea ( f n ) una sucesión de funciones medibles en un espacio de medi-

dad finita (X , A , µ). Demostrar que ( f n ) es una sucesión de Cauchy en medida si y
sólo si es sucesión de Cauchy en la métrica del ejercicio 224.
Problema 226 Sea (X , A , µ) un espacio de medida finita. Una función f : (X , A , µ) →

R se dice acotada en medida si para cada ǫ > 0 existe M (ǫ) < +∞ tal que
µ({x : | f (x)| ≤ M (ǫ)}) ≥ µ(X ) − ǫ. Demostrar que f es acotada en medida si
y sólo si es finita µ-cdq.
Problema 227 Sea µ una medida finita en (X , A ). Demostrar que ({µ(A) : A ∈

A })c es un conjunto abierto.
Problema 228 Sea ( f n ) una sucesión en M r (X , A ). Supongamos que µ(X ) < +∞

y que ( f n ) converge a un límite finito µ-cdq. Demostrar que para todo ǫ > 0 existe
M (ǫ) < +∞ tal que µ({x : supn | f n | ≤ M (ǫ)}) ≥ µ(X ) − ǫ.
138
9.5. Integrabilidad uniforme
9.5 Integrabilidad uniforme

En esta parte se presentan condiciones suficientes para obtener convergencia en
L p . Se inicia con la introducción de los siguientes conceptos.
Definición 9.6 Sea ( f n ) una sucesión de funciones medibles. ( f n ) se dice:

(i) acotada en L 1 si, Z
sup | f n | dµ : n ∈ N < +∞.
(ii) integrable uniformemente si

¨Z «
lim sup | f n | dµ : n ∈ N = 0,
M →∞
E M ,n
donde E M ,n = {x ∈ X : | f n (x)| ≥ M }.
(iii) continua uniformemente si
Z
lim sup | f n | dµ : n ∈ N = 0.
µ(A)→0
A
(i v) que satisface la condición (C F ) si para cada ǫ > 0 existe Aǫ ∈ A con µ (Aǫ ) <
+∞ tal que ¨Z «
sup | f n | dµ : n ∈ N < ǫ.
Acǫ
Nótese que en un espacio de medida finita toda sucesión satisface la condición

(C F ). Por otra parte, la sucesión del ejemplo 9.1 está acotada en L 1 pero no es
integrable uniformemente.
Proposición 9.5 Sea ( f n ) una sucesión de funciones medibles tal que | f n | ≤ g µ-cdq,
para cada n ∈ N. Si g ∈ L 1 , entonces ( f n ) es integrable uniformemente.
Demostración. Es consecuencia inmediata de las definiciones (usar el teo-

rema 7.6, con dν = g dµ).
Teorema 9.13 Si ( f n ) está acotada en L 1 y es continua uniformemente, entonces

( f n ) es integrable uniformemente.

Demostración. Sea K = sup k f n k1 : n ∈ N < +∞ y ǫ > 0. Existe δ (ǫ) > 0
tal que Z
si µ (A) < δ, entonces sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ ǫ. (9.6)
A
Por lo tanto, si M ≥ K/δ, de la desigualdad de Chebyshev resulta que
k f n k1 K
µ E M ,n = µ ({x : | f n (x)| ≥ M }) ≤ ≤ ≤ δ.
M M
139
Así, de (9.6) obtenemos

¨Z «
sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ ǫ.
E M ,n
Es decir, ( f n ) es integrable uniformemente.
Se tiene el siguiente recíproco parcial del teorema anterior.
Teorema 9.14 Si ( f n ) es integrable uniformemente, entonces ( f n ) es continua uni-

formemente. Si además ( f n ) satisface la condición (C F ), entonces ( f n ) está acotada
en L 1 .
Demostración. ( f n ) es continua uniformemente. Sea ǫ > 0. La integrabili-

dad uniforme de ( f n ) implica que existe M > 0 tal que
¨Z «
ǫ
sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ .
E 2
M ,n
Así, si µ (A) < ǫ/ (2M ), entonces, para cada n ∈ N,

Z Z Z
| f n | dµ = | f n | dµ + | f n | dµ
c
A A∩E M ,n A∩E M ,n
Z Z
≤ | f n | dµ + M dµ
c
E M ,n A∩E M ,n
ǫ
≤ + M µ (A) < ǫ.
2
En consecuencia, ( f n ) es continua uniformemente.
( f n ) está acotada en L 1 . Por (C F ) existe A1 ∈ A con µ (A1 ) < +∞ tal que
¨Z «
sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ 1.
Ac1
Por otra parte, ya que ( f n ) es integrable uniformemente, existe M > 0 tal que
¨Z «
sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ 1.
E M ,n
Así, para cada n ∈ N,

Z Z Z
| f n | dµ = | f n | dµ + | f n | dµ
c
E M ,n EM ,n
140
Z Z
≤ 1+ | f n | dµ + | f n | dµ
c c c
EM ,n ∩A1 EM ,n ∩A1
Z

c
≤ 1 + Mµ EM ,n ∩ A1 + | f n | dµ ≤ 2 + M µ (A1 ) .
Ac1
Por ende, sup {|| f n ||1 : n ∈ N} ≤ 2 + M µ (A1 ).
Lema 9.3 Si f ∈ L p (X , A , µ), entonces para cada ǫ > 0 existe Aǫ ∈ A con

µ (Aǫ ) < +∞ tal que Z
| f | p dµ < ǫ p .
Acǫ
Demostración. Sean O = {x : f (x) = 0} y Fn = {x : | f (x)| ≥ 1/n}. En-

tonces, Fn ↑ {x : f (x) 6= 0} = O c . Consideremos la medida finita, dν = | f | p dµ.
Así,
ν (X ) = ν (O ) + ν (O c ) = lim ν (Fn ) .
n→∞

Para ǫ > 0, existe n0 ∈ N tal que ν Fnc = ν (X ) − ν Fn0 < ǫ p . Por otra parte,
0
de la desigualdad de Chebyshev obtenemos que
§ ª Z
1
µ F n0 = µ x : | f (x)| ≥ ≤ (n0 ) p
| f | p dµ < +∞.
n0
De lo cual se sigue el resultado. (Otra manera de demostralo es usando el corolario
7.3.)
Como consecuencia de este lema se tiene que toda sucesión dominada por
una función integrable satisface la condición (CF). Así, de la proposición 9.5 y del
teorema 9.14 se sigue que toda sucesión dominada por una función integrable es
acotada en L 1 y es continua uniformemente.
Teorema 9.15 Si ( f n ) converge a f en L p , entonces (| f n | p ) satisface la condición

(C F ) y es continua uniformemente.
Demostración. Sea ǫ > 0, entonces existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 , se cumple

que k f n − f k p < ǫ/2.
(| f n | p ) satisface la condición (C F ). Ya que f1 , . . . , f n0 −1 , f ∈ L p , entonces debido
al lema 9.3 existen A1 , . . . , An0 −1 , A ∈ A , con medida finita tal que
f1 1Ac1 < ǫ, . . . , f n0 −1 1Acn < ǫ, k f 1Ac k p < ǫ/2.

p 0 −1 p
Sea Aǫ = A1 ∪ · · · ∪ An0 −1 ∪ A ∈ A , entonces µ (Aǫ ) < +∞. Además, nótese que si

n < n0 , Z Z
p
| f n | p dµ ≤ | f n | p dµ = f n 1Acn < ǫp.
p
Acǫ Acn
141
Si n ≥ n0 ,
Z 1/p
p
| f n | dµ = f n 1Acǫ ≤ ( f n − f ) 1Acǫ + f 1Acǫ
p p p
Acǫ
ǫ ǫ
≤ k f n − f k p + k f 1Ac k p < + = ǫ.
2 2
(| f n | p ) es continua uniformemente. Consideremos las medidas dν1 = | f1 | p dµ,
p
..., dνn0 −1 = f n0 −1 dµ y dν = | f | p dµ, las cuales son absolutamente continuas
con respecto a µ. Debido al teorema 7.6 existen δ1 > 0, . . . , δn0 −1 > 0 y δ0 > 0

tal que si µ (A1 ) < δ1 , . . . , µ An0 −1 < δn0 −1 y µ (A) < δ0 , entonces ν1 (A1 ) <

ǫ p , . . . , νn0 −1 An0 −1 < ǫ p y ν (A) < (ǫ/2) p . Sea δ = min{δ1 , . . . , δn0 −1 , δ0 }. Sea
A ∈ A con µ (A) < δ. Si n < n0 , entonces como µ (A) < δn tenemos que,
Z
| f n | p dµ = νn (A) < ǫ p .
A
Si n ≥ n0 , resulta que
Z 1/p
p
| f n | dµ = k f n 1Ak p ≤ k f n − f k p + k f 1Ak p
A
ǫ ǫ ǫ
< + (ν (A))1/p < + = ǫ.
2 2 2
Tenemos el siguiente recíproco parcial del teorema precedente (necesitamos

algún tipo de convergencia, y funciona el más débil).
Teorema 9.16 (Vitali) Si ( f n ) converge a f en medida, (| f n | p ) satisface la condición

(C F ) y (| f n | p ) es continua uniformemente, entonces ( f n ) converge a f en L p .
Demostración. Sea ǫ > 0, entonces existe Aǫ ∈ A tal que µ(Aǫ ) < +∞ y

¨Z «
ǫ p
p
sup | f n | dµ : n ∈ N ≤ ,
Ac 5
ǫ
y un δ (ǫ) > 0 tal que si µ (A) < δ, entonces

Z ǫ p
p
sup | f n | dµ : n ∈ N < .
A 5
Por otra parte, ya que ( f n ) converge a f en medida,

ǫ
lim µ x : | f n (x) − f (x)| ≥ = 0,
n→∞ 10 (1 + µ (Aǫ ))1/p
142
por lo tanto, existe n0 ∈ N tal que si n ≥ n0 ,

ǫ δ
µ x : | f n (x) − f (x)| ≥ 1/p
< .
10 (1 + µ (Aǫ )) 2
En consecuencia, si m, n ≥ n0 y

ǫ
H mn = x : | f n (x) − f m (x)| ≥ ,
5 (1 + µ (Aǫ ))1/p
entonces del lema 9.1 resulta que µ (H mn ) < δ. De esta forma,
k fn − fmkp ≤ ( f n − f m ) 1A ǫ p
+ f n 1Acǫ + f m 1Acǫ
p p
≤ ( f n − f m ) 1Aǫ ∩H mn
c + f n 1Aǫ ∩H mn p
p
2
+ f m 1Aǫ ∩H mn p
+ ǫ
5
Z 1/p
p
≤ | f n − f m | dµ + f n 1H mn p
c
Aǫ ∩H mn
2
+ f m 1H mn p + ǫ
5
Z 1/p
ǫp ǫ ǫ 2
≤ dµ + + + ǫ
5 p (1 + µ (Aǫ )) A c 5 5 5
ǫ ∩H mn
ǫ 4
≤ 1/p
(µ (Aǫ ))1/p + ǫ = ǫ.
5 (1 + µ (Aǫ )) 5
Así, ( f n ) es una sucesión de Cauchy en L p . Por lo tanto, ( f n ) converge a un ele-

mento h ∈ L p en L p . Lo que implica que ( f n ) converge a f y a h en medida. De
la proposición 9.2 concluimos que f = h µ-cdq. Es decir, f ∈ L p y ( f n ) converge
a f en L p .
Corolario 9.5 Si ( f n ) converge a f en medida, (| f n | p ) es integrable uniformemente

y (| f n | p ) satisface la condición (C F ), entonces ( f n ) converge a f en L p .
Demostración. Basta notar que el teorema 9.14 implica que ( f n ) es continua

uniformemente.
Problemas
Problema 229 Si ( f n ) y (g n ) son integrables uniformemente, demostrar que ( f n +

g n ) es integrable uniformemente.
143

Problema 230 Si sup k f n k p : n ∈ N < +∞, 1 < p < +∞, demostrar que ( f n )
es integrable uniformemente.
Problema 231 Demostrar el teorema 9.16 con convergencia µ-cdq.
Problema 232 Sea ϕ : R+ → R+ . Si limu→∞ ϕ (u) /u = +∞ y (ϕ (| f n |)) es aco-

tada en L 1 , demostrar que ( f n ) es integrable uniformemente.
Problema 233 Sea ( f n ) = an 1[0,1/n] en [0, 1] con la medida de Lebesgue. ¿Para

qué sucesiones (an ) es ( f n ) integrable uniformemente?.
Problema 234 Sean (X , A , µ) un espacio de medida finita y 1 ≤ p < +∞. Sea

ϕ : R → R continua tal que satisface la condición (∗) : existe K > 0, |ϕ (t)| ≤ K |t|
para toda |t| ≥ K. Si ( f n ) converge a f en L p , demostrar que (ϕ( f n )) converge
a ϕ( f ) en L p . Recíprocamente, demostrar que si ϕ no satisface la condición (∗),
entonces existe un espacio de medida finita y una sucesión ( f n ) que converge a f en
L p pero (ϕ( f n )) no converge a ϕ( f ) en L p .
Problema 235 Sean f n (x) = 1 + cos (2πnx), n ∈ N. Demostrar que para cada
g ∈ L 1 ([0, 1], B([0, 1]), λ)
Z 1 Z 1
lim f n g dλ = g dλ,
n→∞
0 0
pero ( f n ) no converge a 1 en medida.
Problema 236 Sea µ (X ) < +∞. Si sup {| f n | : n ∈ N} ∈ L p y ( f n ) converge a f

µ-cdq, demostrar que f ∈ L p y ( f n ) converge a f en L p .
144
Chapter 10
Medidas producto
Se discutirá el espacio de medida producto (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν) inducido por dos

espacios de medida (X , A , µ) y (Y, B, ν). Se verá también la relación que existe
entre la integral con respecto a la medida producto µ⊗ν y la integral iterada con
respecto a las medidas µ y ν.
10.1 σ-Álgebra producto

Recordemos lo siguiente. La medida de Lebesgue λ la definimos primero en el
π-sistema C (R), después en la álgebra F (R) y finalmente usamos el teorema de
extensión de Caratheodory para definirla en B (R) = σ (C (R)). Seguiremos un
esquema similar a éste para definir la medida producto.
Definición 10.1 Sean (X , A ) y (Y, B) dos espacios medibles. Un conjunto de la

forma A× B con A ∈ A y B ∈ B se llama rectángulo medible en X × Y . La colección
de todos los rectángulos medibles la denotaremos por C p .
Si A × B, E × F ∈ C p , entonces
(A × B) ∩ (E × F ) = (A ∩ E) × (B ∩ F ) .
Esto implica que C p es un π-sistema.
Definición 10.2 Sea F p la colección formada por las uniones finitas de rectángulos
medibles ajenos, es decir
n
[
Fp = Di : Di ∈ C p , Di ∩ D j = ;, si i 6= j, n ∈ N .
i=1
Lema 10.1 F p es un álgebra.
145
10.1. σ-Álgebra producto

Demostración. Si E = ∪m n
i=1 (Ai × Bi ) y F = ∪ j=1 C j × D j están en F p , en-
tonces
[m [ n
E∩F = (Ai × Bi ) ∩ C j × D j
i=1 j=1
[m [ n
= Ai ∩ C j × Bi ∩ D j ,
i=1 j=1
y así E ∩ F ∈ F p . Luego, F p es cerrada bajo intersecciones finitas. Si (A × B) es

un rectángulo medible, entonces
(A × B)c = (Ac × B) ∪ (X × B c ) ,
es unión ajena de rectángulos medibles. Si E = ∪m i=1 (Ai × Bi ) ∈ F p , entonces
c
E c = ∩m
i=1 (A i × B i ) . Lo que implica que E c
∈ F p , pues E c es intersección finita
de elementos de F p . De lo anterior resulta lo afirmado.
Definición 10.3 Sean (X , A ) y (Y, B) dos espacios medibles. La σ-álgebra pro-

ducto, denotada por A ⊗B, es la σ-álgebra generada por los rectángulos medibles,
es decir,
A ⊗B = σ C p .

Puesto que C p ⊂ F p , entonces σ C p ⊂ σ F p . Además, F p ⊂ A ⊗B,

implica A ⊗B = σ F p .
Definición 10.4 Si E ⊂ X × Y y x ∈ X , la x-sección de E es el conjunto

E x = { y ∈ Y : (x, y) ∈ E} .
Análogamente, si y ∈ Y , la y-sección de E es el conjunto
E y = {x ∈ X : (x, y) ∈ E} .
Si f : X × Y → R, x ∈ X , la x-sección de f es la función
f x ( y) = f (x, y) , y ∈ Y .
Análogamente, si y ∈ Y , la y-sección de f es la función
f y (x) = f (x, y) , x ∈ X .
Ejemplo 10.1 Sea f = 1 E con E ⊂ X × Y , entonces

(1 E ) x = 1 E x .
En particular, si E = A × B,

B, x ∈ A,
(A × B) x =
∅, x∈/ A,
entonces (1A×B ) x = 1A(x)1B . Se obtienen expresiones análogas para las y-secciones.
146
Lema 10.2 (i) Si E ∈ A ⊗B, entonces toda

sección de E es medible.
(ii) Si f : X × Y → R es A ⊗B-B R medible, entonces toda sección de f es
medible.
Demostración. Demostraremos que las x-secciones son medibles. De forma

similar se demuestra que las y-secciones también lo son.
(i) : Sea D la colección de los conjuntos A ⊗B-medibles tal que toda x-sección
es medible. Si A × B ∈ C p , del ejemplo 10.1 tenemos que (A × B) x es medible.
Si E ∈ D, entonces (E c )x = (E x )c es medible. Además, si (En ) es una sucesión
en D, entonces ∪∞ ∞
n=1 En x = ∪n=1 (En ) x es medible. Así, D es una σ-álgebra que
contiene a C p . En consecuencia D = A ⊗B.
(ii) : Sean x ∈ X y α ∈ R, entonces
f x−1 ((α, +∞]) = { y ∈ Y : f x ( y) > α}

= { y ∈ Y : f (x, y) > α}
= {(s, y) ∈ X × Y : f (s, y) > α} x = ( f −1 ((α, +∞])) x .
Si f es A ⊗B-medible del lema 5.6 y de lo anterior se sigue que la función f x es

B-medible.
Puede ocurrir que toda sección sea medible pero el conjunto no sea medible
(ésto pasa con el conjunto de Sierpiński en R2 ). Sea f : R × R → R. En oca-
siones suele ser difícil mostrar que f es B (R) ⊗B (R) medible, pero fácil ver
que es B R2 medible. Por ejemplo, si f es continua es inmediato que f es

B R2 medible. Así, es conveniente conocer qué relación existe entre estas dos
σ-álgebras. Esto lo trataremos en el contexto de espacios métricos. Sean (X 1 , d1 ),
(X 2 , d2 ) dos espacios métricos. La función d3 : (X 1 × X 2 ) × (X 1 × X 2 ) → R+ ,
d3 ((x 1 , y1 ) , (x 2 , y2 )) = max {d1 (x 1 , x 2 ) , d2 ( y1 , y2 )} ,
es una métrica en X 1 × X 2 y (X 1 × X 2 , d3 ) se llama espacio métrico producto de

(X 1 , d1 ) y (X 2 , d2 ).
Teorema 10.1 Sean (X 1 , d1 ), (X 2 , d2 ) dos espacios métricos.

(i) B (X 1 ) ⊗B (X 2 ) ⊂ B (X 1 × X 2 ).
(ii) Si (X 1 , d1 ), (X 2 , d2 ) son separables, entonces B (X 1 ) ⊗B (X 2 ) = B (X 1 × X 2 ).
Demostración. (i) : Consideremos las proyecciones π1 : X 1 × X 2 → X 1 , π2 :

X 1 × X 2 → X 2 , definidas por:
π1 (x, y) = x, π2 (x, y) = y.
Sean A ∈ B (X 1 ), B ∈ B (X 2 ), entonces π−1 −1

1 (A) , π2 (B) ∈ B (X 1 × X 2 ), pues
π1 , π2 son continuas. Además,
A × B = (A × X 2 ) ∩ (X 1 × B) = π−1 −1
1 (A) ∩ π2 (B) ∈ B (X 1 × X 2 ) .
147
Se sigue de aquí que, B (X 1 ) ⊗B (X 2 ) ⊂ B (X 1 × X 2 ).

(ii) : Sean D1 y D2 dos conjuntos contables densos en X 1 y X 2 , respectivamente.
El conjunto D1 × D2 es un conjunto contable denso en X 1 × X 2 . Sea U un conjunto
abierto en (X 1 × X 2 , d3 ), entonces
[
U= B3 (x, y) , r(x, y) ,
(x, y)∈U

donde B3 (x, y) , r(x, y) es una bola abierta, con respecto a la métrica d3 , que está
contenida en U. Del teorema 1.1 aplicado a (X 1 × X 2 , d3 ) se sigue que
[
∞ [∞
U= B3 (x i , yi ) , r(x i , yi ) = B1 x i , r(x i , yi ) × B2 yi , r(x i , yi ) .
i=1 i=1
En consecuencia, U ∈ B (X 1 ) ⊗B (X 2 ). Lo que implica, B (X 1 × X 2 ) ⊂ B (X 1 )

⊗B (X 2 ).

Lema 10.3 σ ({(a, +∞) × (b, +∞) : a, b ∈ R}) = B R2 .
Demostración. Sea C = {(a, +∞) × (c, +∞) : a, c ∈ R}. Para b ∈ R arbi-

trario fijo defínase la colección
U b = {A ∈ B (R) : A × (b, +∞) ∈ σ (C )} .
Sea A ∈ U b . Puesto que

\
Ac × (b, +∞) = (A × (b, +∞))c (R × (b, +∞)) ∈ σ (C ) ,
entonces Ac ∈ U b . Sea (An ) una sucesión en U b , entonces

∞
[ [∞
An × (b, +∞) = [An × (b, +∞)] ∈ σ (C ) ,
n=1 n=1
por lo tanto, ∪∞
n=1 An ∈ U b . Ya que C ((a, +∞)) ⊂ U b , resulta, U b = B (R).
Sea A ∈ B (R) arbitrario fijo y defínase la colección
UA = {B ∈ B (R) : A × B ∈ σ (C )} .
De manera análoga se demuestra que UA es una σ-álgebra. De la primera parte

tenemos que C ((b, +∞)) ⊂ UA, así, UA = B (R). En consecuencia,
{A × B : A, B ∈ B (R)} ⊂ σ ({(a, +∞) × (b, +∞) : a, b ∈ R}) .
Por lo tanto, B (R) ⊗B (R) ⊂ σ ({(a, +∞) × (b, +∞) : a, b ∈ R}). La contención
contraria es clara.
148
Teorema 10.2 Sean µ una medida finita en (R, B (R)) y u, v : R → R funciones

medibles tal que Z Z
f (u) g (v) dµ = f (u) g (u) dµ,
para cualesquiera f , g : R → R continuas y acotadas. Entonces u = v µ-cdq.
Demostración. Sea
Z Z
H = h : R × R → R : h es medible, acotada y h (u, v) dµ = h (u, u) dµ .
Observemos que H es un espacio vectorial que cumple:

(i) 1R×R ∈ H .
(ii) Si C es un elemento del π-sistema {(a, +∞) × (b, +∞) : a, b ∈ R}, entonces
1C ∈ H . En efecto, sean a, b ∈ R, tal que C = (a, +∞) × (b, +∞), entonces ex-
isten sucesiones ( f n ), (g n ) de funciones continuas y acotadas tal que f n ↑ 1(a,+∞) ,
g n ↑ 1(b,+∞) . Del teorema de la convergencia monótona y de la hipótesis resulta
que
Z Z
1(a,+∞)×(b,+∞) (u, v) dµ = 1(a,+∞) (u) 1(b,+∞) (v) dµ
Z
= lim f n (u) g n (v) dµ
n→∞
Z
= lim f n (u) g n (u) dµ
n→∞
Z
= 1(a,+∞) (u) 1(b,+∞) (u) dµ
Z
= 1(a,+∞)×(b,+∞) (u, u) dµ.
(iii) Si (hn ) ⊂ H y 0 ≤ hn ↑ h, entonces el teorema de la convergencia monótona

implica que h ∈ H .
Del lema 5.2 se concluye que H contiene a todas las funciones σ({(a, +∞)
× (b, +∞) : a, b ∈ R}) = B R2 medibles, hemos usado el lema 10.3. Sea
D = {(x, y) ∈ R2 : x = y} y h = 1 D c . Puesto que h ∈ H , obtenemos que
Z
µ ({x ∈ R : u (x) 6= v (x)}) = 1 D c (u, v) dµ
Z
= 1 D c (u, u) dµ
= µ ({x ∈ R : u (x) 6= u (x)}) = µ (;) = 0.
149
10.2. Medidas producto
Problemas
Problema 237 Sean A1 , ..., An ∈ A y B1 , ..., Bn ∈ B. Demostrar que ∪ni=1 (Ai × Bi )

se puede escribir como unión ajena de rectángulos medibles.
Problema 238 Demostrar que σ ({(a, b) × (c, d) : a, b, c, d ∈ R}) = B (R) ⊗B (R).
Problema 239 Sean E y F dos espcios métricos separables. Demostrar que σ(τ E×F ) =
σ(τcE × τcF ) donde τcE × τcF = {A × B : E\A ∈ τ E , F \B ∈ τ F }.
Problema 240 Sean C1 y C2 subconjuntos de P (X ) y P (Y ), respectivamente. De-

mostrar que σ(C1 × C2 ) ⊂ σ(C1 )⊗σ(C2 ). Si además X es unión contable de ele-
mentos de C1 demostrar que se tiene la igualdad.
Problema 241 Sea f : R × X → Rd . Demostrar que si f (t, ·) es medible y f (·, x)

es continua por la derecha, entonces f es medible.
10.2 Medidas producto

Sean (X , A , µ) y (Y, B, ν) dos espacios de medida. La medida producto π en la
colección de los rectángulos medibles C p se define como
π (A × B) = µ (A) ν (B) , A × B ∈ C p . (10.1)
Ahora, si E ∈ F p , entonces E = ∪ni=1 [Ai × Bi ] con (Ai × Bi )ni=1 colección ajena en

C p . Definimos
Xn
π (E) = π (Ai × Bi ) . (10.2)
i=1
Veamos que π está bien definida. Supongamos que ∪ni=1 [Ai × Bi ] = ∪m j=1 [C j ×
n
m
D j ], siendo (Ai × Bi )i=1 y C j × D j j=1 colecciones ajenas, respectivamente, de
elementos en C p . Nótese que
X
n
1Ai (x) 1Bi ( y) = 1∪n [Ai ×Bi ] (x, y)
i=1
i=1
X
m
= 1∪m [C j ×D j ] (x, y) = 1C j (x) 1 D j ( y) . (10.3)
j=1
j=1
Sea y ∈ Y fijo. Integrando con respecto a x, nos queda

n Z
X m Z
X
1Ai (x) µ (d x) 1Bi ( y) = 1C j (x) µ (d x) 1 D j ( y) ,
i=1 j=1
150
es decir,
X
n X
m

µ (Ai ) 1Bi ( y) = µ C j 1 D j ( y) .
i=1 j=1
Integrando ahora con respecto a y, obtenemos de (10.2), que

n X
[ n X
m
[
m
π [Ai × Bi ] = µ (Ai ) ν (Bi ) = µ C j ν Dj = π C j × Dj .
i=1 i=1 j=1 j=1
Teorema 10.3 π es una medida en la álgebra F p .
Demostración. Veamos que π es σ-aditiva. Sea (En ) una sucesión ajena en F p

S kn n S∞ Sm
tal que ∪∞
n=1 En ∈ F p , entonces En = i=1
Ai × Bin y n=1 En = j=1 C j × D j ,
kn m
con Ani × Bin i=1 y C j × D j j=1 colecciones ajenas en C p . Así,
X
m
1C j (x) 1 D j ( y) = 1∪m [C j ×D j ] (x, y)
j=1
j=1
∞ X
X kn
= 1∪ ∞ kn (x, y) = 1An (x) 1B n ( y) .
n=1 ∪i=1 [Ani ×Bin ] i i
n=1 i=1
Fijemos una y ∈ Y . Del corolario 6.1 resulta
X
m
∞ X
X kn

µ C j 1 D j ( y) = µ Ani 1B n ( y) .
i
j=1 n=1 i=1
Aplicando de nuevo el corolario 6.1,
X
m
X
∞ X
kn

µ C j ν Dj = µ Ani ν Bin .
j=1 n=1 i=1
Es decir, de (10.2),
∞
[ [
m X
∞
π En = π C j × Dj = π (En ) .
n=1 j=1 n=1
Por el teorema de extensión de Caratheodory existe una extensión de π a una

medida π∗ definida en la σ-álgebra (A ⊗B)∗ . En particular, π∗ está definida
en la σ-álgebra A ⊗B y satisface (10.1). El ejercicio 246 muestra que pueden
existir distintas medidas producto en (X × Y, A ⊗B) que satisfagan (10.1). Sin
embargo, si (X , A , µ) y (Y, B, ν) son σ-finitos, es decir, X = ∪∞
i=1 Ai , µ (Ai ) <
151

+∞, Y = ∪∞ j=1 Bj , ν B j < +∞, entonces (X × Y, A ⊗B, π∗ ) es σ-finito, pues

X ×Y = ∪∞ ∪ ∞
i=1 j=1 A i × B j y π ∗
A i × B j = µ (A i ) ν B j < +∞. En consecuencia,
el teorema de unicidad de Hahn implica que la medida π∗ es única y la llamaremos
medida producto de µ y ν. Esta medida la denotaremos por µ⊗ν.

Ejemplo 10.2 La medida λ2 = λ⊗λ en R2 , B R2 , se obtiene al considerar el
espacio de medida (R, B (R) , λ).
Problemas

Problema 242 Para j = 1, 2, sean µ j , ν j medidas σ-finitas en X j , A j .
(i) Si ν j ≪ µ j , demostrar que ν1 ⊗ν2 ≪ µ1 ⊗µ2 y
d (ν1 ⊗ν2 ) dν1 dν2
(x 1 , x 2 ) = (x 1 ) (x 2 ) .
d (µ1 ⊗µ2 ) dµ1 dµ2
(ii) Si µ1 ⊥ ν1 o µ2 ⊥ ν2 , demostrar que ν1 ⊗ν2 ⊥ µ1 ⊗µ2 .
Problema 243 Sean A, B ∈ B (R) tal que λ (A) > 0 y λ (B) > 0. Demuestre que
existe C ∈ B (R) tal que λ (C) > 0 y λ (A ∩ (B + y)) > 0 para toda y ∈ C.
Problema 244 (Principio de Cavalieri) Suponga que para todo x ∈ X se cumple
que ν({ y : (x, y) ∈ E}) = ν({ y : (x, y) ∈ F }). Demostrar que (µ⊗ν) (E) =
(µ⊗ν) (F ).
Problema 245 Sea (X , A , µ) tal que 1 < µ (X ) < +∞ y sea A ∈ A ⊗A , (µ⊗µ) (A ∩ R) =
(µ⊗µ) (A) (µ⊗µ) (R) para todos los rectángulos medibles R. Demuestre que (µ⊗µ)
(A) = 0.
Problema 246 Sea X = R, A = P (R) y sea µ definida por µ (A) = 0 si A es
contable y µ (A) = +∞ si A es no contable.
(i) Si E ∈ A ⊗A , definase π (E) = 0 en caso de que E pueda expresarse como la
unión E = G ∪ H de dos conjuntos en A ⊗A tales que la x-sección de G es contable
y la y-sección de H es contable. En otro caso, defínase π (E) = +∞. Demostrar
que π es una medida en A ⊗A . Si π (E) = 0, demostrar que E está contenido en
la unión de un conjunto contable de líneas en el plano. Si A, B ∈ X , demostrar que
π (A × B) = µ (A) µ (B).
(ii) Si E ∈ A ⊗A , defínase ρ (E) = 0 en caso de que E pueda expresarse como
la unión E = G ∪ H ∪ K de tres conjuntos en A ⊗A tales que la x-sección de G
sea contable, la y-sección de H sea contable, y la proyección de K en la línea, con
ecuación y = x, sea contable. En otro caso, defínase ρ (E) = +∞. Demostrar que
ρ es una medida en A ⊗A , y si ρ (E) = 0, entonces E está contenido en la unión de
un conjunto contable de líneas. Si A, B ∈ X , demuestre que ρ (A × B) = µ (A) µ (B).
(iii) Sea E = {(x, y) : x + y = 0}; demuestre que E ∈ A ⊗A y que ρ (E) = 0,
π (E) = +∞.

Problema 247 Demostrar que R2 , B R2 , λ2 es un espacio de medida incom-
pleto.
152
10.3. Teorema de Tonelli-Fubini
10.3 Teorema de Tonelli-Fubini

Ahora estudiemos el resultado principal en las medidas producto.
Teorema 10.4 (Tonelli) Sean (X , A , µ) y (Y, B, ν) dos espacios de medida σ-

finitos y F : X × Y → R+ medible. Entonces las funciones
Z Z
h (x) = F x dν, g ( y) = F y dµ,
Y X
son medibles y Z Z Z
hdµ = F d (µ⊗ν) = g dν. (10.4)
X X ×Y Y
En otros símbolos,
Z Z Z Z Z
F dν dµ = F d (µ⊗ν) = F dµ dν,
X Y X ×Y Y X
o bien
Z Z Z
F (x, y) ν (d y) µ (d x) = F (x, y) µ⊗ν (d x, d y)
X Y X ×Y
Z Z
= F (x, y) µ (d x) ν (d y) .
Y X
Demostración. Caso µ y ν medidas finitas. Consideremos la colección
L = {E ∈ A ⊗B : F = 1 E cumple la afirmación del teorema} .
Veamos que L es un d-sistema. Claramente X × Y ∈ L . Si E ∈ L , entonces
h (x) = ν ((E c ) x ) = ν (Y ) − ν (E x ) ,

g ( y) = µ (E c ) y = µ (X ) − µ (E y ) ,
son medibles y
Z Z
(ν (Y ) − ν (E x )) µ (d x) = ν (Y ) µ (X ) − 1 E (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
X X ×Y
Z
= (1 − 1 E ) (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
X ×Y
Z
= 1 E c (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
X ×Y
Z
= (µ (X ) − µ (E y )) ν (d y) .
Y
153
Por lo tanto E c ∈ L . Ahora, sea (En ) una sucesión ajena en L . Debido a que
∞
[
∞ [ Xn

h (x) = ν En =ν (En ) x = lim ν (Ei ) x ,
n→∞
n=1 x n=1 i=1
∞ y ∞ X
[ [ n
y
g ( y) = µ En =µ (En ) = lim µ ((Ei ) y ) ,
n→∞
n=1 n=1 i=1
entonces h y g son medibles y del teorema de la convergencia monótona, resulta

Z Z X ∞

h (x) µ (d x) = ν (En ) x µ (d x)
X X n=1
∞ Z
X
= ν (En ) x µ (d x)
n=1 X
∞ Z
X
= 1 En (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
n=1 X ×Y
Z
= 1∪ ∞
n=1 En
(x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
X ×Y
∞ Z
X Z
y
= µ ((En ) ) ν (d y) = g ( y) ν (d y) .
n=1 Y Y
Así, ∪∞
n=1 En ∈ L , por lo tanto L es un d-sistema.
Además, si A × B ∈ C p , entonces
h (x) = 1A (x) ν (B) , g ( y) = 1B ( y) µ (A) ,
son medibles y
Z
h (x) µ (d x) = µ (A) ν (B)
X
Z Z
= 1A×B (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y) = g ( y) ν (d y) .
Y

Del teorema 2.4 concluimos que A ⊗B = σ C p = L .
Caso µ, ν medidas σ-finitas. Sean (X n ), (Yn ) sucesiones en A y B tal que
X n ↑ X , Yn ↑ Y y µ (X n ) < +∞, ν (Yn ) < +∞, para cada n ∈ N. Así, X j ×Y j ↑ X ×Y .
Definamos las medidas finitas µ j , ν j , como

µ j (A) = µ A ∩ X j , A ∈ A ,

ν j (B) = ν B ∩ Y j , B ∈ B.
154
Si F = 1 E con E ∈ A ⊗B, entonces
h (x) = ν (E x ) = lim ν j (E x ) ,
j→∞
g ( y) = µ (E ) = lim µ j (E y ) .
y
j→∞
De lo cual se sigue la medibilidad de h y g pues ν j y µ j son medidas finitas. Puesto

que
h (x) = h (x) 1X (x) = lim ν j (E x ) 1X j (x),
j→∞

1X j dµ = dµ j y d µ j ⊗ν j = 1X j ×Y j d (µ⊗ν) obtenemos, usando el teorema de la
convergencia monótona, que
Z Z
h (x) µ (d x) = lim ν j (E x ) 1X j (x) µ (d x)
j→∞
Z
= lim ν j (E x ) µ j (d x)
j→∞
Z

= lim 1 E (x, y) µ j ⊗ν j (d x, d y)
j→∞
ZX ×Y
= lim 1X j ×Y j (x, y) 1 E (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y)
j→∞
X ×Y
Z
= 1 E (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y) .
X ×Y
De manera similar se demuestra que

Z Z
g ( y) ν (d y) = 1 E (x, y) (µ⊗ν) (d x, d y) .
Y X ×Y
Por la linealidad de la integral se sigue el resultado para funciones simples

medibles (usando su representación estandar). Si F : X × Y → R+ es medible,
entonces existe una sucesión (Φn ) de funciones simples medibles tal que 0 ≤ Φn ↑
F , véase lema 5.10. Las funciones
Z Z
ϕn (x) = (Φn ) x dν, ψn ( y) = (Φn ) y dµ,
Y X
son medibles. Ya que (Φn ) x ↑ F x , (Φn ) y ↑ F y , entonces del teorema de la conver-

gencia monótona resulta
Z Z
ϕn (x) ↑ F x dν = h (x) , ψn ( y) ↑ F y dµ = g ( y) .
Y X
155
De nuevo, por el teorema de la convergencia monótona,

Z Z Z
hdµ = lim ϕn dµ = lim Φn d (µ⊗ν)
n→∞ n→∞
X X X ×Y
Z Z Z
= F d (µ⊗ν) = lim ψn dν = g dν.
n→∞
X ×Y Y Y
El siguiente ejemplo muestra que el teorema de Tonelli puede fallar si alguna

de las dos medidas µ y ν no es σ-finita.
Ejemplo 10.3 Sea µ la medida de Lebesgue en (R, B (R)) y ν la medida de contar

en (R, B (R)). Definamos la función ϕ : R × R → R, por
ϕ (x, y) = x − y.
Por ser ϕ continua, del teorema 10.1 se sigue que ϕ es B (R) ⊗B (R) medible. En
consecuencia D = {(x, y) ∈ R × R : x = y} = ϕ −1 ({0}) es un elemento de B (R) ⊗B (R).
Sea F = 1 D , entonces
h (x) = ν (Dx ) = ν ({x}) = 1, g ( y) = µ (D y ) = µ ({ y}) = 0.
Así, Z Z
hdµ = ∞ 6= 0 = g dν.
Note que la medida µ ⊗ ν no necesariamente existe.
Teorema 10.5 (Fubini) Sean (X , A , µ) y (Y, B, ν) espacios de medida σ-finitos.

Si F : X × Y → R es integrable con respecto a µ⊗ν, entonces F x ∈ L (Y, B, ν) para
casi toda x ∈ X , F y ∈ L (X , A , µ) para casi toda y ∈ Y , las funciones
Z Z
h (x) = F x dν, g ( y) = F y dµ,
Y X
están definidas casi donde quiera, pertenecen a L (X , A , µ) y a L (Y, B, ν), respec-

tivamente, y (10.4) se cumple.
Demostración. Puesto que F ∈ L (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν), entonces F + , F − ∈

L (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν). Sean
Z Z
−

+
h (x) = +
F x dν, h (x) = F − x dν.
Y Y
156
El teorema de Tonelli implica que

Z Z
h+ dµ = F + d (µ⊗ν) < +∞,
ZX ZX ×Y
h− dµ = F − d (µ⊗ν) < +∞.
X X ×Y
Así, h+ < +∞ µ-cdq y h− < +∞ µ-cdq. En consecuencia,

Z Z Z

h (x) = F x dν = +
F x dν − F − x dν
= h+ (x) − h− (x) ,
está definida µ-cdq. Lo que implica que, F x ∈ L (Y, B, ν) para casi toda x ∈ X y
h ∈ L (X , A , µ). Además,
Z Z Z
hdµ = h+ dµ − h− dµ
X
ZX X
Z
= +
F d (µ⊗ν) − F − d (µ⊗ν)
ZX ×Y X ×Y
= F d (µ⊗ν) .
X ×Y
De igual forma se demuestra que la función F y está en L (X , A , µ) y la segunda

parte de (10.4).
El espacio de medida (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν) casi nunca es un espacio de medida

completo, no obstante que (X , A , µ) y (Y, B, ν) lo sean. En efecto, supongamos
que existe A ∈ A , A 6= ; con µ (A) = 0 y un B ⊂ Y tal que B ∈
/ B, entonces A× B ⊂
A × Y y (µ⊗ν) (A × Y ) = µ (A) ν (Y ) = 0 pero A × B ∈/ A ⊗B (si A × B ∈ A ⊗B, y
y ∈ B, entonces (A × B) y = A ∈ A .)
Veremos a continuación
cómo se expresa
el teorema de Fubini en el espacio
ã
de medida completo X × Y, A ⊗B, µ⊗ν . ß
Lema 10.4 Sean (X , A , µ) y (Y, B, ν) dos espacios de medida completos σ-finitos

y h : X × Y → R, A ã ⊗B-medible tal que h = 0 µ ß ⊗ν-cdq. Entonces para casi toda
x ∈ X , h (x, y) = 0 para casi toda y ∈ Y . En particular, h x es B-medible para casi
toda x ∈ X . Se cumple el análogo para h y .
Demostración. Sea
B = {(x, y) ∈ X × Y : h (x, y) 6= 0} = (h−1 ({0}))c .
157
ã
Entonces B ∈ A ⊗B y µß⊗ν (B) = 0. Existe C ∈ A ⊗B tal que B ⊂ C y (µ⊗ν) (C) =
0. Del teorema de Tonelli obtenemos que
Z
ν (C x ) dµ (x) = 0, (10.5)
X
en consecuencia µ ({x : ν (C x ) > 0}) = 0. Sea N = {x : ν (C x ) > 0} (µ (N ) = 0).

Puesto que B x ⊂ C x y (Y, B, ν) es completo, entonces B x = { y ∈ Y : h x ( y) 6= 0} ∈
B si x ∈ N c . De esta forma, para cada x ∈ N c , h x = 0 ν-cdq, es decir para casi
toda x ∈ X , h (x, y) = 0 para casi toda y ∈ Y . Por otra parte, debido a que la
función 0 es B-medible, se sigue del lema 5.11 que h x también lo es.
Teorema 10.6 Sean (X , A , µ) y (Y, B, ν) espacios completos σ-finitos. Sea F :

ã
X × Y → R una función en L X × Y, A ⊗B, µ ß ⊗ν . Entonces se cumplen las afir-
maciones del teorema 10.5 con la diferencia de que F x es B-medible para casi toda
x. Análogamente para las y-secciones.
Demostración. Del teorema 5.1 se sigue que existe una función G, A ⊗B-
medible, tal que F = G µ⊗ν-cdq. Del lema 10.4 obtenemos (G también es A ã ⊗B-
y y
medible) que F x = G x ν-cdq para casi toda x ∈ X y F = G µ-cdq para casi toda
y ∈ Y . De esta manera el resultado se obtiene aplicando el teorema 10.5 a G. Par
ello basta ver que G ∈ L (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν),
Z Z Z
|G|d(µ⊗ν) = |G|d(µß⊗ν) = ß
|F |d(µ ⊗ν),
X ×Y X ×Y X ×Y
ß
donde hemos usado que F = G µ ⊗ν-cdq.
Problemas
Problema 248 ¿Está la función f : R2 → R, definida por

xy
f (x, y) = ,
x2 + y2

en L 2 [−1, 1]2 , B([−1, 1]2 ), λ2 ?.
Problema 249 Sea X = Y = N, A = B = P (N) y µ = ν = medida de contar.

Defínase 
 1, m = n,
f (m, n) = −1, m = n + 1,
 0, m 6= n, n + 1.
R RR RR
Demostrar que | f | d (µ⊗ν) = +∞ y f dµdν, f dνdµ existen y son difer-
entes.
158
R1R1
Problema 250 Para cada una de las funciones f : [0, 1]2 → R calcular f (x, y) d x d y,
R1R1 R1R1 R1R1 0 0
f (x, y) d y d x, 0 0 | f (x, y)| d x d y y 0 0 | f (x, y)| d y d x :
0 0 −2
(i) f (x, y) = x 2 − y 2 x 2 + y 2 .

1 −3
x−2 , 0 < y < x − 12 ,
(ii) f (x, y) =
0, en otro caso.
−3/2
(iii) f (x, y) = (x − y) x 2 + y 2 .
(i v) f (x, y) = (1 − x y)−p , p > 0.
Problema 251 Sean µ una medida σ-finita en (X , A ), f : X → [0, +∞] una

función medible y 1 ≤ p < +∞. Demostrar que
Z Z∞
f p dµ = pt p−1 µ ({x : f (x) > t}) d t.
0
Problema 252 Sean f y g integrables en (X , A , µ) y (Y, B, ν), respectivamente.

Demostrar que f (x) g ( y) es integrable en (X × Y, A ⊗B, µ⊗ν) y
Z Z Z
f g d (µ⊗ν) = f dµ g dν.
Problema 253 Demostrar que

R ∞ 1−cos
(i) 0 x2
x
d x = π2 ,
R ∞ sin
x 2
(ii) 0 x d x = π2 .
Problema 254 Para f ∈ L 1 (R, B (R) , λ) y t ∈ R, sea f t (s) = f (t + s), s ∈ R.

Demostrar que:
(i) k f t k1 = k f k1 .
(ii) La función t → f t es continua.
Problema 255 Sea (X , A , µ) σ-finito y f ∈ L 1 (X , A , µ) no negativa. Demostrar

que Z
f (x) dµ (x) = (µ⊗λ) ({(x, y) : 0 ≤ y ≤ f (x)}) .
X
(Lo cual podemos interpretar como que la integral es el área bajo la curva.)
Problema 256 Sean f ∈ L 1 (R) y g ∈ L p (R), 1 < p < +∞. Demostrar las
siguientes afirmaciones:
(i) Las funciones y → f (x − y) g ( y) y y → g (x − y) f ( y) están en L 1 (R) para
λ-casi todo x. Para tales x, sean
Z Z
( f ∗ g) (x) = f (x − y) g ( y) d y, (g ∗ f ) (x) = g (x − y) f ( y) d y.
(ii) f ∗ g = g ∗ f λ-cdq.
(iii) f ∗ g ∈ L p (R) y k f ∗ gk p ≤ k f k1 kgk p .
159

Problema 257 Sean µ y ν medidas σ-finitas en R2 , B R2 . Se define la medida
convolución de µ y ν por
Z

(µ ∗ ν) (A) = µ (A − x) ν (d x) , A ∈ B R2 .
R2
(i) Demostrar que la función x → µ (A − x) es Borel-medible. (Por lo tanto, la

definición tiene sentido)
(ii) Si λ2 es la medida de Lebesgue en B R2 , demuestre que µ ≪ λ2 , implica
µ ∗ ν ≪ λ2 y encuentre la derivada de Radon-Nikodym d (µ ∗ ν) /dλ2 .
(iii) ¿Si µ ∗ ν ≪ λ2 , entonces
µ≪ λ2 ?.
(i v) Si f ∈ L 1 R2 , B R2 , µ ∗ ν , entonces
Z Z Z
f d (µ ∗ ν) = f (x + y) µ (d x) ν (d y) .
R2 R2 R2
Problema 258 Sean µ una medida en (X , A ) y f , g ∈ M r (X , A ) tal que µ({x :

f (x) ≤ α < g(x)}) = 0 para toda α ∈ R. Demostrar que µ({x : f (x) < g(x)}) = 0.
160
Notas y Referencias
Capítulo 1: Una excelente referencia para casi todo el material considerado en

este capítulo es [13]. Una
PN demostración
P∞ directa
P∞ del PNlema 1.2 sePobtiene notando
∞ P∞
que para cada N ∈ N, n=1 ( m=1 amn ) = m=1 ( n=1 amn ) ≤ m=1 n=1 amn .
Capítulo 2: En general, los libros de teoría de probabilidad tratan a buen

nivel los conceptos introducidos en este capítulo; véase por ejemplo, [6] o [9].
Capítulo 3: La demostración de los teoremas 3.1, 3.2 y 3.5 está basada en

[9], [25] y [10], respectivamente. Se sugiere [12] para un estudio más profundo
de las medidas en espacios métricos.
Capítulo 4: Las secciones 4.1 y 4.2 siguen las líneas de [6]. Se pueden mostrar
teoremas de extensión en otras colecciones de conjuntos, por ejemplo, en los anil-
los véase [16]. La demostración del teorema 4.1 usa el lema 1.1, en muy pocos
textos se aprecia este hecho. La demostración de la regularidad de la medida
de Lebesgue es sugerida por [4] en los ejercicios 9.G, 9.H y 9.I. El resultado del
ejercicio 90 se debe a Steinhaus; ver teorema 8.2 de [8].
Capítulo 5: La demostración del lema 5.10 y del teorema 5.3 es similar a la

dada en el lema 2.11 de [22] y en el teorema 1.5 de [18], respectivamente.
Capítulo 6: El enfoque de la definición de la integral de Lebesgue es tomado

de [30]. La demostración del los lemas 6.1 y 128 y de los teoremas 6.3 y 6.6 está
basada en [21], [5], [3] y [15], respectivamente. La proposición 6.2 es el ejemplo
3.4 de [31]. En [2] se encuentra una excelente colección de integrales impropias
calculadas usando los resultados de la sección 6.5.3. Otras generalizaciones del
teorema de cambio de variable pueden encontrarse en la sección 12.12 de [1].
El ejecicio 114 es una generalización del corolario 6.4 (ii). En [11] aparece una
generalización del Teorema de la Convergencia Dominada.
Capítulo 7: La demostración de los teoremas 7.1 y 7.7 está apoyada en [14] y

[15], respectivamente. Se puede demostrar primero la descomposición de Jordan
de una medida signada y después usar este hecho para demostrar el teorema de
descomposición de Hahn, ver [31].
161
Capítulo 8: La demostración de los teoremas 8.1, 8.5, 8.7 y de los lemas ?? y

8.3, está basada en [25], [10], [15], [7] y [24], respectivamente. La demostración
del corolario 8.2 es sugerida en [23]. Una representación para los funcionales
positivos con dominio el espacio de las funciones reales continuas definidas en un
intervalo compacto se da en el teorema 9.9 de [4], por ejemplo. En [28] aparece
una generalización del Teorema de Radon-Nikodym.
Capítulo 9: La demostración de los teoremas 9.1 y ?? está apoyada en [19]

y [17], respectivamente. En la sección 5.2 de [20] se obtiene otra métrica para
L 0 . Debido a que la integrabilidad uniforme junto con la condición de finitud
(CF) forman una condición suficiente para obtener convergencia en L p se con-
sideró conveniente incluir estos conceptos. Dicha condición resulta bastante útil
en espacios de medida finita (en particular en espacios de probabilidad) pues la
condición (CF) se satisface trivialmente.
Capítulo 10: Para una generalización de la medida producto a un producto

arbitrario de espacios de medida ver [27]. El Problema 10 de la Sección 4.1 de
[14] se da un ejemplo donde la contensión B (X 1 ) ⊗B (X 2 ) ⊂ B (X 1 × X 2 ).
162
Bibliography
[1] C. D. Aliprantis y K. C. Border. Infinite Dimensional Analysis: A Hitchiker’s

Guide, Segunda Edición, Springer (1999).
[2] C. D. Aliprantis y O. Burkinshaw. Principles of Real Analysis, Edward Arnold

(1981).
[3] R. B. Ash. Real Analysis and Probability, Academic Press (1972).
[4] R. Bartle. The Elements of Integration, Wiley, New York (1966).
[5] P. Billingsley. Convergence of Probability Measures, Wiley, New York (1968).
[6] P. Billingsley. Probability and Measure, Tercera Edición, Wiley, New York
(1995).
[7] S. G. Bobkov y C. Houdré. Isoperimetric constants for product probability mea-

sures, Ann. Prob., Vol. 25, No. 1, p. 184-205 (1997).
[8] S. B. Chae. Lebesgue Integration, Marcel Dekker (1980).
[9] K. L. Chung. A Course in Probability Theory, Segunda Edición, Academic

Press, New York (1974).
[10] D. L. Cohn. Measure Theory, Birkhauser, Boston (1980).
[11] C. Constantinescu, W. Filter,K. Weber. Advanced Integration Theory, Springer

(1998).
[12] X. Dao-Xing. Measure and Integration Theory on Infinite-Dimensional Spaces,

Academic Press (1972).
[13] J. Dieudonné. Foundations of Modern Analysis, Academic Press (1969).
[14] R. M. Dudley. Real Analysis and Probability, Segunda Edición, Cambridge

University Press (2002).
[15] G. B. Folland. Real Analysis, Modern Techniques and Their Applications, Se-
gunda Edición, Jhon Wiley & Sons (1999).
163
Bibliography
[16] P. R. Halmos. Measure Theory, Van Nostrand, Princeton, New York (1950).
[17] E. Hewilt y K. Stromberg. Real and Abstract Analysis, Springer-Verlag, Berlin

(1965).
[18] S. He, J. Wang y J. Yan. Semimartingale Theory and Stochastic Calculus, CRC
Press (1990).
[19] O. Kallenberg. Foundations of Modern Probability, Segunda Edición, Springer

(2002).
[20] P. Malliavin. Integration and Probability, Springer (1995).
[21] A. Mukherjea y K. Potoven. Real and Functional Analisys, Part A, Segunda

Edición, Plenum Press, New York and London (1984).
[22] D. Pollard. A User’s Guide to Measure Theoretic Probability, Cambridge Uni-

versity Press (2002).
[23] M. Reed y B. Simon. Methods of Mathematical Physics I: Functional Analysis,

Academic Press, New York (1972).
[24] H. L. Royden. Real Analysis, Segunda Edición, Macmillan, New York (1968).
[25] W. Rudin. Real and Complex Analysis, Segunda Edición, Macmillan, New York
(1974).
[26] W. Rudin. Principles of Mathematical Analysis, Tercera Edición, McGraw-Hill

(1976).
[27] S. Saeki. A Proof of the Existence of Infinite Product Probability Measures,

American Math. Monthly, p. 682-683 (1996).
[28] D. A. Salamon. Measure and Integration, European Mathematical Society

(2016).
[29] M. Spivak. Cálculo Infinitesimal, Segunda Edición, Ediciones REPLA (1988).
[30] D. W. Stroock. A Concise Introduction to the Theory of Integration, Tercera

Edicion, Birkhäuser (1999).
[31] C. Swartz. Measure, Integration and Function Spaces, World Scientific (1994).
164
Index
A ∗ , 39 puntual, 122
Af, 29 uniforme, 122
acotado en L 1 , 139 C p , 145
álgebra, 15 criterio de integrabilidad de la integral
átomo, 26 de Lebesgue, 70
de Riemann, 79
bola abierta, 8
borelianos, 12 d-sistema, 18
derivada de Radon-Nikodym, 100
C (R), 16 descomposición de
cardinalidad, 4 Hahn, 89
clase de equivalencia, 111 Jordan, 90
clase monótona, 15 Lebesgue, 100
generada por una colección, 15 Desigualdad de
colección ajena, 2 Cauchy-Schwarz, 107
condición (CF), 139 Chebyshev, 66
conjunto Hölder, 107
abierto, 8 Jensen, 104
contable, 4 Markov, 66
de Cantor, 50 Minkowski, 110
denso, 8 Young, 105
Lebesgue medible, 47 diferencia simétrica, 2
medible, 11 diferenciación
negativo, 88 bajo el signo integral, 82
nulo, 88 distancia, 8
numerable, 4
positivo, 88 esencialmente acotado, 106
potencia, 1 espacio de medida, 21
vacío, 1 completo, 29
continua uniformemente, 139 espacio métrico, 8
convergencia completo, 9
en L p , 124 producto, 147
en medida, 127 separable, 8
en probabilidad, 127 espacio medible, 11
µ-casi donde quiera, 122 espacio vectorial normado, 9
µ-casi uniformemente, 129
165
Index
F (R), 16 Fatou, 69
F p , 145 las clases monótonas de Halmos, 17
función Scheffé, 75
biyectiva, 4 leyes de De Morgan, 2
Borel medible, 54
composición, 3 métrica, 8
continua, 9 media aritmética, 105
convexa, 103 media geométrica, 105
identidad, 3 mediana, 73
indicadora, 3 medida, 21
inyectiva, 3 continua en el vacío, 27
Lebesgue medible, 54 de Borel, 22
medible, 51 de Borel-Stieltjes, 22, 49
signo, 108 de contar, 22
simple, 61 de Lebesgue, 47
sobre, 3 de Lebesgue-Stieltjes, 49
funcional lineal, 118 de probabilidad, 26
acotado, 118 en una álgebra, 27
funciones exterior, 39
truncadas, 56 finita, 26
finitamente aditiva, 27
imagen directa, 3 inducida por una aplicación, 77
imagen inversa, 2 no atómica, 26
índices conjugados, 107 producto, 152
integrable uniformemente, 139 regular, 32
integral de exteriormente, 32
Lebesgue, 64 interiormente, 32
Riemann, 79 σ-finita, 25
integral de una función medible signada, 86
positiva, 64 finita, 90
simple, 62 σ-finita, 90
intersección, 1 unidad, 22
invariante bajo traslaciones, 25 medidas
absolutamente continuas, 96
límite inferior de una sucesión singulares, 91
de conjuntos, 26 µ-cdq, 29
de números reales, 5
límite superior de una sucesión números
de conjuntos, 26 enteros, 1
de números reales, 5 naturales, 1
Lema de racionales, 1
Borel-Cantelli, 27 reales, 1
Dynkin, 19 extendidos, 5
para funciones, 59 reales no negativos, 1
166
Index
norma, 9 la convergencia monótona, 67

de un funcional lineal, 118 Lebesgue-Radon-Nikodym, 98
L ∞ , 106 Lieb, 74
L p , 106 Lindelöf, 8
Radon-Nikodym, 100
π-sistema, 18 representación de Riesz, 119
partición, 2, 78 Riesz, 132
principio de Cavalieri, 152 Riesz-Fischer, 112
producto cartesiano, 2 Tonelli, 153
propiamente divergente, 86 Ulam, 33
unicidad de Hahn, 42
rectángulo medible, 145
Vitali, 142
σ-álgebra, 11
unión, 1
de Borel, 12
extendida, 14 valor adherente, 9
generada, 12 variación
generada por una función, 52 negativa, 90
producto, 146 positiva, 90
separable, 15 total, 90
σ-aditividad, 21
σ-subaditividad, 24 x-sección de
subsucesión, 9 un conjunto, 146
sucesión una función, 146
convergente, 8
de Cauchy, 8
en L p , 124
de conjuntos convergente, 28
doble, 6
suma
inferior, 79
superior, 79
Tabla 1, 136
Tabla 2, 137
Tabla 3, 137
Teorema de
cambio de variable, 77
Doob, 60
Egoroff, 133
extensión de Caratheodory, 41
Fubini, 156
Hahn, 88
la convergencia dominada, 74
167

Introduccion a La Teoria de La Medida e

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Introduccion a La Teoria de La Medida e

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Introduccion a La Teoria de La Medida e

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Introducción a la Medida e Integración

José Villa Morales

A mi esposa Ana Cecilia

A mis padres Irma y Palermo

En el capítulo 1 se introduce la notación elemental que se utilizará en el libro

El material incluido en el presente trabajo lo he dictado en varias ocasiones

En particular, si C = {Aα : α ∈ I}, entonces

Tenemos las siguientes propiedades:

En particular, al conjunto X \A lo denotaremos por Ac , si no hay confusión con

Si X , Y son dos conjuntos definimos el producto cartesiano de X con Y como

Si f : X → Y es una función y B ⊂ Y , la imagen inversa de B bajo f se define

Algunas propiedades de la imagen inversa son:

Si f : X → Y y A ⊂ X , denotaremos por f |A a la restricción de f a A, es

(g ◦ f )−1 (C ) = f −1 (g −1 (C )). (1.1)

Problema 1 Sea f : X → Y y A ⊂ X . La imagen directa de A bajo f se define por

Problema 2 Sea f : X → Y . Demostrar que si A ⊂ X , B ⊂ Y , entonces f −1 ( f (A)) ⊃

Problema 3 Una función f : X → Y se llama inyectiva si f (a) = f (b) implica

Problema 4 Una función f : X → Y se llama sobre si para cada y ∈ Y existe x ∈ X

Problema 5 Una función f : X → Y se llama biyectiva si es inyectiva y sobre.

Problema 6 Sean f : X → Y y g : Y → Z. Demostrar que si g ◦ f es inyectiva

Problema 7 Sean A, E ⊂ X y B, F ⊂ Y . Demostrar que

Problema 8 Sean A, B ⊂ X . Demostrar que

Problema 9 Sean A, B, C ⊂ X . Demostrar que A△B ⊂ (A△C) ∪ (C△B).

1.2 Conjuntos numerables y suma de números no nega-

Proposición 1.1 La unión de una colección contable de conjuntos contables es con-

Demostración. Sea J ⊂ N y {A j : j ∈ J} una colección contable de conjuntos

Así el lado izquierdo de (1.2) es un número par y el derecho un número impar.

Ejemplo 1.1 Z = {−n : n ∈ N} ∪ {0} ∪ N es numerable.

Proposición 1.2 El producto cartesiano de un número finito de conjuntos contables

Demostración. Basta mostrar que si A1 y A2 son contables, entonces A1 × A2

Puesto que car d ({a} × A2 ) ≤ car d (A2 ), entonces el resultado se sigue de la

Por R+ indicaremos al conjunto R+ ∪ {+∞}.

La suma de un conjunto {aα : α ∈ I} ⊂ R+ se define por

Lema 1.1 Sea {aα : α ∈ I} ⊂ R+ y {Pβ : β ∈ L} una partición de I. Entonces

Demostración. Sea F ⊂ I finito. Sea G = {β ∈ L : F ∩ Pβ 6= ∅} ⊂ L, así

donde nG es el número de elementos de G, por ende

Haciendo ǫ ↓ 0 y tomando supremos sobre G obtenemos el resultado.

Lema 1.2 Sea (amn ) una sucesión doble en R+ . Entonces

Demostración. Las colecciones {Pn : n ∈ N} y {Q k : k ∈ N}, donde Pn =

Como se queria demostrar.

Problema 10 Demostrar que el conjunto de todos los polinomios con coeficientes

Problema 11 Si f : R → R es creciente demostrar que f tiene un número contable

Demostrar que {x ∈ [0, 1] : f (x) 6= 0} es contable.

Problema 13 Sea X un conjunto finito. Demostrar que f : X → X es sobre si y sólo

Problema 14 Sea X un conjunto finito y f : X → X inyectiva. Demostrar que existe

Problema 15 Sean (amn ) una sucesión doble en R+ y σ : N → N × N, η : N × N → N × N

1.3 Espacios métricos

0 = d (x, x) ≤ d (x, y) + d ( y, x) = 2d(x, y).

La bola abierta con centro en a ∈ X y radio r > 0 es el conjunto

B (a, r) = {x ∈ X : d (x, a) < r} .

Teorema 1.1 (Lindelöf) Sea X un espacio métrico separable y C una colección de

Demostración. Sea D un conjunto contable denso en X y U = ∪O ∈C O . Sea

d (x, y) ≤ d (x, a(x)) + d (a(x), y) < 2/m(x) < r.

Una sucesión (x n ) en X se dice convergente si existe x ∈ X tal que para todo

embargo, el recíproco no es cierto en general. Un espacio métrico en el que toda

Proposición 1.3 (Extracción al estilo de Cauchy) Sea (x n ) una sucesión de Cauchy

Demostración. Por hipótesis, existe n(a) ∈ N, tal que d(x n , x m ) ≤ a, para

Sean (X 1 , d1 ), (X 2 , d2 ) dos espacios métricos y f : X 1 → X 2 . Se dice que f es