Son aquéllas que implican el incumplimiento a las obligaciones previstas

en el Artículo 49 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, o

bien, cuando se actualiza el supuesto previsto en el Artículo 50 de la citada
a falta administrativa no grave.

Faltas no graves
QUE SON LAS AUTORIDADES ELECTORALES
Las autoridades electorales son las instituciones que emiten actos o resoluciones
declarativas, constitutivas o de condena en materia electoral y se encargan de cumplir con
las funciones del Estado relacionadas con la organización y vigilancia de los procedimientos
democráticos de acceso al poder público.
En México las autoridades electorales son independientes y de acuerdo con las actividades
que cada una desempeña, se encargan de la elaboración, aplicación de las reglas en las que
se desarrollarán los procesos electorales, la resolución de conflictos que puedan existir o en
la prevención e investigación de los delitos en la materia.
COMO SE CLASIFICAN
Administrativas: se encarga de la organización del proceso INE
Jurisdiccionales: se encarga de la impartición de justicia
Se encarga de resolver
Tribunal Electoral del impugnaciones de los
IMPARTICIÓN DE
Poder Judicial de la procesos electorales que
Federación (TEPJF) se desarrollen en nuestro JUSTICIA
país.
Es la institución
encargada de procurar
Fiscalía Especializada en justicia en materia penal
materia de Delitos electoral, investigando y PROCURACIÓN DE
Electorales (Fiscalía persiguiendo el delito JUSTICIA
Electoral) electoral y forma parte de
la Fiscalía General de la
República.

Se pueden catalogar dependiendo de la función que ejerzan:

Asimismo, hay instituciones que se encargan de la investigación de los delitos electorales y

de la procuración de justicia en materia electoral.

Las autoridades electorales se dividen en federales o locales.

Por ejemplo, a nivel federal el Instituto Nacional Electoral (INE) se encarga de la organización
de los procesos electorales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
de la impartición de la justicia y la Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales de
la FGR (FISEL) de la procuración de la justicia.

En el ámbito local cada entidad cuenta con un Instituto Local Electoral, un Tribunal Local
Electoral y con una Procuraduría o Fiscalía Local Electoral.
 Las autoridades locales electorales se encargan de cumplir con las funciones del Estado
relacionadas con la organización y vigilancia de los procedimientos democráticos de acceso
al poder público.
En el siguiente cuadro podemos conocer de manera general las autoridades electorales
federales

EL INE

El Instituto Nacional Electoral es el organismo público autónomo encargado de organizar las

elecciones federales, es decir, la elección de la presidencia de la República, diputadas,
diputados, senadoras y senadores que integran el Congreso de la Unión. De igual forma,
organiza en coordinación con los organismos electorales de las entidades federativas, las
elecciones locales en los estados de la República y la Ciudad de México.

El instituto, para la realización de sus actividades cuenta con una estructura orgánica que
distribuye sus funciones en los Órganos Directivos, Técnico – Ejecutivos y de Vigilancia. Su
órgano máximo es el Consejo General, el cual está integrado por 11 consejeros electorales,
consejeros de Poder Legislativo, representantes de los partidos políticos nacionales y un
secretario ejecutivo. Cuenta con facultades extraordinarias como lo son la asunción (parcial o
total) de los procesos electorales locales, la delegación de actividades a los OPLE y la
atracción de asuntos de los OPLE por su transcendencia
FACULTADES DEL INE

 Garantizar los derechos y prerrogativas de las candidaturas y partidos políticos,

incluyendo el financiamiento público y los tiempos en radio y T.V.
 La preparación de la jornada electoral.
 La impresión de documentos y la producción de materiales electorales.
 Los escrutinios y cómputos de las elecciones a Senadurías y Diputaciones por
ambos principios.
 La declaración de validez y el otorgamiento de constancias en las elecciones de
Diputaciones y Senadurías.
 El cómputo de la elección para la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos
en cada uno de los distritos electorales uninominales.
 La educación cívica en todo el territorio nacional.
 La organización, verificación de los requisitos, desarrollo, cómputo y declaración
de los resultados de las consultas populares en el ámbito federal.
 Verificación del porcentaje de apoyo ciudadano requerido para las iniciativas
ciudadanas de leyes.
EN EL AMBTO FEDERAL Y LOCAL
 La capacitación electoral.
 La geografía electoral, es decir, el diseño de la división del territorio en
circunscripciones, distritos y secciones electorales.
 La actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores.
 La ubicación de casillas y la designación de los funcionarios de sus mesas
directivas.
 Las reglas, lineamientos, criterios y formatos en materia de resultados
preliminares; encuestas o sondeos de opinión; observación electoral; conteos
rápidos, impresión de documentos y producción de materiales electorales.
 La fiscalización de los ingresos y egresos de los partidos políticos y
candidaturas.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es el órgano especializado
del Poder Judicial de la Federación, representa la máxima autoridad jurisdiccional en la
materia electoral, con excepción de las acciones de inconstitucionalidad que comparten la
Suprema Corte de Justicia de la Federación. Como máxima autoridad jurisdiccional electoral,
el TEPJF dice la última palabra para resolver conflictos que emergen de cualquier elección en
México.
INFO

Todos los magistrados duran en su cargo 9 años y son renovados de forma escalonada.
Entre las atribuciones del TEPJF, la principal es velar porque todos los actos y resoluciones
de las autoridades electorales (nacionales y locales) se sujeten a los principios de
constitucionalidad, convencionalidad y legalidad, así como garantizar a los ciudadanos en el
ejercicio de sus derechos fundamentales de carácter político electoral.
Ejerce funciones por medio de siete salas
Por lo que, el Tribunal es competente para resolver de forma definitiva a inatacable las
controversias que se susciten por:
 Impugnaciones sobre las elecciones federales de diputaciones y senadurías así
como de la elección para Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.
 Controversias con motivo de actos y resoluciones del INE que se estimen
contrarias a normas constitucionales, convencionales o legales.
 Actos y resoluciones que las autoridades electorales locales, tanto
administrativas como jurisdiccionales, que se estimen violatorias de algún
precepto constitucional y que pueden resultar determinantes para el desarrollo
del proceso electoral respectivo, o bien, tener un impacto en el resultado final de
las elecciones.
 Es un tribunal constitucional, por lo tanto, tutelan los derechos fundamentales de
carácter político-electoral de las y los ciudadanos por medio de un sistema
integral de medios de impugnación, de modo que quien desee cuestionar un
acto o resolución que, considere, vulnere alguno de sus derechos político-
electorales, dispone de un recurso jurídico para acudir a la justicia electoral.

Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales

La Fiscalía Especializada en materia de Delitos Electorales (FISEL) es la institución

especializada encargada de procurar justicia en materia penal-electoral, está adscrita a la Fiscalía
General de la República y goza de autonomía técnica y de gestión, fue creada el 19 de julio de
1994.

La Fiscalía Especializada se creó con el fin de perseguir las conductas que perjudiquen o
vulneren los derechos político-electorales de la ciudadanía. Su competencia y facultades se
encuentran establecidos en los Artículos 11, 12 y 13 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de
la República.
Su misión es prevenir, investigar y perseguir los delitos electorales federales, para garantizar
la legalidad en elecciones y coadyuvar a la renovación periódica y pacífica del poder público en
México.
Recibe y atiende denuncias de los posibles delitos electorales, además de planear y ejecutar
acciones preventivas a fin de disminuir la incidencia delictiva en la materia.
Está encabezada por un Fiscal Especializado, siendo esta la responsable de conocer, atender
y perseguir la probable comisión de los delitos electorales, se apoya de Agentes del Ministerio
Público que integran y resuelven las carpetas de investigación en materia electoral federal,
así como para la intervención en los procesos legales y juicios de amparo en su competencia,
estas investigaciones se presentan ante un juez penal federal, quien es el encargado de
decidir sobre la comisión de los delitos electorales y determinar la pena aplicable.
Asimismo, se coordina con las Fiscalías Locales Electorales para impulsar acuerdos de
cooperación, profesionalización y/o investigación en materia penal electoral.
Adicionalmente, la FISEL se encuentra facultada para celebrar acuerdos con los gobiernos
estatales, o bien, con sus respectivas procuradurías o fiscalías, en el ámbito de su
competencia.
La Fiscalía Electoral tiene ámbito de competencia tanto en las elecciones federales
como en locales.
 En las elecciones federales tiene competencia para la renovación de la
Presidencia de la República, las Diputaciones Federales, Senadurías y en las
consultas populares.
En cuanto a su competencia en el ámbito local:
 Cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) organice una elección local bajo el
criterio de asunción y atracción;
 Cuando se cometen delitos en el extranjero con efectos en el territorio Nacional;
 Cuando haya conductas vinculadas con recoger o retener una o más
credenciales para votar de los ciudadanos;
 Cuando se altere el Registro Federal de Electores o;
 Cuando se involucren recursos públicos federales y/o servidores
públicos federales.

INSTITUTOS LOCALES ELECTORALES

Los OPLE son responsables de las siguientes actividades:
Institutos Locales Electorales
También conocidos como Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) son las
autoridades administrativas electorales responsables de la organización de las elecciones en
las entidades federativas para la designación de gubernaturas, diputaciones locales,
presidencias municipales, integrantes de ayuntamientos, alcaldías y la jefatura de gobierno
de la Ciudad de México.

El INE es la autoridad encargada de designar a los miembros del Consejo General de los OPLE,
cuya integración es de siete consejeros, uno de ellos será presidente del Instituto y duran en
el cargo 7 años.
Los tribunales electorales locales son los responsables de resolver los medios de
impugnación interpuestos en contra de todos los actos y resoluciones electorales
locales. Las autoridades jurisdiccionales son órganos precisamente de carácter
jurisdiccional especializados en materia electoral, que gozan de autonomía técnica y
de gestión en su funcionamiento e independencia de sus decisiones. Los tribunales
locales no podrán pertenecer a los poderes judiciales de las entidades federales, están
conformados de tres a cinco integrantes que permanecen en su cargo por siete años y
son designados por el Senado de la República.
Las leyes electorales locales regulan el sistema de medios de impugnación por el cual debe
resolverse las controversias que se susciten, así como las derivadas de los actos y
resoluciones que emitan las autoridades administrativas electorales locales, es decir,
los OPLE. Esos procedimientos con la finalidad de garantizar los principios de certeza
y definitividad de las diferentes etapas de los procesos electorales, así como de la
legalidad de los actos y resoluciones de las autoridades en la materia.
Cabe resaltar que las sentencias de los tribunales electorales locales no son definitivas
 pues puede ser impugnadas por el TEPJF, instancia que puede confirmar, revocar o
modificar la sentencia impugnada.

Fiscalías Locales Electorales

En el ámbito local se cuenta con fiscalías o procuradurías en materia electoral que se
coordinan con la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales para impulsar acuerdos de
cooperación, profesionalización y/o investigación en materia penal electoral o para celebrar
acuerdos con los gobiernos estatales, o bien con sus respectivas procuradurías o fiscalías, en
el ámbito de su competencia
Entre las actividades que realizan se encuentran:
 Impulsar acuerdos que permitan prestar asistencia en materia de procuración de
justicia electoral.
 Implementar un sistema de formación, actualización, capacitación y
profesionalización de los servidores públicos que participen en los procesos de
investigación y procuración de los delitos.
 Establecer protocolos estandarizados en materia de investigación y persecución
de los delitos, incluyendo el uso de la fuerza pública.
 Facilitar la cooperación e intercambio de información entre las diversas
instancias de procuración de justicia en materia de delitos electorales
 Recopilar e intercambiar los datos y estadísticas delictivas de delitos electorales.
Art. 134 párrafo VII de la CPEUM Art. 134 párrafo VII de la CPEUM
Art. 134 párrafo VII de la CPEUM
Los recursos económicos de que dispongan la Federación, las entidades
federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de
México, se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y
honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados. Los
servidores públicos de la Federación, las entidades federativas, los Municipios
y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo
tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que
están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia
entre los partidos políticos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral, mediante la Comisión de

Fiscalización y la Unidad Técnica de Fiscalización, es el responsable de
fiscalizar los ingresos y egresos de los partidos políticos, candidatos
independientes, agrupaciones políticas nacionales y otros actores, en el caso
de los partidos, tanto de sus actividades ordinarias como las de campaña,
aunque puede delegar esta actividad a los Institutos Locales Electorales u
Organismos Públicos Locales Electorales (OPL) bajo ciertas condiciones.
El régimen vigente de financiamiento ordinario y para campañas de los
partidos políticos establece que, adicionalmente a los recursos públicos que
son destinados para tal efecto, se pueden obtener recursos de fuente privada
bajo cuatro modalidades:
a) Aportaciones de los simpatizantes
b) Rendimientos financieros
c) Fondos y fideicomisos
d) Autofinanciamientos de los candidatos a sus respectivas precampañas
PROGRAMA GUBERNAMENTAL
 La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que
difundan como tales, los poderes públicos, … , deberá tener carácter
institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En
ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos
que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
(Artículo 134 párrafo VIII de la CPEUM)

Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y

locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá
suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda
propaganda gubernamental.
Las únicas excepciones a lo anterior serán las campañas de información de
las autoridades electorales, las relativas a servicios educativos y de salud, o
las necesarias para la protección civil en casos de emergencia.

(Artículo 41 fracc. III apartado C. segundo párrafo de la CPEUM)

PROHIBICION DE PROPAGANDA PERSONALIZADA
Existe promoción personalizada en los siguientes casos:

 Cuando se promociona con fines electorales a la servidora o

servidor público, ya sea de forma velada o explícita. (SUP-RAP-
43/2009).

 En los casos en que se utilicen expresiones vinculadas al sufragio,

se difundan mensajes relacionados con la obtención del voto, se
mencione la pretensión de ser candidata o candidato, o cualquier
referencia a los procesos electorales. (SUP-RAP-43/2009).

 Promocione a alguna servidora o servidor público, destacando su

imagen, cualidades o calidades personales, logros políticos y
económicos, partido de militancia, creencias religiosas,
antecedentes familiares o sociales, entre otros, asociando los logros
de gobierno con la persona más que con la institución. (SUP-RAP-
43/2009).
El nombre y las imágenes que se utilicen en apología de la servidora
o servidor público, con el fin de posicionarlo en el conocimiento de la
ciudadanía con fines electorales. (SUP-RAP-43/2009).
LO QUE SE CONSIDERA
 La simple aparición de la imagen o el nombre de una servidora o
servidor público, en algún portal de internet, publicación, boletín o
cualquier otro medio que se emplee para la difusión de propaganda
gubernamental, siempre que su contenido sea meramente
informativo. (SUP-RAP 64/2009; SUP-RAP 72/2009; SUP RAP
96/2009; SUP-RAP 106/2009).
  La publicación de notas informativas en medios de comunicación en
relación a actos realizados por alguna servidora o servidor público.
(SUP-RAP 69/2009).

CONDUCTA DE SERVIDORES PUBLICOS CONTRA LA EQUIDAD

De acuerdo con lo establecido en el Artículo 108 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), la fracción V, del Artículo 3 de la
Ley General en Materia de Delitos Electorales (LGMDE) y la fracción XXV del
Artículo 3 Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA), se
considera como servidoras y servidores públicos a:

 Representantes de elección popular;

  Funcionarios, empleados y toda persona que desempeñe un empleo,
cargo o comisión de cualquier naturaleza en:

a) Poderes Judiciales Federal y Locales;

b) Congreso de la Unión y Legislaturas Locales;
c) Administración Pública Federal y Local.

En primer término, resulta importante saber que la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, garantiza el derecho a votar, ser votado y
participar libremente en los asuntos políticos del país.

En este sentido, los servidores públicos no perdemos nuestros derechos

político-electorales, pero tenemos limitaciones que nos impiden utilizar
nuestro tiempo laboral, así como los recursos y programas institucionales,
para cuestiones político-electorales.

Es decir, podemos libremente votar por alguna opción electoral, incluso

participar en actos proselitistas dentro de los días inhábiles, pero es
fundamental que en todo momento evitemos realizar acciones que pongan en
riesgo la imparcialidad y objetividad institucional, por lo que es necesario que
ejerzamos de manera informada y responsable nuestros derechos político-
electorales.
ASISTENCIA DE ACTOS PROCELITISTAS
En este sentido, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, reconoció mediante la Jurisprudencia 14/2012, que es válida la
asistencia en días inhábiles de las y los servidores públicos a eventos de
proselitismo electoral, ya que se realiza en ejercicio de las libertades de
expresión y asociación consagrados en la CPEUM, que no pueden ser
suspendidos por el sólo hecho de desempeñar un cargo público.

No obstante, si se decide ejercer el derecho de asistir a eventos proselitistas

durante los días inhábiles, no deberás transportarte en vehículos oficiales, ni
portar vestimenta o distintivos con logotipos de la dependencia.
ACTIVIDADES INSTITUCIONALES
Es importante mencionar que la normatividad que reglamenta los procesos
electorales, no pretende paralizar las actividades gubernamentales,
simplemente establece restricciones, a través de las que se busca garantizar
que las acciones institucionales no sean utilizadas para influir en contienda
electoral.
Por ello, como servidora o servidor público podemos continuar con el
desempeño de nuestras funciones, siempre que en todo momento
respetemos los principios del servicio público y cumplamos con las
restricciones que señala la normatividad aplicable.
 QUE SE DEBE HACER DURANTE LOS PROCESOS
Es importante mencionar que la normatividad que reglamenta los procesos
electorales, no pretende paralizar las actividades gubernamentales,
simplemente establece restricciones, a través de las que se busca garantizar
que las acciones institucionales no sean utilizadas para influir en contienda
electoral.
Por ello, como servidora o servidor público podemos continuar con el
desempeño de nuestras funciones, siempre que en todo momento
respetemos los principios del servicio público y cumplamos con las
restricciones que señala la normatividad aplicable.
1) Que los servidores públicos se valgan de su posición para
tener una injerencia o ventaja indebida que se traduzca en
un beneficio de carácter electoral y
2) Que tal posicionamiento se efectúe con recursos públicos.

La propaganda difundida por los poderes públicos, órganos autónomos, dependencias y

entidades de la administración pública y cualquier ente de los tres órdenes de gobierno,
debe ser institucional.
Debe tener fines informativos, educativos o de orientación social.
La propaganda difundida por los servidores públicos no puede incluir nombres,
imágenes, voces o símbolos, que en cualquier forma impliquen la promoción
personalizada de cualquier servidor público.
Prevé una prohibición concreta para la propaganda personalizada de los servidores
públicos, cualquiera que sea el medio para su difusión.
Prevé que todo servidor público tiene el deber de aplicar con imparcialidad los recursos
públicos que estén bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad en la competencia
entre los partidos políticos.
Al establecer el texto del artículo 134, párrafo octavo constitucional "bajo cualquier
modalidad de comunicación social", la prohibición se materializa a través de todo tipo de
comunicación social por el que se difunda visual o auditivamente, propaganda proveniente
de funcionarios públicos, tales como: televisión, radio, cine, prensa, anuncios
espectaculares, mantas, pancartas, trípticos, volantes, entre otros.
Personal: Que deriva esencialmente en la emisión de voces, imágenes o símbolos que hagan
plenamente identificable al servidor público.
Objetivo: Que impone el análisis del contenido del mensaje a través del medio de
comunicación social de que se trate, para determinar si de manera efectiva revela un
ejercicio de promoción personalizada susceptible de actualizar la infracción constitucional
correspondiente.
Temporal: Resulta relevante establecer si la promoción se efectuó iniciado formalmente el
proceso electoral o se llevó a cabo fuera del mismo, ya que si la promoción se verificó
dentro del proceso, se genera la presunción de que la propaganda tuvo el propósito de
incidir en la contienda, lo que se incrementa cuando se da en el período de campañas; sin
que dicho período pueda considerarse el único o determinante para la actualización de la
infracción, ya que puede suscitarse fuera del proceso, en el cual será necesario realizar un
análisis de la proximidad del debate, para estar en posibilidad de determinar
adecuadamente si la propaganda influye en el proceso electivo.
Centralidad del sujeto: Se refiere al protagonismo del sujeto denunciado frente al conjunto
de los elementos visuales, auditivos y textuales, de forma tal que si del análisis integral de la
propaganda se advierte una exposición preponderante de una persona, aunados a
elementos narrativos como alusiones personales o mensaje en primera persona, se puede
estar en presencia de un posicionamiento personalizado.
Direccionalidad del discurso: Se relaciona con la probable intención o el objetivo del
mensaje, esto es, el análisis probabilístico de su finalidad, considerando tanto la centralidad
del sujeto como aquellos elementos que permiten identificar un destinatario o la alusión a
un momento futuro al que se dirige el mensaje. Así, en casos en los que se haga una
referencia clara a un año o proceso electoral, aunque sea temporalmente lejano, se puede
inferir la intención de realizar un posicionamiento respecto al mismo.
Coherencia narrativa: Se relaciona con el análisis contextual y en conjunto de los
elementos de la propaganda que generan mayor o menor convicción sobre un juicio de
probabilidad preliminar y preventivo, lo que supone que si se advierte la centralidad del
sujeto denunciado y la direccionalidad del discurso respecto de un proceso electoral, se
debe valorar si de la narrativa de la propaganda existen elementos que evidencien la
intención de realizar un posicionamiento susceptible de generar una violación en materia
de propaganda político-electoral.
  Su difusión debe ocurrir sólo una vez al año.
 En medios con cobertura regional correspondiente al ámbito geográfico
de responsabilidad del servidor público.
 No debe exceder de los siete días anteriores y cinco posteriores a la fecha
en que se rinda el informe.
 No debe realizarse dentro del periodo de campaña electoral, y
 En ningún caso la difusión de tales informes debe tener fines electorales.
 Debe ser un auténtico, genuino y veraz informe de labores, lo cual implica, que
refiera a las acciones y actividades concretas que el servidor público realizó en el
ejercicio de su función pública del periodo respecto del que se rinden cuentas a la
sociedad, de acuerdo con las atribuciones conferidas normativamente, a través de
medios que deben ser ciertos, verificables y abiertos a la ciudadanía.
I.-

II.-

III.-

IV.-

V.-

VI.-

VII.-

VIII.-

IX.-
X
XI.-

XII.-

XIII.-

Faltas no gravez
Son aquellas que implican elincumplimeto delas obligaciones previstas en el
articulo 49 de la ley geberal d e resposabilidades administrativas, o bien
cuando se actualiza el supuesto previsto en el articulo 50 de la ley citada,

1.-

2.-

3.-
4.-

5.-

6.-

7.-

8.-
Faltas gravez
1.-

al 60 bis
Simulación de acto jurídico (artículo 60 bis). Se actualiza cuando la persona
servidora pública utiliza una personalidad jurídica distinta a la suya para obtener, en
beneficio propio o de algún familiar hasta el cuarto grado por consanguinidad o
afinidad, recursos públicos en forma contraria a la ley. Al 63 bis

Sanciones aplicables a las faltas graves

Así, el Artículo 75 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas
establece las sanciones aplicables a las faltas no graves y el artículo 78 las
correspondientes a faltas graves
Sanciones aplicables a las faltas no graves
¿Qué es una sanción?
Es la consecuencia jurídica por el incumplimiento de un deber, a efecto de
mantener la observancia de las normas, reponer el orden jurídico violado e
inhibir las conductas contrarias al mandato legal.

En el régimen de responsabilidad administrativa de las personas

servidoras públicas, la sanción depende de la gravedad o no de la
conducta.

El Artículo 78 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas

establece las siguientes sanciones que pueden ser impuestas por la comisión
de faltas graves:
1. Suspensión del empleo, cargo o comisión (30 a 90 días naturales).
2. Destitución del empleo, cargo o comisión.
3. Sanción económica (hasta 2 tantos de los beneficios obtenidos).
4. Inhabilitación temporal, la cual depende del monto del beneficio
obtenido o del daño ocasionado:
1 a 10 años si el monto del daño no excede 200 veces el valor diario del UMA
 10 a 20 años si el monto del daño excede 200 veces el valor diario del UMA
 3 meses a 1 año si no hay daño, beneficio o lucro
 FALTAS NO GRAVES: SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA
 OIC
 INIDADES DE LAS EMPREAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO
 GRAVEZ, auditoria superior. Entidades de fiscalización superior de las
entidades federativas
 Autoridad sustanciadora : SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA
 OIC
 INIDADES DE LAS EMPREAS PRODUCTIVAS DEL ESTADO
 GRAVEZ, auditoria superior. Entidades de fiscalización superior de las
entidades federativas
 Autoridad resolutoria: tribunal federal de justicia administrativa en las
entidades federativas
PROCEDIMENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA
PARTES: Son partes en el procedimiento de responsabilidad administrativa:
I. La Autoridad investigadora; II. El servidor público señalado como presunto
responsable de la Falta administrativa grave o no grave; III. El particular, sea
persona física o moral, señalado como presunto responsable en la comisión
de Faltas de particulares, y IV. Los terceros, que son todos aquellos a
quienes pueda afectar la resolución que se dicte en el procedimiento de
responsabilidad administrativa, incluido el denunciante.
I. La Autoridad investigadora deberá presentar ante la Autoridad
substanciadora el Informe de Presunta Responsabilidad
Administrativa, la cual, dentro de los tres días siguientes se
pronunciará sobre su admisión, pudiendo prevenir a la Autoridad
investigadora para que subsane las omisiones que advierta, o que
aclare los hechos narrados en el informe;
II. En el caso de que la Autoridad substanciadora admita el Informe
de Presunta Responsabilidad Administrativa, ordenará el
emplazamiento del presunto responsable, debiendo citarlo para
que comparezca personalmente a la celebración de la audiencia
inicial, señalando con precisión el día, lugar y hora en que tendrá
lugar dicha audiencia, así como la autoridad ante la que se llevará
a cabo. Del mismo modo, le hará saber el derecho que tiene de no
declarar contra de sí mismo ni a declararse culpable; de
defenderse personalmente o ser asistido por un defensor perito en
la materia y que, de no contar con un defensor, le será nombrado
un defensor de oficio;
III. Entre la fecha del emplazamiento y la de la audiencia inicial deberá
mediar un plazo no menor de diez ni mayor de quince días hábiles.
El diferimiento de la audiencia sólo podrá otorgarse por causas de
caso fortuito o de fuerza mayor debidamente justificadas, o en
aquellos casos en que se nombre;
IV. Previo a la celebración de la audiencia inicial, la Autoridad
substanciadora deberá citar a las demás partes que deban
concurrir al procedimiento, cuando menos con setenta y dos horas
de anticipación;
V. El día y hora señalado para la audiencia inicial el presunto
responsable rendirá su declaración por escrito o verbalmente, y
deberá ofrecer las pruebas que estime necesarias para su defensa.
En caso de tratarse de pruebas documentales, deberá exhibir
todas las que tenga en su poder, o las que no estándolo, conste
que las solicitó mediante el acuse de recibo correspondiente.
Tratándose de documentos que obren en poder de terceros y que
no pudo conseguirlos por obrar en archivos privados, deberá
señalar el archivo donde se encuentren o la persona que los tenga
a su cuidado para que, en su caso, le sean requeridos en los
términos previstos en esta Ley;
VI. Los terceros llamados al procedimiento de responsabilidad
administrativa, a más tardar durante la audiencia inicial, podrán
manifestar por escrito o verbalmente lo que a su derecho
convenga y ofrecer las pruebas que estimen conducentes,
debiendo exhibir las documentales que obren en su poder, o las
que no estándolo, conste que las solicitaron mediante el acuse de
recibo correspondiente. Tratándose de documentos que obren en
poder de terceros y que no pudieron conseguirlos por obrar en
archivos privados, deberán señalar el archivo donde se encuentren
o la persona que los tenga a su cuidado para que, en su caso, le
sean requeridos;
AL a FALTASA culo anterior, de recursos públicos, sean materiales,
humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición
a las normas aplicables. En términos de lo dispuesto por el párrafo
anterior, los servidores públicos no podrán disponer del servicio de
miembros de alguna corporación policiaca, seguridad pública o de
las fuerzas armadas, e