Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    diurna

    Cargado por

    guarangoedison44
    El análisis comparativo entre la producción diurna y nocturna muestra que, aunque la media, mediana y moda son ligeramente superiores en el grupo diurno, no hay evidencia estadística suficiente para rechazar la hipótesis nula de igualdad de medias. Las pruebas de normalidad indican que ambos grupos siguen una distribución normal, lo que permite el uso de pruebas paramétricas. En un segundo análisis de dos conjuntos de datos, V1 y V2, se observa que V2 tiene una media significativamente mayor, pero también se acepta la hipótesis nula de igualdad de medias entre ambos conjuntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    diurna

    Cargado por

    guarangoedison44
    3 vistas8 páginas
    El análisis comparativo entre la producción diurna y nocturna muestra que, aunque la media, mediana y moda son ligeramente superiores en el grupo diurno, no hay evidencia estadística suficiente para rechazar la hipótesis nula de igualdad de medias. Las pruebas de normalidad indican que ambos grupos siguen una distribución normal, lo que permite el uso de pruebas paramétricas. En un segundo análisis de dos conjuntos de datos, V1 y V2, se observa que V2 tiene una media significativamente mayor, pero también se acepta la hipótesis nula de igualdad de medias entre ambos conjuntos.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El análisis comparativo entre la producción diurna y nocturna muestra que, aunque la media, mediana y moda son ligeramente superiores en el grupo diurno, no hay evidencia estadística suficiente para rechazar la hipótesis nula de igualdad de medias. Las pruebas de normalidad indican que ambos grupos siguen una distribución normal, lo que permite el uso de pruebas paramétricas. En un segundo análisis de dos conjuntos de datos, V1 y V2, se observa que V2 tiene una media significativamente mayor, pero también se acepta la hipótesis nula de igualdad de medias entre ambos conjuntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    3 vistas8 páginas

    diurna

    Cargado por

    guarangoedison44
    El análisis comparativo entre la producción diurna y nocturna muestra que, aunque la media, mediana y moda son ligeramente superiores en el grupo diurno, no hay evidencia estadística suficiente para rechazar la hipótesis nula de igualdad de medias. Las pruebas de normalidad indican que ambos grupos siguen una distribución normal, lo que permite el uso de pruebas paramétricas. En un segundo análisis de dos conjuntos de datos, V1 y V2, se observa que V2 tiene una media significativamente mayor, pero también se acepta la hipótesis nula de igualdad de medias entre ambos conjuntos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 8

    Nombre: Cristopher Ordoñez

    Fecha: 28/11/2024/2024

    VARIABLE: producción

    HIPOTESIS: no hay diferencia en la producción diurna y nocturna

    ANALISIS DE LA VARIABLE
    El análisis de los grupos "Diurna" y "Nocturna" revela diferencias sutiles en sus medidas descriptivas. Ambos grupos cuentan con 10 datos válidos y ningún
    valor perdido. La media aritmética es ligeramente superior en el grupo Diurno (88.00) en comparación con el Nocturno (86.80), mientras que la mediana
    (89.00 vs. 87.50) y la moda (89.00 vs. 86.00) también indican valores centrales mayores en el grupo Diurno. La dispersión de los datos, representada por la
    desviación estándar, es levemente mayor en el grupo Diurno (4.52) respecto al Nocturno (4.34), lo que también se refleja en la varianza (20.44 frente a
    18.84). Ambas distribuciones presentan asimetría negativa moderada (Diurna: -0.820; Nocturna: -0.900), sugiriendo que los datos están sesgados hacia
    valores más altos. La curtosis es cercana a cero en ambos casos (Diurna: -0.076; Nocturna: -0.029), lo que indica distribuciones aproximadamente
    mesocúrticas, es decir, similares a la normal. El rango de valores es ligeramente mayor en el grupo Diurno (14) en comparación con el Nocturno (13), con
    mínimos de 80 y 79, y máximos de 94 y 92 respectivamente. Esto sugiere una variabilidad ligeramente superior en el grupo Diurno.

    PRUEBA DE NORMALIDAD

    Pruebas de normalidad
    Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
    Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
    *
    Diurna ,200 10 ,200 ,914 10 ,309
    Nocturna ,227 10 ,155 ,898 10 ,210
    *. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
    a. Corrección de significación de Lilliefors

    Interpretación: se realiza la prueba de normalidad y escogemos shapiro-wilk porque los datos son menores a 30 datos

    Hi: no provine
    Ho: si proviene
    La producción diurna: Dado que el valor de significación es mayor que el nivel de significancia típico (α = 0.05), no se rechaza la hipótesis nula (H₀), que
    generalmente establece que los datos provienen de una distribución normal. Por lo tanto, al aceptar H₀, se concluye que no hay evidencia suficiente para
    afirmar que los datos no siguen una distribución normal. Esto significa que los datos se consideran compatibles con una distribución normal.

    La producción nocturna dado que este valor es mayor que el nivel de significancia común (α = 0.05), no se rechaza la hipótesis nula (H₀). Esto
    indica que los datos no presentan desviaciones significativas respecto a una distribución normal. Por lo tanto, se puede asumir que los datos
    provienen de una distribución normal.

    Recomendación: Dado que los datos cumplen con el supuesto de normalidad, es apropiado realizar pruebas estadísticas paramétricas, que
    asumen la normalidad de los datos.

    PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS

    Hi: μ diurna ≠ μ nocturna l

    Ho: μ diurna=μ nocturna

    NIVEL DE SIGNIFICACIÓN

    5% 0.05

    ESTADISTICA APLICADA

    Estadísticas de grupo
    Desv. Desv. Error
    grupo.pro N Media Desviación promedio
    datos.pro Diurno 10 88,0000 4,52155 1,42984
    Nocturno 10 86,8000 4,34102 1,37275
    SIG BILATERAL

    Prueba de muestras independientes

    Prueba de Levene de igualdad


    de varianzas prueba t para la igualdad de medias

    95% de intervalo de confianza


    de la diferencia
    Diferencia de Diferencia de
    F Sig. t gl Sig. (bilateral) medias error estándar Inferior Superior
    datos.pro Se asumen varianzas ,017 ,897 ,605 18 ,552 1,20000 1,98214 -2,96433 5,36433
    iguales
    No se asumen varianzas ,605 17,970 ,552 1,20000 1,98214 -2,96482 5,36482
    iguales
    Interpretación: La tabla muestra los resultados de una prueba t para muestras independientes, comparando dos grupos en la variable "datos.pro". La
    prueba de Levene arroja un valor de significación de 0.897, indicando que no se rechaza la hipótesis nula de igualdad de varianzas, por lo que se asumen
    varianzas iguales. Bajo esta suposición, la prueba t muestra un valor de t = 0.605 con 18 grados de libertad y una significación bilateral de 0.552. Como este
    valor es mayor que el nivel de significancia común (α = 0.05), no se rechaza la hipótesis nula de igualdad de medias. La diferencia de medias es 1.20 con un
    error estándar de 1.98, y el intervalo de confianza del 95% para esta diferencia oscila entre -2.96 y 5.36, lo que incluye el cero, reforzando la ausencia de
    diferencia significativa entre los grupos.

    VARIABLE: Producción

    HIPOTESIS: Aplicando estudio de tiempo y movimientos para la producción

    ANALISIS DE LA VARIABLE

    Estadísticos
    V1 V2
    N Válido 10 10
    Perdidos 0 0
    Media 76,2000 89,2000
    Mediana 77,0000 89,5000
    Moda 75,00a 89,00a
    Desv. Desviación 2,78089 1,61933
    Varianza 7,733 2,622
    Asimetría -1,265 -,989
    Error estándar de asimetría ,687 ,687
    Curtosis 1,682 ,438
    Error estándar de curtosis 1,334 1,334
    Rango 9,00 5,00
    Mínimo 70,00 86,00
    Máximo 79,00 91,00
    a. Existen múltiples modos. Se muestra el valor más
    pequeño.

    Interpretacion: La tabla muestra estadísticas descriptivas de dos conjuntos de datos, V1 y V2, ambos con un total de 10 observaciones. La media de V1 es
    76.20, mientras que la de V2 es más alta, 89.20, indicando que, en promedio, los valores de V2 son mayores. La mediana de ambos conjuntos es 77.00 en V1
    y 89.50 en V2, lo que refleja que la distribución de V2 está más desplazada hacia valores altos en comparación con V1. La moda de ambos conjuntos es
    75.00 en V1 y 89.00 en V2, indicando que esos son los valores más frecuentes. La desviación estándar en V1 (2.78) es mayor que en V2 (1.62), sugiriendo
    que los datos de V1 son más dispersos que los de V2. Las variaciones también confirman esto, siendo 7.733 en V1 y 2.622 en V2. La asimetría de V1 es -
    1.265, indicando una distribución sesgada a la izquierda, mientras que en V2 es -0.989, lo que también sugiere un sesgo hacia la izquierda pero en menor
    grado. El error estándar de la asimetría es similar en ambos (0,687). La curtosis en V1 es 1.682, indicando una distribución más "picuda" o leptocúrtica,
    mientras que en V2 es 0.845, lo que sugiere una distribución más plana, cercana a la normal. Los rangos de V1 y V2 son 9.00 y 5.00, respectivamente, con
    valores mínimos de 70.00 y 86.00 y máximos de 79.00 y 91.00, mostrando una mayor amplitud

    PRUEBA DE NORMALIDAD

    Pruebas de normalidad
    Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
    Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
    V1 ,213 10 ,200* ,879 10 ,126
    V2 ,251 10 ,074 ,882 10 ,137
    *. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
    a. Corrección de significación de Lilliefors

    Hi: no provine
    Ho: si proviene

    V1: En este caso, al tener un SIG de 0.126 (que es mayor que 0.05), se acepta la hipótesis nula (Ho).

    V2: Si el valor de significancia (SIG) es 0.137 y es mayor que el nivel de significancia utilizado utilizado (por ejemplo, 0.05), entonces no se
    rechaza la hipótesis nula (Ho). Esto es señal

    RECOMENDACION

    Dado que los datos siguen una distribución normal, se pueden utilizar pruebas paramétricas,

    PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS

    Hi: μ V 1 ≠ μ V 2

    Ho: μ V 1=μ V 2

    NIVEL DE SIGNIFICACIÓN

    5% 0.05

    ESTADISTICA APLICADA

    PRUEBA T

    Estadísticas de muestras emparejadas


    Desv. Desv. Error
    Media N Desviación promedio
    Par 1 V1 76,2000 10 2,78089 ,87939
    V2 89,2000 10 1,61933 ,51208

    Correlaciones de muestras emparejadas


    N Correlación Sig.
    Par 1 V1 & V2 10 -,035 ,925

    También podría gustarte