Apelación Criminal

APELACIÓN CONTRA LA CONDENACIÓN U/S 374(2)
DEL Cr.PC (castigo por asesinato)
EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE AHMEDABAD
EN LA JURISDICCIÓN DE APELACIÓN PENAL
RECURSO PENAL N° 290 DE 2020
EN
SESIÓN CASO NÚM. 123 DE 2020
(EN LA COMISARÍA DE POLICÍA DE AHMEDABAD CR N.º 99 DE 2020)
DISTRITO: AHMEDABAD
ABC, 30 años
A-12, Colonia Basant Vihar, XYZ,
Ahmedabad,
Actualmente bajo custodia judicial - Ahmedabad Central
Celda ……….Apelante
Versus
Estado ……….Demandado
EN MATERIA DE RECURSO PENAL BAJO LA LEY
ARTÍCULO 374(2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
EN LA MATERIA O EL ORDEN DE SENTENCIA DICTADAS POR
EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LA SESIÓN DEL CASO N.º 123
DE 2020, QUE CONCEDE LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA

PARA
DELITO SANCIONABLE SEGÚN EL ARTÍCULO 302 DEL CIP.
A,
El Honorable Presidente del Tribunal Supremo

Y otros honorables compañeros jueces
Del Tribunal Superior de Justicia,
Ciudad de Ahmedabad.
LA HUMILDE APELACIÓN DEL APELANTE MENCIONADO ANTERIORMENTE

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO
374(2)
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1973
CON TODO EL RESPETO EXPRESA:
En nombre del Apelante, respetuosamente se declara y se presenta lo siguiente:
1. Que el Apelante fue procesado en el Tribunal de Sesiones de Ahmedabad por el delito

punible según la Sección 302 del Código Penal de la India, vide CR NO. 99 de 2020. Al
concluir el juicio, el apelante fue declarado culpable por el Juez de Primera Instancia y
condenado a cadena perpetua. (Se adjunta a la presente y se marca como Anexo A la copia de
la Sentencia y Orden de fecha 12 de diciembre de 2020 dictada por el Sr. Juez de sesión, Arun
Kumar en el caso de sesión n.º 123 de 2020.) (Anexo 1)
2. La historia de la acusación, que se refleja en la Sentencia y Orden dictadas por el Juez, es la

siguiente:
Existía rivalidad entre el fallecido y el apelante en el negocio del transporte. El

fallecido tenía un negocio de transporte en la misma ciudad. El apelante dio una fiesta
en su casa el 22/02/2020 a la que fueron invitados todos los responsables del sector del
Transporte y otros amigos. El lugar de la fiesta fue una casa de campo en las afueras
de la ciudad. El fallecido también estuvo presente en la fiesta, que duró hasta las 14
horas. Posteriormente, el fallecido fue encontrado muerto en su casa cerca de la casa
de campo del acusado. Según declaró uno de los testigos de cargo que asistió a la
fiesta: “Todos habían abandonado la casa rural a las 14.00 horas, pero el fallecido y el
acusado permanecieron en la casa rural”. El informe forense señala que en el vehículo
del acusado se encontraron huellas dactilares del acusado. El informe post-mortem
dice que la causa de la muerte fue “veneno en la bebida”. El fallecido era bebedor
habitual de alcohol. En el coche del fallecido se encontraron dos botellas de alcohol”.
El acusado fue sentenciado a cadena perpetua el 12/12/2020 por el juez de sesión Arun
Kumar.
3. Agraviado por la Sentencia y Orden antes mencionadas de fecha 02.01.2020, el Apelante

solicita preferir presentar esta Apelación por los siguientes motivos, entre otros:
JARDINES
a) Que la Sentencia y Orden son contrarias a la ley y al material obrante en autos y,

por lo tanto, la conclusión a la que se llegó es viciada por ser ilegal y mala en
derecho y, por lo tanto, la Sentencia debe ser anulada.
b) Que al apreciar la evidencia obrante en autos, el Juez de Primera Instancia cometió

un error de derecho, y como resultado, el apelante fue condenado erróneamente en
virtud del artículo 302 del Código Penal de la India.
c) Que el Honorable Juez en el caso de autos ignoró las lagunas en las pruebas
presentadas por la Fiscalía. El oficial de investigación no había realizado la
investigación correctamente ya que había muchos errores en la hoja de cargos que
él llenó, los Panchanama de la escena no fueron atestiguados por testigos
adecuados, la huella digital del acusado no se encontró en ninguna parte del cuerpo
del fallecido, el automóvil no fue incautado en el momento adecuado de la escena
del crimen, por lo tanto, la investigación fue incorrecta. (Anexo-2) (Anexo-3)
d) Que el artículo del Juez del Tribunal Erudito que produce el muddammal no estaba
debidamente sellado y no fue identificado por los panchas del panchanama, que
fueron sellados después de recuperarse de la escena del crimen.
e) Que el Honorable Juez de Primera Instancia debió haber apreciado que el artículo
incautado en la escena del crimen no estaba debidamente sellado y cuando fue
identificado por el (Testigo de Fiscalía 1), lo negó y se volvió hostil.
f) Que el Juez de Primera Instancia debería haber apreciado que la evidencia del
(Testigo de Fiscalía 2) Oficial de Investigación declaró en su declaración que como
no había panchas para el panchanama, el agente fue nombrado testigo en el
Panchanama, por lo tanto, no se puede confiar en el panchanama y le quita
credibilidad a
Panchnanama como evidencia
g) Que el Honorable Juez de Primera Instancia debió haber apreciado la evidencia de

que la última persona del grupo era el Apelante y el fallecido, pero ignoró la
evidencia que demostraba la presencia del Apelante en la oficina durante toda la
noche, ya que el mismo Testigo de la Defensa 1 dio su declaración.
h) Que el erudito juez de primera instancia debería haber apreciado que el oficial de
investigación en su declaración afirmó que el automóvil fue recuperado de la
carretera cerca de la casa de campo del apelante, pero la dirección en panchanama
no colabora con lo mismo, la credibilidad de tal declaración no puede aceptarse.
i) Que el Honorable Juez de Primera Instancia debería haber apreciado la presencia

del Apelante en su casa de campo, pero es humanamente imposible estar presente
en dos lugares al mismo tiempo. Como no había ningún testigo presencial que
demostrara la presencia del Apelante en la escena del crimen.
j) Que en ausencia de pruebas convincentes, corroborativas, confiables, admisibles y

claras, no es justo condenar al Apelante sobre la base de tales evidencias y testigos
interesados en el asunto.
k) Que la sentencia y orden del Honorable Juez de Primera Instancia son insostenibles
y erróneas en derecho y merecen ser anuladas.
4. El apelante sostiene que no se ha presentado ninguna otra apelación con respecto a la

Sentencia y Orden impugnadas, ni ante este Honorable Tribunal ni ante la Corte Suprema con
respecto a este asunto.
5. Que el apelante solicita permiso para referirse y confiar en las diversas autoridades y
alegaciones hechas por el apelante en este asunto.
6. Que el Apelante solicita permiso para referirse y confiar en la hoja de cargos y otros
documentos exhibidos en apoyo de la cuestión de este asunto.

7. Que el solicitante solicita permiso para agregar, enmendar, eliminar, cambiar, alterar o
modificar cualquiera de los párrafos anteriores con el permiso de este Honorable Tribunal.
8. Que el Apelante sostiene que el Recurso fue interpuesto dentro del plazo prescrito
conforme a la ley.
9. Que el Apelante se encontraba detenido, por lo que se podrá prescindir de la verificación.
10. En vista de los hechos y circunstancias expuestos anteriormente, se ruega a este
Honorable Tribunal que tenga a bien, en términos de justicia:
a) Solicitar los registros y procedimientos de este caso y, después de continuar

con los mismos, dejar sin efecto la Sentencia y Orden de fecha 12 de diciembre
de 2020 dictada por el Honorable Juez de Primera Instancia, A. Kumar en el
Caso de Sesión No. 123 de 2020 y absolver al Apelante.
b) Considerando los hechos y circunstancias del caso, agilizar la audiencia de esta

Apelación.
c) Hasta que esta solicitud esté pendiente y se resuelva definitivamente la

apelación, el Apelante será puesto en libertad bajo fianza, en los términos y
condiciones que este Honorable Tribunal considere adecuados y apropiados.
d) En espera de la audiencia y la decisión final sobre esta apelación, la multa

impuesta por el Honorable Juez podrá amablemente posponerse hasta la
decisión sobre esta apelación.
e) Conceder la medida provisional solicitada en los apartados (b), (c) y (d).
f) Para conceder cualquier otro recurso que este Honorable Tribunal considere
adecuado y apropiado.
Y por este acto de bondad el Solicitante siempre orará.
Fechado este día 20 de mayo de 2021.
Defensor del apelante

MOHAMMAD AAZAM

Apelación Criminal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Criminal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Criminal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACIÓN CONTRA LA CONDENACIÓN U/S 374(2)

DEL Cr.PC (castigo por asesinato)

EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE AHMEDABAD

EN LA JURISDICCIÓN DE APELACIÓN PENAL

RECURSO PENAL N° 290 DE 2020

SESIÓN CASO NÚM. 123 DE 2020

(EN LA COMISARÍA DE POLICÍA DE AHMEDABAD CR N.º 99 DE 2020)

A-12, Colonia Basant Vihar, XYZ,

Actualmente bajo custodia judicial - Ahmedabad Central

EN MATERIA DE RECURSO PENAL BAJO LA LEY

ARTÍCULO 374(2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

EN LA MATERIA O EL ORDEN DE SENTENCIA DICTADAS POR

EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LA SESIÓN DEL CASO N.º 123

DE 2020, QUE CONCEDE LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA

DELITO SANCIONABLE SEGÚN EL ARTÍCULO 302 DEL CIP.

El Honorable Presidente del Tribunal Supremo

Del Tribunal Superior de Justicia,

LA HUMILDE APELACIÓN DEL APELANTE MENCIONADO ANTERIORMENTE

DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL DE 1973

CON TODO EL RESPETO EXPRESA:

En nombre del Apelante, respetuosamente se declara y se presenta lo siguiente:

1. Que el Apelante fue procesado en el Tribunal de Sesiones de Ahmedabad por el delito

2. La historia de la acusación, que se refleja en la Sentencia y Orden dictadas por el Juez, es la

Existía rivalidad entre el fallecido y el apelante en el negocio del transporte. El

3. Agraviado por la Sentencia y Orden antes mencionadas de fecha 02.01.2020, el Apelante

a) Que la Sentencia y Orden son contrarias a la ley y al material obrante en autos y,

b) Que al apreciar la evidencia obrante en autos, el Juez de Primera Instancia cometió

Panchnanama como evidencia

g) Que el Honorable Juez de Primera Instancia debió haber apreciado la evidencia de

i) Que el Honorable Juez de Primera Instancia debería haber apreciado la presencia

j) Que en ausencia de pruebas convincentes, corroborativas, confiables, admisibles y

4. El apelante sostiene que no se ha presentado ninguna otra apelación con respecto a la

alegaciones hechas por el apelante en este asunto.

documentos exhibidos en apoyo de la cuestión de este asunto.

9. Que el Apelante se encontraba detenido, por lo que se podrá prescindir de la verificación.

10. En vista de los hechos y circunstancias expuestos anteriormente, se ruega a este

Honorable Tribunal que tenga a bien, en términos de justicia:

a) Solicitar los registros y procedimientos de este caso y, después de continuar

b) Considerando los hechos y circunstancias del caso, agilizar la audiencia de esta

c) Hasta que esta solicitud esté pendiente y se resuelva definitivamente la

d) En espera de la audiencia y la decisión final sobre esta apelación, la multa

e) Conceder la medida provisional solicitada en los apartados (b), (c) y (d).

Y por este acto de bondad el Solicitante siempre orará.

Fechado este día 20 de mayo de 2021.

Defensor del apelante

También podría gustarte