Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 345 vistas

    Antijuricidad. LIA DOMEQ

    Cargado por

    Dario Yancan
    La teoría de la antijuricidad establece bajo qué condiciones una acción típica no es contraria al derecho. La antijuricidad se produce cuando una acción viola las normas prohibitivas. Para determinar si una acción es antijurídica, hay que averiguar si existe una causa de justificación como el ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber o el estado de necesidad. Las causas de justificación excluyen la responsabilidad penal y civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Antijuricidad. LIA DOMEQ

    Cargado por

    Dario Yancan
    345 vistas23 páginas
    La teoría de la antijuricidad establece bajo qué condiciones una acción típica no es contraria al derecho. La antijuricidad se produce cuando una acción viola las normas prohibitivas. Para determinar si una acción es antijurídica, hay que averiguar si existe una causa de justificación como el ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber o el estado de necesidad. Las causas de justificación excluyen la responsabilidad penal y civil.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La teoría de la antijuricidad establece bajo qué condiciones una acción típica no es contraria al derecho. La antijuricidad se produce cuando una acción viola las normas prohibitivas. Para determinar si una acción es antijurídica, hay que averiguar si existe una causa de justificación como el ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber o el estado de necesidad. Las causas de justificación excluyen la responsabilidad penal y civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppt, pdf o txt
    345 vistas23 páginas

    Antijuricidad. LIA DOMEQ

    Cargado por

    Dario Yancan
    La teoría de la antijuricidad establece bajo qué condiciones una acción típica no es contraria al derecho. La antijuricidad se produce cuando una acción viola las normas prohibitivas. Para determinar si una acción es antijurídica, hay que averiguar si existe una causa de justificación como el ejercicio de un derecho, el cumplimiento de un deber o el estado de necesidad. Las causas de justificación excluyen la responsabilidad penal y civil.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como ppt, pdf o txt
    Está en la página 1de 23

    Antijuricidad

    La teora de la antijuricidad tiene por objeto establecer


    bajo qu condiciones y en qu casos la realizacin de un
    tipo penal no es contraria al derecho.

    La antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del
    tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento
    jurdico en su conjunto.

    La violacin de los preceptos prohibitivos implican slo
    una presuncin de ilicitud. Para determinar su antijuridad
    es necesario averiguar si la conducta tpica realizada no
    tiene una causa de justificacin.
    Efectos de las causas de
    justificacin
    Exclusin completa de la responsabilidad
    penal y civil para el autor

    Exclusin completa de la responsabilidad
    penal y civil por la colaboracin o
    induccin al mismo

    Exclusin de la posibilidad de legtima
    defensa contra el que obra
    justificadamente.
    Condiciones de las causas de
    justificacin
    Que no exista creacin intencional del
    autor de la situacin que da lugar a la
    permisin

    Que la accin se limite a aquella necesaria

    Que el autor haya obrado con
    conocimiento de que se trata de una
    causa de justificacin
    Especies
    (modos de concebir la antijuricidad)
    Absoluta- relativa: segn si se formula el juicio de
    antijuricidad contraponiendo la accin tpica frente al
    derecho en su totalidad o a una parcela del mismo

    Objetiva- subjetiva: segn se prescinda o no para
    determinar la antijuricidad de la intencin del autor

    Formal- Material: segn que la relacin de
    contradiccin se establezca entre la accin tpica y el
    Derecho Positivo o entre aquella y objetos ajenos al
    Derecho Positivo (criterio culturales o sociolgicos)

    Aspecto negativo de la
    antijuricidad
    Causas de justificacin:

    El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las
    causas de justificacin, que son las razones o
    circunstancias que el legislador considera para anular la
    antijuricidad de la conducta tpica.

    En consecuencia, cuando una de estas causas concurren
    con el hecho tpico, ste no es contrario a derecho, y el
    indicio de antijuricidad propio de toda conducta tpica
    pierde su carcter presuncional
    Clasificacin
    Jurdicamente otorgadas: (art. 34 inc. 4 C.P.)

    1.-Justificacin permisiva (ejercicio de una derecho)

    2.-Justificacin imperativa (cumplimiento de un deber)

    3.-Justificacin atribuida (ejercicio autoridad o cargo)

    Jurdicamente reconocidas:

    1.-Estado de necesidad (art. 34 inc. 3 C.P.)

    2.-Legtima defensa (art. 34 incs. 6 y 7 del C.P.)
    Justificacin jurdicamente otorgada
    Ejercicio de un derecho:

    Refiere a un derecho subjetivo que emane
    directamente de la ley o indirectamente de
    un contrato o convencin

    Principio de reserva (art. 19 C.N.)
    Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que
    no manda la ley ni privado de lo que ella no prohibe

    No son susceptibles de una catlogo
    cerrado.
    Justificacin jurdicamente otorgada
    Cumplimiento de un deber:

    *La justificacin proviene de un deber
    impuesto por una obligacin legal.

    *Art. 1071 CC: el ejercicio regular de un derecho
    propio o el cumplimiento de una obligacin legal no
    puede constituir como ilcito ningn acto

    *Tiene relacin con la funcin de ltima ratio
    del Derecho Penal

    Justificacin jurdicamente otorgada
    Justificacin atribuida:

    Cargo o autoridad legalmente atribuido/a al
    sujeto activo

    Debe tratarse de un deber especfico que
    provenga de su cargo, de lesionar un bien
    jurdico

    Sujeto designado legalmente y actuando
    dentro de la esfera de sus atribuciones
    Justificacin jurdicamente reconocida
    Estado de Necesidad (art. 34 inc. 3 C.P.)

    CONCEPTO:
    Situacin de peligro para un bien jurdico propio o
    ajeno que slo puede salvarse mediante la
    violacin de otro bien jurdico de menor valor
    FUNDAMENTO:
    Preponderancia del bien jurdicamente ms
    valioso que, en el caso, representa el mal menor

    Diferencias con Legtima defensa y
    accin coacta
    Legtima defensa: la necesidad
    proviene de una agresin ilegtima
    del hombre

    Accin coacta: es impuesta por
    otra persona mediante amenaza de
    sufrir un mal. El sujeto que acta
    inmediatamente es impune (art. 34
    inc.2 C.P.)
    Comparacin estimativa de bienes en
    conflicto
    A este tipo de valoracin obliga la ley
    vigente. El estado de necesidad slo puede
    ser invocado por aquel que cause un mal
    para evitar uno mayor.

    Bienes Jurdicos de distinto valor:
    valoracin conforme la clasificacin de los
    bienes en la ley penal y su sancin ante
    una violacin.

    Bienes de igual valor:
    1.- Postura de Soler
    2.- Estado de necesidad exculpante.
    Requisitos del Estado de Necesidad
    Situacin de peligro actual o inminente de
    un bien ppio. o ajeno (cualquiera sea el bien
    jurdico)

    No ser susceptible de sortearse de otro
    modo

    Que el peligro sea extrao al autor

    Que el sujeto no est obligado
    jurdicamente a soportar el riesgo

    Legtima Defensa
    (art. 34 incs. 6 y 7 C.P.)
    CONCEPTO:
    Acta en defensa propia el que en defensa
    de su persona o de sus derechos,
    empleando un medio racionalmente
    necesario para impedir o repeler una
    agresin ilegtima y sin que medie
    provocacin suficiente por su parte, le
    ocasiona un perjuicio a la persona o
    derechos del agresor

    Legtima Defensa
    BIENES DEFENDIBLES:
    El Derecho vigente admite la defensa de
    todos los derechos e intereses
    jurdicamente protegidos: vida,
    honestidad, honor, libertad, derechos
    patrimoniales, etc.

    Todo bien puede ser legtimamente
    defendido

    Requisitos de la Legtima Defensa
    Agresin ilegtima actual e inminente (accin u
    omisin que provenga del hombre)

    Necesidad racional del medio empleado: la
    accin realizada para defender los bienes jurdicos
    debe ser la necesaria, proporcional al posible
    dao que causara el agresor (anlisis de
    instrumento utilizado y condiciones personales)

    Que no medie provocacin suficiente: el
    agredido no debe haber provocado la agresin, es
    suficiente cuando es esperada la agresin como
    consecuencia.
    Defensa privilegiada
    A pesar de poder ser desvirtuado con prueba en
    contrario, el art. 34 inc. 6 segundo prrafo establece
    un privilegio, pues justifica cualquier dao
    ocasionado al agresor ante determinadas
    circunstancias:

    1.- durante la noche rechazare el escalamiento o
    fractura de los cercados, paredes o entradas de su
    casa, o departamento habitado o sus
    dependencias

    2.- Igualmente respecto de aquel que encontrare a
    un extrao dentro del hogar, siempre que haya
    resistencia
    Defensas predispuestas
    OFFENDCULAS: impedimento que
    opone una resistencia normal. Son notorias
    Se justifican con el ejercicio de un derecho

    DEFENSAS MECNICAS: con
    mecanismo ocultos, altamente peligrosos.
    Se justifican slo si se dan recaudos art. 34
    inc. 6 C.P.
    Exceso en las causas de justificacin
    Art. 35 C.P.: El que hubiere excedido los lmites
    impuestos por la ley, por la autoridad o por la
    necesidad, ser castigado con la pena fijada para
    el delito por culpa o imprudencia

    Exceso: intensificacin innecesaria de una accin
    inicialmente justificada

    Consecuencia: Siempre la que ley prevea la
    forma culposa para ese delito, es punible como tal,
    caso contrario, resulta impune.

    Fundamento: Hay ms carga de antijuridad en la
    accin que se inicia y finaliza como tal
    El consentimiento del ofendido
    Depende de forma y motivo por la
    que el Estado tutela el bien Jurdico
    Requisitos:
    1.- Derecho subjetivo
    2.- Bienes disponibles
    3.- Consentimiento previo y actual
    4.- Consentimiento otorgado por
    persona civilmente capaz.
    Intervenciones mdico- quirrgicas
    La no punibilidad de las posibles lesiones
    se puede extraer:

    1.- del reconocimiento oficial del ttulo
    ms el consentimiento informado del
    paciente
    2.- de la conducta atpica del mdico

    Ello siempre que no exista dolo o culpa
    del profesional en el dao causado con la
    intervencin.
    Delitos en el deporte

    La justificacin se fundamenta en que el
    Estado autoriza y promueve el desarrollo
    del deporte en beneficio de la salud
    pblica. En consecuencia, si es un deporte
    que cuenta con la anuencia de la
    autoridad, ms el consentimiento del
    deportista, se excluye la antijuricidad o
    ilicitud de una eventual consecuencia.

    También podría gustarte