DERECHO PROCESAL

ROMANO
1. EL PROCESO CIVIL ROMANO
• a) Nociones generales
• i. Derecho de acción
• Es la facultad del particular de exigir determinada conducta a otro, cuando éste ha incumplido con la
misma, mediante la intervención de los órganos del Estado encargados de administrar justicia.
• ii. Derecho subjetivo
• Mientras que para el derecho moderno el titular de un derecho subjetivo tiene implícitamente una
acción en defensa de él, en el lenguaje romano, se prefería usar la palabra actio en lugar de ius, para
indicar que se tenía la facultad, concedida por el ius civile o por el pretor, y defendida por una actio, de
exigir determinada conducta de parte de otros, o de actuar judicialmente para conseguir sus efectos o su
equivalente. Por lo tanto, los romanos preferían concebir las relaciones jurídicas a través de acciones, en
vez de hacerlo por medio del reconocimiento de derechos subjetivos.
• iii. El proceso civil
• El derecho romano distingue al proceso penal o criminal del civil; el primero tiene la
finalidad de imponer una pena aflictiva al que ha cometido un delito, esto es, se busca
aplicar la sanción por la infracción de aquellas normas cuya ejecución controla
directamente el Estado. En cambio, el proceso civil tiene la función de defender el
derecho subjetivo de un particular frente a otro sujeto.
• b) Evolución histórica del proceso civil romano
• i. Introducción
• El proceso civil romano sufrió una constante evolución, su origen se remonta al derecho
arcaico vinculándose al pater familias, quien ostentaba la fuerza, imponiéndose a través de
él lo que era justo; posteriormente, este poder fue respaldado por el Estado y más tarde
el propio Estado fue el único encargado de administrar justicia.
• i.Venganza privada
• Venganza desmedida
• En los primeros tiempos de Roma, los conflictos se dirimían con el uso de la violencia. Se
recurría a la violencia indiscriminada y a las luchas en donde el vencedor era el más
fuerte o el más hábil, imponiendo con ello su voluntad hacia los demás. Con el
advenimiento de las creencias mágico-religiosas el uso de la violencia quedó sometida a
ciertos ritos y ceremonias en duelos, vigilados por los sacerdotes, demostrando la
decisión favorable de los dioses al quien mejor realizaba los ritos.
• Venganza medida
• La venganza desmedida se limitó al uso de la Ley del Talión regulada por la Ley de las XII
Tablas, autorizando al ofendido imponer al ofensor una lesión o daño igual al que se le
causó.
• Composición legal
• El ofendido podía renunciar al uso de la fuerza física a cambio de un pago compensatorio,
primero voluntario y después impuesto por la ley. Al principio, el Estado solo intervenía
para limitar y regular la reacción privada. Con el tiempo, la autoridad pública fijó los
medios lega- les para obtener la reparación, así como la cuantía de la sanción.
• Progresivamente se introdujeron leyes e instituciones que eliminaron la justicia por propia
mano, entre ellas: la lex Iulia de vi de la época de Augusto, que castigaba con la priva- ción de su
derecho de crédito al acreedor que directamente ejercitara actos de fuerza sobre su deudor
para obligarlo a pagar; un decreto de Marco Aurelio estableció que el acreedor que tomara de
su deudor cosa o dinero que le debía sin autorización del magistrado, no tendría derecho a su
crédito y al deudor le quedaría condonada la misma (D. 4.2.12.2);Valentiniano, Teodosio y
Arcadio establecieron el principio de la ilegitimidad de la auto- defensa en el campo de los
derechos reales, en el caso de que el propietario desposeyese violentamente al actual
poseedor, además de perder la posesión, también podría perder la propiedad; y con el
derecho justinianeo se impuso gradualmente el principio de que la defensa del derecho debía
llevarse a cabo a través de los órganos encargados de adminis- trar justicia (D. 50.17.176).
• iii. Justicia privada
• Con el tiempo, el Estado logró imponer un conjunto de normas tendentes a regular la parti-
cipación de los particulares en la administración de justicia; surgiendo así el procedimiento
civil. El primero, lo constituyó el ordo iudiciorum privatorum, dividiéndose el juicio en dos fases:
la primera, ante el magistrado (in iudicium) y la segunda ante un juez privado (apud iudicem);
representando con ello, el equilibrio entre la justicia pública y la justicia privada administrada
por un juez o árbitro designado por las partes. Pertenecieron a este sistema dos
procedimientos que coexistieron durante algunos decenios: las acciones de la ley (legis
actiones) y el procedimiento formulario (per formulam).
• iv. Justicia pública
• La última fase de la evolución de la administración de la justicia supuso la intervención
completa del Estado, por lo que se creó el tercero de los procedimientos civiles, la cog-
nitio extra ordinem, en donde el magistrado como representante del poder público, no
solo conocía de la demanda, sino que él mismo era quien resolvía el conflicto dictando la
sentencia.
2. ORGANIZACIÓN JUDICIAL

• a) Ordo Iudiciorum privatorum i. Magistrados

Atribuciones
• - Tener la facultad para pronunciar o decir lo que es derecho en un litigio concreto
(iurisdictio) de acuerdo con lo siguiente:
• - Do (dare): Designa la concesión de juez o árbitro, electo por las partes o nombrado por
el magistrado; también se entiende como la facultad de conceder o denegar acción o
excepción.
• - Dico (ius dicere): Alude a todas las declaraciones que el magistrado pronuncia en relación
con el derecho que debe aplicarse en el proceso.
• - Addico (addicere): Comprende todos los actos que atribuyen derechos constitutivos a
favor de una de las partes que actúa en el proceso.
• - En los casos de excepción del procedimiento formulario, en los que el magistrado debe
intervenir en la segunda fase del ordo iudiciorum privatorum, requiere la cog- nitio, es decir,
la facultad para poder dictar sentencia.
• Clases
• En la Monarquía la iurisdictio se concentraba en el rey. Al implantarse la República esa
atribución la tuvieron los cónsules, así como sus sustitutos provisionales (el interrex, los
decem- viri legibus scribundis y el dictador), el pretor urbano y el peregrino, para algunas
materias los ediles y censores en Roma y los gobernadores en las provincias. Durante el
Principado, además, tenían dicha facultad los prefectos en los municipios, el proconsul y el
cuestor en las provincias senatoriales y el legatus Agusti en las provincias imperiales.
• ii. Jueces
• Derechos
• La iudicatio es el derecho para que el juez privado pueda decir mediante opinio, cuál de las
partes tiene o no derecho y emitir una sentencia (iudicaum).
• Clases
• - Juez privado.
• - Tres o cinco árbitros.
• - Tribunales permanentes, es decir, tribunales colegiados formados por jueces nombrados por
el pueblo para resolver controversias específicas: el de los centumviri para conocer de
propiedad y herencia; los decemviri para asuntos relacionados con libertad y ciudadanía, los
triumviri para resolver conflictos entre romanos y extran- jeros.
• Requisitos
• - Hombre honorable sin importar que esté o no bajo in potestate. - Con experiencia en la
materia a conocer.
- Estar en la lista oficial (album iudicium selectorum).
- No pueden ser juez por ley el expulsado del Senado.
• - Eljueznopuedesersordo,mudo,locooimpúber,estosúltimosporquecarecendejuicio. - Las
mujeres y los esclavos tienen impedido cargos civiles, entre ellos, el de juez.
• b) Cognitio Extra ordinem i. Magistrado-Juez Atribuciones
• No existiendo en este procedimiento las dos fases, desaparece la distinción entre
magistrados dotados de imperium y de iudices o ciudadanos encargados de sentenciar
dotados de la iudi- catio. A partir de este procedimiento, la iurisdictio significó la atribución
de decir el derecho aplicable al caso concreto en la sentencia; por su parte, la cognitio se
entendió como la atribu- ción del magistrado para llevar a cabo el proceso completo.
• Una constitución de Constantino y Constante del año 342 a.C. (C. 2.57.1) establece
como úni- co procedimiento la cognitio extra ordinem, produciéndose la profesionalización
de la justicia, siendo el magistrado-juez un representate del Estado.
• Clases
• Los órganos judiciales en este procedimiento se dividen en escala jerárquica: los
magistrados municipales; los rectores de las provincias (corrector, praeses o consularis); los
vicarios de las diócesis; los prefectos (urbi, pretorio, annonae, vigilium) y el emperador.
3. PARTES QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO
• a) Partes litigantes
• Son partes en un proceso (adversarii) quienes actúan en un proceso judicial para obtener una sentencia
favorable. En términos generales hay dos partes en un litigio, actor y demandado, ya que como se afirma “no
puedo litigar contra mí mismo” (quia ipse mecum non possum Gayo 4.78). Es por ello que en las fórmulas
romanas cuando se alega que uno debe y el otro lo niega, ocupa el lugar de actor Aulo Agerio y como
demandado Numerio Negidio.
• Sin embargo, existen litigios en los que las partes son coincidentes en sus peticiones, no exis- tiendo, en pricipio
la dualidad de actor y demandado, como son los casos de división de una copropiedad (actio communi dividundo),
la división de una herencia (actio familiae ersciscun- dae) o solicitar un deslinde de inmuebles (actio finium
regundorum).
• Para ser parte en juicio se debe tener capacidad para ello (ius actionis), en principio solo los sui iuris podían
comparecer en juicio, con el tiempo, se permitió a los alieni iuris, mujeres y esclavos intervenir en juicio como
actor o demandado. También es necesario que las partes cuenten con legitimación, es decir, que tengan
derecho en concreto para ser parte en un pro- ceso en específico.
• i. Actor
• El actor es quien ejercita la actio, esto es, el que actúa (is qui agere vult), es decir, el sujeto
que se dirige a los órganos facultados para hacer valer un pretendido derecho subjetivo
violado por otra persona, el demandado.
• ii. Demandado
• El demandado o reus (is cum quo agitur) es la persona de quien el actor afirma que le vul-
neró su derecho.
• c) Representantes de las partes
• En el procedimiento de las legis actiones las partes (actor y demandado) deben actuar perso- nalmente;
solo en casos excepcionales pueden comparecer sus representantes legales (Inst. 1.4.10). A partir del
procedimiento formulario y posteriormente en el extraordinario, se per- mite que las partes sean
representadas en juicio por las siguientes personas:
• i. Cognitor
• Representante del actor o demandado; se requiere una declaración solemne verbal delante del oponente
y destinada a ser dada a conocer a terceros (Gayo 4.83). Hace surgir una represen- tación indirecta, ya
que el cognitor toma el lugar de su representado y los efectos positivos o negativos del proceso recaen
sobre él. Cuando el demandante nombra a un cognitor, la acción se consume definitivamente; en cambio,
si representa al demandado, la acción ejecutiva se dirige contra el representado. En la época de Justiniano
el cognitor desaparece.
• ii. Procurator
• Primitivamente era aquel administrador general de toda casa romana acomodada, el cual
podía representar al pater familias. Con el tiempo, se transforma en un mandatario nombrado
ex professo sin solemnidades para que represente a alguna de las partes en juicio. No sustituye
plenamente al representado, la acción no se consume y puede ser ejercitada nuevamente por
el representado; para evitar este riesgo al demandado, el procurator debe otorgar caución bajo
coacción por parte del magistrado de denegarle la acción de que su representado acepte el
resultado y no vuelva a reclamar (cautio de rato), por lo que la acción ejecutiva corresponde al
procurator; en cambio, si representa al demandado dicha acción ejecutiva se ejercita directa-
mente contra el representante.
• iii. Defensor
• Persona que defiende los intereses ajenos en un juicio, con o sin la autorización de las partes contendientes.
Para poder comparecer, el magistrado le obligaba a otorgar caución.
• iv. Advocatus
• El término se aplica a las personas que tienen como ejercicio profesional abogar por las partes en juicio,
asesorándolas.
• Dentro del ordo iudiciorum privatorum actuaban los juristas (iurisprudentes) asesorando a las partes y algunos
oradores (oratores) que auxiliaban a las partes en los debates orales y en las pruebas. En la República tenían
prohibido cobrar por sus servicios; Augusto impuso una pena del cuádruple del valor de lo que recibió.
• Ya en la cognitio extra ordinem, el advocati sustituye a los juristas y a los oradores en el juicio, pudiendo cobrar
por sus servicios.
4. LEGIS ACTIONES

• a) Características
• En la época arcaica el proceso civil se acomodaba según lo prescrito por las leyes y
consistía en declaraciones solemnes, acompañadas de determinados gestos rituales
impuestas por el ordenamiento jurídico a los particulares para defensa de sus derechos
que debían tener lugar ante un magistrado.
• Las legis actiones forman parte del primer procedimiento civil romano, el ordo iudiciuorum
privatorum. Gayo (4.2.1) se refiere a ellas como las acciones que usaron los antiguos y que
quedaron establecidas en la Ley de las XII Tablas.
• Las características de las legis actiones son:
• Las partes deben hacer y expresar lo establecido por la tradición; de lo contrario, la
mínima desviación de ellas lleva consigo la pérdida del litigio.
• Forman parte del ordenamiento jurídico de los juicios privados (ordo iudiciorum
privatorum), por lo que el procedimiento se divide en dos fases, la primera ante el
magistrado (in iure), quien al final de la misma debe nombrar a un juez privado; la segunda,
tiene lugar ante el juez privado (apud iudicem) y termina con la sentencia dictada por
dicho juez.
• Por su carácter arcaico, solo podían utilizarlas los patresfamilias, ya que solo sirven para
ejercitar acciones reguladas por el antiguo ius civile.
• Las legis actiones per sacramento, per iudicis arbitrive postulationem y per condictio- nem son
actos que deben efectuarse ante el magistrado a fin de que éste procediera
posteriormente al nombramiento del juez privado. En cambio, las legis actiones per manus
iniectio y per pignoris capionem eran formas de ejecución de una decisión judicial ya
pronunciada o de un derecho reconocido previamente.
• La función del magistrado se limita a una tarea formal y pasiva, consistente en constatar
que las partes realizaran los actos solemnes, para que pudiera proceder al nombramiento
del juez.
• Las legis actiones son procedimientos orales y solemnes.
• Las legis actiones son procedimientos orales y solemnes.
• La condena siempre es en términos pecuniarios y congruente con lo solicitado por el
actor. El demandando no puede contrademandar en el mismo juicio.
• b) Clasificación
• i. Per Legis actio sacramento (acción de apuesta sacramental)
• Características
• - Es la más importante y antigua de las legis actiones. En principio se utilizó para
apoderarse de cosa propia, posteriormente para lograr el reconocimiento de un derecho
o de una obligación en relación con el demandado. Por tanto, existen dos modalidades: in
rem para proteger los derechos absolutos del pater familias e in personam para proteger
derechos de crédito.
• - Es una acción general que se utiliza cuando una ley no prevé otra forma de exigir la
protección o el reconocimiento de un derecho.
• - Citación (in ius vocatio): Acto privado realizado por el actor quien acudía con el
demandado para notificarle que debía comparecer ante el magistrado. Éste debía acudir
inmediatamente; en caso contrario, era compelido a otorgar una caución para asegurar su
presencia ante el magistrado; en caso de rehusarse, el actor en presencia de tres testigos,
podía llevarlo a la fuerza.
• Fase in iure
• Comparecencia ante el magistrado:
• - Designación del juez o árbitro: Las partes de común acuerdo designaban al juez privado o árbitro
mediante sorteo (sortitio), la cual era refrendada por el magis- trado; así, el magistrado confiaba al
juez o árbitro el poder juzgar el caso concreto (iudicare iubere) y las partes se comprometían a
comparecer ante él. A partir de la lex Pinaria debían pasar 30 días antes de nombrar al juez.
• - El magistrado podía conceder o denegar la acción presentada por el actor.
• - El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor mediante una confessio in iure o
cessio in iure y en estos casos el proceso finalizaba en esta fase.
• El libro IV de las Instituciones de Gayo contempla una amplia descripción, aunque incom-
pleta de esta legis actio in rem, misma que se desarrollaba tratándose de derechos reales
de la siguiente manera:
• La vindicatio: el actor tocaba con una varita (festuca) el objeto del pleito, declarando que le
pertenecía.
• La contravindicatio: el demandado tocaba el mismo objeto, afirmando que le pertenecía.
• Manuum consertio: Se iniciaba el duelo judicial; el pretor ordenaba a ambas partes

• entregar el objeto en litigio.

• Sacramentum: Se iniciaba una apuesta de 50 ases si el objeto en litigio tenía un valor de hasta
de 1000 ases o de 500 ases si el objeto era mayor a 1000 ases. Estas cantidades se perdían en
favor del erario, no del vencedor. El dinero de la apuesta se depositaba o se prometía su entrega,
para lo cual se debía otorgar garantía.
• El magistrado concedía provisionalmente la posesión a una de las partes, prefiriendo al
que otorgase mayor garantía.
• Litis contestatio: Deriva de la palabara lis que significa controversia y contestari, acreditar
con testigos, esto es, el litigio quedaba definitivamente fijado y acreditado ante testigos. Se
invita- ba a cinco testigos a que fijaran en su memoria los detalles de lo sucedido en esta
fase in iure.
• Fase apud iudicem
Tres días después de que el magistrado nombrase al juez o al árbitro, las partes
comparecieran ante él. El procedimiento se desarrollaba de la siguiente manera:
• 1. Breve recapitulación de los hechos. Si una de las partes no comparecía antes del medio día,
perdía el litigio.
• 2. Pruebas:
• Principios:
• - Los hechos deben ser probados.
• - Las partes tienen el deber de aportar las pruebas; el juez no tiene obligación ni de
suministrar medios de prueba, ni de realizar investigaciones acerca de las mismas.
• • Tipos:
• - Declaraciones de las partes mediante juramento.
• - Testigos bajo juramento.
• - Documentales.
• - Periciales: Dictamen de expertos o peritos en las distintas profesiones u oficios.
• - Inspección ocular del juez.
• • Fases:
• - Ofrecimiento.
• - Aceptación o rechazo.
• - Valoración tasada, esto es, que la ley le determina al juez a qué pruebas debe darle
mayor importancia. (v.g. la confesional, sobre la testimonial).
• 3. Alegatos.
• 4. Sentencia: El juez proclamaba al ganador de la apuesta y con ello decidía al ganador del
juicio.
• ii. Per iudicis arbitrive postulationem (acción de petición de juez o árbitro)
• Características
• Las XII Tablas concedían esta acción para reclamar deudas pecuniarias surgidas de una
sponsio (contrato de promesa), así como para dividir herencias (actio familiae erciscundae),
disol- ver una copropiedad (actio communii dividundo) o regular los límites de propiedades
(actio finium regundorum).
• - Citación (in ius vocatio): Tiene los mismos efectos que en la legis actio per sacra- mento.
• Fase in iure
• - Comparecencia ante el magistrado:
• El magistrado podía conceder o denegar la acción al actor.
• El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor, mediante una con-fessio in iure
o cessio in iure y en estos casos el proceso finalizaba en esta fase.
• El actor afirmaba su pretensión señalando las causas de la misma.
• El actor solicitaba nombramiento de un juez, si el asunto se trataba de un bien o de un árbitro,
si se trataba de valorar el pago de daños y perjuicios.
- Litis contestatio: Tiene los mismos efectos que en la legis actio per sacramento.
• Fase apud iudicem
• La comparecencia ante el juez o árbitro seguía el mismo procedimiento que en la legis actio per
sacramento.
• Breve recapitulación de los hechos.
• Pruebas.
• Alegatos.
• Sentencia: El juez o el árbitro constituían derechos a favor de cada interesado, al haber procedido a la
división de cosas que eran comunes y adjudicarlas en partes divididas; al deslindar los límites de los
terrenos o al determinar el monto de daños y perjuicios solicitados.
• iii. Per condictionem (acción por condición o emplazamiento)
• Características
• Introducida por la lex Silia (s. III a.C.) para reclamar deudas pecuniarias de cantidad deter-
minada (certae pecunia); extendida posteriormente por la lex Calpurnia (mediados s. II
a.C.) a las deudas de cualquier objeto determinado (aliae certae res).
• Fase in iure
• Comparecencia ante el magistrado:
• El magistrado podía conceder o denegar la acción del actor.
• El demandado podía reconocer el derecho alegado por el actor mediante una confessio in iure
o cessio in iure y en estos casos el proceso finalizaba en esta fase.
• El actor declaraba que el demandado le debía cierta suma de dinero o cosa (sin indicar la
causa de la reclamación).
• En el caso que el demandado lo negara, el magistrado los conminaba a que se presentasen 30
días después para el nombramiento de juez (Lex Pinaria).
- Litis contestatio: tiene los mismos efectos que en la legis actio per sacramento.
• Fase apud iudicem
• La comparecencia ante el juez seguía el mismo procedimiento que en la legis actio per
sacramento.
• Breve recapitulación de los hechos.
• Pruebas.
• Alegatos.
• Sentencia: condenando o absolviendo al demandado.
• iv. Per manus iniectio (acción por aprehensión corporal)
• Características
• - Parece ser que no era propiamente una acción, sino un modo procesal que servía
como medio ejecutivo cuando el deudor no podía o no quería cumplir una senten- cia o
un deber reconocido ante autoridad.
• - Tenía por objeto que magistrado autorizara ejecutar una sentencia en contra de la
persona condenada y no cumplida en el plazo legal (30 días).
• - El ritual de esta acción reviste rasgos propios de una defensa privada.
• Procedimiento
• - Citación (in ius vocatio): Tiene los mismos efectos que en la legis actio per sacramento.
• - Comparecencia ante el magistrado:
• El actor lleva al demandado en presencia del magistrado y ante él recitaba una determinada fórmula,
combinándola con ciertos gestos, como sujetándolo del cuello.
• Discusión, en su caso, sobre la procedencia de la aprehensión corporal y no siéndolo, el magistrado
entregaba al ejecutante al demandado (addico).
• El actor llevaba al reus a su cárcel privada, debiéndolo atar y darle de comer duran- te sesenta días. En el
ínterin debía llevarlo tres veces al mercado proclamando la deuda, para el caso de que alguien quisiere
pagarla. Después de este plazo, el actor podía vender al demandado como esclavo (trans Tiberim) o darle
muerte. A partir de la lex Poetelia Papiria de nexix de 326 a.C., el demandado podía pagar su libertad con
su trabajo.
• v. Per pignoris capionem (acción por la toma de la prenda)
• Casos
• Según Gayo (4.26-29) algunos autores le negaban el carácter de legis actio por no tener
lugar ante el pretor, ni las limitaciones del calendario jurisdiccional.
• Se trataba probablemente de una forma primitiva de ejecución de una sentencia. El
acreedor podía tomar los bienes del demandado hasta cubrir su crédito, sin previa
condena.
• Al ser de aplicación excepcional, los casos en los que procede son:
• - El que habiendo comprado una res para sacrificarla a los dioses no pagara el precio. - El
que no pagó el alquiler de una caballería, si el alquiler se hubiese destinado al
• sacrificio de los dioses.
- El que se negara a pagar un impuesto legítimo al cobrador de impuestos. - El crédito de
los soldados.
• Procedimiento
• No se realizaba la fase in iure, únicamente el actor penetraba a casa del demandado, pronun- ciaba las
fórmulas sacramentales y tomaba algún bien (pignus). El demandado podía rescatar el bien pagando, en
caso contrario el actor podía venderlo y devolver el remanente (superflum).
• c) Decadencia de las legis actiones
• Según Gayo, los propios romanos comenzaron a odiar a las legis actiones pues en caso de cometer el
mínimo error en el desarrollo de las formalidades prescritas se perdía el litigio. De ahí que la lex Aebutia
del año 130 a.C. estableció cambiar los juicios desarrollados per concepta verba, por los juicios escritos
per formulam. Esta ley comienza a reconocer algunos procedimientos llevados a cabo por el pretor
peregrino basados en su imperium y a través de breves escritos denominados fórmulas (formulae) en
donde se concretaba el derecho alegado.
• Su extinción definitiva se da en época de Augusto con la expedición de las leges Iuliae iudiciorum
privatorum y Iuliae iudiciorum publicorum del 17 a.C. conocidas como las leges Iuliae Iudiciariae.
5. PER FORMULAM (PROCEDIMIENTO FORMULARIO)
• a) Características
• El procedimiento formulario coexistió en parte con el procedimiento de las legis actiones.
Corresponde a la época del derecho romano clásico y fue usado desde la mitad del siglo II
a.C., hasta el siglo III d.C. Los factores que hicieron posible la aparición de este procedimiento
fue- ron varios, entre ellos, la creación del pretor peregrino, como magistrado que debía
dirimir controversias relacionadas con extranjeros, la influencia de un factor espiritual de la
buena fe (fides) en el campo del derecho privado, ello aunado a las fatales consecuencias de
aquellos litigantes que no cumplían con los ritos necesarios para llevar a cabo alguno de los
procedi- mientos de las legis actiones, originando por lo tanto, la creación de un procedimiento
más flexible, menos solemne y por escrito, el procedimiento per formulam.
• Las características más importantes de este procedimiento son:
• Procedimiento instaurado definitivamente por Augusto a través de las leges Iuliae Iudiciariae en
el 17 a.C.
• Aplicable tanto a ciudadanos como a extranjeros.
• iii. Forma parte del ordenamiento jurídico de los juicios privados (ordo iudiciorum
• privatorum), por lo que el procedimiento se dividía en dos fases, la primera ante el magistrado
(in iure), quien al final de la misma debía nombrar a un juez privado; la segunda tenía lugar ante
el juez privado (apud iudicem) y terminaba con la senten- cia dictada por dicho juez.
• iv. Basado en el imperium del magistrado (iudicium quod imperio continetur). La función del
magistrado consistía en examinar el contenido y el fundamento de la controversia,
determinando si el derecho afirmado por el actor era digno o no de defen- sa judicial. Con
base a dicho examen concedía o negaba la actio solicitada; en caso de que aceptara la petición
del actor determinaba a través de las declaraciones de las partes su posición recíproca, que
fijaba en un breve escrito, la fórmula. Gracias a esta función, el magistrado y en específico el
pretor logró transformar gradualmen- te el derecho privado romano.
• La fórmula era una instrucción escrita por el magistrado, en donde le indicaba al juez privado
en forma esquemática los puntos de hecho y de derecho que debía examinar y verificar para
que dictara una sentencia justa. En la misma fórmula el magistrado concedía al juez la facultad
de condenar o de absolver al demandado.
• La condena siempre consistía en la absolución o condena del demandado a una suma de
dinero en favor del actor; en cambio, no podía consistir en la entrega de algo o en la
realización de determinada conducta, ni contener disposiciones en con- tra del actor.
• Su decadencia de facto se inicia desde el inicio del Principado, toda vez que, la
concentración de poderes por parte del emperador, van desplazándolo hasta que en el
año 342 d.C. a través de una constitución de Constancio y Constante el procedimiento
formulario queda derogado definitivamente (C. 2.57.1).
• b) Introducción al procedimiento
• - Citación (in ius vocatio): Acto privado que realizaba el actor para notificar al de-
mandado su comparecencia ante el magistrado. El demandado a su vez podía rea- lizar las
siguientes conductas:
• • Acudir a la audiencia inmediatamente u otorgar fiador (vindex) asegurando con ello su
comparecencia.
• • Ser llevado a la fuerza por el actor en presencia de testigos.
• c) Fase in iure
En esta fase las partes en presencia del magistrado luchaban por una fórmula que les
favoreciera. Los actos que se desarrollaban en esta fase son:
• i. Edere actionem
• Indicación hecha por el actor al demandado de la actio con base en la cual tiene intención
de ejercerla en su contra, es decir, comunicarle al demandado la fórmula que se le quiere
pedir al magistrado.
• ii. Postulatio actionis
• Petición que hace el actor al magistrado para que le conceda una actio. Inmediatamente después de las
peticiones del actor, se desarrollaba la actividad del demandado; éste podía realizar lo siguiente:
• - Satisfacer materialmente la pretensión del actor, en tal caso, dejaba de existir razón para el litigio.
• - Sin satisfacer materialmente la pretensión, reconocerla (confessio in iure). Si el obje- to de la pretensión
era una suma de dinero determinada, la confessio equivalía a una condemnatio, dando lugar al
procedimiento ejecutivo, sin necesidad de pasar por la fase in iure. Si, en cambio, el objeto de la
pretensión era una suma indeterminada o algo distinto a dinero, se abría la fase in iudicium, en donde la
función del iudex era solo la de determinar el importe de la suma o el valor del objeto.
• - No responder la pretensión del actor o no defenderse, manteniendo una actitud pasiva. En
caso de una actio in personam, el magistrado podía autorizar la ejecución sobre la persona o
sobre sus bienes; si se trataba de una actio in rem, hacía que el actor obtuviera la posesión de
la cosa controvertida.
• - Cuestionarlaverdaddeloshechosalegadosporelactoroelfundamentojurídicodesu pretensión,
con el fin de que el magistrado negara al actor la concesión de la fórmula.
• - Sin cuestionar la verdad de los hechos afirmados por el actor o el fundamento jurídico de
su pretensión, invocar otros elementos de hecho o de derecho para someter a exa- men del
juez, elementos que excluían la condemnatio; esto con el fin de que el magis- trado añadiese a
la fórmula pedida por el actor exceptiones en interés del demandado.
• iii. Interrogatio in Iure
• A fin de comprobar la verdad de determinados hechos, el actor, o directamente el
magistrado, podían hacer al demandado una interrogatio in iure. La respuesta dada por el
demandado le vinculaba, en sentido que el actor podía solicitar una fórmula con base en
lo dicho; si se com- probaba la falsedad de la respuesta del demandado, su situación se
agravaba.
• iv. Redacción de la fórmula
• Concepto de fórmula
• La fórmula es un documento extendido en una doble tablilla de cera, escrito en su parte
interna y reproducido en su parte externa; la parte interna, sellada por las partes y por
los testigos en la fase in iure, se abría después ante el juez. En sentido general, la fórmula
es un acto de las partes, que se manifiesta libremente a través de la aceptación de un
modelo predispuesto por la ley o por el magistrado, en forma que valga también para el
juez. De lo anterior, se derivan las siguientes características:
• - Es un acto de las partes, pero no es un contrato. Resume las dos declaraciones de las
partes, la pretensión del actor y la oposición o excepción del demandado; ambas van
unidas en el documento, sin que se fundan, solo se complementan.
• - Es una instrucción del magistrado dirigida al juez, no constituyendo su fundamento la
voluntad de las partes, sino la de la ley o del magistrado.
• - Existen dos actos del magistrado conexos a la fórmula, a falta de los cuales ésta no
podría darse; estos son, el iudicium dare, por el que la fórmula encuentra su reco-
nocimiento y efectos jurídicos y el iudicare iubere, mandato que el magistrado le da al juez
para que aplique la fórmula expidiendo una sentencia.
• Partes principales
• Nominatio iudicis
• Nombramiento del juez o tribunal (recuperatores). El magistrado ratifica la elección del
juez y emite el mandato de juzgar. Encabeza la fórmula.
• Demonstratio
• Explica la causa de la demanda. Solo recae en prestaciones genéricas, abstractas o
indeterminadas que deberá de precisar el actor ante el juez (v. gr. Cobrar el precio o
recobrar la cosa depositada).
• Intentio
• Parte en la que se expresa el derecho que pretende el actor. Es la hipótesis que debe probar
el actor ante el juez.
• En las acciones que tienen por objeto solicitar el cumplimiento de un derecho personal (con-
dictiones), el nombre del deudor debe figurar en la intentio, ya que la acción solo se dirige
contra él. En las acciones in rem éstas se ejercitan en contra de cualquier persona que
perturbe el derecho real y su nombre solo aparece en la condemnatio.
• La pretensión del actor puede estar basada en el derecho civil (intentio in ius concepta) o en un
hecho protegido por el magistrado (intentio in factum concepta). La basada en el ius civile podía
referirse a un certum, cuando se trata de un derecho de propiedad sobre una cosa deter-
minada, de cierta cantidad de dinero en concreto o de un bien específico.
• Adjudicatio
• Parte en la que se permite al juez adjudicar algo a alguno de los litigantes en las acciones
diviso- rias: actio familiae erciscundae (dividir una herencia entre coherederos); actio communi
dividundo (dividir una copropiedad o sociedad); y actio finium regundorum (delimitar fincas entre
vecinos). En estas acciones, el juez atribuía las partes a los litigantes con arreglo a la equidad y
condenaba al que salió ganador en la adjudicación a que pagara al otro cierta cantidad por
indemnización.
• Condemnatio
• Parte en la que se otorga al juez la facultad de condenar o absolver al demandado.
• Partes accesorias
• Praescriptiones
• - Pro actore: parte destinada a limitar o a concretar el objeto del litigio; se puede agregar al
comienzo de la fórmula para salvaguardar el interés del actor, limitando el objeto del litigio a
fin de evitar las consecuencias excesivas que habría de tener el juicio si no se hiciera tal
reserva. También sirve para prevenir al juez sobre alguna circunstancia relevante.
• - Pro reus: alegaciones del demandado que el juez debía de examinar antes de dictar sentencia.
Con el tiempo se convirtieron en excepciones.
• Exceptio
• Parte que permite al demandado oponer a la acción del actor una alegación, de hecho o
de derecho, que la rechaza o la paraliza. El pretor, así como concede o deniega la acción,
con- cede o deniega la excepción. Existen las excepciones perentorias o perpetuas que
desvirtúan totalmente la acción, destruyéndola (v.g. alegaciones sobre miedo, dolo,
transgresión a la ley, cosa juzgada, etc.) También existen las excepciones dilatorias, las
cuales tienen una validez temporal (pacto de no pedir en cierto tiempo).
• Replicatio
• Parte que contiene la oposición del actor a la excepción del demandado.
• Duplicatio, triplicatio
• La duplicatio es la parte que contiene la réplica del demando a la replicatio del actor. La
triplicatio era la réplica del actor en contra de la duplicatio del demandado.
• Litis contestatio
• Es la aceptación de la fórmula por las partes, en donde el magistrado expide un decreto por el que
otorga acción a la fórmula. Produce los siguientes efectos jurídicos:
• - Las partes no pueden variar lo asentado en la fórmula (no más acciones, ni excep- ciones).
• - Las partes quedan vinculadas según lo asentado en la fórmula.
• - Se consume definitivamente la acción.
• - Se instruye al juez para que tome en cuenta determinadas circunstancias, que de no apreciarlas pueden
llevarlo a dictar una sentencia injusta.
• - Determina el valor de las pretensiones reclamadas (litis).
• - Convierte en permanente una acción temporal.
• - A partir de la litis contestatio el poseedor de buena fe ya no tiene derecho a los frutos.
• - Opera como un contrato procesal, cuyo efecto es convertir la cuestión litigiosa en el
objetivo del juicio (res in iudicium dedicta), lo que provoca que la litis contestatio tenga: • Valor
novatorio: si el actor se declara conforme con la fórmula, pierde el derecho subjetivo
reclamado, cambiándolo por el derecho a una senten- cia justa. En caso de que exista algún
error en la demanda y siguiendo el principio de congruencia, este efecto novatorio da lugar a
la plus petitio, que consiste en que si el actor solicitó más de lo que realmente se le debía,
pierde el juicio o en el supuesto de la minus petitio, si el actor pidió menos de lo que se le
debía, el juez solo puede sentenciar hasta por lo reclamado; sin embargo, tenía la alternativa
de completar el resto en un segundo juicio.
• • Valor fijatorio: determina el valor de la reclamación en dinero, a menos que exista una
cláusula arbitral, en la que se estipule que el demandado cubra la deuda con su trabajo.
• d) Fase apud iudicem
• Comparencia ante el juez
• Tres días después de concluida la litis contestatio, se abre la fase apud iudicem delante del
iudex o de los recuperatores, quienes fueron nombrados en la fórmula. Es la lucha por
probar los argumentos de hecho y derecho en que se fundan la actio y la exceptio. Las
partes deben recapitular ante el juez los hechos que propiciaron el proceso.
• Varias fases en forma clara y en orden componen esta instancia; por lo que, si un acto no
había tenido lugar en una fase pasada, ya no podía realizarse en una posterior.
• i. Pruebas
• Principios
• - Solo los hechos controvertidos podían probarse, el derecho no tenía que probarse, ya
que los tribunales conocen el derecho escrito.
• - La carga de la prueba la tiene quien afirma (onus probandi).
• - No se requiere probar hechos negativos.
• - El juez no puede exigir desahogo de pruebas no ofrecidas por las partes.
• Clases
• - Documental. En principio solo existía la prueba privada (instrumenta privata), la cual era suscrita
por los particulares. A fines del derecho clásico fue común que los particulares redactaran sus
convenios mediante oficiales públicos (tabelliones), convirtiéndose, por tanto, en pruebas públicas.
• - Testimonial. Se debe considerar la dignidad del testigo, su veracidad, las buenas costumbres (D.
22.5.3.1). Una constitución de Constantino estableció la necesidad de presentar a más de un testigo
(testis unus, testis nullus C. 4.20.9).
• - Juramento (iusiurandum voluntarium e iusiurandum in litem).
• - Declaraciones de las partes o confesiones.
• - Pericial. Reconocimiento y dictamen de expertos.
• - Fama pública.
• Fases
• - Ofrecimiento.
• - Aceptación o rechazo.
• - Desahogo.
• Valoración: Rige el principio de la libre apreciación de la prueba.
• ii. Sentencia
• - La sentencia solo afecta a las partes y debe ser dada a viva voz en latín, a partir del 397 d.C: se
permitió dictarla en griego. En algunos casos, el juez podía solicitar la opinión (consilium) a los
iurisprudentes y no teniendo claro el asunto (rem sibi non liquere) podía renunciar al mandato de
juzgar, debiéndose nombrar un nuevo juez para iniciar solo la fase apud iudicem.
• - La sentencia debía acomodarse a los términos de la fórmula.
• - En la setencia el juez debía:
• Absolver al demandado y otorgarle una exceptio iudicati.
• Condenar al demandado, concediéndole al actor exactamente lo que pidió ́en la
fórmula, sea con pago de dinero o con trabajo. Al actor se le concede una actio iduicati. •
Constituir los derechos derivados de las acciones divisorias o de fijación de
• límites.
• - La sentencia se convierte en ley entre las partes, por lo que no puede volverse a
indagar. Para Ulpiano la cosa juzgada es admitida como verdad (D.50.17.207).
• e) Ejecución de la sentencia
• Después de dictada la sentencia, el demandado (reus) puede optar por acatarla, para lo
cual tiene un plazo de 30 días para cumplirla; de no hacerlo, se expone a la ejecución
forzada. Si la sentencia es condenatoria, ésta le otorga al actor una actio iudicati para
reclamar material- mente la sentencia y si es una sentencia absolutoria, le otorga al
demandado una exceptio iu- dicati, contra posibles pleitos futuros por la misma causa y
con la misma persona. Los medios de ejecución que se pueden utilizar son:
• - Manus iniectio o pignoris capionem.
• - Bonorum venditio: procedimiento de ejecución creado en 118 a. C. por el pretor Rutilio
• Ruffo. Consiste en la toma de posesión de todos los bienes que integran el patrimonio del
demandado, el cual se vende como una unidad a una sola persona (bonorum emptor).
• - Cessio bonorum: el deudor cede voluntariamente todo su patrimonio a sus acreedo- res,
gozando del beneficium competentiae (reservándose ciertos bienes para poder seguir
subsistiendo).
• - Distractio bonorum: solo se vende una parte del patrimonio del deudor para poder cubrir lo
que debe.
• f) Vías de recurso
• La parte afectada por la sentencia puede impugnarla, es decir, determinar que se dictó
injustamente y solicitar la no ejecución de la misma. Las vías que se pueden utilizar son:
• - Veto del tribuno o intercessio de los cónsules; no opera en sentencias absolutorias.
• - In integrum restitutio: procede solo si está contemplado en el edicto anual del pretor. Permite la
anulación de la sentencia o de cualquier otro acto jurídico, cuando una de las partes hubiese sido
víctima de dolo, intimidación o error injustificable.
• - Revocatio in duplum: acción que ejerce el demandado tachando a la sentencia de injusta, pidiendo
por tanto su invalidación. En caso de que no prospere el recurso, el recurrente está obligado a
pagar el doble del valor de la sentencia.
6. COGNITIO EXTRA ORDINEM
• a) Características
• La cognitio es la actividad jurisdiccional del magistrado, esto es, la facultad que le atribuye la
posibilidad de no solo decir el derecho, si no de dictar la sentencia. El magistrado asume el
proceso entero en todos sus momentos. Coexiste desde la época de Adriano con el pro-
cedimiento formulario, de ahí lo extraordinario del procedimiento; sin embargo, acaba por
desplazar al formulario. Las características más relevantes son:
• Se desarrolla íntegramente ante un magistrado-juez, funcionario público que actúa a nombre
del emperador.
• El magistrado-juez instruye, conoce y resuelve el asunto, con lo cual se convierte en un
procedimiento uni-instancial.
• Al ser el magistrado-juez un delegado del emperador y por ende del Estado, los gastos devengados en juicio
deben ser cubiertos por las partes.
• La citación del demandado reviste un carácter semioficial. El demandado puede ser citado en forma privada,
pero a partir del derecho posclásico también existió ya el emplazamiento por orden judicial o por edictos.
• Los trámites procesales deben ser por escrito. Se levantan actas en cada una de las sesiones.
• El actor debe presentar con el escrito de demanda, las pruebas en que intenta valerse y lo mismo debe hacer el
demandado en su contestación.
• La acción y la excepción pierden su tipicidad; a partir de este procedimiento son solo formas de pedir
protección jurídica, aunque conservan su nomenclatura clásica.
• Prevalece la prueba documental sobre la testifical.
• La sentencia puede ser impugnada mediante el recurso de apelación ante un magistrado-juez superior
jerárquico.
• b) Evolución histórica
• i. Este procedimiento era aplicado normalmente en las provincias romanas, en donde los
juicios entre particulares se desarrollaban ante magistrados locales, quienes te- nían diversas
competencias, todos los cuales dependían del praefectus. A partir del siglo l d.C. en Roma e
Italia, también se empezó a aplicar el procedimiento extra ordinem en las controversias entre
particulares, primero por vía de excepción en materias expresamente contempladas por la ley
(como los fideicomisos, la tutela, los alimentos entre parientes, las pagas de trabajo, el estado
de libertad de un indi- viduo, etc.), invistiendo de jurisdicción sobre estas cuestiones a
determinados magistrados, como los cónsules y otros instituidos en forma expresa (praetor
tutelaris, fideicommisarius, de liberalibus causa, etc.).
• ii. Posteriormente, el procedimiento extra ordinem se extendió cada vez más,
sustrayéndose otras materias de la jurisdicción del pretor, para confiarlas a diferentes
ma- gistrados, como el praefectus praetorio, el praefectus urbis, el praefectus vigilium,
instituidos por Marco Aurelio y dando más tarde a los particulares la posibilidad de elegir
entre el procedimiento per formulam o la cognitio extra ordinem. Una Cons- titución de
Constancio y Constante del año 342 d.C. abolió el sistema formulario (C. 2.57.1).
• c) Desarrollo del procedimiento
• i. Litis denuntiatio
• - Acto formal por el cual el demandado es llamado a juicio, es decir, con un escrito en el
que se exponen de forma sumaria las pretensiones con base en las cuales el actor intenta
actuar en juicio, invitando al adversario a comparecer en una fecha determinada
(generalmente cuatro meses) delante de un magistrado.
• - El magistrado-juez a la vista del libellus conventionis concederá la acción o la de- negará. Si concede la acción
debe ordenar notificar al demando y citarlo a juicio. En los primeros tiempos de este procedimiento, la
notificación era remitida direc- tamente por el actor al demandado. Más tarde asumió el carácter de acto
público; Constantino en el 322 d.C. ordenó que las litis denuntiatio debía ser anotada en los registros públicos. A
partir de Justiniano, la citación del demandado fue hecha por medio un funcionario (executor), quien entregaba
un documento (libellus conven- tionis), es decir, un acta escrita en la que se exponían suscintamente el objeto de
las exigencias del actor y su fundamento; dicho escrito contenía además una orden judicial para comparecer en
una hora y día determinados ante el magistrado.
• - Si el demandado decidiese defenderse, era menester que enviase a su vez un escrito (libellus contradictionis)
exponiendo todos sus argumentos, pudiendo a su vez for- mular exigencias en relación con el actor
(reconvención); además, debía de otorgar una fianza para garantizar que no se ausentaría durante el proceso
(cautio iudicio sisti); a falta de tal fianza, podía ser encarcelado preventivamente por toda la dura- ción del pleito.
• ii Comparecencia de las partes ante el magistrado
• Preliminares
• Una vez que han transcurrido 10 o 20 días desde Justiniano a partir de la notificación, las
partes o sus procuradores comparecen ante el magistrado en el día y hora fijados.
• En caso que el actor no compareciera está obligado a abonar al demandado los gastos
procesales, pedir que se le releve del proceso o citarle por edictos, sino comparece dentro
del año, el proceso continúa sin él y el juez dictará la sentencia de acuerdo con las
conclusiones del demandado.
• Si, por el contrario, el demandado no se presenta ante el juez, el procedimiento continúa en
rebeldía, la setencia dictada no podrá apelarse y si se trata de acciones reales, el magistrado-
juez podrá solicitar al executor que incaute el bien en litigio y lo entregue al actor.
• Narratio
• El actor expone su causa, es decir, interpone su acción (hechos y argumentos legales). Dada la
nueva naturaleza del proceso y de la sentencia, las exceptiones que en el proceso formulario
tenían como único efecto conducir a la absolución del demandado, en este nuevo proceso
también pueden llevar al rechazo de solo una de las partes de las pretensiones del actor o a
una disminución de la condena pedida.
• Contradictio
• El demandado opone sus objeciones, es decir, sus excepciones (hechos y argumentos legales
que impiden conseguir los efectos de la acción interpuesta).
• Litis contestatio
• - Las partes y los abogados juran procesalmente que les asiste el derecho, fijándose con ello las
pretensiones de las partes (postulatio simplex y contradictio); sin embar- go, el demandado puede en
cualquier momento del proceso oponer sus excepcio- nes, de ahí que la litis contestatio en la cognitio extra
ordinem ya no tiene el efecto novatorio y fijatorio de la litis.
• - Los efectos de la litis contestatio dentro de la cognitio extra ordinem son:
• Se toma como punto de partida para contabilizar los tres años que se fija
• como duración máxima del proceso judicial.
• Como referencia para considerar el ámbito de los derechos que se le reconocerían al actor en caso de
sentencia condenatoria.
• Produce la lite pendente fijando las posiciones de las partes (C. 1.21).
• iii. Pruebas
• Principios
• - El que afirma debe probar, no el que niega.
- Las pruebas deben ser aportadas por las partes en litigio.
• - La prueba versa sobre hechos.
• - A partir del derecho posclásico surge el principio inquisitivo, esto es, que el juez puede
inquirir, investigar o traer toda clase de pruebas al proceso.
• Clases
• - Documental pública y privada.
• - Testimonial: de acuerdo con la tradición judeo-cristiana el juez no puede aceptar a un testigo único.
• - Juramentos de las partes.
• - Confesional.
• - Pericial.
• - Fama pública.
• - Presunciones. Dispensas de prueba, si se prueban determinados hechos, en razón a que el juez extrae de esos
mismos hechos unas determinadas consecuencias jurídi- cas. Son de dos tipos, las iuris et de iure cuando contra la
presunción no se admite prueba alguna y las iuris tantum cuando la presunción es admitida, en tanto no sea
destruida por otra prueba.
• Fases
• - Ofrecimiento.
• - Aceptación o rechazo.
• - Desahogo.
• - Valoración. El juez ya no es totalmente libre de valorarlas a su arbitrio y de formarse su
convencimiento propio como mejor considerara, sino que está obligado a conce- der a los
diferentes elementos aducidos en el juicio un valor probatorio distinto, v.g. debía dar mayor
importancia a la prueba documental que a la testimonial (sistema mixto de valoración de
pruebas).
• iv. Sentencia
• - Al término del procedimiento el juez debe decidir la causa, redactando por escrito la
sentencia definitiva y leyéndola a las partes en audiencia pública.
• - A diferencia de la sentencia del procedimiento formulario, que tenía por objeto la condena o
la absolución del demandado por la acción promovida contra él, el pro- cedimiento
extraordinario puede también terminar con la condena del actor o con la condena parcial del
demandado. Puede sentenciarse al propio actor.
• - La condena no debe necesariamente expresarse en una suma de dinero, sino que puede
tener como objeto la orden de entregar la cosa, objeto del derecho que se hacía valer en
juicio, o bien realizar o abstenerse de realizar una determinada conducta.
• - Si la prestación de la cosa o la realización de la conducta se han hecho imposibles,
entonces la condena será por una suma de dinero cuyo importe será fijado por el juez en
relación con el interés patrimonial que ha sido violado. En el derecho justi- nianeo se
aplicó el principio de que el juez debe condenar al perdedor a reembolsar al ganador los
gastos y las costas del juicio. El importe de estos gastos es determina- do por el mismo
ganador mediante juramento, previa aceptación del juez.
• - Los efectos de la sentencia firme son: • Instar la ejecución.
• • Generar la acción de cosa juzgada (actio iudicati).
• El asunto litigioso se convierte en cosa juzgada (res iudicata).
• d) Ejecución de la sentencia
• La ejecución de la sentencia definitiva tiene lugar normalmente sobre las cosas con- cretas del sentenciado. La
ejecución sobre el patrimonio completo (bonorum ven- ditio) se conservó solo para casos excepcionales y cuando
existiera pluralidad de acreedores. Desaparecela ejecución personal (manus iniectio).
• En relación con el nuevo carácter y contenido de la sentencia, el actor que ha conse- guido que se condene al
demandado para la restitución o entrega de la cosa, puede conseguir con la actio iudicati, que el magistrado, el autor
de la sentencia, ordene la entrega coactiva de la cosa, por medio de funcionarios (apparitores) que dependen
directamente de él. En cambio, en caso de que el demandado haya sido condenado al pago de una suma de dinero,
el actor puede obtener el secuestro de cosas perte- necientes al demandado cuyo valor corresponde a lo que se
debe; transcurridos dos meses desde que tuvo lugar el secuestro, sin que el demandado haya pagado, los objetos
son puestos en venta y el precio pagado es entregado al actor hasta cubrir la cantidad que se le debe (pignus in
causa iudicati captum).
• En caso de pluralidad de acreedores y de insolvencia del demandado, da lugar a la ejecución de la sentencia sobre
todo el patrimonio del deudor a través de la cessio bonorum, de la missio in possessionem o de la distractio bonorum.
• e) Vías de recurso
• Apellatio
• La sentencia como expresión de la voluntad del Estado y por la existencia de diferentes
grados jerárquicos de magistrados que administran justicia, todos ellos dependientes del
emperador, surge la facultad de la parte perdedora de apelar la sentencia, es decir, de
hacer que se repita el juicio delante de un magistrado con grado más elevado, el cual
pronuncia una nueva senten- cia sobre la relación controvertida, que sustituye a la
primera.
• Para Ulpiano la apelación tiende a corregir la injusticia o impericia de los jueces, aunque en ocasio- nes, la
setencia es más perjudicial porque no siempre resuelve mejor el último que dicta sentencia.
• La apellatio se desarrolla del modo siguiente: la parte que se considera afectada por la sen- tencia dada
por un juez inferior puede pedir la revisión de la sentencia por parte de un juez superior. La demanda
que debía dirigirse al magistrado que había dictado la sentencia, es presentada ya oralmente, ya por
escrito, dentro de un plazo breve (dos o tres días y diez con Justiniano) que comienza a correr a partir
del día en que el interesado tiene noticia de la pro- mulgación de la sentencia. La sentencia en primer
grado se hace definitiva, si no es apelada, solo después de transcurrido el citado plazo; si en cambio, es
apelada, se suspende su ejecu- ción (efecto suspensivo de la apelación) y el juez superior es investido del
poder de pronunciar una nueva sentencia sobre la controversia decidida en primer grado.
• Si el apelante pierde el nuevo proceso, debe pagar a su contraparte el cuádruple del valor de los gastos;
bajo Constantino puede ser condenado por dos años de destierro y a la confiscación de la mitad de su
patrimonio; con Justiniano se determina que solo debe ser condenado a pagar los gastos generados en la
apelación.
7. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES
• a) Concepto
• La acción es el derecho del individuo de perseguir en juicio, a través de la intervención de los
órga- nos que están al frente de la administración de justicia, el objeto del derecho subjetivo,
esto es, de intentar conseguir el efecto de la conducta positiva o negativa que se tiene
derecho de exigir de otros.
• Para el derecho romano el significado de actio sufrió una constante evolución; en las legis ac-
tiones eran las declaraciones formales y rituales de las partes ante el magistrado; en el
procedi- miento formulario, la petición concreta de una fórmula al pretor; y en el
procedimiento extraor- dinario, la facultad de demandar y de obtener la protección del
representante del poder público.
• b) Clasificación
• i. Por su fuente de creación
• - Civiles: contempladas por el ius civile.
- Honorarias: Situación no prevista por el ius civile, creadas por el magistrado (ius honorarium). Se dividen en:
• • ln ius concepta: creadas con anterioridad al conflicto presentado por las partes. • ln factum concepta: Son
aquellas que no existen con anterioridad al con- flicto, pero que el magistrado mediante el uso del ius edicendi
crea nuevas
• acciones. Se dividen en:
- Útiles: acciones inspiradas en un modelo de acciones del ius civile
• - Ficticiae: acciones en cuya fórmula el pretor ordenaba al juez que juzgara fingiendo la existencia de un
elemento de hecho o un derecho que en realidad no existía.
• - In factum: acciones concedidas por el pretor para una relación no prevista por el ius civile.
• ii. Por el objeto que persiguen
• - Rei persecutoria: acciones para recuperar un objeto o su equivalente en dinero. - Poenae
persecutoria: acciones para lograr la reparación del daño.
• iii. Por el derecho que se reclama
• - In rem: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo en relación a un
derecho real.
• - In personam: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo derivado de una
obligación. Las acciones personales reciben también el nombre de condictiones.
• - Mixtae: acciones otorgadas para la protección de un derecho subjetivo en parte personales
y en parte reales, como las acciones divisorias (actiones tam in rem quam in personam)
• iv. Por su eficacia
• - Stricti iuris: el juez debe juzgar según las indicaciones expuestas en la fórmula so- bre las
cuestiones de hecho y sobre las pretensiones jurídicas objeto del pleito, sin tomar en cuenta
otras consideraciones.
• - Bonae fidei: el juez por encargo del magistrado debe valorar la cuestión jurídica cuestionada,
no solo basándose en las normas jurídicas, sino tomando también con base en las reglas de la
equidad y de la buena fe.
• v. Por su resolución
• - Arbitrariae: acciones cuya fórmula contienen la cláusula arbitral, que concede al juez la facultad de
dirigir al demandado la orden de restituir o mostrar la cosa, evitando así la condena pecuniaria.
• - No arbitrariae: el juez debe condenar pecuniariamente.
• vi. Por su duración
• - Perpetuae: creadas por el ius civile, no tenían límite de tiempo para interponerlas. Teodosio II en el año
de 424 d.C. establece la prescripción de las acciones civiles a los 30 o 40 años, contados desde que
surgió la facultad de ejercitarlas.
• - Temporariae: creadas por el ius honorarium, prescribían al año. vii. Por su condena
• - Simple: el juez sentencia solo por el valor de lo reclamado.
- Doble: el juez sentencia por el doble del valor de lo reclamado.
- Triple: el juez sentencia por el triple del valor de lo reclamado.
- Cuádruple: el juez sentencia por el cuádruple del valor de lo reclamado.
• viii. Por el sujeto que las ejercita
• - Privatae: acciones concedidas a los particulares para la tutela de sus derechos sub- jetivos.
• - Populares: acciones concedidas a cualquier ciudadano para la tutela de intereses públicos.
8. CLASIFICACIÓN DE LOS INTERDICTOS

• a) Concepto
• Órdenes decretadas por el pretor para mantener la paz y la seguridad en las relaciones
privadas, en especial para hacer respetar situaciones de apariencia jurídica, a fin de que las
reclamaciones contra las mismas se hagan procesalmente, no de propia mano y no se
perturbe la paz pública.Tales medidas son emitidas por el magistrado a instancia de las
partes, en presencia de ambos litigantes, después de un conocimiento sumario de la
relación controvertida. En el derecho justiniano los interdictos conservan su nombre
pero se convierten en acciones procesales.
• b) Clasificación
• Restitutorias
• - Restituir una situación original.
- Entregar una cosa (v.g. interdictum quorum bonorum).
- Devolver una cosa (v.g. interdictum de clandestina possessione).
• Exhibitorias
• - Mostrar una cosa (v.g. en caso de robo).
• - Mostrar un documento (v.g. en caso de testamento).
• - Mostrar una persona (v.g. en caso de secuestro).
• Prohibitorias
• - Veda en materia de derecho privado la realización de alguna con- ducta (v.g. no hacer
algo).
• - Veda en materia de derecho público el efectuar alguna conducta (v.g. enterrar
cadáveres en vía pública).
• Por los efectos que producen entre las partes
• - Simples: cuando solo una de las partes en conflicto debía obedecer.
• - Compuestos: cuando ambas partes en conflicto debían obedecer.