Leandro Merlo

www.leandromerlo.com
NORMAS DE FONDO
Y
PROCESALES
NORMAS DE FONDO

- PARENTESCO
- RESPONSABILIDAD PARENTAL
- PROCESOS DE FAMILIA
- DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

NORMAS PROCESALES LOCALES

- PROCESO DE ALIMENTOS
EL RECLAMO A LOS ASCENDIENTES

Los parientes se deben alimentos en el siguiente orden:

a) los ascendientes y descendientes.

Entre ellos, están obligados preferentemente los
más próximos en grado;

b) los hermanos bilaterales y unilaterales.

c) Entre los parientes por afinidad únicamente se

deben
alimentos los que están vinculados en línea recta en
primer grado.
(Arts. 537 – 538 CCCN)
En cualquiera de los supuestos, los alimentos son
debidos por los que están en mejores
condiciones para proporcionarlos.

Si dos o más de ellos están en condiciones de

hacerlo, están obligados por partes iguales, pero
el juez puede fijar cuotas diferentes, según la
cuantía de los bienes y cargas familiares de cada
obligado.
(Art. 537)

POSIBILIDAD DE RECONVENCION
VÍA INCIDENTE DE CONTRIBUCIÓN
O FIJACIÓN DE CUOTA
CONTENIDO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
La prestación de alimentos comprende lo necesario para la
subsistencia, habitación, vestuario y asistencia médica,
correspondientes a la condición del que la recibe, en la
medida de sus necesidades y de las posibilidades económicas
del alimentante.
Si el alimentado es una persona menor de edad, comprende
además, lo necesario para la educación.
(Art. 541).
Se consagra el contenido
asistencial, integral y
solidario de la obligación
alimentaria
 CARACTERES DE LOS ALIMENTOS

La obligación no puede ser compensada, ni el derecho a reclamarlos

o percibirlos, ser objeto de transacción, renuncia, cesión, gravamen o
embargo alguno. No es repetible. (Arts. 539 y 930)

EXCEPCIONES

Devengados y no percibidos. (Art. 540).

Repetición: si hay más de un obligado al pago. (Art. 549)
Reembolso: período anterior a la mora/cuidado personal. (Art. 669)

Derecho alimentario Cuotas devengadas

REGLAS DE COMPETENCIA

PRINCIPIO GENERAL EN LOS PROCESOS

RELATIVOS A LOS DERECHOS DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES

En los procesos de alimentos, es

competente el juez del lugar donde la
persona menor de edad tiene su centro
de vida.
(Conf. Art. 716)
REGLAS DE COMPETENCIA

JURISDICCIÓN

Las acciones sobre la prestación alimentaria deben

interponerse, a elección de quien la requiera:

•Ante los jueces de su domicilio

•De su residencia habitual
•Del domicilio o residencia habitual del demandado.
•Del lugar donde el demandado tenga bienes.
(Art. 2629)
REGLAS DE COMPETENCIA

Si se hubiere celebrado un convenio, a opción del

actor:

•Ante el juez del lugar de cumplimiento de la obligación

•El del lugar de la celebración de dicho convenio si

coincide con la residencia del demandado.

(Art. 2629)
ARMONIZAR LAS NORMAS
APLICANDO PRINCIPIO DE
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO
PROCESO EN EL CUAL SE RECLAMAN

Los alimentos a los ascendientes pueden

ser reclamados en el mismo proceso en que
se demanda a los progenitores o en proceso
diverso (…)
Art. 668

RECLAMO AUTÓNOMO
O CONJUNTO
REQUISITOS DE PROCEDENCIA
RECLAMO AUTÓNOMO ENTRE PARIENTES:
Probar:
falta de medios económicos suficientes
imposibilidad de adquirirlos con su trabajo
(Art. 545)

RECLAMO CONJUNTO CON EL PROGENITOR OBLIGADO

ADEMÁS:
Acreditar verosímilmente las dificultades del actor para
percibir los alimentos del progenitor obligado.
(Art. 668)

SUELEN FLEXIBILIZARSE LOS REQUISITOS

O DEBIERA SER DE ESE MODO
 ¿OBLIGACIÓN SOLIDARIA
O SUBSIDIARIA?
SUBSIDIARIA
“Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de sujetos y
originadas en una causa única cuando, en razón del título constitutivo
o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los
deudores, por cualquiera de los acreedores.” (Art. 827 CCCN)

“La solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la

ley o del título constitutivo de la obligación.” (Art. 828 CCCN)

SOLIDARIA

La “solidaridad familiar” y el interés superior del niño como principios

de derecho podrían tornar “solidaria” la obligación alimentaria a cargo
de los abuelos (Arts. 2 y 3 CCCN).
 CONCURRENCIA CON OTROS OBLIGADOS

Incumbe al demandado la carga de probar que existe otro

pariente de grado más próximo o de igual grado en
condición de prestarlos, a fin de ser desplazado o concurrir con
él en la prestación.

Si se reclama a varios obligados, el demandado puede citar a

juicio a todos o parte de los restantes, a fin de que la condena
los alcance.

(Art. 546 CCCN)

RECONVENCION CON POSIBLE ALCANCE DE CONDENA

A PROGENITORES DEL ACTOR
QUE REPRESENTA AL HIJO
REPETICIÓN DE LO ABONADO

En caso de haber más de un obligado al pago de

los alimentos, quien los haya prestado puede
repetir de los otros obligados, en proporción a lo
que a cada uno le corresponde.

(Art. 549)

POSIBILIDAD DE REPETIR
CONTRA LOS DEMÁS ABUELOS
ALIMENTOS PROVISORIOS

Desde el principio de la causa o en el

transcurso de ella, el juez puede decretar la
prestación de alimentos provisionales, y
también las expensas del pleito, si se
justifica la falta de medios.
(Art. 544)

• NORMA RELATIVA A PARIENTES

• IMPOSICIÓN DE PROVISORIOS CONJUNTAMENTE CON

EL PROGENITOR, CON O SIN DISTINCIÓN DE
PROPORCIÓN
RETROACTIVIDAD DE LA SENTENCIA

CCCN
Desde el día de la interposición de la demanda o desde la
interpelación al obligado por medio fehaciente, siempre
que la demanda se presente dentro de los seis meses de la
interpelación.
(Art. 548)

CPCCN

Desde la fecha de interposición de la mediación.

(Art. 644)

CPCCBA

Desde la fecha de interposición de la demanda.

(Art. 641)
PRINCIPIOS APLICABLES
INTERPRETACIÓN DE LA LEY (Art. 2)
La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras,
sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen
de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los
valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento.

RESPONSABILIDAD PARENTAL (Art 639)

• El interés superior del niño;
• El derecho del niño a ser oído
• A que su opinión sea tenida en cuenta según su edad y grado de madurez.

PROCESOS DE FAMILIA (Art. 706 y ss)

• Interés superior de de niños niñas y adolescentes.
• Derecho a ser oídos
• Principio de oficiosidad.
• Libertad, amplitud y flexibilidad de la prueba.
• Los parientes y allegados a las partes pueden ser ofrecidos como testigos.
JURISPRUDENCIA
 PROCEDENCIA DEL
RECLAMO CONJUNTO

SUBSIDIARIEDAD,
COMPLEMENTARIEDAD O
SOLIDARIDAD
 RECLAMO CONJUNTO. SI NO PAGA EL PADRE,
RESPONDEN AUTOMÁTICAMENTE

La obligación alimentaria de los abuelos se encuentra

expresamente establecida por el art. 668 del CCC, por lo cual
resulta posible que se pueda accionar, al mismo tiempo,
contra el padre y los abuelos del niño, para los supuestos
en que se acreditasen verosímilmente las dificultades de la
accionante para percibir los alimentos del progenitor obligado.
 Ante los reiterados incumplimientos de la prestación alimentaria se
establece que si por cualquier circunstancia no se lograre la deducción
directa de los alimentos establecidos, y estos tampoco se abonaren por el
padre, su mero incumplimiento -total o parcial- habilitará
automáticamente a requerir la prestación contra los abuelos paternos
del menor.

La obligación alimentaria de los abuelos se encuentra expresamente

establecida por el art. 668 del cód. civil y comercial, por lo cual resulta
posible que se pueda accionar, al mismo tiempo, contra el padre y los
abuelos del niño, para los supuestos en que se acreditasen
verosímilmente las dificultades de la accionante para percibir los
alimentos del progenitor obligado.

CNCiv., Sala B, 12/04/2016. - F. D., Y. G. c. M., G. E. s/art. 250, CPC - incidente civil -El Derecho 267-441
OBLIGACIÓN COMPLEMENTARIA DE GARANTÍA

Frente a la tensión existente entre los derechos de niños,

niñas o adolescentes y los de los abuelos -que podría tratarse
de otro sector vulnerable como el de los adultos mayores-, se
toma una postura equilibrada, evitando el exceso de
requisitos formales que provoquen la insatisfacción de las
necesidades vitales de los niños.

Bajo el principio de solidaridad familiar que alumbra el

derecho alimentario, es posible determinar el abono de un
porcentaje por parte del familiar que resulte subsidiariamente
responsable y hasta tanto el alimentante se encuentre en
mejores condiciones de afrontar el pago de una cuota
razonable.
Se condena al progenitor y al abuelo de
tres niños a abonarles alimentos en
concepto de cuota principal y
complementaria -respectivamente-, al
inaugurarse un nuevo paradigma en el
cual la obligación alimentaria no es
subsidiaria sino complementaria y de
garantía, sujeta a la conditio iuris de que
se verifique la insuficiencia de medios
requeridos para alcanzar el desarrollo
pleno e integral del menor.
G., C. G. c/M. W. D. s/alimentos , Juzg. de Familia Paso de los Libres, 26/10/2016,
SUBSIDIARIEDAD RELATIVA
Corresponde descontar el quince por ciento de la jubilación a un abuelo
paterno en concepto de cuota alimentaria complementaria para sus nietos
puesto que, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 537 CCCN los ascendientes
y descendientes se deben alimentos, estando obligados los más próximos
en grado, y en cualquier supuesto, los que estén en mejores condiciones de
proporcionarlos; y si dos o más de ellos están en condiciones de hacerlo,
están obligados en partes iguales pero el juez puede fijar cuotas diferentes
según la cuantía de los bienes y cargas familiares de cada obligado

El CCC adopta una postura de subsidiariedad relativa en cuanto a los

deberes alimentarios de los abuelos a favor de sus nietos menores, por la
que si bien no es lo mismo ser padre que ser abuelo, en tanto la obligación
alimentaria de este último ingresa a escena ante el incumplimiento del
principal obligado, no puede retrasarse la efectiva percepción de la cuota de
las personas menores de edad en pleno desarrollo madurativo, e igual
criterio se aplica de resultar insuficiente el aporte que realiza el padre
(Artículo 668 CCCN)

G. M., M. P. y otros c/A., J. O. y otro s/alimentos, Cám. Nac. Civ., F 05/10/2017

PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD FAMILIAR
Se fijan alimentos para una niña a cargo de su abuela
paterna en el 10% de sus haberes previsionales, al
acreditarse el incumplimiento alimentario por parte del
progenitor de la menor y tenerse en cuenta otros factores,
como la situación económica de la demandada, los gastos
y las erogaciones de la alimentada en orden a su edad y
al nivel de relación.

La obligación alimentaria derivada del parentesco

involucra un conjunto de medios materiales necesarios
para procurar el mantenimiento de un decoroso nivel de
vida que trasunta principios de solidaridad familiar.

R., D. A. y otro c/Q., M. R. s/alimentos, Cám. Nac. Civ., F, 26/12/2017

NO HAY SUBSIDIARIEAD

Se dispone la citación de los abuelos paternos junto a los padres y

al menor, para propiciar fórmulas conciliatorias que propendan a
mejorar la situación del niño y se sorteen los inconvenientes propios
del caso, como ser la distancia y la falta de vinculación, así como
también la cuota alimentaria a su favor. Se concluye que, a la hora
de fijar los alimentos a favor de los hijos menores, el estricto apego
al carácter subsidiario atribuido a la prestación a cargo de los
abuelos no permite cumplir acabadamente con la finalidad
reservada al deber alimentario.

Resulta trascendente si el alimentado tiene dificultades para percibir

la cuota que le corresponde.

G., M. A. c/R., R. A. s/alimentos, Sup. Trib. Just. Corrientes, 18/04/2017,Corrientes

HAY SUBSIDIARIEDAD RELATIVA
La obligación alimentaria a favor de los abuelos (Art. 668 CCCN)
ingresa a escena ante el incumplimiento del principal obligado, pero
no por ello la efectiva satisfacción de la cuota alimentaria debe
serlo en un nuevo proceso que retrase el cumplimiento de una
obligación que involucra de manera directa un derecho humano
como lo es el alimentario.

La obligación alimentaria de los abuelos respecto a sus nietos que

revistan la condición de menores de edad, sin perjuicio de la
subsidiariedad relativa impuesta por el artículo 668 del CCCN, es
amplia y comprende también las necesidades derivadas de la
educación.

Se ordena retención directa por ANSES, con la finalidad de

garantizar su cumplimiento y evitar incidencias entre las partes por
el cobro en tiempo y forma de la cuota.
O., M. S. c/S., J. s/alimentos, Cám. Fam. Mendoza,10/08/2017
RECLAMO CONJUNTO – FLEXIBILIZACIÓN - VEROSIMILITUD

Corresponde extender la obligación alimentaria a los abuelos paternos,

pues se encuentra acreditado que el principal obligado -progenitor- ya no se
encuentra vinculado laboralmente a su empleadora y no ha acreditado el
cumplimiento de la cuota alimentaria acordada.

Las dilaciones e inobservancia en el incumplimiento total o parcial de la cuota

alimentaria y la exigencia de que quienes los representan acrediten y
cumplan requisitos muy rígidos podrían atentar contra los derechos
fundamentales reconocidos tanto por la Convención sobre los Derechos del
Niño como por nuestro Código de fondo

La finalidad del art. 668 del CCCN consiste en garantizar al niño las
necesidades básicas para su desarrollo físico, intelectual, espiritual, moral y
social (conf. arts. 3º y 27, Convención sobre los Derechos del Niño), norma
que obliga a los Estados y, en particular, a los jueces, a procurar todos los
medios para evitar rigorismos formales en cuanto a las pruebas y exigencias
procesales que podrían obstaculizar el cumplimiento de la obligación
alimentaria.
El art. 668 del CCCN flexibiliza el procedimiento desde la
perspectiva procesal, por lo que resulta innecesario reclamar
en primer lugar al progenitor incumplidor; se puede demandar
de manera directa a los abuelos y demostrar en ese mismo
proceso la imposibilidad o dificultad del progenitor -obligado
principal fundado en la responsabilidad parental para que la
demanda sea acogida,

El requisito para que opere el cumplimiento de la obligación

alimentaria respecto de los abuelos es que los legitimados
activos contra los ascendientes prueben que no pueden
percibirse los alimentos del o de los padres; se exige
acreditar verosímilmente que el actor tiene problemas,
limitaciones o reticencias para percibir la prestación
alimentaria de los primeros obligados, los padres (Art. 668,
CCCN)
A., M. c/A., R. E. s/incidente de alimentos, Cám. Civ. y Com. Lomas de Zamora SALA:I :24/04/2017,
IUSJU016282E
RECLAMO CONJUNTO – FLEXIBILIZACIÓN

Aplicándose un criterio flexibilizador en aras de

resguardar el interés superior de los niños que reclaman
alimentos (art. 3, CN), se permite que el reclamo de
alimentos contra los abuelos paternos tramite en el
mismo juicio en que se demanda por tal concepto al
progenitor (hijo de ambos), por lo que debe sustanciarse
la demanda (integrarse la litis) con todos los legitimados
pasivos señalados por la actora en la demanda sin
perjuicio, claro está, de lo que oportunamente se resuelva
al sentenciar la causa sobre el fondo de la cuestión a
debatirse.

“G. LL., E. C/ A. J., P. S/ ALIMENTOS s/ INC. ART. 250 DEL CPCC-APELACIÓN

CONTRA RESOLUCION DE FS. 64/65-” Expte.: SI-21020-2015 (J. Fam. N° 4 San Isidro) Reg. n° 31
RECLAMO EN MISMO PROCESO - VEROSIMILITUD

Se condenó a un abuelo a abonar a su nieta una cuota definitiva

de alimentos del treinta y cinco por ciento (35%) de lo que percibe
como jubilado, con más obra social e incluyéndose sueldo anual
complementario, en tanto se tiene por acreditado el incumplimiento
por parte del progenitor, máxime cuando los alimentos a los
ascendientes pueden ser reclamados en el mismo proceso en que se
demanda a los progenitores o en proceso diverso: además de lo
previsto en el título del parentesco, deberá acreditarse verosímilmente
las dificultades del actor para percibir los alimentos del progenitor
obligado.

Garro, Veronica C. en Representación de su Hija c/Guzman, Gregorio s/Alimentos (Litis Expensas)

Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral de San Luis Fecha:15-12-2017 Cita:IJ-XDII-54
PROVISORIOS. PORCENTAJE DISTINTO PARA PROGENITOR Y ABUELO

1) En lo que respecta al progenitor demandado, en virtud de tratarse

de una obligación derivada de la responsabilidad parental,
específicamente en lo relativo al deber de prestar alimentos –art. 544
y 658 del CCCN-, no requiere demostración de la necesidad por parte
del alimentado.

2) En cuanto a los abuelos demandados, cabe señalar que en términos

generales, si bien los alimentos entre parientes tiene una regulación
propia (art. 537 y ssCCyCN), cuando se encuentra involucrada una
persona menor de edad se observan ciertas singularidades que
flexibilizan y particularizan su contenido y procedencia (arts. 668 y 541
del CCyCN).
Es así, que se puede reclamar directamente contra los abuelos, con el
requisito de acreditar verosímilmente las dificultades o inconvenientes
de percibir alimentos del principal o principales obligados que son los
progenitores.
“Por ello, para su procedencia y cuantía depende de la valoración de los
elementos de juicio incorporados al momento de su determinación, en
tanto no puede efectuarse una evaluación exhaustiva de la prueba
aportada, ya que tal análisis debe ser hecho en oportunidad de la
sentencia definitiva.

En consecuencia, teniendo en cuenta las constancias de autos y efectuada

una ponderación prudencial y tentativa de los elementos aportados hasta
el estado actual del proceso, que se valora indiciariamente en orden a la
cautelar solicitada y en virtud de lo establecido en el art. 544 del CCCN,

RESUELVO: 1°) fijar a favor de los niños xxx, xxxx, xxx, como medida
cautelar, en calidad de alimentos provisorios a regir durante la tramitación
del presente juicio la suma de diez mil pesos ($ 10.000), a cargo de su
progenitor sr. Xxxx y la suma de cinco mil pesos ($5.000) a cargo de sus
abuelos XXXXXXX. 2°) hacer saber a los demandados que dichas sumas,
deberán ser depositadas del 1 al 5 de cada mes por adelantado, en el
banco nación argentina, sucursal tribunales a Nombre de autos y a la
orden del juzgado.

Poder Judicial de la Nación JUZGADO CIVIL 56 Buenos Aires, de junio de 2018.

EMBARGO SUBSIDIARIO

Se establecen los alimentos debidos por el

progenitor a favor de sus hijos menores, y se
determina que, en caso de acreditarse su
incumplimiento -y teniendo en cuenta lo que
establece el artículo 668 del nuevo Código Civil y
Comercial-, debe procederse al embargo del 35%
de los haberes que percibe el abuelo paterno en
su calidad de jubilado, en función del interés superior
del niño.

C., N. F. c/Z., T. M. y Z., S. s/alimentos :Trib. Familia Jujuy SALA:I 24/05/2016 :Jujuy
HAY SUBSIDIARIEDAD, PERO EN MISMO PROCESO
La obligación alimentaria de los abuelos a favor de sus nietos no ha
perdido su subsidiariedad a partir de la vigencia del nuevo Código
Civil y Comercial. Así, se puede reclamar directamente contra los
abuelos, con el requisito de acreditar verosímilmente las dificultades o
inconvenientes de percibir los alimentos del principal o principales
obligados, que son los progenitores.

En ese sentido, la subsidiariedad legal no supone

-correlativamente- una sucesividad procesal.

L. C., M. A. c/P., W. H. y otro s/art. 250 C.P.C. - incidente de familia, Cám. Nac. Civ.SALA:M, 03/03/2017
HAY SUBSIDIARIEDAD

Los abuelos no son obligados principales a prestar alimentos

a los nietos, sino que se trata de una obligación de carácter
subsidiario o sucesiva. Ello quiere decir que, frente al
incumplimiento del principal obligado, deberán responder
los abuelos pero con ciertas limitaciones temporales,
propias de la naturaleza de la obligación.

Al momento de fijar la cuota alimentaria a los abuelos se debe

intentar arribar a un delicado equilibrio entre el interés
superior de los niños a recibir una cuota alimentaria
suficiente a sus necesidades, el derecho y deber del
progenitor a proveer al sustento de sus hijos y el carácter
subsidiario de la obligación alimentaria de los abuelos.

V., D. E. c/W., L. I. s/Alimentos y Litis Expensas Cám. Civ. Com. y Lab. Reconquista 13/03/2018 Santa
Fe
RECHAZO DE LA DEMANDA
CONTRA LOS ABUELOS
 ABUELA DISCAPACITADA

Se hace lugar a la demanda por alimentos

del hijo menor de la actora únicamente
contra el progenitor del niño, al concluirse
que no procedía la acción entablada
simultáneamente contra la abuela paterna
porque ella también -además de ser una
persona discapacitada- presentaba una
situación de vulnerabilidad.
O. F. I. c/E. G. J. y P. H. S. s/alimentos, Trib. Fam. Tigre - N° 1, 29/05/2018,Buenos Aires
ABUELA ENFERMA
Pretender que la abuela de la actora, quien padece un
severo deterioro de su salud que es natural que le genere
más y mayores gastos, que percibe un haber líquido
escaso y carece de bienes inmuebles y registrables,
contribuya con su nieta, hoy mayor de edad aunque
cursando estudios terciarios, nos colocaría en la insólita
situación de perjudicar a una persona anciana y enferma,
tan -o más- vulnerable que la recurrente, en detrimento
de las tutelas normativas incorporadas tanto en la
constitución nacional -arts. 14 bis y 75, inciso 23, ss. Y
ccs.- Como en la provincial -arts. 18 in fine y 25, ss. Y ccs.-
Para los adultos mayores.
C., G. P. c/L. de C., A. M. s/alimentos, Cám. Civ. y Com. Concordia, Sala I, 09/09/2015, Entre
Ríos
RIESGO PARA EL ALIMENTANTE

La solidaridad familiar entre parientes no puede

poner en riesgo la propia subsistencia de la
alimentante, más cuando sea obvio -por su
edad- que ya no pueda procurarse por sí misma
mayores ingresos a diferencia de lo que pueda
suceder con la progenitora del menor cuando
sea de más joven edad, ya que es también
necesario brindar protección a quien ya está en
la tercera edad.

T., C. y otro c/F. D. P., E. C. s/alimentos, Cám. Nac. Civ., M, 19/12/2017

NO SE PUEDE EJECUTAR AL ABUELO
SI NO FIRMÓ EL CONVENIO
Corresponde confirmar la resolución que dispuso que la
pretensión de extender la responsabilidad alimentaria a los
abuelos paternos -quienes no participaron del acuerdo en
ejecución- no es procedente y que, en su caso, debía
ocurrirse por la vía y forma que corresponda en tanto la
decisión apelada no causa gravamen a la recurrente ya que
no se ha expedido sobre el contenido o alcance de la
obligación alimentaria de los abuelos sino que ha marginado
la posibilidad de instrumentar el reclamo en este marco
procesal encabezado por un convenio homologado del que
no participaron los abuelos.

V. R. c/A. D. s/homologación, Cám. Nac. Civ., SALA I, 13/03/2017

MUCHAS GRACIAS POR SU
PARTICIPACION

Leandro Merlo

www.leandromerlo.com