Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 37 vistas

    Mejora de Techo de Container

    Cargado por

    JEFFERSON NEGREIROS POLO
    Este documento propone mejorar la rigidez de los techos de contenedores mediante el uso de una estructura interna triangulada. Analiza la resistencia de las canaletas del techo bajo diferentes cargas y concluye que acortando las distancias de apoyo y agregando barras trianguladas se logra una estructura más rígida que no se deforma ni fractura incluso bajo grandes cargas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Mejora de Techo de Container

    Cargado por

    JEFFERSON NEGREIROS POLO
    37 vistas18 páginas
    Este documento propone mejorar la rigidez de los techos de contenedores mediante el uso de una estructura interna triangulada. Analiza la resistencia de las canaletas del techo bajo diferentes cargas y concluye que acortando las distancias de apoyo y agregando barras trianguladas se logra una estructura más rígida que no se deforma ni fractura incluso bajo grandes cargas.

    Título original

    Mejora de techo de container.pptx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento propone mejorar la rigidez de los techos de contenedores mediante el uso de una estructura interna triangulada. Analiza la resistencia de las canaletas del techo bajo diferentes cargas y concluye que acortando las distancias de apoyo y agregando barras trianguladas se logra una estructura más rígida que no se deforma ni fractura incluso bajo grandes cargas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    37 vistas18 páginas

    Mejora de Techo de Container

    Cargado por

    JEFFERSON NEGREIROS POLO
    Este documento propone mejorar la rigidez de los techos de contenedores mediante el uso de una estructura interna triangulada. Analiza la resistencia de las canaletas del techo bajo diferentes cargas y concluye que acortando las distancias de apoyo y agregando barras trianguladas se logra una estructura más rígida que no se deforma ni fractura incluso bajo grandes cargas.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 18

    MEJORAMIENTO DE RIGIDEZ DE TECHO PARA CONTAINER

    Para el tratamiento de este proyecto usaremos las medidas referenciales del estándar para
    containers
    Despiece del container

    Uso de techo en forma


    común

    Si extraemos un canal,
    funciona como viga
    Si extraemos un canal,
    funciona como viga
    Para el estudio, analizamos un incidente de voladura
    Hipotesis:

    • Asumimos una voladura con residuos de roca esférica de 15cm de diámetro,


    dado esto, 14137 cm^3 es su volumen

    • Peso específico promedio de roca mineral 5 g/cm^3

    • Multiplicando, volumen por el peso específico. Aproximado de 70.685 Kg de roca mineral

    • Aceleración de la gravedad 9.81 m/s^2

    • De la fórmula, F = m x a
    F = 70.685 x 9.81
    F = 693.41 N
    Diagramas de viga para 8
    pies
    Simulando como viga, el canal extraído
    Desplazamiento máximo
    Como vemos el esfuerzo resultante sobrepasa el limite elástico del material,
    deformando o fracturando el canal y su deformación máxima si es que lo permite
    es de más de 14mm

    Esfuerzo máximo
    resultante

    Esfuerzo del material


    Desplazamientos

    Esfuerzos
    ESTABILIDAD GEOMÉTRICA

    Una estructura de 4 barras es deformable, en cambio una estructura de 3 barras no. Dado esta
    característica las estructuras metálicas se componen de esta figura
    Para la mejora de las estructuras se tiende a triangularlas, por medio de barras internas

    La geometría parabólica es muy


    estable también, se toma en
    cuenta en techos donde solo hay
    apoyos laterales
    ESTRUCTURAS CORTAS, VIGA

    Como una de las condiciones de rigidez (no deformarse), se reduce la distancia a la mitad de la viga
    Los esfuerzos son menores al limite elástico y la deformación es de 2.28mm

    Desplazamientos Esfuerzos

    Entonces se va a diseñar una estructura interna para mejorar la rigidez del techo, tomando esas
    acotaciones:
    • Estructuras trianguladas
    • Reducción de la distancia de la viga
    ESTRUCTURAS TRIANGULADAS, VIGA
    • Para el estudio de esta viga, se usó 10000 N, que equivale a 1019.716 kilogramos
    • De altura 10 cm y de largo 40 pies
    • Límite de fluencia de acero A36: 25 kN/cm^2

    Los resultados fueron:


    • Tensión máxima: 1.68 kN, está muy por debajo de límite de fluencia
    • La deformación es casi nula, en el cuadro siguiente se muestra

    Si usamos los datos del estudio de la canaleta, la estructura no registra deformación


    25 kN/cm^2 (250 MPa)

    1 kN/cm^2 (1 MPa)
    CONCLUSIÓN DEL DISEÑO

    • Se debe acortar la distancias de apoyo de las canaletas


    • Para acortar las distancias se usará una viga indeformable
    • Se usará 4 puntos de apoyo:

     Los apoyos color azul, son apoyos propios del


    contenedor
     Los apoyos color rojo, son apoyos propuestos para
    mejorar la rigidez del techo

    RESULTADOS
    SIMULACIÓN DE LA
    TERCERA PARTE DE LA
    CANALETA, CON DATOS DE
    MINERAL (693.41 N)

    • Se deforma 1.012 mm
    máximo

    • El esfuerzo máximo
    obtenido es 9.6 MPa. Es
    menor que el esfuerzo
    de fluencia del material
    (Acero A-36), 250 Mpa

    • No se fractura
    SIMULACIÓN DE LA
    TERCERA PARTE DE LA
    CANALETA, CON 10000 N

    • Se deforma 1.459 mm,


    como máximo

    • El esfuerzo máximo
    obtenido es 138.5 MPa.
    Es menor que el
    esfuerzo de fluencia del
    material (Acero A-36),
    250 MPa

    • No se fractura
    SIMULACIÓN DE LA
    TERCERA PARTE DE LA
    CANALETA, CON 20000 N

    • Se deforma 2.918 mm,


    como máximo

    • El esfuerzo máximo
    obtenido es 277.1 MPa.
    Es menor que el
    esfuerzo de fluencia del
    material (Acero A-36),
    250 MPa

    • Alrededor de esta carga,


    el material sufre daño y
    posible fractura

    También podría gustarte