DOLO E IMPRUDENCIA

Asignatura: Derecho Penal 1

Catedrático:
Integrantes grupo # 1:
 TIPO SUBJETIVO:
DOLO E IMPRUDENCIA
El tipo será doloso, es cuando el agente tiene conocimiento y la
voluntad de ejecutar las acciones del tipo, con la finalidad de
consumar cada uno de sus elementos, y así, de acuerdo a su
planificación previa, materializar el tipo de injusto penal
correspondiente.

En derecho penal no hay responsabilidad objetiva, para que un

sujeto responda por un hecho tiene que haberse dado dolo o
imprudencia.
 Escuela Causalista

El dolo se concebía como dolus

malus. Conteniendo los siguientes
dos aspectos: a) el conocimiento y
voluntad de los hechos, y b) la
conciencia de su significación
antijurídica (conocimiento del
Derecho).
 Escuela Finalista
Según el finalismo ortodoxo, el
dolo incluye únicamente el
conocer y querer la realización
de la situación objetiva descrita
por el tipo del injusto, y no
requiere que se advierta que
dicha realización es antijurídica
(no incluye la conciencia de la
antijuridicidad).
 Grados del dolo
1. El dolo típico: Que sólo exige el conocimiento y
voluntad del hecho típico.

2. El dolo referido: Al hecho típico sin los presupuestos

típicos de una causa de justificación.

3. El dolo completo: Que además supone el

conocimiento de la antijuridicidad (dolus malus).
 Tres son las clases más importantes
de dolo:

1. Dolo directo de primer grado (o «intención» en sentido

estricto)
2. Dolo directo de segundo grado
3. Dolo eventual. 
Teorías que pretender explicar el dolo eventual

Art. 13. CP. El delito es doloso cuando responde a

la intención que se tuvo al ejecutarlo…
1. Teoría del consentimiento o de la aprobación.
Esta teoría da una exorbitante importancia, a la actitud valorativa interna del sujeto, respecto
al eventual perjuicio que podría desencadenar su conducta, sin tomar en cuenta, el peligro
objetivo que entraña estadísticamente.

2. Teoría de la probabilidad, o de la representación

Este planteamiento propone, que habrá dolo eventual, cuando el sujeto advierte como
altamente probable el resultado típico, y en este orden de ideas, habrá a secas culpa
consciente, en el caso de advertir una mera posibilidad.
Problemas de temporalidad del dolo.

El dolo debe surgir al momento del tipo objetivo, por

cuanto el tipo subjetivo debe ostentar concordancia
temporal con la configuración fáctica de la conducta
típica.
El dolo antecedens.
Aquí el dolo emerge antes del momento exacto del acontecer material del tipo.

El dolo subsequens
El autor no sabe que está realizando una acción típica, y posteriormente,
cuando el conocimiento llega a él, surge también la voluntad, y con todo ello,
un dolo destemporalizado.
AUSENCIA DE DOLO TIPICO
 ERROR DE TIPO

La terminología “error de tipo” ha sustituido en la doctrina actual

la anteriormente empleada de error de hecho, del mismo modo
que la expresión error de prohibición ha desplazado a la anterior
de error de Derecho.
TRATAMIENTO JURIDICO POSITIVO:

a) Error sobre elementos esenciales

 El error Vencible:
 El error invencible

a) Error sobre elementos accidentales

 Error sobre elementos que elevan la pena
 Error sobre elementos que disminuyen la pena
 IMPRUDENCIA Y NUESTRO CODIGO
PENAL
• En nuestro código penal en el
art.18 tipifica que Constituye
imprudencias graves la
producción del resultado típico,
objetivamente previsible
aplicables a la situación concreta.
• Las acciones u omisiones
imprudentes solo se castigan en
los casos en los que la Ley lo
indique expresamente.
DESDE UNA PERSPECTIVA PSICOLÓGICA,
LA IMPRUDENCIA SE CLASIFICA EN:
• 1- Culpa consciente. En ella el autor se percata o se representa el riesgo
que encierra su comportamiento, no obstante, de querer persistir con él,
confía en que el riesgo no llegará nunca a transformar el mundo físico
exterior, a modo de resultado. Si el autor en cambio, actuara con
indiferencia ante el resultado que probablemente desataría su
imprudencia, tendríamos afirmar el dolo eventual.
• 2- Culpa inconsciente: supone no sólo que el autor no quiere el resultado,
sino, que tampoco se lo llega a representar: no advierte el peligro, por no
conocer que ha llegado a ejecutarse conductualmente en el ámbito del
riesgo no permitido.
LA NATURALEZA JURÍDICA Y
PSICOLÓGICA DE LA CULPA.
• 1- El aspecto objetivo normativo se refiere
al desvalor de la acción, que subyace en la
violación al deber normativo de cuidado,
que a su vez condiciona, la antijuricidad
del comportamiento imprudente.
• 2- El aspecto individual, que permite la
imputación personal del resultado
antijurídico no querido por el autor,
circunscrito en el poder personal de éste,
de observar en condiciones de
motivabilidad normal, el cuidado debido.
Aquí debe analizarse el problema de
previsibilidad y evitabilidad.
 TODO TIPO IMPRUDENTE ESTÁ
CONSTITUIDO POR
• 1- Una parte objetiva: es decir, la sumatoria
entre el desvalor de la acción (violación del
cuidado debido o creación de un riesgo no
permitido) y el desvalor del resultado (el
daño soportado por el bien jurídico
protegido).
• 2- Una parte subjetiva: conformada a su vez
por elementos positivos. El autor quiere la
conducta violatoria de la norma de cuidado,
sea representándose el peligro que entraña
(culpa consciente) o no (culpa inconsciente);
y un elemento negativo: el autor no quiere el
resultado o confía en que este jamás llegará
a acontecer fácticamente.
 CONTENIDO DE LA NORMA DE
CUIDADO (DESVALOR DE LA ACCIÓN)
• 1.El deber de cuidado interno, obliga a advertir el riesgo o peligro que una conducta puede
importar.
• 2.Deber de cuidado externo: el autor debe evitar la ejecución de comportamientos que
violente los límites del riesgo permitido.
• a. Deber de omitir acciones peligrosas: hay acciones que entrañan o involucran tanto peligro
que deben omitirse siempre.
• b. Deber de preparación e información previa: antes de emprender determinadas acciones que
pueden resultar peligrosas, que se circunscriben en niveles importantes de riesgo permitido, se
deben realizar determinadas apreciaciones, dirigidas a conocer, los modos y formas óptimas de
intervención material, en ese ámbito de riesgos especiales.
• c. Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas. Las sociedades modernas se
caracterizan por la cantidad de riesgos permitidos tolerados, con objetivos claros de
persistencia del sistema y sus estructuras.
 Dr. Santiago Mir Puig fue Catedrático de Derecho penal en la
Universidad de Barcelona, Doctor Honoris Causa por la
Universidad de Alcalá (España).
5 de diciembre de 1947- 6 de mayo de 2020

Su visión de un Derecho penal mínimo, respetuoso de las

garantías y, sobre todo, de la dignidad personal de los
ciudadanos se erigió prácticamente en un código de conducta
para todo penalista.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Modalidades particulares del error
Error sobre el objeto: Error in persona
Error sobre el objeto: Este error de tipo se clasifica, a su vez, en dos
subtipos: el error en el objeto, aquél que se produce cuando el sujeto
dirige su acción contra un objeto distinto de aquél que pretendía; y el
error “en el golpe” o “aberratio ictus” cuando el sujeto dirige su acción
contra el objeto que pretende lesionar pero por cualquier circunstancia
la acción finalmente recae en otro objeto
Cuando el error recae sobre personas que no
gozan de ninguna protección penal especial.
En estos casos el error será irrelevante. Si se confunde a una persona
por otra, quien finalmente es afectada por error, siempre se apreciará
el resultado como injusto penal completo.
Error en el proceso causal:

Con esta denominación se conocen tradicionalmente los supuestos en que

alguien realiza una acción dirigida a producir un resultado típico pero, debido a
una desviación del curso causal previsto, el resultado se produce de otra mane
 Error en el golpe o aberratio ictus
• Art. 20 CP. A quien por error o por cualquier otro accidente cometiere un delito en
perjuicio de persona distinta de aquella contra quien haya dirigido su acción, se le
imputara el delito, pero no las circunstancias agravantes que proceden del
ofendido o de vínculos con éste. Las atenuantes que procederían del hecho si se
hubiere perpetuado en daño de la otra persona, se apreciaran a su favor.

• A diferencia del error en el objeto, en la aberratio ictus, el autor no llega a la

configuración de su plan, por la desviación del curso causal del impacto o dirección
del ataque. Puede afirmarse, que se trata de casos de mala puntería y no de
confusión de un objeto o persona, por otro u otra. Respecto al error en el proceso
causal, en la aberratio ictus, el autor lesiona un objetivo distinto del planificado.
Tratamiento de la aberratio ictus.

• Entre otros, MIR PUIG, acepta la concurrencia de un sólo delito

de homicidio doloso. La doctrina alemana, se inclina por apreciar
un concurso delictivo formal entre una tentativa de homicidio y
un delito culposo o imprudencial.
Estructura del tipo imprudente
•1) La parte objetiva
•) La parte subjetiva
La infracción de la norma de cuidado
(desvalor de la acción)

Para quien admita, como nosotros, que la sola

realización del tipo no supone la infracción de
una norma en el sentido de infracción de un
imperativo concreto
Jescheck distingue dos aspectos en la
infracción de la norma de cuidado,
que denomina deber de cuidado interno
y deber de cuidado externo

a) El deber de cuidado interno

b) El deber de cuidado externo
Tiene tres manifestaciones
principales:

• Deber de omitir acciones peligrosas

• Deber de preparación e información

previa

• Deber de actuar prudentemente en

situaciones peligrosas
 EL TIPO DOLOSO

 EL TIPO DOLOSO. Se caracteriza porque el autor quiere realizarlo, y el tipo

imprudente presupone que no hay voluntad de ejecutar dicho tipo doloso la
preterintencionalidad se da cuando el autor quiere realizar un tipo doloso de
distinta significación penal al que resulta más allá de la intención.
 Ejemplo. Mi intención era causarle una lesión y le causó la muerte.
 TIPO IMPRUDENTE DE ACCION

 La conducta imprudente o culposa es la acción peligrosa emprendida sin

ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que, por falta de aplicación del
cuidado o diligencia debida, causa su efectiva lesión.
 En segundo lugar, el deber de cuidado externo, es decir, el deber de
comportarse conforme a la norma de cuidado que el peligro previamente
advertido requiere.
NUEVA LEY 130-2017O NUEVO CÓDIGO PENAL (EN ADELANTE NCP).

POR JORGE JUAREZ, PROFESOR DE DERECHO PENAL Y JUEZ DE SENTENCIA .

 TIPO IMPRUDENTE DE ACCION
NUEVA LEY 130-2017O NUEVO CÓDIGO PENAL (EN ADELANTE NCP).

POR JORGE JUAREZ, PROFESOR DE DERECHO PENAL Y JUEZ DE SENTENCIA .

 La PG del NCP regula finalmente tanto error de tipo (que anula el dolo de la
conducta) y el error de prohibición (que anula la culpabilidad del autor) tan
importantes para establecer la responsabilidad penal del agente y que los
Tribunales han utilizado únicamente gracias a su autorización jurisprudencial.
Regula por primera vez las exenciones penales incompletas como reglas
atenuantes dentro del mínimo y máximo de la pena original prescribe reglas
claras para la definición de la reincidencia, estableciendo la posibilidad que
la misma sea valorada por la Justicia Interna incluso tomando en cuenta
sentencias extranjeras (extremo muy positivo para el castigo de la
delincuencia transnacional).