RETOS DE LA

ECONOMÍA
GLOBAL
La desigualdades a nivel global, regional y local

El desarrollo

La integración global y regional

1. DESIGUALDAD Y
CONCENTRACIÓN
DE LA RIQUEZA
 La riqueza de los 62 mayores millonarios ha crecido un 44 por ciento desde
2010, mientras que la de los tres mil 500 millones más pobres ha caído un 41 por
ciento. Los ricos lo son cada vez y aumenta la escasez de los pobres.

Casi la mitad de los grandes ricos son estadounidenses, otros 17 son europeos y el
resto proviene de países como China, Brasil, México, Japón y Arabia Saudí.

Unos 7,6 billones de dólares de patrimonios de personas están en paraísos fiscales

RIQUEZA fuera de los países de origen y si pagaran impuestos a la renta se generarían 190.000
millones de dólares más para los gobiernos cada año.

Y Hasta un 30 por ciento de todo el patrimonio financiero de África está en el

extranjero, lo que cuesta unos 14.000 millones de dólares en pérdidas de ingresos

POBREZA tributarios cada año, dijo Oxfam.

En torno a 14 millones de personas se enfrentan al hambre en el sur de

África debido a la sequía que se ha exacerbado por el patrón climático de El Niño.

El país más afectado es Malaui, donde 2,8 millones de personas o el 16 por ciento
de la población pasa hambre, seguida de Madagascar donde casi 1,9 millones de
personas están en situación de riesgo.

El 1% más rico tendrá en 2016 más riqueza que el 99% restante, dice Oxfam
¿POR QUÉ IMPORTA
LA DESIGUALDAD?
 “la pobreza importa, pero la
desigualdad no” (Banco Mundial,
“la desigualdad extrema debe, en
1990) sosteniendo que, mientras que
algún punto, volverse “insostenible
la pobreza es un problema social que
[y] una amenaza potencial a las
inhabilita, la desigualdad resulta
sociedades democráticas” (Piketty,
funcional respecto a crear incentivos
2014: 571)
para participar en la “sociedad
mercantil” (BM)
HIPÓTESIS
“las desigualdades graves en riqueza
“la desigualdad económica se traduce
e ingresos crean problemas sociales
de manera inevitable en desigualdad
mayores, incluyendo una sociedad
política” (Stiglitz, 2014).
“insostenible”
TEORÍA DE PIKETTY
SOBRE LA
DESIGUALDAD
 La renta nacional mide el conjunto de rentas que disponen
la población en una año.

La renta nacional es igual al PIB menos la depreciación

que se calcula en el 10%
RENTA Y El PIB mide el conjunto de bienes y servicios producidos
PRODUCCIÓ en el curso de un año.
N Para estos cálculos se suma la renta extranjera o se deduce
según el caso. Esto lo describe el concepto de PNB.

Por ello la renta nacional puede ser mayor que el PIB

La formula es: Renta nacional=PIB + rentas netas

cobradas en el extranjero.
 • LA RENTA NACIONAL SE DESCOMPONEN EN CAPITAL Y TRABAJO
• RENTA NACIONAL=RENTA DE CAPITAL + RENTA DE TRABAJO
• CAPITAL: ACTIVOS NO HUMANOS QUE SON SUJETOS A
PROPIEDAD Y SE INTERCAMBIAN EN EL MERCADO. SE PUEDE
DIVIDIR EN CAPITAL FIJO, FINANCIERO E INMOBILIARIO.
AGRUPA TODAS LAS FORMAS DE RIQUEZA.
• EL CAPITAL PUEDE SER PRIVADO O PÚBLICO, TAMBIÉN HAY
CAPITAL FORMAS INTERMEDIAS LLAMADAS PROPIEDAD COLECTIVA.

Y • EL CAPITAL TIENE COMO REFERENCIA SER UN FACTOR DE

PRODUCCIÓN Y RESERVA DE VALOR (RIQUEZA).
TRABAJO • PATRIMONIO NACIONAL O CAPITAL NACIONAL ES EL VALOR
TOTAL, EN PRECIOS DE MERCADO, DE TODO LO QUE POSEEN
LOS HABITANTES Y EL ESTADO.
• PATRIMONIO NACIONAL = PATRIMONIO PRIVADO + PATRIMONIO
PÚBLICO.
• PATRIMONIO NACIONAL = CAPITAL NACIONAL = CAPITAL
INTERIOR + CAPITAL EXTRANJERO NETO
 Renta es la cantidad de riqueza producida y
distribuida en un periodo

El capital es una reserva y corresponde a la

cantidad de riqueza que se posee en un
RENTA Y momento dado.
CAPITAL
Ley del capitalismo, que asocia renta a capital
y determina la proporción de capital en renta
nacional

Proporción Renta=tasa de rendimiento x ratio

capital/renta (patrimonio)
 Entre 1900-1980 Europa y América
concentra entre 70% y 80% de la
producción mundial
DISTRIBUCI
ÓN 1900–1980
MUNDIAL
DE LA
PRODUCCIÓ
N 1980–2010

En el periodo 1980-2010 se ha
equilibrado y se ha reducido a un
50%
 Los países ricos perciben el doble, por un
lado en su producción interna y la
extranjera (multinacionales). Cosa que
LA sucede a la inversa en los países pobres.
DISTRIBUCIÓ
N DE LA
El 20% del capital extranjero está en manos
RENTA MÁS de extranjeros. El informe de riqueza global
DESIGUAL (Global Wealth) indica que el 45% de la
QUE LA riqueza está concentrada en el 7% de la
población.
PRODUCCIÓ
N
Lo que permite una mejor convergencia de
riqueza entre países es la difusión del
conocimiento tanto nacional como
internacional.
 • DESIGUALDADES DE RENTA: DESIGUALDADES DE RENTA DE TRABAJO,
DESIGUALDADES DE RENTAS DE PROPIEDADES DEL CAPITAL Y LAS
DESIGUALDADES QUE DE ÉL SE DERIVAN.
• LA DESIGUALDAD DE LAS RENTAS ES EL RESULTADO DE LA SUMA DE LOS DOS
COMPONENTES: DESIGUALDADES EN LAS RENTAS DE TRABAJO Y
DESIGUALDADES EN LAS RENTAS DE CAPITAL.
• EN CUANTO SE MAYOR EL VINCULO ENTRE LAS DESIGUALDADES EN LAS
RENTAS DE TRABAJO CON LAS DESIGUALDADES EN LAS RENTAS DE CAPITAL,
MAYOR SERÁ LA DESIGUALDAD TOTAL.
• LOS MECANISMOS SUSCEPTIBLES DE EXPLICAR LAS DESIGUALDADES EN UNO
DESIGUALDAD Y Y OTRA DESIGUALDAD SON DIFERENTES

CONCENTRACIÓN • LA DESIGUALDAD RESPECTO AL CAPITAL ES MAYOR (CONCENTRACIÓN) QUE

(PIKETTY) LA DESIGUALDAD DEL TRABAJO.
• ESTADÍSTICAMENTE SE OBSERVA QUE EL 10% DE LAS PERSONAS QUE TIENEN
RENTA DE TRABAJO MÁS ELEVADAS DEL ORDEN DEL 25% O 30% DEL TOTAL DE
LAS RENTAS. MIENTRAS QUE 10% QUE POSEE EL PATRIMONIO MÁS ELEVADO ES
SUPERIOR AL 50% O HASTA EL 90% DEL TOTAL.
• LA CONCENTRACIÓN DE CAPITAL SE EXPLICA POR LA IMPORTANCIA DE LA
HERENCIA Y SUS EFECTOS ACUMULATIVOS.
• UNA VERDADERA CLASE MEDIA PATRIMONIAL CONSTITUYE LA VERDADERA
TRANSFORMACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA EN LOS PAÍSES
DESARROLLADOS DEL SIGLO XX.
DESIGUALD ¿QUÉ GRADO DE DESIGUALDAD TIENE
AD GLOBAL NUESTRO MUNDO EN TÉRMINOS DE
(UNICEF) DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO?
A fecha de 2007, el 20 % más rico de la humanidad disfrutaba de casi
el 83 % del ingreso global total, en comparación con el 20 % más
pobre, que tenía exactamente un único punto porcentual bajo el
modelo de contabilidad global. Y lo que es quizá más llamativo, el 40
% más pobre de la población global aumentó su proporción del
ingreso total en menos de un uno % entre 1990 y 2007.
 Aproximadamente 1,200 millones vivían en extrema pobreza con menos de 1.25
dólares al día en 2007 (un 22 % de la población mundial) y aproximadamente 2,200
millones con menos de 2 dólares al día (o aproximadamente un 40 % de la población
mundial)

Los 61 millones de personas más ricas (o un 1 % de la población global) tenían la

misma cantidad de ingreso que los 3,500 millones más pobres (o un 56 %) en 2007.

LOS
POBRES De cada 3,000 millones de personas con menos de 24 años que había en el mundo en
2007 aproximadamente 1,500 millones estaban viviendo en situaciones en las que ellos
y sus familias tenían acceso a sólo un 9 % del ingreso global. Más de dos tercios de la
juventud del mundo tienen acceso a menos del 20 % del ingreso global, mientras que
el 86 % de todos los jóvenes viven con aproximadamente un tercio del ingreso
mundial.

Aproximadamente un 20 % de las mujeres se situaba por debajo el nivel de la línea

internacional de la pobreza de 1.25 dólares al día, y un 40 % por debajo de la señal de
los 2 dólares al día. Las niñas y mujeres jóvenes también sufren
desproporcionadamente la pobreza, ya que más de un cuarto de las mujeres de menos
de 25 años del mundo estaban por debajo de la línea internacional de la extrema
pobreza de 1.25 dólares al día, y aproximadamente la mitad de las niñas y mujeres
jóvenes del planeta vive en la pobreza con menos de 2 dólares al día
 • ES LLAMATIVO EL EXTREMADAMENTE ALTO NIVEL DE
DESIGUALDAD QUE CARACTERIZA A LOS PAÍSES DE INGRESO
MEDIO; Y, LA RELATIVA PÉRDIDA DE INGRESO —O AUSENCIA
DE CAMBIO— DE LAS CLASES MEDIAS Y BAJAS EN FAVOR DE
GRUPOS MÁS RICOS, DE RENTAS MÁS ALTAS, TANTO EN
PAÍSES DE INGRESOS BAJOS COMO DE INGRESOS ALTOS A LO
LARGO DEL TIEMPO.

CLASES • EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DE INGRESO MEDIO AUMENTÓ

LA DESIGUALDAD EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, ES IMPORTANTE
MEDIAS SEÑALAR QUE LAS CLASES MEDIAS Y —EN MENOR MEDIDA—
LOS GRUPOS DE INGRESO MÁS POBRE PARECEN ESTAR
LOGRANDO UN MAYOR PORCENTAJE
• A LAS CLASES MEDIAS Y LAS MÁS POBRES PARECE IRLES
PEOR TANTO EN LOS PAÍSES DE INGRESO BAJO COMO EN LOS
DE INGRESO ALTO —PARA BENEFICIO DE LOS QUINTILES MÁS
RICOS—; ESTO HA GENERADO UN 26 JE DE INGRESO EN LOS
ÚLTIMOS AÑOS.
 En términos de variación, europa del este y asia central, junto
con asia, aparecen como las regiones con los peores resultados
de media, habiendo incrementado sus índices de gini casi nueve
y cuatro puntos, respectivamente, entre 1990 y 2008. estas
regiones también muestran una evolución mas acusada en el
DESIGUALD corto plazo, con aumentos de 2.2 y 0.6 puntos, respectivamente,
AD EN EL en sus índices de gini desde 2000.
INGRESO
POR Africa sub-sahariana, por otro lado, logró la mayor mejora al
REGIONES reducir su índice de gini en unos cinco puntos, de media, entre
1990 y 2008, según cifras oficiales. las mismas cifras oficiales
del áfrica sub-sahariana la sitúan como la región con mejores
resultados en el corto plazo, ya que su índice de gini regional
disminuyó en unos dos puntos de 2000 a 2008, aunque américa
latina y el caribe le sigue a poca distancia al haber reducido en
casi 1.3 puntos, de media, según solt (2009).
 • Se llega a pensar que la igualdad es resultado de un
crecimiento del PIB rápido o sostenido durante largos periodos
de tiempo. sin embargo, esto no es así. los datos sobre
distribución del ingreso en china, la india y estados unidos,
LA que se han posicionado entre las economías más grandes y con
DESIGUALDA un crecimiento más sólido del mundo en las décadas pasadas,
D DE sugiere algo diferente.
INGRESO A
NIVEL • En estos tres casos, un crecimiento económico significativo y
NACIONAL sostenido (con un crecimiento anual del PIB per cápita del 9.8,
6.0 y 3.1 %, respectivamente, entre 1990 y 2005) no ha
conducido a sociedades mas equitativas, sino que hizo a los
ricos relativamente más ricos y a los pobres relativamente más
pobres (ver los quintiles en los extremos superior e inferior).
¿LA DESIGUALDAD
RALENTIZA EL
CRECIMIENTO
ECONÓMICO?
 • LA DESIGUALDAD DE INGRESO ES NECESARIA PARA EL CRECIMIENTO
ECONÓMICO, SIGUIENDO EL ANÁLISIS DE EN LA DÉCADA DE LOS
CINCUENTA. LOS DEFENSORES DE ESTA POSICIÓN ACONSEJAN A LOS
GOBIERNOS QUE INVIERTAN EN CRECIMIENTO ECONÓMICO COMO
PRIMERA PRIORIDAD, PUES CREEN QUE LOS BENEFICIOS EN ÚLTIMA
INSTANCIA SE FILTRARÁN HASTA LOS POBRES. EL ARGUMENTO ESTÁ
BASADO EN LO SIGUIENTE:
EL
ARGUMENT a) DADO QUE LOS RICOS AHORRAN MÁS, UNA MAYOR DESIGUALDAD
O DE SIMÓN SIGNIFICA MAYORES ÍNDICES DE AHORRO, INVERSIÓN Y FUTURO
CRECIMIENTO;
KUZNETS
b) LA POBREZA Y UN MERCADO DE TRABAJO FLEXIBLE MANTIENEN LOS
NIVELES SALARIALES BAJOS Y FOMENTAN LA INVERSIÓN; Y
c) DEBERÍAN LIMITARSE LOS IMPUESTOS A LOS GRUPOS DE INGRESOS
MÁS ALTOS PARA MAXIMIZAR LA RENTA RETENIDA DISPONIBLE PARA LA
INVERSIÓN.
Alesina y Rodrick (1994), Bourguignon (2004) y Birdsall (2005),
entre otros, enuncian que la evidencia sugiere algo distinto.
Ellos han demostrado que los países en desarrollo con una alta
desigualdad tienden a crecer más lentamente.
LA DESIGUALDAD
GENERA PROBLEMAS
SOCIALES Y DE SALUD
los individuos en las sociedades más equitativas, inter alia, disfrutan
de mejor salud, viven más, tienen menos probabilidades de sufrir
enfermedades mentales, obtienen mejores resultados académicos,
consumen menos drogas ilegales, tienen menos comportamientos
criminales, disfrutan de más movilidad social, son más confiados,
experimentan menos violencia y tienen menos probabilidades de ser
madres adolescentes en comparación con quienes viven en
sociedades menos equitativas.
la desigualdad de ingreso y un problema social particularmente
apremiante: la violencia.

Observando las tasas de homicidios y los índices de Gini a lo largo de

una muestra de 138 países, descubrimos que los países que se
caracterizan por altos niveles de desigualdad tienden a ser mucho
más violentos (ρ = 0.57).
 Una investigación encontró una relación entre
desigualdad y criminalidad: “esta correlación refleja
causalidad entre desigualdad y tasas de criminalidad,
incluso cuando se controlan otros determinantes de la
criminalidad” (Fajnzylber, Lederman y Loayza, 2002:
26).

 “La “desigualdad [tiene] un sólido y robusto impacto

sobre los crímenes violentos”. Respecto a las tasas de los
crímenes violentos, el impacto de la desigualdad era
considerable, “incluso cuando se controlaron los efectos
de la pobreza, la raza, y la composición familiar” (Kelly,
LA DESIGUALDAD
PRODUCE
INESTABILIDAD
POLÍTICA
la desigualdad esté también fuertemente asociada a la inestabilidad
política. Aunque las fuentes de conflicto político varían de país a país, el
conflicto generalmente se origina por graves quejas sociales, incluyendo
los conflictos de clase y la percepción de desigualdad entre grupos étnicos,
religiosos o de otro tipo. Usando una de las seis dimensiones incluidas en
el proyecto Indicadores Mundiales de Gobernanza (WGI) (Kaufmann et al.
2010), descubrimos que las sociedades desiguales, en general, son mucho
más propensas a la inestabilidad política, o, en otras palabras, a ser
desestabilizadas o derribadas por medios inconstitucionales o por la
fuerza, lo que incluye la violencia con motivaciones políticas y el
terrorismo (ρ = -0.33)
ES NECESARIO ENCONTRAR
EL CORRECTO EQUILIBRO
ENTRE EQUIDAD Y
CRECIMIENTO
Lograr el equilibrio entre equidad y crecimiento exige una
importante revisión de manera en que se toman decisiones en la
actualidad.
Las decisiones económicas tanto a nivel internacional como a
nivel nacional a menudo se toman sin considerar sus efectos
distributivos; si hay efectos sociales negativos, se tiende a
adoptar medidas para mitigarlos, pero la equidad y el progreso
social no pueden lograrse únicamente a través de este enfoque
centrado en lo económico primero y lo social después.
 VIDEO ILUSTRATIVO

https://www.youtube.com/watch?v=38FVBczclmM

https://www.youtube.com/watch?v=cnByIhpwyxo