Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Expo

    Cargado por

    SegundoR.Tadeo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Expo

    Cargado por

    SegundoR.Tadeo
    4 vistas3 páginas

    Título original

    expo

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    4 vistas3 páginas

    Expo

    Cargado por

    SegundoR.Tadeo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ACUERDO PLENARIO 10-2019

    Principio de integridad
    Filtro de constitucionalidad de las
    grabaciones obtenidas por drones

    • Rodríguez Tadeo, Segundo


    • Vásquez Loyola, Idalmis
    Ideas principales
    - El Ministerio Público debe custodiar el contenido total de la grabación o video vigilancia,
    siendo que al final o término de la medida debe ser puesta en conocimiento del Juez (de
    ser el caso) y el afectado con la misma.
    - El afectado puede solicitar su reexamen dentro del plazo de tres días de notificado. Sin
    perjuicio de pericias correspondientes.
    - Cabe precisar que se notificará siempre y cuando no ponga en riesgo el objeto de la
    investigación, la integridad corporal o vida de terceras personas.
    - Si es de carácter secreto, se requerirá resolución motivada y sujeta a plazo fijado por el
    juez (Art. 231, inc. 3).
    - En este sentido, el afectado debe conocer la totalidad de las videograbaciones, actas
    levantadas, fotografías obtenidas, con ello se garantiza el principio de igualdad de armas y
    contradicción.
    EJEMPLO
    - El fiscal especializado en criminalidad organizada dispone videovigilancia mediante dron en las
    afueras del alcalde de Casma y en la oficina de algunos servidores, a fin de recabar información
    sobre los actos de corrupción que viene ejecutando en conjunto con los miembros del Órgano
    encargado de contrataciones (OEC), donde según la declaración testimonial de un regidor de la
    comuna indica que, se han otorgado indebidamente la buena pro al “Consorcio Hermanos Ortega”,
    en la obra “Mejoramiento de los servicios higiénicos de las I.E “San Cristóbal” y “Reconstrucción del
    centro de cómputo y biblioteca”, cuando no contaban con fuente de financiamiento, situación
    observada por OSCE. Sin embargo, llevaron los cabo el proceso de selección. Para acreditar dichos
    actos, dispone la mencionada técnica especial de investigación por el periodo de 10 días. En dichas
    circunstancias se aprecia al alcalde recibir al gerente general del citado consorcio y a dos de los
    miembros de la OEC, días previos al otorgamiento de la buena pro. Por ende en base a este
    principio de integridad a los afectados se les deberá proporcionar información obtenida en los 10
    días y no solo en el día en que se obtuvo la información.

    También podría gustarte