Integrantes del grupo N° 8:

● Noriega Góngora, Annabel

● Gonzales Alva, Alexander
ES ESTUDIADO POR:
•1. LA TEORÍA GENERAL DEL ESTADO
•2. CIENCIA POLÍTICA
•3. DERECHO CONSTITUCIONAL
•4. DERECHO POLÍTICO
•5. LA TEORÍA POLÍTICA
•6. LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA
ALGUNOS CONCEPTOS:
● El Estado “es la organización jurídico-política de una
sociedad asentada en un territorio, dotado de un
poder soberano, originario, que emana del pueblo y
es ejercido por un conjunto de órganos con las
limitaciones y responsabilidades establecidas por la
Constitución y las leyes”. Constitución Política – Art
45°).
ALGUNOS CONCEPTOS:
● En el Estado no hay un órgano, sino órganos encargados de ejercer
el poder soberano en representación del pueblo, dentro de los
límites de sus respectivas com­petencias fijadas por el Derecho,
todos ellos autónomos e independientes, pero que deben
controlarse recíprocamente y coordinar sus actividades a fin de que
se realice el bien común. La concentración del poder soberano en un
solo órgano origina un Estado absolutista y despótico, en el cual la
voluntad del déspota desplaza a la ley sin posibilidad de sanción.
Montesquieu: “La experiencia eterna enseña, sin embargo, que todo
hombre que tiene poder se ve impulsado a abusar de él”, El espíritu de
las leyes, libro XI, cap. 4.
ALGUNAS DEFINICIONES:
•Duguit, desde una perspectiva materialista, define al Estado
“como una agrupa­ción humana, fijada sobre un territorio
determinado, donde los más fuertes imponen su voluntad a los
más débiles”.
•Para Kant, el Estado “es la reunión de una multitud de hombres,
que viven bajo leyes jurídicas. Esta definición es insuficiente,
puede aplicarse tanto a los habitantes de un municipio, una
provincia o una cárcel.
¿Qué es la GEOPOLÍTICA?
Rudolf Kjellén, (Suecia). “ES LA CIENCIA QUE CONCIBE AL
ESTADO COMO UN ORGANISMO GEOGRÁFICO O COMO UN
FENÓMENO EN EL ESPACIO.
RESPONDE A LA CONCEPCIÓN DEL ESTADO COMO
ORGANISMO VIVIENTE
ESTUDIA AL ESTADO COMO REINO, ORGANISMO O
FENÓMENO EN EL ESPACIO
¿Qué es la GEOPOLÍTICA?
(EL CAEN). “ES LA CIENCIA QUE ESTUDIA LA
INCIDENCIA DE LOS FACTORES GEOGRÁFICOS EN
EL DESTINO DE UN ESTADO, SUMINISTRANDO
CRITERIOS ÚTILES PARA LA MEJOR OCUPACIÓN
DEL TERRITORIO NACIONAL Y LA EXPLOTACIÓN DE
SUS RECURSOS, ASÍ COMO LA IDENTIFICACIÓN DE
LAS ÁREAS DE INTERÉS ESTRATÉGICO”.
Fuente: Centro de Altos Estudios Nacionales - CAEN
 Mina Mir - RUSIA

¿Qué es la GEOPOLÍTICA?
VISIÓN GEOPOLÍTICA - ESTRUCTURA.
● Friedrich Ratzel. “EL ESTADO Y LA GEOPOLÍTICA
ESTÁN RELACIONADOS Y BUSCAN EL BIENESTAR DE
LA POBLACIÓN QUE VIVE DENTRO DEL TERRITORIO
ORGANIZADO JURÍDICAMENTE.
● GEOPOLITICAMENTE EL ESTADO ES UN SER
VIVIENTE
● LO COMPARAMOS CON UNA CÉLULA, DOTADO DE
VIDA Y ACTIVIDADES PROPIAS
VISIÓN GEOPOLÍTICA – ESTRUCTURA MODELO DE BOHR.
● EL ESTADO HA EVOLUCIONADO A TRAVÉS
DEL TIEMPO HASTA LLEGAR AL ESTADO
MODERNO, PASANDO POR DIVERSAS
FORMAS DE ORGANIZACIÓN, PRE ESTATALES
Y ESTATALES”.
•MODOS DE PRODUCCIÓN
•RELACIONES DE PODER
•BASE ECONÓMICA.
SOCIEDADES PRE POLÍTICAS: (Pre Estatales)
• LA HORDA (Fuerza – Coerción).
• EL CLAN (Familia – Territorio).
• LA TRIBU (Poder – Cultura)
• FRATRíA (Unión de Clanes o Tribus)
• GENS (Gentilicio – Matriarcado – Patriarcado)
• LA CONFEDERACIÓN TRIBAL
SOCIEDADES POLÍTICAS: (Estatales o Estados)
• IMPERIOS ORIENTALES (Organización Despótica – Teocrática).
• IMPERIO EGIPCIO.
• LA POLIS O CIUDAD – GRIEGA
• LAS CIVITAS: REPÚBLICA – ROMANA
• EL ESTADO – NACIÓN: MEDIEVAL FEUDAL
• ESTADO MODERNO: LIBERAL – BURGUÉS
• OTROS ESTADOS: ESTADO BENEFACTOR, TOTALITARIO
• ESTADO NEOLIBERAL: DEMOCRATICO
2.- EL PODER - (Poder Político,
Soberanía y Gobierno).
PODER
● CAPACIDAD DE UNA PERSONA O UN ● Santo Tomas de Aquino:
GRUPO PARA DETERMINAR, “Es la acción de una
CONDICIONAR, DIRIGIR, O INDUCIR
Voluntad sobre otra
LA CONDUCTA DE LOS DEMÁS.
Voluntad”.
● RECURSO QUE TIENE LA
● ES INHERENTE A LA
AUTORIDAD PARA DIRIGIR Y
NATURALEZA DE TODA
HACERSE OBEDECER
ACTIVIDAD HUMANA
PODER POLÍTICO
● ES AQUEL QUE TIENE EL ESTADO COMO FACULTAD
PARA GOBERNAR, DICTAR REGLAS A LA CONDUCTA
AJENA.

● ES UNA ENERGÍA DE VOLUNTAD QUE ASUME EL

GOBIERNO, GRACIAS A SU SUPERIORIDAD PARA
ASEGURAR EL ORDEN Y CREAR EL DERECHO
PODER POLÍTICO - Clasificación
● PODER POLÍTICO ESTATAL GUBERNAMENTAL. Lo poseen
quienes desempeñan roles de gobierno.

● PODER POLÍTICO NO ESTATAL, NO GUBERNAMENTAL.

Controlan Instituciones y recursos independientes del poder
Estatal

● LAS MAYORÍAS QUE CARECEN DE PODER

PODER POLÍTICO – Esquema
● PODER POLITICO ESTATAL GUBERNAMENTAL. Presidente de la
República, Funcionarios Públicos (Burocracia), Parlamentarios,
Etc.
•

● PODER POLITICO NO ESTATAL, NO GUBERNAMENTAL. La

iglesia, Grupos de Poder Económico, Medios de Comunicación,
Partidos Politicos, sindicatos, poder subversivo.
Controlan Instituciones y recursos independientes del poder
Estatal
● LAS MAYORÍAS QUE CARECEN DE PODER. Sector marginado sin
ningún poder.
LA SOBERANÍA
● EN EL PENSAMIENTO GRECO – ROMANO, SE ADMITÍA EN LA
SOCIEDAD POLÍTICA “LA AUTARQUÍA” “LA AUTOSUFICIENCIA”

● EN EL RENACIMIENTO NACE LA CONCEPCIÓN DEL PODER

ESTATAL COMO INSTRUMENTO DE UN EFICAZ GOBIERNO.

● LA SOBERANIA SE IDENTIFICA CON PODER, AUNQUE LA

SOBERANIA ES SOLO UN ATRIBUTO DEL PODER: EL DE LA
SUPREMACÍA.
LA SOBERANÍA
● “ES LA CAPACIDAD EXCLUSIVA QUE TIENE EL PODER DEL ESTADO”.
ES MANDO ES PODER DE ORDENAR.

● “LA SOBERANÍA ES EL PODER SUPREMO E INDEPENDIENTE QUE

TIENE EL ESTADO”. PARA LA EXISTENCIA DE LA SOBERANÍA ES
NECESARIO EL PODER, Y PARA QUE EXISTA EL PODER DEBE HABER
UN ESTADO.

● “LA SOBERANÍA ES LA CUALIDAD FUNDAMENTAL DEL ESTADO”.

Corresponde al Pueblo aunque no lo ejerza directamente.
LA SOBERANÍA - Características
● ES INDIVISIBLE
CLASES DE PODER
● INTERNO.- Atributo de
● ES INALIENABLE
Poder, Supremacía,
mando, orden.
● ES IMPRESCRIPTIBLE
● EXTERNO.- Es
● ES ABSOLUTO independencia,
Soberanía Nacional.
● ES ILIMITADA.
GOBIERNO
● Según Adolfo Posada: ¨EL GOBIERNO ES ALGO DEL ESTADO, PERO NO
ES EL ESTADO¨.

● ES DIRIGIR, CONDUCIR, ADMINISTRAR EL ESTADO.

● ES DIRIGIR Y MANEJAR LOS ASUNTOS PÚBLICOS DEL ESTADO, DEL

PUEBLO, ES EJERCIDA POR PERSONAS INVESTIDAS DE AUTORIDAD.

● ¨EL ESTADO OSTENTA EL PODER , EL EJERCICIO DE ESE PODER

CORRESPONDE AL GOBIERNO¨ PARA CUMPLIR SUS PLANES EL
GOBIERNO REQUIERE FUERZA, ENERGIA, AUTORIDAD, LEGITIMIDAD.
FORMAS DE GOBIERNO:
Según:
Platón: SU OBRA ¨LA REPÚBLICA¨. NOS REFIERE QUE
EXISTEN FORMAS DE GOBIERNO:

ARISTOCRACIA. (Los preparados, los mejores, sabios).

TIMOCRACIA. (Los valerosos).
OLIGARQUÍA. (puñado de ricos)
DEMOCRACIA. (del Pueblo)
TIRANÍA. (Individual / Arbitrario)
Según:
Aristóteles: SU OBRA “LA POLITICA”.- NOS REFIERE QUE
EXISTEN FORMAS PURAS E IMPURAS DEL GOBIERNO,
TOMANDO COMO CRITERIO “EL BIEN COMÚN / BIENESTAR
GENERAL”
Según:
Polibio: Propone “LA TEORÍA MIXTA DEL GOBIERNO”
Entre MONARQUÍA – ARISTOCRACIA – DEMOCRACIA (República)
Señala que estas formas se degeneran:
1. LA MONARQUÍA EN TIRANÍA.
2. LA ARISTOCRACIA EN OLIGARQUÍA.
3. LA DEMOCRACIA EN DEMAGOGIA
4. LUEGO UN GOBIERNO DE LA FUERZA Y LA ARBITRARIEDAD
A LA OCLOCRACIA
FORMAS DE GOBIERNO ACTUAL
DEMOCRACIA:
“SISTEMA (POLÍTICO) DE GOBIERNO QUE DEFIENDE LA
SOBERANÍA DEL PUEBLO A ELEGIR Y CONTROLAR A
SUS GOBERNANTES”.
FORMA DE GOBIERNO EN EL QUE PUEDE EJERCERSE EL
PODER POLÍTICO DEL Y PARA EL PUEBLO. ... EN SUMA,
LA DEMOCRACIA FORMAL DESCRIBE AL GOBIERNO DEL
PUEBLO Y LA SUSTANCIAL AL GOBIERNO PARA EL
PUEBLO.
3.- EL TERRITORIO.
● ESPACIO GEOGRÁFICO

● ASENTAMIENTO HUMANO

● ESPACIO GEOGRÁFICO DONDE EL ESTADO EJERCE

SOBERANÍA

● ESPACIO DONDE EL ESTADO EJERCE SUS ACTIVIDADES

ECONÓMICAS
3.- EL TERRITORIO.
Composición:
● ESPACIO GEOGRÁFICO o SUELO

● SUBSUELO

● ESPACIO AÉREO

● MAR TERRITORIAL: (Millas)

1. EL ORIGEN CONCEPTUAL DE LA MAL DENOMINADA
DIVISIÓN DE PODERES

La hoy discutible formulación doctrinaria de la teoría de la

“división de poderes” fue construyéndose a base de las
argumentaciones expuestas por James Harrington, John
Locke, Henry Saint-John, vizconde de Bolingbroke y Carlos
Luis de Secondat, barón de la Brede y Montesquieu; ello
generó el fraccionamiento intelectual del poder estatal –
con diversos matices– en Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.1. Las funciones estatales.
1.2. Los órganos estatales.
1.3. Las autoridades estatales.
1.4. La relación entre funciones, órganos y
autoridades estatales.
1.5. El sistema de frenos y contrapesos.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
● La consolidación del principio de legitimación democrática
para el ejercicio del poder, la teoría de la división de poderes
devino en una técnica de garantía.

● Por ende, ya no cabe hablar hoy de poderes del Estado en

cuanto a instancias privativas y disímiles fuentes de
legitimación. De allí que concretamente se haga referencia a
la división de órganos y funciones en relación al poder del
Estado; el cual deriva su legitimidad de la voluntad
ciudadana.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.1. Las funciones estatales.
● Las funciones estatales expresan las diversas actividades
del Estado, en cuanto constituyen diferentes
manifestaciones o modos de ejercer la potestad estatal.
● Se trata de aquellas finalidades u objetivos que
delimitados de manera afirmativa o negativa, se
encomiendan constitucionalmente a los órganos con
competencias perfectamente prefijadas, y que se
manifiestan externamente a través de actos de relevancia
jurídica.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.2. Los órganos estatales.
● Los órganos poseen, por mandato de la ley fundamental,
competencias específicas para actuar. Estas son el
conjunto de facultades que un órgano puede
legítimamente realizar, condicionando la validez del acto
estatal de modo tal que el emitido al margen de ella está
afectado jurídicamente de nulidad.
● Las competencias orgánicas conceden a las autoridades,
el deber-derecho de hacer uso de las facultades
implicadas en ella, más no les concede atribuciones sobre
las competencias en sí mismas.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.3. Las autoridades estatales.
● Los actos de poder generados por las autoridades fuera
de las competencias de un órgano provocan un exceso o
abuso del poder; así como la existencia de un acto de
poder dentro de la competencia pero con un fin distinto,
significa una desviación del poder.
● El título jurídico de las autoridades políticas se obtiene a
través de una pluralidad de opciones previstas en el
derecho constitucional comparado, a saber: la fórmula
democrática, la fórmula de la tradición, la fórmula de la
cooptación o la fórmula mixta.
2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.4. La relación entre funciones, órganos y autoridades
estatales.
● Las funciones asignadas a los órganos del Estado se
manifiestan en la práctica a través de las autoridades. En
ese contexto, se procura que no sea la voluntad exclusiva
de uno de ellos, sino el arbitrio de todas las autoridades lo
que genere las determinaciones estatales. Ello en razón de
aquel aforismo de Montesquieu:

“Todo hombre que tiene poder tiende al abuso de ese poder”.

2. LA TEORÍA DE LA DISTINCIÓN DE ÓRGANOS Y
DISTRIBUCIÓN DE FUNCIONES
1.5. El sistema de frenos y contrapesos.
● La distinción que se formula entre órganos, funciones y
autoridades persigue un valioso objeto político: el recí-
proco y cuasi paritario control entre quienes ejercen la
titularidad de los órganos estaduales. Ello a efectos de
evitar que se abuse del poder y se vulnere la libertad de
los miembros del cuerpo político.
● Para tal efecto, se exige la existencia de una distribución
equitativa de las funciones y una plural fiscalización intra
y extra órganos.
DEFINICIONES.

Desde un punto de vista Proceso interactivo global que

sociólogo define a la se caracteriza por la
globalización como los procesos ramificación, densidad y
por los cuales se crean vínculos estabilidad de sus redes de
y espacios sociales relaciones regionales - globales,
transnacionales entre los así como los espacios sociales y
Estados nacionales soberanos de las corrientes
con actores transnacionales, y transnacionales en los planos
sus respectivas orientaciones, cultural, político, económico,
identidades y formas de poder. militar y tecnológico.
Ulrich Beck (1998) Gabriel Angel (2000)
DIVERSAS OPINIONES SOBRE EL ORIGEN DE LA GLOBALIZACIÓN.

Sus inicios se dan a partir del año 2000 o

3000 a.C.
Este tipo de teorías suele poner el énfasis en
la capacidad de intercambiar bienes e
información que siempre ha acompañado a
los seres humanos.
(Bernstein, 2010; McNeill y McNeill, 2010).
La modernidad europea
durante el siglo XV
Comprende el año 1500 d.C.
coincidiendo con el inicio de la
expansión europea por el planeta
(Christian, 2007).
Consolidación de la revolución
industrial en el siglo XIX

Ocurrió entre los años 1870 y 1914.

(Brunet y Bocker, 2007; Dehesa,2007)
La expansión del capitalismo a escala
mundial a finales del siglo XX
● Comenzó tras la Segunda Guerra Mundial y
se consolidó entre las décadas de 1980 y
1990, coincidiendo con la aparición de las
TIC, la intensificación de las
comunicaciones físicas y las expansión
mundial de los mercados de bienes y, sobre
todo, de capitales, favorecidos por un nuevo
clima político. (Castells, 2000; Conversi
2010)
Económica
Dependencia de las economías de los distintos países bajo el sistema
económico de libre mercado, lo que ha originado un mercado mundial

CARACTERÍSTICAS.

CONTACTO ENTRE
OFERTA Y
PERSONAS Y
EMPRESAS A NIVEL 1.- TIC DEMANDA DE
EMPLEOS
MUNDIAL

VENTA Y COMPRA DE
INTERCAMBIO DE
PRODUCTOS,
INFORMACIÓN
SERVICIOS Y CAPITAL
2.- CREACIÓN DE BLOQUES DE INTEGRACIÓN
ECONÓMICA

Unión Aduanera
Libertad de establecimiento y
prestación de servicios.
Mercados Comunes
Zona Libre comercio
Libre circulacion de personas.

Libre circulación de capitales

3.- Promoción del libre mercado por

organismos internacionales
● Promueve la cooperación
ONU ( Organización de las económica
FM (Fondo Monetario
Naciones Unidas) ● Favorece las relaciones
Internacional)
Favorece la globalización. internacionales
● Intenta evitar la crisis y los
Banco Mundial.- Préstamos y Asesoramiento. desequilibrios
Globalización política.
Es el proceso por el cual se crean
normativas que logran alcance mundial, así
una gran parte de los países del mundo se
comprometen a seguir ciertas directrices ..

● Permite que los países cooperen para combatir problemas

comunes como la pobreza,el calentamiento global o la
desnutrición.
Ventajas de la ● A través de organismos internacionales se pueden buscar
soluciones diplomáticas a conflictos entre países
globalización
● Gracias a la globalización política, existen instancias
política internacionales a donde los ciudadanos pueden recurrir si sus
derechos son vulnerados.
 ● Al asumir convenios internacionales,los países
renuncian a una parte de sus soberanía.
● La pérdida de soberanía podría generar el
Desventajas de la descontento de un sector de la población.
globalización política. ● Puede suceder que los países con mayor poder
económico y político logren mayor influencia
en los organismos internacionales.
Globalización Social.
Proceso por lo que todas las personas del mundo apuntan a recibir el mismo reconocimiento de
sus derechos

● Lugar de origen
● Situación Económica

Ventajas de la globalización Desventajas y desventajas de

social la globalización social

Su mayor alcance son los derechos Al firmar acuerdos internacionales, las

humanos. Esto, a través de su naciones renuncian voluntariamente a una
parte de su soberanía.
principal promotora, que es la ONU,
o de otra entidad supranacional.
Globalizacion Cultural
La globalización cultural es la homogeneización a nivel mundial de expresiones
artísticas, valores y tradiciones en general. Esto, producto de la mayor interconexión
entre los países a nivel mundial.

Ventajas de la globalización Desventajas y desventajas

cultural de la globalización cultural

Permite a las personas aprender sobre las

distintas idiosincrasias y cosmovisiones del Puede tener como consecuencia la
mundo. Esto debería tener como consecuencia pérdida de ciertas costumbres locales.
un mayor respeto a la diversidad.
Globalización tecnológica.
La globalización tecnológica es el proceso por el cual se desarrollan y usan de
forma conjunta las mismas herramientas tecnológicas en todos los países del
mundo.
Dimensiones de la Desarrollo global
globalización Colaboración global
tecnológica
Comercio global de tecnología
Ventajas de la Globalización Desventajas de la
tecnológica Globalización tecnológica

Países menos desarrollados pueden Las nuevas tecnologías de la

acceder a nuevas innovaciones que les información implican riesgos.
permitan aumentar su productividad. Probablemente la privacidad es uno de
Incluso, pueden darse grandes saltos los temas más problemáticos
tecnológicos.
GLOBALIZACIÓN y Estado son términos que a menudo han sido
presentados en la ya inabarcable literatura sobre el fenómeno de
la globalización como antitéticos, relacionados entre sí, como si
de un sistema de vasos comunicantes se tratara.
La dialéctica Estado-globalización se nos ha presentado como
un juego de suma cero, cuanta más globalización menos Estado,
o en otros términos, que el proceso globalizador traería
aparejado, junto a la mundialización de los mercados, los
cambios en los sistemas de comunicación, la difusión de
modelos culturales globales...
1. La crisis o el declive del Estado, el derrumbe del principio
de la soberanía. (R. Bergalli y E. Resta (ed.), Soberanía: un principio que se
derrumba, Paidós, Barcelona, 1996).

● La globalización económica rompe la cadena fundamental

Estado-nación mercado e implica una pérdida importante de
la soberanía de los Estados en la determinación de las
políticas económicas, pero también la imposibilidad de un
gobierno público-estatal del sistema económico.
1. La crisis o el declive del Estado, el derrumbe del principio
de la soberanía. (R. Bergalli y E. Resta (ed.), Soberanía: un principio que se
derrumba, Paidós, Barcelona, 1996).

● Sin embargo, a pesar de las apariencias, la pérdida de

soberanía en la determinación de las políticas económicas y
la mundialización no exigen menos Estado o el fin del
Estado, sino la funcionalización de los instrumentos
económicos, políticos y jurídicos del Estado a los
imperativos de las estrategias de mundialización.
“un Estado fuerte puede organizar con eficacia su propia
debilidad” - Boaventura Santos
2. El fin de la política estatal. (Vid. K. Ohmae, The End of Nation State: The
Rise of Regional Economies, Free Press, New York, 1995.

● La decadencia o erosión de la soberanía estatal no significa

que ya no sea necesario el Estado o que sea necesario
menos Estado. La dialéctica «más o menos Estado», a pesar
de los apologetas neoliberales y de los teóricos de la
desregulación, puede que no constituya una hipótesis creíble
para describir los procesos de mundialización económica -
Globalización en marcha.
2. El fin de la política estatal. (Vid. K. Ohmae, The End of Nation State: The
Rise of Regional Economies, Free Press, New York, 1995.

● Puede que el camino a seguir para una explicación de las

funciones del Estado y del Derecho en esta fase de
globalización de la economía sea la de la lógica global de
funcionamiento del sistema político, económico y jurídico
que, lejos de indicar una relación de sustitución entre el libre
juego del mercado y el intervencionismo estatal, nos enseña
la existencia de concomitancia de fines, valores y medios en
las distintas modalidades (privado-estatal, público-estatal,
técnico-mundial) del gobierno de lo económico.
2. El fin de la política estatal. (Vid. K. Ohmae, The End of Nation State: The
Rise of Regional Economies, Free Press, New York, 1995.

● En este nuevo contexto global de contradicciones y de

complejidad, de apoteosis de lo económico, de crisis del
Estado, surgen interrogantes importantes:
¿Cuál es el espacio de la política liberada de los confines
espaciales del Estado?
¿Cuáles son sus funciones y características?
¿Cuál es hoy el espacio político posible?
¿Cuáles son o deben ser las nuevas constelaciones
posnacionales en las que se desarrolle?
2. El fin de la política estatal. (Vid. K. Ohmae, The End of Nation State: The
Rise of Regional Economies, Free Press, New York, 1995.

¿Y qué papel asume o debe asumir el Estado?

¿Es posible una reformulación o transformación del Estado, que
otorgue al Estado un significado que vaya más allá de este Estado
abierto, competitivo, de este Estado empresario, que pueda ser
propuesto como alternativa al cosmopolitismo real e imperante del
mercado?
¿Qué papel puede jugar hoy el Estado a la hora de recomponer la
tensión y el equilibrio necesario entre democracia y capitalismo que,
con todas las limitaciones que se quieran, había tenido en la fase del
Estado del Bienestar como escenario el territorio estatal?
PALABRA CLAVE:
“ESTADO ABIERTO”.- Un Estado con apertura a la economía
globalizada (exige una copiosa y decidida intervención del
Estado), que forme una estructura jurídica y política en
consonancia con un mercado global, universal y abierto.

P. Mercado Pacheco, «El Estado comercial abierto: la forma de

gobierno de una economía desterritorializada»

El «Estado comercial abierto» no implica menos Estado, sino

la despolitización de la decisión pública en el gobierno de
una economía mundializada y su sustitución por un gobierno
PALABRA CLAVE:
“ESTADO ABIERTO”.-

El «Estado comercial abierto» no implica menos Estado, sino

la despolitización de la decisión pública en el gobierno de una
economía mundializada y su sustitución por un gobierno técnico-
mundial del nuevo orden económico legitimado exclusivamente
en el plano de los hechos por la constitución en valores
universales de la racionalidad económica y los imperativos
de la eficiencia.
3. Las antiguas Hipótesis (vuelven a hacerse oír con fuerza). Vid.
J. Isensee, «Muchos Estados en un único mundo. Una apología», Persona y Derecho, núm.
51, 2004.

● “La extinción del Estado o las de su superación por el triunfo de un

mercado que ya no necesitaría de una estructura institucional
anclada en el territorio”.
● El Estado amenazado de muerte se resiste a morir y la cartografía
política sigue siendo un persistente mapa de numerosos Estados,
cuyo número ni siquiera en los últimos años ha dejado de
incrementarse.
● El mundo único, tal como se presenta hoy en día, nos muestra una
presencia global del Estado, de un «pluriverso» de Estados.
Vivimos una época inusitada de la historia de la humanidad, en
términos de la magnitud y velocidad de los cambios de todo orden
que están ocurriendo.
Estamos en una época signada por cambios de enorme magnitud y
rapidez. Estos son cambios a nivel mundial, que impactan cada rincón
del planeta. Aunque retrospectivamente los cambios ocurridos parecen
menores.
Hay dos respuestas básicas, igualmente simplistas. Una ignora la globalización y
otros fenómenos conexos; sigue pensando el estado como una entidad que
circunscribe efectivamente toda la vida política, económica y cultural de una
nación.

Me parece importante darnos cuenta de que una una amenazadora posibilidad está
insinuada por la globalización: la pérdida de verosimilitud, no ya de tal o cual grupo o
régimen político, sino del propio estado nacional como concentración suficiente de
poder y voluntad para la gestión efectiva del bien común de su población.
La pregunta acerca del presente y futuro lugar del estado frente a la
globalización es también la pregunta acerca de cuál es y deberá ser el
lugar de la política en estas mismas circunstancias.

Es la forma en que, frente a la evidencia de una multiforme y poderosa

globalización, frecuentemente se Estado, democracia y globalización 11
plantea la cuestión de qué es eso que es hoy el estado, especialmente el
estado en los países más o menos periférico
● Es importante tener en cuenta el análisis, que las funciones
del Estado en el proceso de globalización económica, supere
la aparente dialéctica entre la afirmación progresiva de los
procesos de mundialización económica y la obsolescencia de
la forma política del Estado-nación moderno
● A pesar del declive como Estado-nación soberano, el Estado –
un Estado diferente al Estado moderno– está jugando un papel
político fundamental como «Estado abierto» a los flujos y
exigencias del capitalismo global.
● El Estado podría o debería jugar como instrumento de la
política democrática y de garantía de los derechos en el
gobierno incierto, pero inevitable, de un mundo global.
● La globalización puede ser definida como la manifestación
dinámica de los flujos de intercambio internacional de los
procesos tecnológicos, ideológico-culturales, económicos y
políticos; se hace notoria la relación entre el Estado y las
organizaciones internacionales.
● Los organismos internacionales han logrado ocupar,
progresivamente, un lugar significativo en la vida
internacional. En ese contexto, si bien ello no ha significado el
desplazamiento del Estado-Nación, que continúa siendo la
espina dorsal de la sociedad internacional, sin embargo, si ha
abierto fisuras en el monopolio que este ejercía en materia de
subjetividad internacional y, por ende, cuestionar el dogma.
● La globalización tiene beneficios siempre y cuando su sustento ideológico
varíe y tienda a la mejora de la calidad de vida de todos los habitantes del
planeta.
● El poder de control del capital por sobre los estados ha alcanzado niveles
tan graves que permite a aquellos que son dueños del capital
transnacional tener un poder mayor que aquellos que cada pueblo
soberano ha elegido para que sean sus gobernantes.
● La falta de proyecto de sociedad en el contexto de la globalización debilita
los partidos tradicionales, perdiendo su capacidad de convocatoria, la
alternativa no va en copiar modelos y costumbres foráneas. La
reestructuración del espacio y la aceleración del tiempo, como factores del
proceso de globalización, afectaron la acción política y los discursos
tradicionales de los partidos políticos peruanos.