Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Ensayo de Proctor

    Cargado por

    Marino Pacheco Diaz
    El documento presenta los resultados de pruebas Proctor estándar y modificada realizadas en una muestra de suelo. La prueba Proctor estándar determinó que el contenido óptimo de humedad fue de 13.1% con una densidad seca máxima de 1.84 g/cm3, mientras que la prueba Proctor modificada encontró valores de 10.47% y 1.953 g/cm3 respectivamente. La prueba Proctor modificada produjo una mayor densidad con menor humedad debido a su mayor energía de compactación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ensayo de Proctor

    Cargado por

    Marino Pacheco Diaz
    38 vistas23 páginas
    El documento presenta los resultados de pruebas Proctor estándar y modificada realizadas en una muestra de suelo. La prueba Proctor estándar determinó que el contenido óptimo de humedad fue de 13.1% con una densidad seca máxima de 1.84 g/cm3, mientras que la prueba Proctor modificada encontró valores de 10.47% y 1.953 g/cm3 respectivamente. La prueba Proctor modificada produjo una mayor densidad con menor humedad debido a su mayor energía de compactación.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta los resultados de pruebas Proctor estándar y modificada realizadas en una muestra de suelo. La prueba Proctor estándar determinó que el contenido óptimo de humedad fue de 13.1% con una densidad seca máxima de 1.84 g/cm3, mientras que la prueba Proctor modificada encontró valores de 10.47% y 1.953 g/cm3 respectivamente. La prueba Proctor modificada produjo una mayor densidad con menor humedad debido a su mayor energía de compactación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    38 vistas23 páginas

    Ensayo de Proctor

    Cargado por

    Marino Pacheco Diaz
    El documento presenta los resultados de pruebas Proctor estándar y modificada realizadas en una muestra de suelo. La prueba Proctor estándar determinó que el contenido óptimo de humedad fue de 13.1% con una densidad seca máxima de 1.84 g/cm3, mientras que la prueba Proctor modificada encontró valores de 10.47% y 1.953 g/cm3 respectivamente. La prueba Proctor modificada produjo una mayor densidad con menor humedad debido a su mayor energía de compactación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    Está en la página 1de 23

    COMPACTACION DE SUELOS

    MEDIANTE ENSAYO DE PROCTOR

    Curso: MECANICA DE SUELOS I

    Docente: ING. CALDERON VASQUEZ, CARLOS

    Autores:

     ALFARO RODRIGUEZ, Froilán

     CARBAJAL VENTURA, José

     CESIAS ROSAS, Jhonny FACULTAD DE INGENIERÍA


    ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
     PACHECO DÍAZ, Jorvis
    DE INGENIERÍA CIVIL
     SANDOVAL BAZÁN, Frank UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
    ANTECEDENTES
    Actualmente existen muchos métodos para reproducir, al menos teóricamente, en el
    laboratorio unas condiciones dadas de compactación de campo. Históricamente, el
    primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido a R. R. Proctor (1933), y
    es conocida hoy en día como "Prueba Proctor Estándar".

    Juan Carlos Chirinos Quispe –título profesional-tesis: “EFECTO DE LA


    ENERGÍA DE COMPACTACIÓN EN LA DENSIDAD SECA MÁXIMA Y
    CONTENIDO ÓPTIMO DE HUMEDAD DEL SUELO GRANULAR DE LA
    CANTERA EL GAVILÁN, 2015”

    Ocas de la cruz, José Luis (2013), tesis grado: INFLUENCIA DE LA ENERGÍA


    DE COMPACTACIÓN EN EL ÓPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD Y LA
    MÁXIMA DENSIDAD SECA EN LOS SUELOS GRANULARES
    • OBJETIVOS GENERALES

     Evaluar las propiedades de una muestra de suelo de la cantera El Milagro


    mediante el ensayo de Proctor Estándar y/o Modificado.

    • OBJETIVOS ESPECIFICOS

     Determinar la densidad seca máxima (gr/cm2) en la muestra de suelo,


    mediante el ensayo de Proctor Estándar y Modificado.

     Determinar el optimo contenido de humedad para cada ensayo realizado.


    PROCTOR ESTÁNDAR
    (AASHTO T 99-01, ASTM D698)
    DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO
    Este método, describe el
    procedimiento para la
    determinación de la relación
    entre el contenido de
    humedad y la densidad de los
    suelos compactado
    El suelo se mezcla
    con cantidades
    variables de agua
    y luego se
    compacta en 3
    capas por medio
    de un pisón (25
    golpes/capa) Volumen: 943.3 cm3

    Equipo de prueba Proctor estándar: (a) molde; (b) pisón


    PROCEDIMIENTO
    FORMULAS
    peso específico húmedo 𝑊 Donde W = Peso del suelo compactado en el molde
    de compactación ɣ 𝛾=
    ¿¿ V(m) = volumen del molde (= 943.3 cm3)

    𝛾 Donde w (%) = porcentaje de contenido de agua.


    peso específico seco ɣd 𝛾 𝑑=
    ¿¿

    Donde ɣzav = peso específico con cero vacíos de aire


    𝐺𝑠 𝛾 𝑤
    peso específico seco máximo 𝛾 zav= ɣw = peso específico del agua
    1+e
    e = relación de vacíos

    Gs = densidad de solidos del suelo.


    TABLA. ESPECIFICACIONES PARA LA PRUEBA PROCTOR ESTÁNDAR (ASTM698-91)
    CONCEPTO MÉTODO A MÉTODO B MÉTODO C
    Diámetro del 101.6 mm 101.6 mm 152.4 mm
    molde
    Volumen del molde 943.3 cm3 943.3 cm3 2124 cm3
    Peso del pisón 24.4 N 24.4 N 24.4 N
    Altura de caída del 304.8 mm 304.8 mm 304.8 mm
    pisón
    Numero de 25 25 56
    golpes/capa
    Numero de capas 3 3 3
    Energía de 591.3 kN-m/m3 591.3 kN-m/m3 591.3 kN-m/m3
    compactación
    Suelo por usarse Pasa N° 4 Pasa 3/8” Pasa 3/4”
    % Ret N°4 ≤ 20% % Ret N°4 > 20% % Ret 3/8” > 20%
    % Ret 3/8” ≤ 20% % Ret 3/4” < 20%
    RESULTADO DE TAMICES
    PESO DEL MATERIAL
    2000.000
    (gr)

    PESO RETENIDO PORCENTAJE


    MALLA
    (gr.) RETENIDO
    3/4 " 76 3.80%
    3/8 " 254 12.70%
    Nº 4 400 20.00%

    PROCEDIMIENTO MÉTODO B
    MATERIALES
    - MUESTRA SECA DE SUELO, QUE PASA POR EL TAMIZ 3/4“
    - AGUA

    EQUIPOS
    - MOLDE CILINDRICO DE 4”
    - PISÓN METALICO (5.5 lbs. de peso (2.5 Kgs.) y de 5 cm (2”)
    de diámetro)
    - BASE METALICA CON TORNILLOS DE MARIPOSA
    - MARTILLO
    - BALANZA
    - HORNO ELECTRICO

    INSTRUMENTOS
    - TAMICES: Nº 4, 3/4”, 3/8”.
    - ENRASADOR
    - BADILEJO
    - PROBETA DE 1000nl.
    - BANDEJA METALICA.
    Tamizar por la malla Tamizar muestra Añadir un porcentaje
    3/4”, 3/8” y Nº 4 pasante malla 3/8” de agua adecuado
    para seleccionar (Método B)
    el método a usar
    Mezclar con ayuda de Distribuir uniformemente Aplicar el proceso de
    un badilejo de una por una las 3 compactación con
    porciones de la muestra ayuda del martillo
    dentro del molde
    Retirar el collarín y se Rellenar cualquier Pesar la muestra
    enrasa cuidadosamente concavidad compactada.
    el suelo compactado
    del molde
    PROCTOR MODIFICADO

    Es la determinación de la Humedad Óptima para


    que un suelo alcance su máxima compacidad o
    Densidad Máxima Seca, que mediante el proceso de
    compactación se le aplica un Esfuerzo Modificado
    con un pisón o martillo de 10lbf (44.5N) que cae de
    una altura de 18 pulg. (457 mm) produciendo una
    energía de compactación de 56,000 lb-pie/pie3
    (2,700 kN-m/m3).

    LA PRUEBA DE PRÓCTOR MODIFICADA, ASTM – 1557, ES UTILIZADA


    PARA SUELOS NO COHESIVOS
    PROCEDIMIENTOS
    MATERIALES
    - MUESTRA SECA DE SUELO, QUE PASA POR EL
    TAMIZ ¾ “
    - AGUA

    EQUIPOS
    - MOLDE CILINDRICO DE 4”
    - BASE METALICA CON TORNILLOS DE MARIPOSA
    - MARTILLO
    - BALANZA
    - HORNO

    INSTRUMENTOS
    - TAMICES: Nº 4, 3/4”, 3/8”.
    - ENRASADOR
    - BADILEJO PROBETA DE 1000nl.
    - BANDEJA METALICA.
    PESO DEL MATERIAL
    2000.000
    (gr)

    PESO RETENIDO PORCENTAJE


    MALLA
    (gr.) RETENIDO
    3/4 " 76 3.80%
    3/8 " 254 12.70%
    Nº 4 400 20.00%

    PROCEDIMIENTO MÉTODO B
    PROCEDIMIENTO
    RESULTADOS Y DISCUSIONES
    PROCTOR ESTÁNDAR
    Tabla 1: Resultados de Humedad y Densidad Seca

    Densidad Seca
    Humedad (%)
    (g/cm3)
    6.296 1.72
    8.061 1.75
    10.208 1.80
    12.412 1.82
    13.472 1.84
    15.325 1.80

    Tabla 2: Porcentaje de Humedad Óptimo y Densidad


    Seca Máxima
    Humedad Densidad Seca
    Óptima Máxima
    (%) (g/cm3)
    13.10 1.84
    RESULTADOS Y DISCUSIONES

    Tabla 2: Resultados de Humedad y Densidad Seca PROCTOR MODIFICADO


    Densidad
    Humedad (%) 2.00
    Seca(g/cm3)
    4.163 1.83
    6.127 1.90 1.95

    8.242 1.94
    10.545 1.95 1.90
    12.694 1.93
    1.85
    Tabla 2: Porcentaje de Humedad Óptimo y Densidad
    Seca Máxima

    Humedad Densidad Seca 1.80


    Óptima Máxima
    (%) (g/cm3)
    1.75
    10.47 1.953 3.00 7.00 11.00 15.00

    Gráfica 2 : Curva de Compactación Densidad Seca vs % de Humedad


    CONTRASTE DE RESULTADOS

    PROCTOR ESTANDAR PROCTOR MODIFICADO

    Densidad Máx. Seca (g/cm3) 1.84 1.953


    Contenido de Humedad (%) 13.10 10.47
    Energía de Compactación (g/cm2) 5915.74 26960.8

    ENERGÍA Mediante el ensayo de Proctor Modificado


    se obtiene una mayor densidad seca con
    DE un menor porcentaje de humedad en
    COMPACTACIÓN comparación al Proctor Estándar
    CONCLUSIONES

    Se determinó que el contenido óptimo de humedad fue de


    13.21% con una densidad seca máxima de 1.845g/cm3 para el
    ensayo de Proctor Estándar.

    Se determinó que el contenido óptimo de humedad fue de


    10.9% con una densidad seca máxima de 1.951g/cm3 para el
    ensayo de Proctor Modificado.

    Se concluye que mediante el Ensayo de Proctor Modificado se


    obtienen mejores resultados debido a ser un ensayo que
    requiere mayor energía de compactación, es por es que por
    tratarse de un ensayo más compacto, se obtiene una densidad
    seca máxima mayor a un menor porcentaje de humedad.
    RECOMENDACIONES

    Se recomienda realizar los ensayos de Proctor Estándar y


    Modificado para las diversas canteras de Trujillo, para así tener
    un conocimiento previo de estos estudios.

    Se recomienda realizar el estudio del mismo suelo desde los


    ensayos de límites, granulometría, etc. Para obtener mejores
    resultados y obtener un mejor conocimiento de dicho suelo.

    También podría gustarte