El documento habla sobre las teorías y principales exponentes de la restauración arquitectónica a través de la historia. Menciona a figuras como Camilo Boito, considerado el más importante teórico de la restauración, y sus siete puntos presentados en el Congreso de Roma de 1883. También habla sobre la Carta de Atenas de 1931 y la Carta de Venecia de 1964, documentos clave que establecieron pautas para la conservación y restauración del patrimonio edificado.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas23 páginas
El documento habla sobre las teorías y principales exponentes de la restauración arquitectónica a través de la historia. Menciona a figuras como Camilo Boito, considerado el más importante teórico de la restauración, y sus siete puntos presentados en el Congreso de Roma de 1883. También habla sobre la Carta de Atenas de 1931 y la Carta de Venecia de 1964, documentos clave que establecieron pautas para la conservación y restauración del patrimonio edificado.
El documento habla sobre las teorías y principales exponentes de la restauración arquitectónica a través de la historia. Menciona a figuras como Camilo Boito, considerado el más importante teórico de la restauración, y sus siete puntos presentados en el Congreso de Roma de 1883. También habla sobre la Carta de Atenas de 1931 y la Carta de Venecia de 1964, documentos clave que establecieron pautas para la conservación y restauración del patrimonio edificado.
El documento habla sobre las teorías y principales exponentes de la restauración arquitectónica a través de la historia. Menciona a figuras como Camilo Boito, considerado el más importante teórico de la restauración, y sus siete puntos presentados en el Congreso de Roma de 1883. También habla sobre la Carta de Atenas de 1931 y la Carta de Venecia de 1964, documentos clave que establecieron pautas para la conservación y restauración del patrimonio edificado.
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 23
CONSERVACIÓN DEL
PATRIMONIO EDIFICADO
PROF: ARQ. ALDO LÉRTORA CARRERA
TEORÍAS DE LA RESTAURACIÓN CONTEMPORÁNEA RESTAURACIÓN CIENTÍFICA O RESTAURO MODERNO CAMILO BOITO CAMILLO BOITO (ITALIANO) (1836-1914) ARQUITECTO Y CRÍTICO POSICIÓN INTERMEDIA ENTRE VIOLLET-LE-DUC Y JOHN RUSKIN PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE SANTA MARÍA Y DONATO EN MURANO (1859)
LAS EXPERIENCIAS RESTAURADORAS ANTERIORES AL CONGRESO DE ROMA DE 1883
SON AMBIGUAS EN SUS PLANTEAMIENTOS. EN ESTE PROYECTO COMBINA LA UNIDAD ESTILÍSTICA PROPUGNADA POR VIOLLET-LE-DUC Y EL RESPETO RUSKINIANO POR LA PÁTINA DEL TIEMPO PROYECTO DE RESTAURACIÓN DE SANTA MARÍA Y DONATO EN MURANO (1859) CAMILO BOITO
-CONSIDERADO COMO EL MÁS IMPORTANTE TEÓRICO DE
LA RESTAURACIÓN ARQUITECTÓNICA
-III CONGRESO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS EN ROMA
EN 1883 -SU TEORÍA SE PRESENTÓ EN 7 PUNTOS 1. Los monumentos arquitectónicos, cuando se demuestre la necesidad de intervenir en ellos deberán ser consolidados antes que reparados, reparados antes que restaurados, evitando con todo estudio los agregados y las renovaciones.
2. En caso de que los aumentos o renovaciones sean absolutamente
indispensables para la consolidación del edificio o por alguna otra causa de fuerza mayor, o en el caso de que partes importantes ya no existían y falte el conocimiento seguro de su forma primitiva, los agregados o renovaciones se deben complementar con carácter diverso a aquel del monumento cuidando que la apariencia de las nuevas formas no contraste con el conjunto artístico. 3.Cuando se trate de completar cosas destruidas o no terminadas en el original convendrá siempre que las piezas agregadas o enclavadas, aunque asumiendo la forma primitiva, sean de material evidentemente diferente o que lleven una señal, o mejor aún, la fecha de restauración de tal modo que no sea posible que ningún atento observador caiga en el engaño. En los monumentos de la antigüedad, o en otros en los que sea notable la importancia arqueológica, las partes de complemento indispensables para la solidez y la conservación deben dejarse con superficies lisas o solamente con bosquejos con bosquejos geométricos, cornisas y decoración de otras partes antiguas.
4.En los monumentos que derivan la belleza, la singularidad, la poesía, de su
aspecto de la variedad de mármoles, de mosaicos, de pinturas e inclusive del color de su propia antigüedad o tal vez del estado ruinoso en que se encuentran, las obras de restauración, deben reducirse a lo mínimo indispensable. 5.Serán considerados como monumentos y tratados como tales, aquellos agregados o modificaciones que en diverso tiempo se hicieron en el edificio primitivo, excepto en los casos en que teniendo artística e histórica manifiestamente menor que la del propio edificio y que al mismo tiempo. oculten alguna parte notable del mismo, sea aconsejable la remoción o destrucción.
6.Durante la reparación o restauración deberán hacerse fotografías del
monumento, antes, durante y al final del trabajo. Estas serie de fotografías así como dibujos que .muestren con evidente claridad toda la obra de conservación, consolidación, renovación, etc. Deberán permanecer depositados cerca de la obra restaurada, o en la oficina que tiene a su cargo la custodia del monumento.
7. Una placa colocada en el edificio recordará la fecha y las principales
obras de restauración. OCHO MODOS PARA EVIDENCIAR EL CARÁCTER ACTUAL DE LAS NUEVAS ADICIONES:
1. Diferencia de estilo entre lo nuevo y lo viejo.
2. Diferencia de los materiales utilizados en la obra.
3. Supresión de elementos ornamentales en la parte restaurada.
4. Exposición de los restos o piezas que se hayan prescindido.
5. Incisión en cada una de las piezas que se coloquen, de un signo que
indique que se trata de una pieza nueva.
6. Colocación de un epígrafe descriptivo en el edificio.
7. Exposición vecina al edificio, de fotografías, planos y documentos sobre
el proceso de la obra y publicación sobre las obras de restauración.
8. Notoriedad. Se destaca el valor de lo auténtico, al pedir que se deje
una clara evidencia de la intervención realizada. RESTAURACIÓN CIENTÍFICA O RESTAURO MODERNO GUSTAVO GIOVANNONI APORTACIONES EN EL CAMPO DE LA RESTAURACIÓN: 1.COMPENDIO DOCTRINAL DE LA LLAMADA RESTAURACIÓN CIENTÍFICA EN CONTINUIDAD CON EL PENSAMIENTO DE CAMILO BOITO. 2.PARTICIPACIÓN NORMATIVA EN LA REDACCIÓN DE LA CARTA DE ATENAS DE 1931 Y DE LA CARTA ITALIANA DEL RESTAURO DE 1932. 3. SU COMO “RESTAURADOR- ACTIVIDAD URBANISTA”, MONUMENTO HASTA SU EXTENDIENDO ENTORNO CIRCUNDANTE. LA TUTELA DEL Principios más novedosos mantenidos en la Carta de Atenas a) Propuesta de realización del inventario de los monumentos nacionales b) Extensión del respeto y la protección del monumento a su entorno c) Uso del monumento como modo de preservar su continuidad de vida y mantenimiento d) Intervención del Estado por encima de los intereses privados e) Aprobación de la anastilosis y de todas las técnicas y materiales modernos. CARTA DE ATENAS 1931 En los casos en los que la restauración aparezca indispensable después de degradaciones o destrucciones, recomienda respetar la obra histórica y artística del pasado, sin menospreciar el estilo de ninguna época.
La Conferencia recomienda mantener, cuando sea posible,
la ocupación de los monumentos que les aseguren la continuidad vital, siempre y cuando el destino moderno sea tal que respete el carácter histórico y artístico. La Conferencia constata con satisfacción que los principios y las técnicas expuestas en las diferentes comunicaciones se inspiran en una tendencia común, a saber: cuando se trata de ruinas, se impone una escrupulosa labor de conservación y, cuando condiciones lo permitan, es recomendable volver las a su puesto aquellos elementos originales encontrados (anastilosis); y los materiales nuevos necesarios para este fin deberán siempre ser reconocibles.
En cambio, cuando la conservación de ruinas sacadas a la luz
en una excavación, fuese reconocida como imposible, será aconsejable, más bien que destinarlas a la destrucción enterrarlas nuevamente, después, naturalmente de haber hecho levantamientos precisos. La Conferencia recomienda respetar, al construir edificios, el carácter y la fisonomía de la ciudad, especialmente en la cercanía de monumentos antiguos, donde el ambiente debe ser objeto de un cuidado especial. Igualmente se deben respetar algunas perspectivas particularmente pintorescas.
Objeto de estudio, pueden ser también las plantas y las
ornamentaciones vegetales adaptadas a ciertos monumentos o grupos de monumentos para conservar el carácter antiguo. La Conferencia emite el voto:
1. Que todos los Estados, o bien las instituciones
creadas en ellos y reconocidas como competentes para tal fin, publiquen un inventario de los monumentos históricos nacionales, acompañado por fotografías y notas.
2. Que cada Estado cree un archivo donde se conserven
los documentos relativos a los propios monumentos. CARTA DE VENECIA 1964 DEFINICIONES
Artículo 1º - La noción de monumento histórico
comprende la creación arquitectónica aislada así como el conjunto urbano o rural que da testimonio de una civilización particular, de una evolución significativa, o de un acontecimiento histórico. Se refiere no sólo a las grandes creaciones sino también a las obras modestas que han adquirido con el tiempo una significación cultural. RESTAURACIÓN
Artículo 9º - La restauración es una operación que debe
tener un carácter excepcional. Tiene como fin conservar y revelar los valores estéticos e históricos del monumento y se fundamenta en el respeto a la esencia antigua y a los documentos auténticos.
Su límite está allí donde comienza la hipótesis: en el plano
de las reconstituciones basadas en conjeturas, todo trabajo de complemento reconocido como indispensable por razones estéticas o técnicas aflora de la composición arquitectónica y llevará la marca de nuestro tiempo. RESTAURACIÓN
Artículo 11º - Las valiosas aportaciones de todas las
épocas en la edificación de un monumento deben ser respetadas, puesto que la unidad de estilo no es un fin a conseguir en una obra de restauración.
Cuando un edificio presenta varios estilos
superpuestos, la desaparición de un estadio subyacente no se justifica más que excepcionalmente y bajo la condición de que los elementos eliminados no tengan apenas interés, que el conjunto puesto al descubierto constituya un testimonio de alto valor histórico, arqueológico o estético, y que su estado de conservación se juzgue suficiente.