Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 145 vistas

    Matriz de Concursos - Grupo #4

    Cargado por

    MARICARMEN LUZ VIDALON ARTICA
    El resumen evalúa 3 ofertas de empresas de Italia, China y Turquía para la compra de un transformador. La empresa de China obtuvo el puntaje más alto de 89.74 después de evaluar criterios como oferta, evaluación técnica, criterios económicos y evaluación empresarial. Aunque Turquía ofreció el precio FOB más bajo, China proporcionó mejor vida útil, plazo de pago y garantía. Por lo tanto, la mejor opción es la oferta de la empresa de China.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Matriz de Concursos - Grupo #4

    Cargado por

    MARICARMEN LUZ VIDALON ARTICA
    145 vistas16 páginas
    El resumen evalúa 3 ofertas de empresas de Italia, China y Turquía para la compra de un transformador. La empresa de China obtuvo el puntaje más alto de 89.74 después de evaluar criterios como oferta, evaluación técnica, criterios económicos y evaluación empresarial. Aunque Turquía ofreció el precio FOB más bajo, China proporcionó mejor vida útil, plazo de pago y garantía. Por lo tanto, la mejor opción es la oferta de la empresa de China.

    Título original

    MATRIZ DE CONCURSOS - GRUPO N° 4

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen evalúa 3 ofertas de empresas de Italia, China y Turquía para la compra de un transformador. La empresa de China obtuvo el puntaje más alto de 89.74 después de evaluar criterios como oferta, evaluación técnica, criterios económicos y evaluación empresarial. Aunque Turquía ofreció el precio FOB más bajo, China proporcionó mejor vida útil, plazo de pago y garantía. Por lo tanto, la mejor opción es la oferta de la empresa de China.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    145 vistas16 páginas

    Matriz de Concursos - Grupo #4

    Cargado por

    MARICARMEN LUZ VIDALON ARTICA
    El resumen evalúa 3 ofertas de empresas de Italia, China y Turquía para la compra de un transformador. La empresa de China obtuvo el puntaje más alto de 89.74 después de evaluar criterios como oferta, evaluación técnica, criterios económicos y evaluación empresarial. Aunque Turquía ofreció el precio FOB más bajo, China proporcionó mejor vida útil, plazo de pago y garantía. Por lo tanto, la mejor opción es la oferta de la empresa de China.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 16

    Matriz de Concursos Grupo

    N° 4
    INTEGRANTES:

    ● Gutierrez Huaman, Karina


    ● Huaman Sanchez, Alonso
    ● Hurtado Sifuentes, Angelita
    ● Manchay Flores, Maribel
    ● Molina Cruz, Grecia
    ● Vidalon Artica, Maricarmen
    Tabla de contenidos

    Presentación del Evaluación de


    01 caso 02 Oferta

    Evaluación Evaluación Criterios


    03 Empresarial 04 Económicos

    Justificación y
    05 Evaluación Final 06 Conclusiones
    01
    Presentación
    del caso
    CONSIDERACIONES
    02
    Evaluación de
    Oferta
    Evaluación de Oferta
    03
    Evaluación
    Empresarial
    Evaluación empresarial
    04
    Evaluación de
    Criterios
    Económicos
    Evaluación criterios económicos
    05
    Evaluación
    Final
    Evaluación final
    06

    Justificación y
    Conclusiones
    Justificación

    Evaluando a cada proveedor con base en la Matriz de Concursos, se logró identificar cuál sería la mejor
    opción entre las empresas de Italia, China y Turquía. Por lo tanto, después de analizar cada criterio, se escogió
    a la empresa China pues obtuvo un resultado total de 89.74 puntos. Cabe mencionar que China brinda mayor
    vida útil del transformador a comprar, también ofrece un mayor tiempo de plazo de pago a comparación de las
    otras empresas. De igual forma con la garantía que ofrece, en este caso lo que ellos brindan son 3 años, dando
    mayor confiabilidad.
    Además, China ofrece 4 técnicos más un traductor, lo que hace más sencilla la comunicación con SINOR y el
    tiempo de instalación está dentro del promedio al igual que el mantenimiento. Asimismo, se puede mencionar
    que el precio FOB más barato lo tiene Turquía; no obstante, esta empresa no brinda las mejores
    accesibilidades, mientras China está en segundo puesto con su precio FOB de $2.000.000,00 y ellos sí
    prometen mejores propuestas en los criterios económicos.
    Conclusiones
    Empleando la Matriz de concurso se obtuvieron los siguientes
    resultados de la evaluación de la empresa de Turquía, en el
    Empleando la Matriz de concurso se obtuvieron los siguientes criterio de Oferta, obtuvo un 40, en Evaluación técnica
    resultados de la evaluación de la empresa Italiana, en el criterio alcanzaron un 20%, mientras que en criterios económicos un
    de Oferta, obtuvo un 33.69, en Evaluación técnica alcanzaron un 20 y en evaluación empresarial un 7.35 dando un puntaje total
    20%, mientras que en criterios económicos un 21.25 y en de 87.35.
    evaluación empresarial un 12.75 dando un puntaje total de 87.69.

    Después de evaluar dichos resultados totales se llegó a la


    Empleando la Matriz de concurso se obtuvieron los siguientes
    conclusión que como primer puesto se tiene a la empresa
    resultados de la evaluación de la empresa China, en el criterio de
    China dado que, ellos obtuvieron un puntaje total de 89.74,
    Oferta, obtuvo un 38.59, en Evaluación técnica alcanzaron un 20%,
    siendo este el más alto de todos, dando a inferir que esta
    mientras que en criterios económicos un 21.25 y en evaluación
    sería la mejor propuesta en base a todos los criterios
    empresarial un 9.90 dando un puntaje total de 89.74.
    evaluados.
    Gracias!
    CREDITS: This presentation template was created by Slidesgo, and
    includes icons by Flaticon, and infographics & images by Freepik

    También podría gustarte