Falacias Argumentativas

FAL ACIA S
A R GUMENTAT IVAS
M A G I S T E R E N E D U C A C I Ó N H I LT O N A C O S TA
VA INA S PAR A P ENSA R
OBJETIVO DE LA CLASE
• Identificar falacias y evitar usarlas tanto en

discusiones orales como es escritos de carácter
académico para mejorar sus habilidades en la
argumentación.
• Objetivo de la argumentación es la persuasión.
DEFINICIÓN DE FALACIA
• Constituyen uno de los principales errores a la hora de

desarrollar un texto argumentativo. Se presentan como
aparentes argumentos pero su validez es débil o nula, así
mismo, incurren en la descalificación o el engaño. En
concreto, las falacias argumentativas fracturan el proceso
argumentativo a través del error o una información falsa.
OTRA DEFINICIÓN
• Una falacia argumentativa es una afirmación que parece ser válida

pero no lo es. Se diferencia de un error lógico común porque la
falacia oculta, intencionalmente o no, su invalidez.
FALACIAS POR AUTORIDAD
• En el ejercicio de la argumentación es recurrente investigar
autoridades en un tema para reforzar nuestras ideas, sin embargo, se
suele incurrir en este tipo de falacia al acudir a una autoridad no
relacionada con el tema a desarrollar, por ejemplo:
• Colombia resolverá la guerra civil desde las negociaciones
pacíficas, afirmó el director técnico de la selección Colombia, José
Néstor Pékerman.
ATAQUE DIRECTO
• Busca descalificar u ofender al contendor con enunciados

contrarios o inconsecuentes frente a lo que se defiende, de
esta manera se desvía la comprobación argumentativa hacia
la ofensa, por ejemplo:
• No estás autorizado para hablar sobre el cuidado de los
niños porque no tienes hijos.
APELAR A LA MISERICORDIA
• Intenta persuadir a partir de razones conmovedoras, pero

no consecuentes con lo que se está argumentando, por
ejemplo:
• Profesor necesito de su ayuda para pasar esta asignatura,
ya que si la pierdo mis papás no me pagarán el próximo
semestre.
APELAR AL TEMOR
• En este caso las razones son reemplazadas por

amenazas para convencer, por ejemplo:
• Si no te portas bien este año, Papá Noel no te
traerá regalo.
APELAR A LA POPULARIDAD
• Se intenta validar una postura a partir del apoyo

mayoritario que pueda tener, por ejemplo:
• El candidato del partido rojo lidera las
encuestas, seguro será un gran presidente.
CAUSA FALSA
• Supone que un evento es causa de otro porque los dos

están relacionados de alguna manera. Ocurre al suponer
que una relación (usualmente temporal) es también una
relación causal.
• Soñé con un numero, me ganaré la lotería.
• Me gané la lotería, por tanto, fue por el sueño.
IGNORANCIA
• Plantea un razonamiento con apariencia válida, pero la

carencia de conocimientos que presenta este supuesto
razonamiento hace que sea incomprobable. por
ejemplo:
• Dios existe porque nadie ha podido demostrar que no
existe
GENERALIZACIÓN INDEBIDA
• Toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una

colección. Ocurre al generalizar apresuradamente sin tener datos
suficientes.
•  Chapinero es un barrio muy peligroso porque a mí me atracaron
ayer.
•  Todas las personas que votaron por el “No” en el plebiscito son
intolerantes porque Uribe y Ordóñez son intolerantes.
CORTINA DE HUMO (IGNORATIO
ELENCHI)
• Presenta indebidamente un argumento diferente al que se está discutiendo.
Ocurre, a menudo deliberadamente, cuando el autor cambia de tema
porque no tiene evidencia suficiente para demostrar el argumento original.
 Deberían meter a Álvaro Uribe a la cárcel porque Felipe Arias, uno de sus
ministros, tiene problemas legales.
 El gobierno no debería legalizar el matrimonio de parejas homosexuales
porque la familia es la unidad esencial de la sociedad colombiana.
• No voy al baile de promoción porque es viernes y todos los viernes
llueve.
• Bill Clinton fue un mal presidente, puesto que sostuvo relaciones
extramatrimoniales.
• El actual alcalde de Bogotá, no puede desempeñar bien su trabajo,
puesto que su pensamiento tiene un matiz izquierdista .
EL QUE NO APLAUDA Y RÍA ES TOMBO
Muchas gracias
REFERENCIAS
• Guía de falacias argumentativas. SANTIAGO PARGA. Universidad de los andes.

Bogotá, Colombia.

Falacias Argumentativas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Falacias Argumentativas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Falacias Argumentativas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FAL ACIA S

• Identificar falacias y evitar usarlas tanto en

• Constituyen uno de los principales errores a la hora de

• Una falacia argumentativa es una afirmación que parece ser válida

• Busca descalificar u ofender al contendor con enunciados

• Intenta persuadir a partir de razones conmovedoras, pero

• En este caso las razones son reemplazadas por

• Se intenta validar una postura a partir del apoyo

• Supone que un evento es causa de otro porque los dos

• Plantea un razonamiento con apariencia válida, pero la

• Toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una

• Guía de falacias argumentativas. SANTIAGO PARGA. Universidad de los andes.

También podría gustarte