Usuario discusión:Ascánder

Puede que haya llegado aquí desde otro proyecto. Tenga en cuenta que los cambios en ella solo se verán en su lista de seguimiento en es.wikipedia.org.

You may have been redirected here from another project. Bear in mind that changes to this page are not visible on your en.wikipedia.org watchlist.

Il se peut que vous soyez arrivé ici en cliquant sur un lien d'une page d'un autre projet. Tenez en compte que vous ne verrez pas les changements dans votre liste de suivi sur fr.wikipedia.org.

Mis respuestas

Para mantener el hilo de las conversaciones, generalmente respondo en esta misma página. Ascánder (discusión)

Charlas anteriores

Ver Historial hasta mayo de 2005, jun-sep 2005,
oct-nov 2005, dic 2005, ene 2006, nov 2008. sep 2015.

CEM-bot

(Adaptado de [1]). CEM-bot es un robot de correcciones triviales, pero su principal interés es que las páginas que corrige posiblemente necesiten ser revisadas por un colaborador quien ahorrará tiempo al revisarla dado que los errores ortográficos más evidentes ya fueron corregidos. Ver por ejemplo Personajes de The Walking Dead.

Sin embargo, el bot a veces mete la pata, como en este artículo de manera que si lo hace y no me doy cuenta, por favor avísame aquí. Ascánder (discusión) 17:28 8 oct 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar del Editor
	¡Bienvenido de vuelta! Creo que no hemos coincidido, pero sé que eres de esas rara-avis que ya estaba por aquí cuando yo daba mis primeros pasos hace algunos (bastantes) años. Creo que eso dice bastante de tu constancia con el proyecto. Saludos Oscar_. (discusión) 02:01 11 oct 2015 (UTC)

Gracias por el saludo. Vengo de vez en cuando. Ascánder (discusión) 03:15 11 oct 2015 (UTC)

Bienvenido de vuelta

Ver ciertos nombres en mi lista de seguimiento me trae recuerdos. Es una alegría ver que antiguos compañeros siguen editando. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:42 11 oct 2015 (UTC)

Gracias por el saludo. Me he mantenido colaborando sobre todo con otros proyectos y con Omegawiki. Acá colaboraba desarrollando el bot que ahora estoy manejando. Hasta pronto. Ascánder (discusión) 10:55 11 oct 2015 (UTC)

No me había dado cuenta hasta este momento. Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 14:57 15 oct 2015 (UTC)

RE: Espio vs. Espió

No, el que se equivocó fui yo. Es que estaba en los CR y accidentalmente pulsé revertir en tu edición, pero luego lo deshice. Saludos, Laberinto16 (discusión) 01:15 15 oct 2015 (UTC)

Magnífica magnifica

Hola. He deshecho la edición de tu bot en Miguel Ángel porque una cosa es magnifica, del verbo magnificar, que es palabra llana, y otra cosa es magnífica, adjetivo y esdrújula. Quizá debas corregir la orden que hayas dado al bot. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 22:09 16 oct 2015 (UTC)

Gracias por deshacer este error del bot y el de Mike Portnoy. Se me habían escapado.Ascánder (discusión)

Marca Balonpie

La marca se llama "Balonpie" y no "Balompié" en el artículo Club Atlético All Boys. Se puede ver en el Sitio Oficial de Balonpie --Abmvidauser (discusión) 03:06 17 oct 2015 (UTC)

Gracias, no me di cuenta del nombre de la marca. Corrijo el bot. Gracias. --Ascánder (discusión) 03:46 17 oct 2015 (UTC)

Biblioteca Nacional de Chile

Estimado Ascánder, te escribo brevemente para ver que se puede hacer con la correción automática del CEM-Bot, toda vez que ha corregido varias grafías correspondientes a la Ortografía de Bello, que se encontraban escritas de forma diferente en el pasado, como también el título de un libro en latín, cuya escritura busca respetar la grafía original de la época. Me avisas si se puede hacer algo al respecto. Saludos y gracias de antemano. Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 18:26 19 oct 2015 (UTC)

Mis disculpas, no es apropiado que el bot corrija en este artículo y no lo hará más. Opté por deshacer todos los cambios hechos mecánicamente. Gracias por avisarme. Ascánder (discusión) 19:13 19 oct 2015 (UTC)

@Ascánder: Gracias por tu ayuda y perdón por los inconvenientes. Saludos!

Hola

¿De que país eres? Tomy pickles (discusión) 18:49 19 oct 2015 (UTC)

Encontré una falla en cem bot

Primero que nada, muchas gracias por las ediciones del robot, que son muy útiles.

Te comento que desde hace tiempo fui observando las ediciones de ortografía que hace el robot. Primero me asombré porque algunas veces hacía correcciones en palabras que en cierto contexto podrían escribirse de una u otra forma. Entonces, siempre di un vistazo rápido a esas correcciones (sólo en los artículos de mi lista de seguimiento), y nunca encontré error: el robot siempre corregía bien.

Pero siempre hay una primera vez, y quería avisarte que encontré una edición en la que el robot corrigió en forma incorrecta (es correcta la que estaba antes). Es esta: [2].

Gracias nuevamente y saludos, Ener6 (mensajes) 23:53 25 oct 2015 (UTC)

Gracias por estar pendiente de las correcciones del bot. CEM-bot corre por temporadas desde 2006 y su tasa de errores es de 3% aproximadamente. Eso quiere decir que hay que revisar sus cambios uno por uno. Cada vez que el bot comete un error se tiene que modificar para que no lo cometa nuevamente. Lamentablemente, yo también me equivoco y a veces se me escapan algunos de esos errores que el bot comete. --Ascánder (discusión) 02:11 26 oct 2015 (UTC)

Deshecha modificación

He deshecho esta edición ya que lo que el bot ha modificado son claves de ordenación de la tabla, que deben ponerse sin tildes.--Manbemel (discusión) 20:55 31 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias. Corregido el bot. --Ascánder (discusión) 21:02 31 oct 2015 (UTC)

Deshecha modificación

Hola, Ascánder. He revertido los cambios del bot en esta edición porque el apellido del tenista francés Patrice Dominguez no lleva tilde. En el caso de Paúl del Río, en la Wikipedia en inglés lo han escrito sin tildes (en:Paul del Rio), y he quitado la tilde para poder enlazar correctamente la plantilla ill con el artículo en inglés. Un saludo. MaKiNeoH (discusión) 23:49 31 oct 2015 (UTC)

Gracias, agregadas ambas excepciones. Reviso también otros posibles cambios erróneos. --Ascánder (discusión) 23:55 31 oct 2015 (UTC)

problema

Necesito informaciones...ayudenme.porfa Younes elouamari (discusión) 21:04 4 nov 2015 (UTC)

Página duplicada

Se publicaron, casi de forma simultánea las páginas Materiales Multifuncionales y Materiales multifuncionales, esta última se publicó en primer lugar y contiene algo más de información. --EpiKzo (discusión) 08:04 28 nov 2015 (UTC)

Jean de Florette (película)

Hola, Ascánder, he dejado un mensaje en la discusión del artículo. Cuando tengas un momento, léelo. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:20 3 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Ascánder! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 12:37 6 dic 2015 (UTC)

ELEMENTARY

Hola, Ascánder, acabo de ojear este artículo, y todavía tiene errores graves de traducción. ¿Podrías echarle otro vistazo? Sabbut (めーる) 11:37 13 ene 2016 (UTC)

Saludos Sabbut. Gracias por el aviso. Revisé nuevamente. --Ascánder (discusión) 12:31 13 ene 2016 (UTC)

Anexo:Se llama copla 8

He desecho una corrección de la frase "cada una una copla" en Anexo:Se llama copla 8 porque la repetición del "una" es correcta en la frase.--Manbemel (discusión) 14:22 17 ene 2016 (UTC)

Saludos Manbemel. Gracias por avisarme. Corregido el bot. --Ascánder (discusión) 14:34 17 ene 2016 (UTC)

Camilo Cienfuegos

Hola, sólo para avisarte que habías hecho esto. Una de las contras que tiene ser editor con experiencia en Wikipedia es que a veces pasan cosas como esas y ni nos damos cuenta... --Marcelo (Libro de quejas) 21:58 17 ene 2016 (UTC)

Saludos Marcelo. Gracias por revertir. No se cómo paso. --Ascánder (discusión) 00:48 18 ene 2016 (UTC)

Error de CEM-bot

Hola, Ascánder:

CEM-bot ha hecho una corrección errónea en el artículo Círculo polar ártico. Como podrás ver, ha cambiado esta área, que era correcto, por este área, que no lo es. Supongo que tiene una regla errónea para corregir, si es necesario, los artículos frente a palabras femeninas que empiezan por a tónica, pero también cambia erróneamente el demostrativo. El Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE explica cómo lo correcto es, efectivamente esta área en este artículo.--Gorpik (discusión) 11:04 29 ene 2016 (UTC)

Saludos Gorpik. Corrijo el bot y reviso sus cambios. Gracias por notificarme. --Ascánder (discusión) 12:10 29 ene 2016 (UTC)

Gracias a ti por mantener el bot.--Gorpik (discusión) 14:49 29 ene 2016 (UTC)--Gorpik (discusión) 14:49 29 ene 2016 (UTC)

CEM-Bot>>>Corrección automática equivocada por un problema de contexto de idioma

Buenas noches desde España, Ascánder.

Escribo estas líneas para comentar que la utilidad CEM-Bot en ocasiones puede ser engañada si no se tiene en cuenta el contexto del idioma de palabras aisladas. En concreto, en el artículo Augustus de Morgan la palabra Algebra debe figurar sin acento, por encontrarse dentro del título de una publicación en INGLÉS. CEM-Bot ha sido "engañado" por esta circunstancia, y le ha añadido la correspondiente tilde (Álgebra), en este rebuscado caso, incorrectamente.

Supongo que cubrir una casuística tan amplia con un proceso automático, debe ser prácticamente imposible, aunque no pierdo del todo la fe (literalmente, creer en lo que no se ve...) en los programadores de estas utilidades.

Este comentario no tiene otro propósito que alertar sobre esta circunstancia...

Retiro el acento en consecuencia. Un cordial saludo:

• --Wiki LIC (discusión) 23:05 30 ene 2016 (UTC)

Saludos desde Caracas, Wiki LIC. Gracias por notificarme el error y por corregirlo. Por mi parte agrego la excepción al bot. La regla de corrección de la palabra álgebra tenía ya unas 60 excepciones. --Ascánder (discusión) 23:13 30 ene 2016 (UTC)

¡Hola!

Quedó vaciado Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Cambios ambiguos. Saludos. --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 08:01 6 feb 2016 (UTC)

Saludos Damián A. Fernández Beanato, ExperiencedArticleFixer, Miangara, GroundControl01 y Betoramona. Gracias por colaborar, en cuanto esté disponible el nuevo respaldo de Wikipedia actualizaré la lista con nuevas solicitudes de correcciones. --Ascánder (discusión) 09:22 6 feb 2016 (UTC)

Saludos Damián A. Fernández Beanato, ExperiencedArticleFixer, Miangara, GroundControl01 y Betoramona. Actualizada la lista. --Ascánder (discusión) 02:32 10 feb 2016 (UTC)

Perfecto. Iré revisando. Gracias por actualizar, Saludos. miángara (discusión) 11:09 10 feb 2016 (UTC).

Quedó vaciado Wikiproyecto:Corrección de errores menores/Cambios ambiguos. Saludos. miángara (discusión) 11:35 22 feb 2016 (UTC).

Propuesta para agregar al CEM-bot

Encontré que no corrige prescenciar -> presenciar. Saludos. --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 19:36 6 feb 2016 (UTC)

Gracias Damián A. Fernández Beanato. Agregada la regla correspondiente. --Ascánder (discusión) 20:38 6 feb 2016 (UTC)

Encuentro muchas de estas que podrían ir, y no son ambiguas (otro ejemplo: ¿Porqué -> "¿Por qué"), pero no sé si agregarlas masivamente al bot, me extraña que no estén ya incluidas a lo largo de los años, ¿qué aconsejas? --ExperiencedArticleFixer (discusión) 15:09 9 feb 2016 (UTC)

Hola, ExperiencedArticleFixer, gracias por mencionarlo. Agregada. --Ascánder (discusión) 02:06 10 feb 2016 (UTC)

¡Hola! ¿Me ayudas con esto?

¡Gracias! --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 15:43 7 feb 2016 (UTC)

Saludos Damián A. Fernández Beanato. El bot pudo hacer la mayoría de los del primer grupo...--Ascánder (discusión) 11:49 9 feb 2016 (UTC)

Sí, excelente, vi que quedan menos de mil. Seguiremos con ello. ¡Gracias! --Damián A. Fernández Beanato (discusión) 15:00 9 feb 2016 (UTC)

También creé

este. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:17 9 feb 2016 (UTC)

Saludos, ExperiencedArticleFixer. Excelente, el bot no sabe diferenciar los usos de práctica/practica. --Ascánder (discusión) 22:41 9 feb 2016 (UTC)

Otra para el bot!

Hay 67 ocurrencias de aparace, todas o casi todas en lugar de aparece. Saludos! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 17:18 13 feb 2016 (UTC)

Saludos ExperiencedArticleFixer. Gracias por proponer esta corrección. Junto con desaparece y reaparece fueron corregidos más de 100 artículos.--Ascánder (discusión) 01:52 14 feb 2016 (UTC)

¡Otro!

Encuentro 59 ocurrencias de hechizero con zeta... ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 05:04 15 feb 2016 (UTC)

Gracias ExperiencedArticleFixer. Agregada la regla de corrección ([3]). Ascánder (discusión) 22:07 16 feb 2016 (UTC)

Los pequineses

Estimado, borré las ocurrencias que habías listado para corregir en Cambios ambiguos de "pequinés" porque es una grafía perfectamente correcta (fíjate en el DRAE). Habría que eliminarlo de la base de datos de búsquedas de errores. Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:48 16 feb 2016 (UTC)

Saludos ExperiencedArticleFixer. Mi filtro de plurales interpretó erróneamente pequinés como una palabra en plural precedida de una artículo en singular. Gracias por avisarme. Corregido para otra oportunidad. Ascánder (discusión) 21:35 16 feb 2016 (UTC)

Somos un gran equipo. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:39 16 feb 2016 (UTC)

independiencia -> independencia

Aparece más de 30 veces. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 20:36 16 feb 2016 (UTC)

Gracias ExperiencedArticleFixer. Agregada la regla de corrección ([4]). Ascánder (discusión) 22:07 16 feb 2016 (UTC)

tira y afloja

Hola Ascánder: dile a tu bot que "tira y afloja" es masculino: [5], [6] y no sé si alguno más. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:21 25 feb 2016 (UTC)

Saludos Enrique Cordero, gracias por corregir varias instancias de estas serie de errores. Empecé a corregirlos, pero perdí el acceso a internet por un rato. Corregido el bot. --Ascánder (discusión) 21:04 25 feb 2016 (UTC)

Otra sugerencia...

Encuentro muchas ocurrencias de una fabrica, casi todas deberían llevar tilde. Creo que es apropiado pasar el bot... Saludos. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 20:22 25 feb 2016 (UTC)

Gracias, agregada una regla para la/una fábrica. --Ascánder (discusión) 21:06 25 feb 2016 (UTC)

RE:Teaser poster

Si es un término en inglés entonces es más conveniente ponerlo en cursiva. Saludos, Archivo:EscudoRiverPlate.png Facu el Millo (discusión) 00:35 26 feb 2016 (UTC)

También...

• una maquina  Hecho

(perdón por ser tan molesto). Un gran saludo. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:07 26 feb 2016 (UTC)

Nazi/Naci

Nazi se refiere al NSDAP de Alemania, Naci es el calificativo que se usa para calificar (y tambien como se autocalificaban) los nacional socialistas chilenos. --N333 (discusión) 17:54 26 feb 2016 (UTC)

Gracias por la aclaratoria N333. No lograba ver una diferencia. Aprovecho y agrego la excepción al bot. --Ascánder (discusión) 17:56 26 feb 2016 (UTC)

convertieron -> convirtieron

--ExperiencedArticleFixer (discusión) 04:34 29 feb 2016 (UTC)

Incluida la regla. Gracias ExperiencedArticleFixer. --Ascánder (discusión) 13:38 1 mar 2016 (UTC)

dijieron -> dijeron

--ExperiencedArticleFixer (discusión) 04:39 29 feb 2016 (UTC)

Incluida la regla. Gracias ExperiencedArticleFixer. --Ascánder (discusión) 13:38 1 mar 2016 (UTC)

las ordenes -> "las órdenes"

--ExperiencedArticleFixer (discusión) 19:19 29 feb 2016 (UTC)

Incluida la regla. Gracias ExperiencedArticleFixer. --Ascánder (discusión) 13:38 1 mar 2016 (UTC)

Bahia > Bahía

El robot que operas para corregir pequeños cambios ha redirigido incorrectamente muchos artículos que contenía Bahia (un estado de Brasil, cuya ortografía original es SIN acento), al artículo genérico Bahía que trata de un accidente geográfico no relacionado con el estado de Brasil, --Davius (discusión) 00:24 1 mar 2016 (UTC)

Saludos Davius. Gracias por notificarme. Efectivamente corregí más de 100 referencias al estado de Bahía. --Ascánder (discusión) 13:36 1 mar 2016 (UTC)

Otros errores robotizables que encuentro mucho son:

tambien, pidio, descubrio, debio, conocio, quedandose, apesar. ¡Saludos! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:40 3 mar 2016 (UTC)

Gracias ExperiencedArticleFixer. Todos incluidos. --Ascánder (discusión) 22:54 5 mar 2016 (UTC)

Se le escaparon cosas robotizables a nuestro querido CEM-bot...

• aquí.

--ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:28 6 mar 2016 (UTC)

Incorporadas la correcciones al bot. Gracias. --Ascánder (discusión) 11:24 10 mar 2016 (UTC)

Otros...

convertiéndose, convertiendose. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 20:57 8 mar 2016 (UTC)

Incorporadas al bot. Gracias. --Ascánder (discusión) 11:24 10 mar 2016 (UTC)

Estimado

Te agradecería si pudieras pasar el bot en busca de las ordenes, que tengo casi 300 ocurrencias y es mucho para corregir a mano. ¡Muchas gracias!!! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 02:30 10 mar 2016 (UTC)

Hola ExperiencedArticleFixer. Con el bot corregí unas 200 ocurrencias. Espero que eso ayude... Hasta pronto. --Ascánder (discusión) 11:22 10 mar 2016 (UTC)

¡Muchas gracias! En otra época lo molestaba a tu predecesor de esta manera, jeje. Hasta pronto. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:37 10 mar 2016 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por proponer nuevas correcciones... --Ascánder (discusión) 15:07 10 mar 2016 (UTC)

Se le escaparon a CEM-bot correcciones robotizables...

aquí,

aquí,

aquí,

aquí,

aquí,

aquí,

aquí,

aquí

y

aquí. :0) --ExperiencedArticleFixer (discusión) 14:40 10 mar 2016 (UTC)

Te agradecería

si puedes hacer asimismo una pasada a tambien sin tilde, que hay unas 600 ocurrencias. ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:31 10 mar 2016 (UTC) Lo mismo con districto, hay casi mil ocurrencias. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 21:24 10 mar 2016 (UTC)

Otra

¿Podrías pasarle el bot a exepcion? Hay unas 49 ocurrencias. Mientras yo sigo con las que tienen menos ocurrencias. ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:43 11 mar 2016 (UTC) Y a convirtiendose sin tilde, por favor. ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 06:00 12 mar 2016 (UTC)

Gracias ExperiencedArticleFixer. nuevas reglas incluidas y revisiones realizadas. --Ascánder (discusión) 15:36 13 mar 2016 (UTC)

Podrías revisar mi publicacion

Hola he creado un articulo referente a Víctor Peñasco y Castellana y me gustaría que entrases a verlo y que me ayudes a poder hacer que sea publicado https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Pe%C3%B1asco_y_Castellana

Como bien sabrás fue el marido de María Josefa de la Cruz Pérez de Soto y Vallejo que falleció en el Titanic y era uno de los 10 Españoles que iban abordo del buque cuando se hundió y me parecía buena idea, que si su mujer y su criada estaban incluidos en Wikipedia solo por sobrevivir, porque él no tenia que tener su hueco de historia y conmemorar sus mas de 100 años de muerte ya que gracias a él, su esposa y criada se salvaron.

Por favor necesito tu ayuda yo no se que hice mal pero no me lo publican.

--Rubenvro (discusión) 01:38 13 mar 2016 (UTC)

El bot se equivocó con el italiano...

aquí. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 13:22 13 mar 2016 (UTC)

Gracias, corregido el bot. --Ascánder (discusión) 15:36 13 mar 2016 (UTC)

Sobre añadidura de reglas al bot

¡Hola! Gracias por toda tu colaboración. La cantidad de correcciones que hace CEM-bot me sorprende, creo que debe ser una de las mayores influencias benéficas en Wikipedia en español. No sé cuántas reglas se puede agregar y que el bot funcione eficientemente, pero si te fijas en mis ediciones de los últimos días, encontrarás muchísimos casos en que fui el editor siguiente a CEM-bot y encontré muchos errores robotizables, como los ejemplos que te dejé más arriba. Pero no sé si es aconsejable agregar reglas masivamente... --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:44 13 mar 2016 (UTC)

Otra. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 17:30 13 mar 2016 (UTC)

Otra. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 03:02 14 mar 2016 (UTC)

Otra. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 04:46 14 mar 2016 (UTC)

Otra.

Aquí hay montones. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 20:32 14 mar 2016 (UTC)

Otra. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 20:55 14 mar 2016 (UTC)

Saludos ExperiencedArticleFixer, el día que se ponga muy lento el bot tendré que dividir las reglas en dos pasadas. Por ahora aguanta. Lo que trato de hacer es verificar que las reglas añadidas tengan potencial de mejorar un número grande de artículos... --Ascánder (discusión) 18:45 13 mar 2016 (UTC)

¿Podrías...

hacer lamado -> llamado, y su femenino y plurales? Hay casi 200 ocurrencias. ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 22:01 13 mar 2016 (UTC)

También tengo 50 ocurrencias de provicional. ¡Gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 07:20 14 mar 2016 (UTC)

¡Gracias! Ahora tengo casi 100 ocurrencias de posecion y unas 60 de contrarevolucionario sin doble ere, por favor... ¡estamos haciendo un buen equipo! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:06 14 mar 2016 (UTC)

Listo ExperiencedArticleFixer. --Ascánder (discusión) 16:09 20 mar 2016 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, Ascánder. El artículo «Mormyroidea», nominado a destacado en marzo de 2013, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 23:15 15 mar 2016 (UTC)

¿Podrías por favor...

hacer està -> está? (solo el singular, el plural ya lo terminé). Hay unas 121 ocurrencias. Si tú haces el grueso, yo luego acabo manualmente las que queden. ¡Muchas gracias! --ExperiencedArticleFixer (discusión) 13:55 20 mar 2016 (UTC)

Listo ExperiencedArticleFixer, más de 80 artículos cambiados.--Ascánder (discusión) 16:09 20 mar 2016 (UTC)

Eres un grande. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 19:44 20 mar 2016 (UTC)

mas

Hola: dile por favor a tu bot que el apellido Mas no se acentúa y el mas adversativo, tampoco (¿cómo hace el bot para distinguirlos, o no los distingue?). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 01:13 22 mar 2016 (UTC)

Saludos Enrique Cordero. Gracias por notificarlo, ya manejaba bastante bien las masías, ahora aprendió a las malas la ortografía de los apellidos Mas y ...

¿Cómo funciona? Tiene actualmente 28 reglas para acentuar más, cada una con algunas excepciones --Ascánder (discusión) 04:53 22 mar 2016 (UTC)

“Correcciones” innecesarias

Hola, Ascánder. Ninguno de estos cambios, salvo fuerón → fueron, de el → del y duracion → duración, es una corrección.

1. Ante el año >= 2000 se puede usar “de” o “del”, ambas son correctas. Es una cuestión de estilo que no está bien imponer mecánicamente con un bot.
2. <br> es correcto. Es cierto que Wikipedia lo cambia a <br /> al crear el documento en ese extraño formato “semi-xhtml declarado como HTML5” que usa, pero no se gana nada con que tu bot lo cambie de antemano. De hecho, cuando le cambien los parámetros al tidy para que emita HTML5, ¿qué vas a hacer, volver a editar todas esas páginas para sacar las barras?

En mi opinión, tu bot debería dejar de hacer esos dos cambios. Saludos. --angus (msjs) 19:25 25 mar 2016 (UTC)

Saludos angus, gracias por tu mensaje. Es cierto que el bot sólo debe hacer cambios si hay consenso en ellos, por eso cuando alguien objeta un cambio lo retiro. Dicho esto, te cuento la razón de ambos cambios.

En DRAE se cuenta que si bien ambas son correctas se prefiere la versión sin artículo.

Si bien <br> es admitido por los navegadores, al generar el código de la páginas, mediawiki los cambia todos por <br /> (puedes observarlo viendo el código que llega al navegador de páginas como esta). Un comentario en el código fuente original de pywikibot sugiere hacer este cambio para agilizar la generación (rendering) de páginas.

Hasta pronto. --Ascánder (discusión) 20:02 25 mar 2016 (UTC)

En el documento que citás dice:

Cuando se menciona el año 2000 o los años sucesivos en un texto, fuera de las fórmulas utilizadas en la datación de cartas y documentos, se tiende, en el habla espontánea, a usar el artículo delante del año:

Este documento fue revisado en febrero del 2002

La inauguración está prevista para el 2008

Pero también es posible, en estos casos, el uso sin artículo:

Este documento fue revisado en febrero de 2002

La inauguración está prevista para 2008

La recomendación es para la datación de cartas y documentos, no para cuando, por ejemplo, se dice que “debutaron en octubre del 2012”.

Sobre <br />, por favor releé lo que puse. Wikipedia pasa el HTML por tidy antes de emitirlo. Es irrelevante cómo esté escrito el tag, no vas a ahorrar procesamiento (supongo que es el beneficio que creés lograr con ese cambio). Y cuando decidan cambiar los parámetros de tidy para que emita HTML5 correcto, va a ser lo mismo pero al revés. Por favor, leé lo que escribí con atención. Saludos. --angus (msjs) 20:17 25 mar 2016 (UTC)

Sobre este último tema hay un hilo en el Café. --angus (msjs) 20:19 25 mar 2016 (UTC)

Hola angus. Como mencioné antes, tu comentario inicial bastó para que ambos cambios fueran eliminados. Hasta pronto.--Ascánder (discusión) 22:46 25 mar 2016 (UTC)

Palabros

Hola Ascánder, revisando las primeras secciones de la larga lista que añadiste al PR:CEM, aparecen palabras que si bien no aparecen en el DRAE, se usan en determinados campos como la medicina (abfracciones, ablactación...). Desconozco qué se suele hacer en estos casos, voy a mirar en el Café y por las políticas de WP a ver si encuentro alguna referencia, pero quería saber: 1. Si la razón de añadirlo a la lista es porque el bot lo considera una errata/incorrección, ¿cuál sería la expresión correcta?. 2. En caso de que se pueda usar la palabra, ¿se deja tal cual en los artículos?. Por ejemplo, hay definiciones de ablactación en Wikcionario, pero en dicha definición se reconoce que es parcialmente incorrecto el uso del término... Realmente no sé si me he explicado bien, espero que sí. Saludos miángara (discusión) 15:58 29 mar 2016 (UTC).

Saludos miángara. Perfectamente explicado. Es cierto que aparecen muchas palabras correctas que no están en algunos diccionarios como el que utilizo de referencia para CEM-bot. En ese caso se borra la línea sin hacer cambios en el artículo. Estas son palabras que por su poca frecuencia no son candidatas a ser corregidas por CEM-bot. Gracias por tu colaboración --Ascánder (discusión) 16:11 29 mar 2016 (UTC)

Perfecto, lo tendré en cuenta. Saludos y gracias. miángara (discusión) 16:34 29 mar 2016 (UTC).

No me digas...

que lo que pusiste en [[7]] es solamente lo que tienes cosechado para la letra a, y que luego tienes otro tanto para cada letra... Bueno, sí, por favor dímelo. --ExperiencedArticleFixer (discusión) 16:03 30 mar 2016 (UTC) :)

Bueno amigo, pensaba ir agregando a medida que escasearan... :-> --Ascánder (discusión) 18:02 30 mar 2016 (UTC)

Desespero... --ExperiencedArticleFixer (discusión) 22:13 30 mar 2016 (UTC)

Traslados..

Hola, no entiendo que hiciste con los traslados.. Me podes explicar.. Tambien por otro lado estoy encontrando problemas para referencias esos artículos de los parques mas que la wikipedia en portugués.. Saludos.. --Rje1974 (faltó firma)

Saludos Rje1974, los traslados fueron de Parque Nacional xx a Parque nacional xx como con el resto de los parques. Además (salvo error u omisión) corregí las redirecciones para que apuntaran al artículo correcto. Avísame por favor en cuales artículos has notado referencias perdidas para ayudar a corregirlos. --Ascánder (discusión) 18:53 4 abr 2016 (UTC)

Gracias..

Era solo porque no entendía.. Estoy tratando de encontrar algo donde referenciar pero no encuentro.. Saludos..

RE:Bogotá

Ya me revertí mi propio error. Gracias --Jdmirandar (discusión) 22:25 5 abr 2016 (UTC)

Topónimos

Muy buenas Ascánder, le comente a Kordas sobre un tema pero aun espero respuesta sobre el tema, como tu también eres usuario de esa pagina me gustaría que me comentaras algo sobre este pueblo, San Quirico de Tarrasa, resulta que he visto que puede existir un pequeño error en el topónimo en castellano de ese pueblo, ya que Radio Televisión Española usa un topónimo en castellano diferente al vuestro, que es San Quirico del Vallés y no San Quirico de Tarrasa, te adjunto un enlace para que mires la comprobación: http://www.rtve.es/eltiempo/localidades/san-quirico-del-valles/14074.shtml Espero respuesta y gracias por las molestias— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.50.189.49 (disc. • contribs • bloq).

No estoy familiarizado con este tema, por lo que remito estos comentarios a la página de discusión del artículo. --Ascánder (discusión) 18:59 16 abr 2016 (UTC)

Empresas en áreas no incorporadas en el Condado de Miami-Dade

Buenos dias.

La oficina de Goya no es en la ciudad de Miami.. es en una área no incorporada. Puedo añadir otras empresas en los áreas no incorporadas del Condado de Miami-Dade: en:Miami-Dade County, Florida#Economy.

Porque Goya es una empresa hispanica que tienen sitios web en inglés y español he añadido la información en ENwiki y ESwiki. WhisperToMe (discusión) 05:51 20 abr 2016 (UTC)

Gracias :) Condado_de_Miami-Dade#Econom.C3.ADa WhisperToMe (discusión) 06:05 20 abr 2016 (UTC)

Italia en la Segunda Guerra Mundial

https://es.wikipedia.org/wiki/Italia_en_la_Segunda_Guerra_Mundial

Hola podemos por favor quitar el aviso arriba de esta página. Después de todo, dos colaboradores han mejorado en gran medida la página en cuestión con su mejor dominio de la lengua española. Muchas gracias por su buen trabajo en wikipedia.--Mamboitaliano1954 (discusión) 06:14 29 abr 2016 (UTC)

Saludos Mamboitaliano1954, eliminé la nota sobre traducción, sin embargo todavía hay muchas oportunidades para enlazar este artículo, como en este párrafo. --Ascánder (discusión) 11:56 29 abr 2016 (UTC)

Referencias en «Open-source Ticket Request System»

Hola, Ascánder. El artículo Open-source Ticket Request System en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. WikiCEPR (discusión) 01:07 6 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Re: Nuevos nombres de elementos

Hola, y gracias por encargarte. Me parece recordar que los nombres se aprueban el 5 de noviembre, a partir de esa fecha habrá que estar atento, y retrasladar. Con un poco de suerte, será posible recuperar una buena parte de tus cambios. --Xana (discusión) 18:22 13 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Ascánder,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 02:23 28 jun 2016 (UTC)

bengala

Hola tengo una duda acerca de la palabra "Bengala", ¿esta palabra se considera como Vandalismo?--187.235.232.123 (discusión) 03:17 14 jul 2016 (UTC)

¡Nuevo desafío de edición!

Hola,

Te invitamos a participar en el nuevo desafío de edición de Wikimedia Argentina. Puedes encontrarlo aquí

¡Animate! Hay premios :)

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:48 23 ago 2016 (UTC)

Cráter Silverpit

El artículo que redactaste no cumple con el formato actual pedido para destacados, quiero pedirte que le eches un ojo. Planeo mandarlo a RAD, saludos--SerAlexPotter (discusión) 14:07 28 sep 2016 (UTC)

Parques nacionales en CEM-bot

Hola, Ascánder. Recién vi esta edición de CEM-bot, y quisiera comentarte que, según la Ortografía de la lengua española (2010) de la ASALE, el nombre «parque nacional» debe escribirse todo en minúscula, a diferencia que lo que —al menos hasta abril pasado— hace el bot, que deja parque con mayúscula inicial y nacional con minúscula. Yendo un poco más lejos, incluso, me parece que en el peor de los casos queda mejor con las dos palabras con mayúscula inicial (aun cuando no es lo correcto) que como lo está dejando el bot, así que te agradecería mucho que pudieras hacer el ajuste si es posible. Saludos. --  Jorge   03:41 23 nov 2016 (UTC)

Saludos Jorge, gracias por la nota. Corrijo el bot en consecuencia. Hasta pronto. --Ascánder (discusión) 22:19 23 nov 2016 (UTC)

¡Muchas gracias, Ascánder! Saludos. --  Jorge   00:10 24 nov 2016 (UTC)

Saludos Jorge, corrección en esta edición. --Ascánder (discusión) 03:43 13 dic 2016 (UTC)

Muchas gracias por la gestión, Ascánder. Saludos. --  Jorge  (discusión) 05:23 13 dic 2016 (UTC)

Consulta sobre edición de CEM-bot

Hola Ascánder. Un gusto saludarte. Te consulto por una edición en Reserva natural Chadilauquen. Se trata de la corrección ortográfica (correcta) en un párrafo citado textualmente que proviene de un libro de 1835 que ya estaba escrito con faltas de ortografía, algo habitual en escritos antiguos. Cuando se cita algo textualmente, ¿no debe quedar exactamente igual, tal cual como fue escrito? Muchas gracias. --Silviaanac (discusión) 15:01 17 dic 2016 (UTC)

Saludos Silviaanac. Efectivamente el bot falló y corrigió en una cita. Al parecer la combinación cita y referencia dentro de la cita lo confundió. Corrijo el bot. Gracias por avisarme. --Ascánder (discusión) 01:13 18 dic 2016 (UTC)

Edición de CEM BOT que arruinó las referencias

Quería avisar que recientemente el robot arruinó las referencias en el artículo 67P/Churyumov-Gerasimenko. Saludos, Ener6 (mensajes) 12:08 19 mar 2017 (UTC)

Saludos Ener6, gracias por avisar. Corrijo el bot (y el artículo). --Ascánder (discusión) 12:12 19 mar 2017 (UTC)

Corregido el artículo. --Ascánder (discusión) 12:26 19 mar 2017 (UTC)

Gracias, Ener6 (mensajes) 14:28 19 mar 2017 (UTC)

La mujer que nunca conociste 2017

"La mujer que nunca conociste 2017" ¡Todavía estás a tiempo de participar en el concurso "La mujer que nunca conociste 2017". Elegí un artículo de la sección Artículos sugeridos o Traducciones o escribí de otra mujer importante que no esté en la lista, siempre y cuando no tenga artículo en Wikipedia y sea relevante enciclopédicamente. El concurso cierra el 9 de abril. ¡Sumate a editar! Anotate acá --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:58 20 mar 2017 (UTC)

Referencias repetidas

Hola, Ascánder. He observado que CEM-bot detecta las referencias que están repetidas y les asigna un «name» si no lo tienen. Sin embargo, me preguntaba si sería posible dar un paso más y que también las agrupe. Un saludo y enhorabuena por el buen trabajo con CEM-bot. --Romulanus (discusión) 09:11 23 mar 2017 (UTC)

Saludos Romulanus. ¿Puedes ahondar en tu sugerencia?, ¿por ejemplo con ejemplos? gracias. --Ascánder (discusión) 09:50 23 mar 2017 (UTC)

Claro. En el artículo de los tribunos consulares CEM-bot hizo esto detectando que esas referencias eran iguales. Lo que hice después fue agruparlas en la forma «ref name="tarari"/>». Es solo una cuestión de formato/estilo, ya sabes, pero sería interesante que el bot pudiese hacerlo también. Un saludo. Pd. Te pido que, para la próxima, me respondas en mi página de usuario (o me avises allí). Las notificaciones no funcionan bien y he visto tu respuesta de casualidad ;). --Romulanus (discusión) 10:22 23 mar 2017 (UTC)