Usuario discusión:Asqueladd
|
Archivo: I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII
 Hola, comente bajo estas líneas. El sistema de apilación de hilos es de arriba a abajo. El último
|
Madrid not among it's metro cities because "circle is usually void in the middle".. Wtf are you talking about? Stay in spanish wikipedia and stop polluting the english one
Escudo de Cardiel de los Montes
Hola Asqueladd,
el ayuntamiento del pueblo nos ha enviado al equipo de soporte una nueva versión del escudo (por Ticket:2021082510006134). Por lo que veo, difiere esencialmente en la forma del cardo. ¿Puedes hacer una versión SVG e incluirla en el artículo del pueblo? Quiero borrar el archivo JPG después. La carta del ayuntamiento no cumple del todo las condiciones de nuestra licencia, y no quiero cargar a la administración del pequeño pueblo con complicaciones.
Un cordial saludo Mussklprozz (discusión) 07:14 31 ago 2021 (UTC)
- Al fin y al cabo, la imagen ha sido autorizada por el alcalde. Por supuesto, seguiría siendo bueno tener una versión SVG. ;-) Saludos, --Mussklprozz (discusión) 13:13 31 ago 2021 (UTC)
Una duda sobre topónimos en Navarra
Hola. He visto que en 2017 avisaste a Unai94 que no era correcto poner el topónimo en euskera en la página de localidades que pertenecían a la zona no vascófona de Navarra. ¿Puedes aclararme qué acuerdo lo impide y si sigue en vigor? Lo digo porque me he encontrado con que ha introducido el topónimo euskera en Mendavia, Zufía y creo que otros, y por lo que decían entonces, incumple alguna política; está poniendo la misma información en nombres de barrios, como Burgo de San Cernin y en Navarrería, por ejemplo, lo que desde luego no viene obligado por ninguna tponimia oficial. Además introduce gentilicios en euskera (en Estella y otros), lo que entiendo que no es correcto, porque esa es información propia de WP:EU. Gracias por la información. Pompilos (discusión) 00:37 30 nov 2021 (UTC)
Pregunta
Buenos días,
Te quiero preguntar por cómo haces los diagramas que hay presentes en varias páginas sobre elecciones municipales.
Gracias por tu atención --Martín Arauz (discusión) 18:01 30 nov 2021 (UTC)
Felices fiestas
¡Feliz año!
Guarda con la telaraña, que está voraz. Feliz año y bla, pero de corazón. --Cocolacoste (discusión) 06:57 31 dic 2021 (UTC)
¡Buenas! Te escribo porque eres el autor de más del 70% del artículo de Unidas Podemos Cambiar Europa y de más del 45% del de Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, y creo que tu opinión es, por tanto, importante para este tema. Lo comenté hace unas semanas en su página de discusión en ambos casos, pero voy a proponer la fusión de los artículos con el de Unidas Podemos. No es que tenga nada específico contra los artículos, de hecho voy a hacer lo mismo con el de Unides Podem, el de Unidas Podemos por Andalucía e incluso el de Unidos Podemos.
El hecho es que todas estas coaliciones no son más que reencarnaciones de la misma coalición "nuclear" (la creada por el Pacto de los botellines entre Izquierda Unida y Podemos en 2016), con la presencia o no de terceros partidos (Equo/Alianza Verde, Anticapitalistas dentro o fuera de Podemos, etc), renombrada en función del territorio o proceso electoral. Ya en 2016 sucedió que se generaron diversas denominaciones con distintos participantes, pero no se hicieron artículos independientes para cada una, y creo que no fue la peor idea.
Han existido coaliciones del mismo ámbito político que no cumplen esta condición (como por ejemplo Adelante Andalucía, En Marea, A la valenciana o En Comú Podem), ya que tuvieron su propia historia independiente o autónoma y, sobre todo, actores principales distintos o adicionales a simplemente Izquierda Unida y Podemos, pero es (creo) un hecho indudable que no es el caso de la lista inicial que he hecho de coaliciones.
Sería bastante poco productivo seguir creando artículos y más artículos por cada sutil cambio en las denominaciones que la coalición adopte simplemente por presentarse a nuevos procesos electorales sin que cambie lo esencial de la coalición: la identidad y partidos "nucleares" de la misma, especialmente si eso redunda en que el artículo principal tiene que andar duplicando información y "llamando" a los artículos "principales" en los que la información sobre las distintas encarnaciones de la coalición estarían repartidas. De hecho creo que no ayuda a informar, precisamente, tener la información repartida en múltiples artículos.
Creo por tanto que lo ideal sería tener un único artículo, con secciones (en el apartado de historia) específicas para cada una de las encarnaciones de la coalición, y que los artículos actuales sean trasladados a ellas y convertidos en redirecciones a dichas secciones, con sus historiales por supuesto fusionados para preservar el historial de colaboraciones que tan laboriosamente habéis aportado.
La razón principal de consultarte es porque, por un lado, me importa la opinión de los que habéis trabajado en estos artículos y no quiero andar ofendiendo a nadie entrando como un elefante en una cacharrería; y por otro porque es posible que esté equivocado y haya alguna opción mejor que más cerebros juntos piensen mejor. Y, por supuesto, si una vez terminados los debates estamos todos de acuerdo en una opción, ponerla en marcha entre todos y, en caso de que haya que debatirla con la comunidad, defenderla juntos.
Nada más, perdona por el tocho y espero que no te parezca mal la idea ni la forma de presentarla. Muchas gracias y un saludo, --Metalpotato - ✉ 05:22 30 abr 2022 (UTC)
- Bueno, pues tras acabar la fusión de Unidos Podemos y Unidas Podemos, empiezo con éstos: ya estaría solicitado --Metalpotato - ✉ 01:09 11 may 2022 (UTC)
- Ya están hechas las dos fusiones. ¡Un saludo! --Metalpotato - ✉ 18:23 11 may 2022 (UTC)
Felices fiestas
Antonio Herrezuelo
Hola, Asqueladd. ¿Puedo pedirte artículo sobre este mártir protestante arrojado a las llamas en Valladolid? Gracias, un saludo. --Klimt (discusión) 15:13 9 ene 2023 (UTC)
Elecciones a la Asamblea de Madrid 2021
Hola buenas,vi qué creaste la página sobre las elecciones de 2019 me preguntaba sí podrían crear la página sobre las de 2021 porqué me e encontrado con qué está vacía todavía, un saludo fuerte! Werkis (discusión) 22:40 10 jun 2023 (UTC)
Fotografía de Jesús Fernández Sanz
Hola, te quería comentar que el Archivo:Jesús Fernández Sanz 2015 (cropped).jpg, aparece en las páginas vinculadas a Álvaro Sanz. Un saludo! Zigurat (discusión) 18:41 4 nov 2023 (UTC)
Política de Navarra
Buenas Asqueladd, he estado añadiendo bastante contenido relativo a las elecciones forales de 2023 en Wikidata y espero hacerlo también con las de 2019 (y ya en ideal a futuro si eso las de 2015). A parte de, si puedes y tienes buen manejo de wikidata, el poder revisar por allá (porque yo tengo un conocimiento muy básico del tema); he visto que en las de 2019 hiciste un anexo con todas las candidaturas que me gustaría replicar para las de 2023. ¿De dónde sacaste el listado? ¿O te tomaste la molestia de copiar todo desde la publicación de la JEC? - Lector d Wiki 
Zer? 09:48 8 nov 2023 (UTC)
Elecciones Asamblea de Madrid
Hola buenas @Asqueladd note tú participación en el artículo elecciones a la asamblea de Madrid 2019 y me preguntaba sí te gustaría participar en el anexo qué acabó de crear serías de gran ayuda falta por hacer unas cuentas cosas en el gracias https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Candidaturas_para_las_elecciones_a_la_Asamblea_de_Madrid_de_2021 Maria Pink (discusión) 10:24 22 nov 2023 (UTC)
solicitud revisión Manuel Muñiz
Varias mejoras necesarias en «Manuel Muñiz Villa»
Hola, Asqueladd. El artículo Manuel Muñiz Villa en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Nicolaspli (discusión) 11:36 18 dic 2023 (UTC)
Felices fiestas
Solicitud de precisión en cita
Estimado Asqueladd. Creo que eres el autor de la edición en el artículo sobre Pedro Rubio Heredia en la que se afirma que el asesino era un sicario del ministro Salazar. Para ello aportas tres citas. Una de ellas (Lama) la he podido comprobar y da el dato del asesino, pero no dice que fuera un esbirro del ministro, por lo que la he trasladado de ubicación. Otra corresponde a un artículo de un medio de comunicación marcada y militantemente izquierdista que no merece mucho crédito por sí mismo (al parecer, la prueba de que el asesino obedecía órdenes de Salazar es que este le defendió en el proceso judicial; Salazar era abogado y todo el mundo tiene derecho a la defensa). Así que nos queda la cita del libro de Preston. Pero no indicas cuál es la página en la que figura la mención al asesinato, por lo que resulta difícil comprobar si afirma la autoría intelectual de Salazar o no. He colocado un interrogante en la cita y te agradecería que indicaras el número de la página para poder comprobar los términos exactos del texto de Preston. Porque una cosa es que Regino Valencia colaborase habitualmente con el ministro y otra muy distinta que asesinara a Rubio por orden suya, como puedes comprender. Conviene aclarar la cuestión.
Agradezco de antemano tu colaboración. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 19:04 24 sep 2024 (UTC)