Discusión:Nube de Oort

Nube de Oort es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 30/09/2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Karshan (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Karshan (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 5 de enero al 6 de enero de 2009.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Astronomía.

¿ El hielo es un elemento volátil ?

"...volátiles, como hielo, metano, y amoníaco..."

Para mí que hubo un error tipográfico y se refiere al elemento helio, pues que yo sepa el hielo no es volátil (es un sólido) y además no es un elemento en sí como son metano y amoníaco...

Encontré esto que apoya mi suposición (http://www.wordreference.com/definicion/volatiliza):

  volatilizar
  1. tr. Transformar en vapor. También prnl.:
     los líquidos se volatilizan por efecto del calor.

Como no estoy en el tema de física o química, no puedo asegurarlo 100% pero dejo hecho el planteo... ¿alguien que lo confirme? Gracias.

--201.217.133.163 (discusión) 21:03 6 ene 2009 (UTC) si el hielo es volatil ya que es el estado solido del agua y se convierte en vapor con calor facilmente[responder]

De acuerdo con el primer comentario, en mi opinión el hielo no és volátil puesto que antes de que el agua pase a un estado gaseoso primero debe pasar por uno líquido por lo tanto podríamos decir que el hielo no se volatiza, en todo caso si pasáramos directamente de un estado sólido a uno gaseoso sin pasar por el estado líquido, estaríamos hablando de sublimación.

Es correcto así, el artículo inglés dice 'ices', es decir, hielo. A baja presión, el hielo sublima, es decir, se vuelve volatil. Εράιδα (Discusión) 17:12 3 feb 2014 (UTC)[responder]

"un cuerpo en esas distancias es imposible de detectar hasta en rayos X"

--Elhoir (discusión) 14:56 4 abr 2018 (UTC)No creo que eso sea del todo exacto... ¿Y las galáxias más lejanas fotografiadas por el Hubble? Quizá sería mejor poner "un cuerpo inerte[...]" ¿Qué pensáis?[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 11:08 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Nube de Oort. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://10.1046/j.1365-8711.2003.06714.x
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080908180900/http://links.isiglobalnet2.com/gateway/Gateway.cgi a http://links.isiglobalnet2.com/gateway/Gateway.cgi?&GWVersion=2&SrcAuth=Nature&SrcApp=Nature&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=A1984SM96000043&DestApp=WOS_CPL
Se corrigió el formato o el uso para http://212.170.234.89/educared/e7_nube_oort.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:33 19 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Nube de Oort. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/68uaeB5os?url=http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview a http://www.sciamdigital.com/index.cfm?fa=Products.ViewIssuePreview&ISSUEID_CHAR=8DB2FB44-6B4B-47AF-B46B-791A911764D&ARTICLEID_CHAR=B294C211-98B8-4374-92AB-158C4866AB1
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://10.1046/j.1365-8711.2003.06714.x

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:46 30 sep 2019 (UTC)[responder]

La Nube de Oort es una Teoría

El artículo está escrito como que su existencia es una evidencia indiscutible cuando realmente la nube de oort no ha sido observada directamente. En la versión inglesa: "...is theorized to be a vast cloud...".

Habría que reescribir los primeros párrafos suavizando las afirmaciones "es sería una nube esférica de objetos transneptunianos que ~~se encuentra~~ se encontraría en los límites del sistema solar" O algo por el estilo.

El resto del artículo sí usa términos como "se cree", "los astrónomos creen", etc. Herramar (discusión) 00:50 12 jun 2024 (UTC)[responder]