Usuario discusión:Martinus Discipulus Sapientiae
Bienvenido a mi página de discusión, estoy deseando escuchar tus consejos para poder mejorar.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nerêo (disc. • contribs • bloq).
Saludos y bienvenida
[editar]Hola, gracias por consultarme y te doy la bienvenida al proyecto. Me alegro que le dediques tiempo a los temas eclesiásticos y que te hayas sumado al wikiproyecto Iglesia católica. Respecto de tu consulta, creo mejor que otros colegas editores te respondan, ya que yo me dedico en general a la historia de las circunscripciones eclesiásticas y no a los temas bíblicos. Es por eso que pasé tu mensaje al wikiproyecto y allí esperaremos respuesta competente. Si no la hay en breve intentaré ayudarte con tu inquietud. Saludos.--
Nerêo | buzón 23:30 5 abr 2022 (UTC)
Wikiproyectos y artículos relacionados con la Biblia
[editar]Hola, Martin. Entiendo que hayas estado inactivo muchos años, pues aunque yo también llevo muchos años registrado, solo hacía ediciones ocasionales y apenas hace dos años que hice mi centésima edición y empecé a editar más seguido en Wikipedia. Ahora, yendo al tema que nos ocupa, creo que es normal encontrar artículos bastante pobres en Wikipedia en español y la idea es que con nuestras contribuciones se mejoren al menos un poco; en cuanto a lo de la presentación de posturas "marginales", creo que puede pasar en los artículos menos visitados, pero en otros artículos más relevantes pasa todo lo contrario y es que por el sesgo intrínseco de Wikipedia se impone la visión católica sobre las posturas minoritarias, por lo que me parece que lo importante no es suprimir información sino tratar de presentarla de una manera equilibrada para reflejar un punto de vista neutral, añadiendo otras posturas de ser necesario.
Sobre la creación de un wikiproyecto, según la guía "es recomendable no superponerse a wikiproyectos existentes". En este momento existe un proyecto sobre Religión, para temas relacionados con más de una religión, teología y también ciencias religiosas: puntos de vista antropológicos, filosóficos, históricos, exégesis moderna... Hay proyectos más específicos sobre Judaísmo y Cristianismo (con un subproyecto para Personajes bíblicos), además del proyecto sobre Evangelios apócrifos y canónicos y el proyecto sobre Jesús de Nazaret (con una sección de parábolas); así que creo que no es necesario la creación de un nuevo proyecto, pues dependiendo del tema se podría tratar reactivando el proyecto que tenga un objetivo relacionado con ese tema particular, pues la situación actual de los proyectos en Wikipedia en español es que en general están inactivos, hay baja participación o es inconstante a pesar de que tengan un elevado número de integrantes (una de las excepciones es el de Iglesia católica que se ha mantenido bastante activo por la participación de unos cuantos editores).
Saludos. Rodas1 (discusión) 17:43 7 abr 2022 (UTC)
Cristo
[editar]Hola amigo: Te agradezco tus observaciones a cerca de este artículo. Yo también soy creyente como podrás ver en mi página de usuario y publico lo que puedo sobre nuestra fe. Te animo a que te metas en el artículo por dos razones: por razón de la fe y porque los artículos no tienen dueño; se pueden mejorar sin pedir permiso a nadie. Es muy conveniente que referencies lo máximo posible de las modificaciones que introduzcas. Como tengo este artículo en seguimiento, estaré al tanto y podremos cambiar impresiones sobre él. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 08:50 8 abr 2022 (UTC)
Guerra ruso-ucraniana (2014-actualidad)
[editar]Hola. No se si leíste mi resumen de edición. Esto que incluyes ya lo traslade a la Anexo:Reacciones a la invasión rusa de Ucrania de 2022 que es donde se listan esas reacciones. Por favor revierte tu mismo tu edición o explica tus cambios. Saludos.--Philippe Tautou (discusión) 16:12 12 abr 2022 (UTC)
Cuidado al colocar plantillas de mantenimiento crítico
[editar]Hola, Martinus. Se agradece mucho tu ayuda respecto a la patrulla de páginas nuevas, sin embargo, te hago la corrección de algunos detalles que tienes que tomar en cuenta. En esta edición añadiste la plantilla {{Página nueva sin referencias}}, la cuál la coloca un bot automáticamente días después de no existir ninguna fuente añadida por el autor para comprobar su verificabilidad. y aquí marcaste como SRA a un artículo correctamente referenciado y aún en trabajo por su editor. Además debes de dejar un tiempo a los usuarios al momento de que publican nuevas páginas, pues pueden no estar terminadas y estar en proceso de ser completadas (excepto cuando la página se trata de contenido vandálico o clara violación de las políticas). Gracias. Altzenck · 
discusión 01:53 4 ago 2022 (UTC)
- Para una revisión se sugieren 30 minutos de plazo luego de creado el artículo y si no posee referencias se suele marcar con la plantilla
{{referencias}}, mas no con una banda roja, saludos. Altzenck ·
discusión 01:56 4 ago 2022 (UTC)
Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo
[editar]Hola, Martinus Discipulus Sapientiae. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 10:13 30 oct 2022 (UTC)
re:Contenidos promocionales en «Ana Elizabeth Ayala Leyva»
[editar]Hola Martinus, muy buen día. Gracias por tu mensaje sobre la plantilla colocada en el artículo recién creado. Evidentemente no estoy de acuerdo con ella y me parece una plantilla muy crítica para los problemas que mencionas. El artículo se encuentra redactado en lenguaje enciclopédico y neutral y solo hace referencia a datos respaldados por la referencia verificable. Esta referencia, aunque efectivamente es solo una, se trata como dices de una web institucional, pero no propia de la biografiada por lo que no me parece en ningún sentido promocional o con fines publicitarios y si con la suficiente verificabilidad y respaldo por ser precisamente una fuente institucional; finalmente, la relevancia me parece suficiente al ser una diputada federal. Ojalá puedas reconsiderar la colocación de la plantilla y si aun consideras que sigue teniendo deficiencias, podrías utilizar plantillas como {{referencias}} o incluso {{no neutralidad}}, pero no una banda roja que pone al artículo en peligro de borrado, que creo yo, no merece. Un saludo! Battroid | ¿Hola? 08:03 10 jun 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «David Jonathans»
[editar]Hola Martinus Discipulus Sapientiae. He visto que has colocado la plantilla de borrado rápido en el artículo de David Jonathans. Sin embargo, me gustaría saber el porqué de esta plantilla, ya que ha debutado con la selección nacional, lo cual justifica la relevancia en el artículo. He colocado nás contenido y alguna referencia más de ser necesaria. Un saludo. 
The-anyel ¿Qué te cuentas? 18:27 10 jun 2023 (UTC)
Copyvio
[editar]Hola, ese artículo es un copyvio (plagio) --Jusaset (discusión) 21:07 10 jun 2023 (UTC)
- Cuando se menciona la Misión y Visión es porque están tomando esa información de la website de esa institución --Jusaset (discusión) 21:15 10 jun 2023 (UTC)
- Hola. No hay motivo válido para concluir que el artículo está plagiado, pero tiene una redacción promocional.--SRuizR
21:34 10 jun 2023 (UTC)
- Martinus Discipulus y el usuario que estuvo creando ese artículo solo tiene 2 contribuciones y su cuenta la creó hace apenas 2 horas imagínate la escasa experiencia que debe tener yo si te diría que más que promocional esta escrito a modo website de universidad porque menciona la Misión y Visión, el Proceso de Admisión también señala el Programa Didáctico de la casa de estudios; no mejor dicho Wikipedia la quieren convertir en el sitio web de una institución con tanta información gubernamental. Saludos --Jusaset (discusión) 22:02 10 jun 2023 (UTC)
- Hola. No hay motivo válido para concluir que el artículo está plagiado, pero tiene una redacción promocional.--SRuizR
Plantillado de artículos nuevos sin referencias
[editar]Hola @Martinus Discipulus Sapientiae, espero que estés teniendo un buen día. Pasaba por aquí porque noté que habías plantillado este artículo, específicamente en esta edición, con la plantilla {{referencias}} 40 minutos después de su creación. Dicho esto, quería comentarte que se llegó un consenso en Wikipedia en español, el cual indica que los artículos nuevos sin referencias no deben marcarse con la plantilla {{referencias}} ni con la plantilla {{página nueva sin referencias}}, ya que si en un plazo de 72 horas no se incluyen referencias en el artículo, un bot se encargará de colocar la plantilla {{página nueva sin referencias}} automáticamente, esto con la finalidad de darle un tiempo prudencial a la comunidad de referenciar y complementar el artículo. Tómalo en cuenta para próxiams ediciones, un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 00:13 12 jun 2023 (UTC)
Re:Topónimos
[editar]A los topónimos catalanes también se le aplica el TOES, por lo que basándose en ello se deben de aplicar lo siguiente:
El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 (Topónimos cuya versión tradicional en castellano difiere de la original) de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos: Nieto Ballester, Emilio: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878 Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
El topónimo oficial del lugar en cuestión.
En el caso de encontrar algún topónimo que no siga estos pasos debería usted modificarlo en aplicación del TOES. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 00:26 12 jun 2023 (UTC)
- Por cierto, Montferrer Castellbó parece ser su exónimo en castellano, y su nombre oficial es Montferrer i Castellbó.--Marinero en tierra (discusión) 00:30 12 jun 2023 (UTC)
- Y deberías de revisar lo que dices de los topónimos catalanes, por que por lo que yo he visto, la mayoría están con el exónimo español (que no en español, que no tiene por que serlo).--Marinero en tierra (discusión) 00:33 12 jun 2023 (UTC)
- A lo mejor siguen en catalán por que nadie a encontrado el exónimo en castellano o al ser de reciente creación no tiene, por lo que se aplicaría el punto cuatro (El topónimo oficial del lugar en cuestión). Habría que revisarlos; los que vayas viendo avísame y les hecho un vistazo. Un saludo--Marinero en tierra (discusión) 00:43 12 jun 2023 (UTC)
- Y deberías de revisar lo que dices de los topónimos catalanes, por que por lo que yo he visto, la mayoría están con el exónimo español (que no en español, que no tiene por que serlo).--Marinero en tierra (discusión) 00:33 12 jun 2023 (UTC)
relevancia en 2 artículos de deportistas
[editar]- Buenas Martinus estos 2 artículos y este incumplen con las líneas de relevancia , me aventure a añadirle las respectivas plantillas porque los dos artículos no tienen un contexto claro y preciso sobre su desempeño en el mundo deportivo además no tienen referencias que constantes si eso es verídico en ambos casos mantiene de fuentes videos de YouTube y post de Instagram y recientemente de Facebook. --Jusaset (discusión) 21:10 13 jun 2023 (UTC)
Voto nulo
[editar]Hola, Martinus Discipulus Sapientiae. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, con los cuales todavía no cumples o no cumplías en el momento de comenzar la votación. En consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Gracias por tu comprensión. Manolo (Desfógate) 23:57 15 jun 2023 (UTC)
Estimado Martinus Discipulus Sapientiae: el usuario 8.242.167.226 (disc. · contr. · bloq.) me ha pedido que retire el aviso de traducción defectuosa del artículo del epígrafe, pero creo que debes ser tú quien lo valore, dado que fuiste quien puso la plantilla. Gracias por tu trabajo y por cuidar de la calidad de los artículos. Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 06:03 16 jun 2023 (UTC)
- Muchas gracias a ti. Sí, yo en un vistazo rápido también he visto que el artículo es mejorable (pero que también estaba muy mejorado respecto a la versión inicial). Un saludo. --Macarrones (oiga, joven) 16:43 16 jun 2023 (UTC)
Blanca Valderas
[editar]Hola , me puedes ayudar con la siguiente pagina , me pide wikificar Blanca Valderas Garrido Marchandeaux (discusión) 03:01 28 jun 2023 (UTC)
Contextualización
[editar]Buenos días Martinus Discipulus Sapientiae:
He añadido referencias en los dos artículos para demostrar su relevancia e información para su correcta contextualización. No dudes en contactar conmigo si tienes cualquier duda. Un saludo. 2WFL (discusión) 10:35 2 jul 2023 (UTC)
Borrado rápido con motivo A5
[editar]Hola @Martinus Discipulus Sapientiae, por favor cuando marcas un artículo para borrado rápido con A5, añade en el resumen de edición o en la propia plantilla el título del artículo que crees que es el original de mejor calidad. No podemos adivinarlo siempre. Gracias y un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 DIALOG 04:54 7 jul 2023 (UTC)
Pedro Casares
[editar]Hola, estaba trabajando en la creación del artículo de Pedro Casares y ya lo he dejado mucho más completo y con referencias. ¿Puedes quitar la plantilla de borrado? Gracias. Sloforte (discusión) 02:09 15 jul 2023 (UTC)
Sobre tu contraseña en IRC
[editar]Buenos días, hoy un usuario bajo el nick «Martinus_Discipu» se ha conectado a IRC y ha intentado registrarse en su cuenta, pero al hacerlo no lo ha escrito bien y se le ha filtrado la contraseña (tiene 16 caracteres, y acaba por 0). Si eres tú, te sugiero que revises si la has usado en cualquier otro sitio y que la cambies. Si no has sido tú, puedes conectarte al canal de bibliotecarios entrar en IRC.
Un saludo, WikiDasher 19:42 16 jul 2023 (UTC)
Contextualización y referencias
[editar]Buenas tardes Martinus Discipulus Sapientiae:
He añadido referencias en el artículo de Jorge ROjas Zegers para demostrar su relevancia e información para su correcta contextualización, tal como fue recomendado por ti. Agradezco puedas revisar la plantilla de promoción que fue asignada al artículo. Agradecida de tus comentarios y sugerencias . Saludos Elvira Elvira Correa (discusión) 19:35 17 jul 2023 (UTC)
Retirado de Wikipedia
[editar]Buenas tardes Martinus Discipulis Sapientiae, estoy retirado actualmente del proyecto Wikipedia, lamento no poder ya contribuir en artículos, pero si gusta usted colaborar en las referencias del álbum de estudio: Gun del grupo británico de rock: The Gun, puede colaborar añadiendolas o solicitando a otro usuario o bibliotecario a añadirlas, Una enorme disculpa, pero desde este día anuncie mi retiro de la página.
Saludos Cordiales. Madmarioni (discusión) 23:55 6 ago 2023 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Salmo 150», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 
06:28 1 abr 2024 (UTC)
Invitación a participar en una investigación
[editar]Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,