Usuario discusión:Montgomery/Archivo 13

Aviso: Esta página de discusión está archivada y no debe modificarse. Si llegas a este sitio por casualidad y quieres dejarme un mensaje, entra aquí.

Otra vez problemas con Juan Ramón Carrasco

¡Hola Montgomery!

Oye, los problemas de vandalismo en esta página parecían resueltos. Tu decisión de proteger la página resultó eficaz contra los ataques de Alfowiki (discusión), quien parecía haber desistido enteramente del tema: nunca me escribió para hablar, nunca quiso debatir en la sección Discusión, y no volvió a editar la página luego de que la Protección expiró. Desgraciadamente, la cosa ha cambiado: Alfowiki (discusión) y sus títeres están de vuelta, y al descubrir que no hay Protección otra vez han empezado a hacer cambios en el texto del artículo EXACTAMENTE IGUALES A LOS CAMBIOS DE HACE UN MES, con total arbitrariedad y sin discusiones previas. :(

He revertido los cambios, pero sospecho que volverán a atacar. Por favor, permanece atento a lo que ocurra.

Saludos, Yurizuki (discusión) 21:56 20 nov 2011 (UTC)

Ayuda en Commons

Hola, Montgomery. Perdona que acuda de nuevo a ti. He visto que tienes cuenta en commons y tengo un pequeño lio con algunas imagenes. Es que unos usuarios han subido muchas fotos de lucha libre, al cuales pueden colar perfectamente como fotos libres, pero lo dudo. He pedido ayuda en Commons, pero no me han contestado y no sé hasta que punto me han hecho caso, por eso me gustaría saber si puedes hacer algo. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Sonly http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Wwebatistavskofi estos usuarios usuarios han subido todas estas fotos, pero creo que puede ser full. Por unas cosas, la mayoría son fotos demasiado separadas espacialmente, no creo que saque fotos en mexico, luego en florida y luego en el norte de EE.UU. Además, la poca información que da es en español, cuando es raro, siendo en estados unidos. Tambien, siempre está en acontecimientos importantes, como la lucha entre dos luchadores, el regreso de tal, la lucha en pascual... mucha casualidad. Además, el usuario Sfaj146 (que no las ha subido, pero si colocado) ya subió en el pasado fotos así, sacadas entre el publico, acontecimientos importantes, separados espacial/temporalmente.. querría saber si se puede hacer algo, no me gusta usar este tipo de fotos porque, si las usamos mucho y las borran, toca sustituir infinidad de fotos. ambién hay lios con estas fotos. Son cantosas hasta decir basta, me extraña que sean tan lentos. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mark_henry.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mark-henry-wolrd-heavyweight-wwe-champion.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mark_Henry_as_World_Heavyweight_Champion.jpg

Muchas gracias por tu tiempo, espero que puedas ayudarme. --Y2J Save Me 19:42 21 nov 2011 (UTC)

Anónimo

Yo no he introducido ninguna infamia en ningún artículo. Como mucho, pueden ser formas de ver las cosas distintas a las tuyas. Si no admites que quepa esa posibilidad, dudo que quepa una discusión racional y educada contigo. Los artículos que he intentado corregir en numerosas ocasiones son, en su configuración actual, claramente hagiográficos. No sé si respecto a los hechos reales albergas ignorancia o mala fe, pero, sinceramente, estás impidiendo el que los lectores de Wikipedia puedan conocer una versión fidedigna de los mismos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.53.61.179 (disc. • contribs • bloq).

Si no me dices en qué artículos estabas editando o qué nombre o IP utilizabas no podré contestarte. Son muchos los vándalos los que bloqueo habitualmente. Montgomery (discusión) 10:35 22 nov 2011 (UTC)

Cortinas

Hola Montgomery. Roinpa ha propuesto una solución al asunto que me parece buena. Te agradecería que dejases tu opinión sobre ella. Yo he propuesto añadir tres cosas más a esa propuesta. Mira a ver que te parece. La discusión ha entrado en divagaciones, en el "yo dije" pero "tu dijiste" y demás cosas que no me gustan. No voy continuar eso. --Tres1416 (discusión) 10:53 23 nov 2011 (UTC)

Vandalismo en Juan Ramón Carrasco

Hola, Montgomery

La página Juan Ramón Carrasco ha sufrido un ataque vandálico BRUTAL, con cerca de una docena de ediciones superpuestas. El responsable es el mismo autor del ataque anterior, el que motivó mi mensaje que te escribí hace unos días. El individuo es un anónimo, que firma sólo con la dirección IP 88.12.43.24 (pero yo creo que es Alfowiki (discusión) que ha vuelto a las andadas usando un títere).

Ya he deshecho el daño y restaurado la página a su estado original, pero temo que vengan nuevos ataques en masa como este.

Espero que pueda hacerse algo. Dejo el asunto en tus manos.

Saludos, Yurizuki (discusión) 04:24 28 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hola de nuevo compañero... mucho tiempo sin pasar por aquí....

Una IP, se empeña en añadir la cruz del valle de los caidos a Anexo:Estatuas más altas del mundo‎, cuando una cruz, no es una estatua como tal....

¿Podrías hacer algo? Un saludo y gracias por anticipado. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 06:38 2 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias....

Lo dejo pues en tus manos

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:04 2 dic 2011 (UTC)

Qué ignorancia mostráis, al menos antes de efectuar los cambios sugeridos podíais leer las propias páginas de wikipedia en que se describe las características de la estatua, con 42 metros correspondientes a la parte inferior de la cruz formada por figuras humanas correspondientes a los arcángeles y realizadas por un famoso escultor español, más la cruz que forma con la parte anterior el conjunto escultórico. Según vuestra visión la estatua de la libertad tampoco lo sería porque el pedestal es tan grande como la parte esculpida, es un ejemplo de conjunto escultórico análogo. Diccionario: Estatua - Figura esculpida que imita una figura humana o animal. Justo los 42 metros de figuras parte del conjunto. La foto original que pusieron lo mostraba con claridad. A no ser que en vuestro caso se trate de revanchismo político, si es así lo decís en este foro de discusión y nos retiramos de acceder.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.4.29 (disc. • contribs • bloq).

¡Vaya!, qué poco tiempo has tardado en dejar un simple mensaje en cuanto se ha semiprotegido el artículo. Nos hubiéramos ahorrado esto sin el lugar de ir cambiando de IP y seguir con tu obcecación en cuanto a la escultura en cuestión hubieras hecho lo propio en la página de discusión correspondiente. Y ahora que ya sabes que esa página de discusión éxiste, ya sabes a donde dirigirte para exponer tu punto de vista y tratar de cambiar el criterio del anexo. En cuanto a mi se refiere, simplemente me he limitado a semiproteger un artículo que estaba siendo sometido a constante cambio por parte de un usuario anónimo sin atender a los puntos de vista de otros usuarios que intentaron, sin éxito, entablar discusión amistosa con él. Sobre tus elucubraciones de posibles motivaciones políticas detrás de la acción de semiproteger el artículo, mejor que te las ahorres. Los insultos también, evítalos; lo de "memo" en el mensaje superior sobra y lo he quitado. Montgomery (discusión) 00:29 4 dic 2011 (UTC)

Castillo del Asmesnal

Hola Monty. He cometido un error que más bien me parece un horror. ¿Puedes ayudarme? Necesito renombrar castillo del Amesnal con su nombre correcto: castillo del Asmesnal. Ya me dirás. SL2. Roinpa, ¿hablamos? 21:02 3 dic 2011 (UTC)

Gracias, me pongo con ello. SL2 Roinpa, ¿hablamos? 06:54 4 dic 2011 (UTC)

Bush padre genocida

Por favor, no borres a Bush padre de la categoría:Genocidas, porque fue responsable del asesinato de más 5000 civiles panameños durante la invasión a Panama en diciembre de 1989. Así que eso no es un vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.236.188.109 (disc. • contribs • bloq).

Recomiendo la lectura de Wikipedia:Categorización de personas. En el artículo sobre ese personaje (además personaje todavía vivo, hay que tenerlo en cuenta) no se dice que sea un genocida (o que haya sido considerado como tal), ergo no se puede categorizar de ese modo; así de simple. Montgomery (discusión) 18:08 11 dic 2011 (UTC)

Instituto Tecnológico Superior de Monclova

Borraste mi articulo, pero me dejas una pagina del instituto superior de Puebla que absolutamente no tiene nada que ver con este, te pido que porfavor lo vuelvas a poner ya que uno se lleva trabajo haciendolo, si quieres o si ves algo me lo puedes comentar, y que todo sea para bien de Wikipedia.

Ivan Ortiz (discusión) 22:26 12 dic 2011 (UTC)

Gran verdad sobre Bieber y vandalismo en columnas. Respuesta de Informes de error

Ni de coñaaa...., ahora en serio. Yo lo sigo viendo. El que lo haya hecho se lo ha currado. --RaVaVe Parla amb mi 21:48 19 dic 2011 (UTC)

Es F5?. --RaVaVe Parla amb mi 21:59 19 dic 2011 (UTC)

Ni falta que ha hecho, ha desaparecido. Eso sí, quien sea el vándalo, como se lo ha currado. No había manera de hallar la edición arbitraria. --RaVaVe Parla amb mi 22:04 19 dic 2011 (UTC) P.D. Gracias --RaVaVe Parla amb mi 22:04 19 dic 2011 (UTC)

Vuelven por navidad, como el turrón. En la sección Véase también de Virus informático vuelve a aparecer el mensajito de marras. La faena que dan con las plantillitas. Por cierto, me voy a tomar un descanso wikipedico, que estoy quemado. --RaVaVe Parla amb mi 14:51 20 dic 2011 (UTC)

Y tan innocua, no veo ninguna diferencia entre la actual y la pasada xDD. --RaVaVe Parla amb mi 15:23 20 dic 2011 (UTC)

hola

Hola tu podrias ser mi mentor, quiero ser patrullera si lo haces te lo agrdeceria mucho.Adios

Me interesa ser patrullera porque me gusta colaborar con wikipedia y si es complicado "se que puedo" bueno eso adios

Mylo Xyloto

Lo hacia, como enlace externo, pero me lo borraban, y si lo hacia de vuelta, lo borraban. Es mas de lo mismo. Tan poco el otro usuario, se preocupo en ver que si lo que escribía era verdad (que en si lo es), no lo voy a escribir por que si? No? Iba Website por Website para ver el ingreso de Mylo Xyloto en el ranking de ventas. Y que en verdad pocas existen, la mayor parte son de Europa, Norte America (México, Canadá y US), Oceanía (AU y NZ), Asia (Japón), América del Sur (Brasil). La de Argentina(CAPIF) y Chile, casi nunca se actualizan. Es mas dudo el conocimiento de tal usuario, sobre información de Coldplay. (En su perfil no dice nada, no es fan de Coldplay ni nada por el estilo). No creo que haya averiguado website por website para averiguar algo del álbum de Coldplay. Es lo mismo que yo haga eso, en el articulo de Paramore, que en si no se nada sobre ese grupo musical. Es mas estoy seguro que lo saco del Wikipedia en Ingles, ni debe saber que el tercer single es Charlie Brown, que salio a la venta el 12 de Diciembre en UK.

- Robynature

Cuando quieras responde.

No sabes que no. No perderé mas tiempo en eso. Si cualquiera hace lo que quiere. Mejor dejarlo así. La enciclopedia libre. La gente que quiera saber mas, lo buscara uno mismo en Internet, y no en Wikipedia.

Feliz Navidad :)

Feliz navidad y prospero año 2012. Abrazo --Igna (discusión) 16:07 21 dic 2011 (UTC)

La navidad nos da mucha felicidad. Que pases muy bien con tu familia. Un abrazo Montgomery :). --Igna (discusión) 16:07 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad, padrino! Savh ^dímelo 18:11 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 00:50 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de Miguillen (mensajes) 10:46 22 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas para ti, brindo por siempre manter las formas, jaja... un excelente 2012.--Marinna (discusión) 21:18 22 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad y próspero año 2012 te desea --Fev (discusión) 03:08 23 dic 2011 (UTC)

Esta es la epoca del año mas bonita, mas calurosa, mas emotiva, la epoca de los buenos deseos. Y yo vengo a desearte feliz navidad, que tus deseos para esta epoca se te cumplan, y no te falte la familia ni nada. Enhorabuena. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 03:03 24 dic 2011 (UTC)

Hola Monty, simplemente desearte a ti y a tu familia una feliz Navidad y mucha salud y energía wikipédica para el 2012, un fuerte abrazo, Poco² 09:23 24 dic 2011 (UTC)

¡Felices fiestas!

Te deseo una muy feliz Navidad y un 2012 lleno de éxitos y prosperidad. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 12:29 24 dic 2011 (UTC)

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:53 24 dic 2011 (UTC)

En estos últimos días tan entrañables, próximos al nuevo año, desearte que tengas unas muy felices fiestas en compañía de los tuyos y que recuerdes al humilde wikipedista que te felicitó. ¡Feliz Navidad! --RHC (discusión) 23:03 24 dic 2011 (UTC)

Mazagón

¡Buenas!

Como último "actualizador" del artículo al que hago mención en el asunto de este mensaje, quisiera que se pasara de nuevo por el mismo, y verificara que mi última actualización es correcta, pues simplemente he añadido al artículo monumentos, fiestas y costumbres locales de este enclave costero, al igual que otros muchos otros lugares tienen en sus respectivos artículos. Es de menester también mencionarle que un usuario "novato" denominado Antiaberzale suele entrar a revertir los cambios sin justificación real alguna, por lo que le solicito, si es usted bibliotecario o algún tipo de moderador de WP, pase a revisar el artículo y a banear o al menos avisar al usuario Antiaberzale de sus contínuas acciones, pues por un error de protocolo el Bibliotecario BlackBeast dejó el artículo tal y como usted lo dejó hace ya muchísimos meses, por aquellas vandalizaciones políticas acaecidas en este artículo. Un saludo. --83.55.30.204 (discusión) 16:44 26 dic 2011 (UTC)

En si esos contenidos me parecen aceptables y me parece raro que se estén revirtiendo. Preguntaré por ello. Sin embargo debo indicarle dos cosas: que esa información carece de referencias, siendo más que recomendable que se añadan junto a la info aportada. Y en segundo lugar, efectivamente hace ya tiempo hubo un conflicto bastante grave en ese artículo y otros relacionados. Determinados integrantes de una asociación, en concreto y casualmente AVEMA, intentaron utilizar Wikipedia como plataforma de difusión de sus reivindicaciones políticas y sociales. Quizás este segundo hecho es el que sea controvertido ¿es necesario y relevante citar a la asociación en ese punto concreto que usted añade? Montgomery (discusión) 18:25 26 dic 2011 (UTC)

Si se refiere a la construcción y organización del evento conocido como "Quema de la ballena", puede serlo, ya que es esta misma asociación, como asociación y no como organización política, la que se encarga de la realización de estas maquetas y de organizar, tanto el recorrido como la procesión a realizar, desde que esta costumbre se pusiera en marcha. Informarle aparte también que, AVEMA, no es solo una organización política, si no también una asociación de vecinos, como su propio nombre indica. Me he podido documentar de todo esto, y como fuente solo puede ser aplicable otra web en la que viene ligeramente modificado el texto que incluí. Este es Pueblos-espana.org en el apartado de la misma que corresponde a Mazagón. Un saludo. --83.55.30.204 (discusión) 02:36 27 dic 2011 (UTC)

Ha vuelto a ocurrir, en este caso por un usuario denominado MiguelAngel fotógrafo, que ha vuelto a revertir la página. No sé si será o no el mismo usuario denominado Antiaberzale, todo será cuestión de analizar las IPs de las que provienen sendas reversiones. En todo caso, si es usted bibliotecario, me gustaría solicitarle la protección del artículo, si la viera necesaria, y el aviso consecuente a dicho usuario, y en caso de no serlo, saber a quién me puedo dirigir (o ya que ambos estamos debatiendo el tema dirigirnos) para solicitar mediación y posible bloqueo en este artículo, explicando detalladamente lo sucedido para evitar confusiones con respecto a los problemas anteriores de este mismo. Un saludo.--88.26.20.2 (discusión) 22:56 29 dic 2011 (UTC)

Veo que otro compañero se ha ocupado del asunto. Personalmente lo prefiero así. Como te he comentado, hace ya un tiempo hubo un incidente bastante lamentable y no quisiera involucrarme una vez más en las discusiones de ese artículo en particular. Simplemente pediré al usuario que citas que discuta los cambios. Montgomery (discusión) 13:13 30 dic 2011 (UTC)

Artículo de Lasso

He estado arreglando el artículo de Lasso, porque inicialmente estaba en Lasso (cantante) y estaba lleno de autopromoción, además me pareció perfecto que hayas eliminado ese anexo, no tiene realmente sentido. Ahora te pido que fusiones la página de Lasso (cantante), yo hice un traslado pero pido ahora lo otro, porque ya el artículo principal lo he creado en Lasso.

Saludos --MusicologoVzla (discusión) 16:58 27 dic 2011 (UTC)

He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

Estimado Usuario:Montgomery/Archivo_13: en agradecimiento por tu apoyo en wikipedia te regalo este ángel de nieve y te deseo un muy feliz 2012¡ Un abraso --mauryfrapi!Shoot me¡ 17:06 27 dic 2011 (UTC)

Eh

Que eres más rápido que yo!. Salutti, Cheveri (discusión) 18:30 28 dic 2011 (UTC)

Hola Montgomery; estoy interesado en aprender a patrullar páginas nuevas y he visto en la página del proyecto que eres un mentor disponible actualmente. No dispongo de mucho tiempo libre para dedicarlo a patrullar por ahora pero, si puedes ayudarme a comenzar con calma, te lo agradecería. Un saludo! Mike (discusión) 17:42 1 ene 2012 (UTC)

Feliz año nuevo

Hola Montgomery, me da gusto que andes por aquí por estos momentos. Feliz año nuevo, y mis mejores deseos para ti en este año que da inicio, espero que hayas leído mi mensaje de navidad, y que te haya gustado. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 22:21 2 ene 2012 (UTC)

'

bloqueo prolongado

por favor desbloque la ip 200.66.106.59 ya paso mucho tiempo y necesita este usuario hacer algunas correcciones

DESBLOQUEO

desbloquea inmediatamente la ip 200.66.106.59, no tenias ningun sustento para bloquearla, yo jamas he cometido actos vandalicos, mas bien tu eres el vandalo, con que atribuciones te sientes de bloquear mi ip, yo que tantas aportaciones he realizado a la wikipedia. Vas desbloqueame, te lo estoy pidiendo de la mejor manera posible.

Infórmate antes de hablar, gracias. Montgomery (discusión) 12:49 3 ene 2012 (UTC)

yo no hize esas anotaciones, pudo haber sido otro usuario desde la misma ip--peace & love (discusión) 07:06 12 feb 2012 (UTC)

Qué desafortunada coincidencia que esa IP introdujera unos comentarios insultantes del mismo tipo de los que tú has añadido. ¿También ese otro usuario tiene acceso a tu cuenta además de a tu IP? Montgomery (discusión) 14:15 12 feb 2012 (UTC)

Bueno lo que realmente importa es que ahora estoy desbloqueado gracias muchas gracias----in dubio pro reo (discusión) 08:06 16 feb 2012 (UTC)

subpágina de discusión

Hola Montgomery, he escrito en la subpágina de discusión que me propusiste crear para comentar las dudas que tenga acerca del patrullaje. Te aviso por aquí para que le eches un vistazo de vez en cuando. Muchas gracias por tu ayuda! Mike (discusión) 21:33 3 ene 2012 (UTC)

Programa de Mentores

Hola, Montgomery, llevo algún tiempo en la Wikipedia, sobre todo me interesa PR:PPN, pero ando un poco perdido, así que si tienes un hueco, me gustaría que me tutelaras como mentor. Un saludo, ^ЦйЯ_әя^dísc. 11:39 4 ene 2012 (UTC)

Criticas Iglesia Adventista del Séptimo Día

Silvia172 (discusión) 15:51 5 ene 2012 (UTC)

El texto es de mi autoria, soy periodista y académico en el tema de las sectas. No encontraras pruebas respecto a que el texto sea un plagio. La página de la Iglesia Adventista esta plagada de citas bíblicas como fuente. Eso no se corresponde a una enciclopedia, además no es objetiva, ya que esta organización es reconocida en el mundo académico como secta. En caso de que lo necesites te puedo hacer llegar los estudios desde la psicología social, sociología, periodísticos sobre el tema. Te agradecería restituyas mi colaboración a Wikipedia ya que la Iglesia Adventista no tiene un punto de vista neutral y wikipedia no una página de propaganda de iglesias. Te agradecería revisaras el articulo de esta denominación en ingles en el cual la sección criticas no esta censurada.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_de_vista_neutral Esto me pareció importante para contribuir con mi articulo y mejorar la calidad del proyecto Wikipedia.

Nietito777 bibliotecario, bloquea sistemáticamente artículos sobre la iglesia Adventista contrarios a su punto de vista, acusando plagio y vandalismo inexistente. Este bibliotecario de auto identifica como adventista de Centroamérica Existe un articulo periodístico ( sobre esta discusión y la censura que efectúa la secta adventista y Wikipedia. Saludos Silvia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Silvia172 (disc. • contribs • bloq). Silvia172 (discusión) 15:54 5 ene 2012 (UTC)

RE: Programa de Mentores

Bueno, ahora he pasado de Paginas Nuevas a Cambios Recientes, me gusta más,y me resulta más entretenido :).

Un saludo, ^ЦйЯ_әя^dísc. 19:38 5 ene 2012 (UTC)

Lindsay pearce

Ola queria preguntarte porque borraste la pagina de Lindsay pearce?? POrfa respondeme.

Se decidió borrarlo. Ver Wikipedia:Consultas_de_borrado/Lindsay_Pearce. Montgomery (discusión) 00:11 10 ene 2012 (UTC)

La Nava - Campos Norte

Hola Montgomery, te agradezco cualquier aportación que puedas hacer sobre este artículo. Yo en realidad no tengo mas bibbliografía que la de la página propia de la red natura ( http://rednatura.jcyl.es/natura2000/ZEPA/ZEPA2.html ) . En cuanto tenga un rato querría meterme con la fauna que se puede encontrar y crear el artículo de la zepa La Nava - Campos Sur.

RE: Miembros del Consejo de Seguridad

¡Gracias por las correcciones de plantillas Montgomery! Saludos. --Dura-Ace hablemos 12:55 13 ene 2012 (UTC)

Encabezado SOPA

Gracias Montgomery. Esperemos cumpla su cometido. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 23:43 17 ene 2012 (UTC)

Usuario:Laviste

Sè que has detectado actos bandàlicos desde el IP 200.55.135.211, y utilizaste el identificador del bloqueo #223188 para invalidar mis acciones. Permìteme que te explique uso un servidor proxy de dominio pùblico y desde èl se acometen acciones que yo no puedo controlar porque son realizadas por otros usuarios y al igual que yo, otros colaboradores estamos siendo castigados por acciones que no podemos evitar. Estoy convencido de que sabràs encontrar una soluciòn menos agresiva. POR FAVOR RESPÒNDEME!!!

duda

hola Monty, podrias echarle un vistazo a estos dos artículos Base de la Fuerza Aérea Eglin y Fort Carson (Colorado), se supone q son instalaciones militares del ejercito de Estados Unidos, pero están editados como si fueran dos poblaciones, estos dos artículos en ingles hacen referencia a bases militares no a poblaciones. Muchas graciasTarawa (Semper Fidelis) 12:48 22 ene 2012 (UTC)

muchas gracias--Tarawa (Semper Fidelis) 13:57 22 ene 2012 (UTC)

No entiendo por que es considerado spam

Hola, he creado un pequeño tutorial que explica con detalle e imagenes los procesos productivos del vino y del aceite y además explico con conocimiento de lo que hablo el proceso de automatizacion de cada fase del proceso. explico además sus ventajas y por ultimo indico links a instituciones y asociaciones interesantes vinculadas con el tema a nivel nacional e internacional. es mi pequeña aportacion, llevaba tiempo queriendo crear mi pequeño tutorial que por supuesto iré ampliando poco a poco.

Puedes decirme por favor por qué lo consideras spam? acaso no es informacion util? desde luego los manuales están redactados con conocimiento técnico y experiencia. no he encontrado mejores tutoriales sobre el tema hasta ahora modestamente...

te hablo de estos dos enlaces:

http://www.avanticontrol.com/tutoriales/es_tutoriales_vino.html http://www.avanticontrol.com/tutoriales/es_tutoriales_aceite.html

en el articulo de wikipedia de "automatizacion industrial" aparece este link http://www.rocatek.com/forum_automatizacion_industrial.php y no pasa nada porque esté dentro de una web corporativa. en mi caso además he creado una seccion especifica de tutoriales que iré ampliando progresivamente.

gracias.

Duda (:

Ola! Queria saber como poner el nombre de un articulo con la primera letra en minuscula porque es iTunes pero solo me deja poner ITunes concrtetamete el articulo es ITunes Live from London (extended play de Miley Cyrus) Gracias :) --MileyCy 1Fan (discusión) 17:05 27 ene 2012 (UTC)

Muchisimas gracias!

Muchisimas gracias por contestarme! Ha funcionado! Ah, también te quería agradecer el bloqueo de Usuario:Yamh91! Fuiste el único que me hizo caso, muchas gracias por todo, de verdad. Que tengas un buen día! Saludos! --MileyCy 1Fan (discusión) 17:17 27 ene 2012 (UTC)

Problemas con una página que ha sido borrada. Consulta.

Hola Mongomery. Disculpe que lo moleste, pero he notado que el espacio dedicado a Ismael Passaglia, político de Argentina, ha sido borrado. En el mismo se detallaba su história pública, es decir todos sus cargós políticos desde hace más de 20 años a la fecha. Quisiera saber si hay alguna forma de recuperarlo, si estará guardado en alguna caché o si debería de volver a reconstruír todo desde cero; y si se puede saber algún dato del usuario que llevara a cabo la maniobra. Desde ya muchas gracias y cordiales saludos. --AleChomik (discusión) 15:03 28 ene 2012 (UTC)

Ante todo gracias por responder con tanta brevedad. El artículo en cuestión existía, no siendo yo su creador. Lo consulté en diciembre y estaba desactualizado, por lo que hoy me disponñia a completarlo pero no lo encontré. --AleChomik (discusión) 18:51 28 ene 2012 (UTC)

No, no recuerdo. No hay problema, voy a tomarme tiempo y reunir todo lo que encuentre. Veré si puedo crear la página otra vez. Muchas gracias por responder y por tomarse la molestia de ver lo que le pedí. Un saludo cordial. --AleChomik (discusión) 17:07 30 ene 2012 (UTC)

Fue un lapsus

Lo siento. Fue un lapsus. Disculpe la molestia. Hora de irme a dormir. :) Saludos.-- Fixertool (discusión) 00:57 6 feb 2012 (UTC)

Lo de arriba: fue un lapsus. Más allá de los errores señalados, tengo bien claro la explicación que me das. He creado varios artículos que habían sido borrados varias veces antes por plagio o lo que fuera. Por ejemplo:[1] (borrado aquí y aquí) y [2] (borrado aquí). Saludos.-- Fixertool (discusión) 01:07 6 feb 2012 (UTC)

No te respondí mejor ayer pues el sueño me vencía. Y esa fue la verdadera causa de los bochornosos errores que cometí. Buscaba una página de un usuario en particular que hace un par de días había creado varias veces el mismo artículo con distintos nombres y me pasó lo que pasó: me hizo cortocircuito la cabeza.

No habíamos tenido contacto antes, pero si ves mi historial verás que a esta altura hace rato que aprendí cosas tan básicas como que una página que empieza con "Discusión:xxx" o "Usuario:xxx" debe ser mirada dos veces y sólo borrada (más que nada en el segundo caso) si contiene insultos o datos personales, como he hecho varias veces antes. Pero el agotamiento me jugó una mala pasada. Es la única forma en que pude haber marcado algo que por si fuera poco llevaba el nombre de un usuario archiconocido como tú.

Así que el error no sólo es inexcusable sino que además se dió por algo peor que lo que pudiste haber pensado: agotamiento. La única solución para no volver a pasar por esta vergüenza es desconectarme cuando estoy con mucho sueño. Un saludo y lamento mucho la por mi parte estupida contrariedad provocada.-- Fixertool (discusión) 21:37 6 feb 2012 (UTC)

Mira que tomé muy bien tus palabras y no las consideré exageradas. Era lo menos que podías hacer ante la situación. Es más, yo en tu lugar hubiese hecho lo mismo. Todo bien. Fueron unas metidas de pata feas y había que señalarlas. Un saludo y gracias por tus palabras.-- Fixertool (discusión) 21:59 6 feb 2012 (UTC)

Felicidades

por el resultado de tu candidatura a Checkuser. Felicidades por lograr salir electo. Confiamos en ti todos los que te emitimos voto a favor. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 21:59 8 feb 2012 (UTC)

Vengo por lo mismo, congratulations!What's My Name? (I'm not that innocent) 00:38 9 feb 2012 (UTC)

Felicidades

Pues eso, enhorabuena por tu nueva herramienta :D -- Diegusjaimes Amedrente aquí 02:21 9 feb 2012 (UTC)

Felicidades para vos también, Monty :) Mucha suerte con las nuevas herramientas. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 02:47 9 feb 2012 (UTC)

Sí te haz referido a Mel o a Maragm, ya me he disculpado con ellas en su discusión y expliqué el motivo de mi actitud, creo que eso resolverá tu duda :) Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 01:45 11 feb 2012 (UTC)

Lo mismo felicidades, esperamos mucho de ti, salutaciones. Maleiva | (discusión) 03:15 11 feb 2012 (UTC)

gracias

gracias por proteger el articulo es que no hacían mas que cambiarlo por un bufo del twitter

Archivos de audio

Tengo el Café en mi lista de seguimiento y me ha llamado la atención la sección esta de colocar archivos de audio (me imagino para personas con discapacidades visuales), tu sabes colocar esos archivos?, aunque supongo que tendría que ponerme primero en contacto con el user que ha realizado la grabación. --RaVaVe Parla amb mi 18:40 14 feb 2012 (UTC)

Gracias por la info, he escuchado parte del audio y menuda voz (digno de locutor de radio). Aunque no he hablado de pedir permiso, sin embargo sí que me gustaría que alguno de los artículos que he redactado dispusieran de audio, y me gustaría saber si alguien podría hacerlo (yo para esto soy un manazas y prefiero que lo haga alguien experto en el tema). En los 4 años que llevo en Wikipedia he redactado unos 400 artículos, algunos más relevantes que otros, por ejemplo: Perro guía (ya que hablamos de discapacidad visual), Vladimir Kappel (este es uno de los últimos que redacte, trata sobre un general de la Rusia Imperial), Hongo radiotrófico (que si bien no parece tan relevante, sí interesante por donde se descubrió, etc... . --RaVaVe Parla amb mi 18:53 14 feb 2012 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. --RaVaVe Parla amb mi 19:10 14 feb 2012 (UTC)

Plagio

Le pido que borre el articulo Joaquim Armengol i Grané. Lo escribi yo y al haber poca informacion en la traduccion de la wikipedia en catalan utilize informacion de la web de XTEC. No sabia que era plagio pues me pensava que era una pagina publica.--Mesberg (discusión) 16:08 20 feb 2012 (UTC)

IP bloqueada

Hola, Montgomery, yo venía a protestar enérgicamente por el bloqueo de mi IP, hasta que he visto lo que alguien con la misma IP que yo ha hecho. Una verdadera pena que haya gente que se dedique a vandalizar la wikipedia de ese modo.

Así que ahora vengo a agradecerte tu labor. Intenté editar un error de enlace sin darme cuenta de que no había entrado y al ver que mi IP estaba bloqueada me enervé. Cuando he vsito lo que alguien con esa misma IP ha hecho estoy completamente de acuerdo en que sea bloqueada, yo siempre podré seguir editando y contribuyendo desde mi cuenta en mi escaso tiempo libre.

Muchas gracias. Un saludo. --Alcarayon (discusión) 18:17 21 feb 2012 (UTC)

Horario pico

Hola Montgomery. La RAE acepta hora pico y hora punta, pero no horario pico

hora.

(Del lat. hora). [...]

~ pico.

1. f. Am. hora punta.

~ punta.

1. f. hora en que se produce mayor aglomeración en los transportes.

2. f. En algunas industrias, como los suministros de agua y electricidad, parte del día en que el consumo es mayor.

Saludos, --Dura-Ace hablemos 12:56 23 feb 2012 (UTC)

Si es de uso frecuente en el "otro lado del charco" no supone mayor problema. Saludos :) Dura-Ace hablemos 14:17 23 feb 2012 (UTC)

Estadio Centenario

¡Hola Montgomery!

Perdona que siempre que encuentro algún lío que no puedo resolver vengo a molestarte a tí. -_-;;

Quisiera que te fijaras en un problema que hay en el artículo Estadio Centenario. Este estadio de Montevideo, propiedad del estado uruguayo, es la sede de la Selección de fútbol de Uruguay. Y en aquellas semanas en que la Selección no tiene partido previsto, el estado uruguayo lo presta a cualquier club uruguayo que desee jugar allí. Mira aquí, en el sitio web oficial del Estadio Centenario, la última frase:

http://estadiocentenario.com.uy/el-estadio/historia.html

"En la actualidad, la Selección uruguaya de fútbol juega en este estadio sus partidos de local, al igual que cualquier equipo uruguayo que solicite disputar sus partidos en este escenario."

Ésto es lo que dice la fuente oficial, y ésto es lo que debería reproducir la Wikipedia. En el artículo Estadio Centenario, donde pone "Equipo Local" corresponde que diga: Selección uruguaya de fútbol, Clubes uruguayos.

Sin embargo, lo que dice es: Selección uruguaya de fútbol, Club Atlético Peñarol .

Ésto es absurdo. Todos los los clubes uruguayos de la Primera División, el Peñarol como los otros, juegan en ese escenario, a veces como locales y a veces como visitantes. Por ejemplo: este domingo jugarán allí Defensor Sp. de local y Nacional de visitante. ([3], [4]) En la misma fecha, el Tanque Sisley como local recibirá en el Estadio Centenario al Peñarol como visitante. ([5]) Todos los años es así: el Peñarol juega allí algunos partidos de local y otros de visitante, como es la norma general.

Muchas personas han tratado de corregir el error, pero ha sido imposible. Los responsables son dos usuarios, MauriManya y Nuno93, hinchas declarados de Peñarol, que revierten cualquier intento de cambiar el texto del artículo. Su único argumento, por lo que puedo ver, es que el Peñarol juega allí con más frecuencia que otros cuadros. Ésto como mucho merece un comentario al pie de la página, pero nunca poner al Peñarol como único equipo local, en contradicción directa con la fuente oficial.

Hoy he intentado tres veces corregir el error, y tres veces MauriManya y Nuno93 han revertido mis cambios. ¡Espero que tengas tiempo de fijarte en este lío!

Saludos,

Yurizuki (discusión) 17:49 23 feb 2012 (UTC)

¡Hola de nuevo!

Gracias por tu intervención. Voy a intentar razonar con MauriManya y Nuno93 en la página de discusión, pero dudo que tenga éxito, pues otros lo han hecho antes que yo y no han logrado nada. Los argumentos de estos dos usuarios no se sostienen, las páginas web que invocan como prueba son páginas privadas que no mencionan fuentes y probablemente han sacado su información de la propia Wiki (tal como está ahora). La única fuente oficial, válida, es el sitio web oficial del Estadio Centenario, donde se explica claramente la cuestión de la localía. Creo que ésto es evidente por sí mismo.

Trataré de discutir, pero, como le dije a Nuno93 (que me ha escrito en tono de ofendido) no se precisa discutir cuál es la capital de España, ni cuándo nació Napoleón. Basta con ir a fuente y encontrar la información, según WP:FF. Si con esto no les basta, si ante la evidencia de una fuente indiscutible algún usuario sigue manteniendo que no está convencido, no se me ocurre mucho más que pueda hacerse.

Me siento como debían sentirse los usuarios de la Wiki en inglés, hace unos años, cuando encontraron que los sectarios de la Tierra Plana habían reescrito el artículo del planeta Tierra según sus creencias (invocando su propia literatura como fuente), y se negaban a cambiar nada hasta que en la página de discusión se los convenciera. ^_^;;

Saludos,

Yurizuki (discusión) 12:07 24 feb 2012 (UTC)

Montgomery, le agradecería su participación en la discusión, me parece prudente tener la opinión de un tercero para zanjar con la discusión. De lo contrario, no creo se pueda llegar a un acuerdo.—Nuno93 (discusión) 19:53 24 feb 2012 (UTC)

Montgomery, te pido que te pases devuelta por la discusión del artículo. Después de tu participación, llegamos a un acuerdo en hacer un parrafo con el tema de la localía. Tras esto, Yurizuki propuso que se dejara igualmente a la selección uruguaya. Puede ver la discusión al respecto, si no le cuento que yo mantuve una posición contraria en este punto por el hecho de que para ambas opiniones (la de Yurizuki de agregar a todos los clubes uruguayos y la mia de solamente agregar a Peñarol además de la selección) si se deja solamente la selección uruguaya esta parte de la infobox estaría incompleta. Además del hecho de que ambas posturas tienen en común a Peñarol, por lo que siguiendo la argumentación de Yurizuki (él opina que se debe dejar a Uruguay porque aparecía en ambas opiniones), también se debería agregar, algo con lo que Yurizuki no estaba de acuerdo en primer lugar.

Pido tu participación por el hecho de que la discusión ya se estaba yendo de las manos con comentarios que a mi ver violaban WP:NAP acusandome de usurpación y que mi edición sería un bochorno para Uruguay, pero definitivamente termina de irse de las manos tras esta edición de otro usuario IP, al menos en mi opinión. Gracias de antemano.—Nuno93 (discusión) 19:27 26 feb 2012 (UTC)

Expansión de artículos

Hola, te sugerimos extender los artículos:

• Maverick 2
• MV Rabaul Queen
• Protestas en Senegal de 2012
• Protestas en Rumania de 2012
• Protestas del Líbano en 2011

Podrías añadir más secciones, datos, referencias e imágenes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica de dichos artículos. Muchas gracias.

Re: Plantilla ficha de entidad subnacional en ciudades de República Dominicana

Hola Montgomery, como la plantilla es Plantilla:Mapa de localización de República Dominicana, entonces lo que había que hacer es agregar el parámetro |mapa_loc = República Dominicana. Ver. La explicación la encontré en la documentación, porque de hecho esas modificaciones no las hice yo, y no sabía cómo hacerlas. Muchos saludos! Farisori » 09:41 26 feb 2012 (UTC)

Juan Ramón Carrasco

Estimado Montgomery: Deduzco que el artículo Juan Ramón Carrasco te ha dado mucho que hacer, por lo tanto no es mi intención darte más trabajo, pero un usuario solicitó mi opinión neutral. Revisé el artículo y propuse algunos cambios en la página de discusión correspondiente. Me gustaría que evaluaras si son propuestas lógicas y solicitaras a uno de los editores principales que las realizara. Te envío un saludo cordial y te agradezco una vez más la confianza depositada en mi trabajo hace un tiempo. Columna de Razta (discusión) 13:55 28 feb 2012 (UTC)

Estadio Centenario 2

Hola de nuevo.

Escucha, he estado discutiendo este tema durante días, y te voy a ser sincero. Te lo diré con honestidad y candidez, sin ocultar nada, con la mano el el corazón: mi conclusión, después de todos estos días de debate, es que yo tengo razón. Yo y la mayoría de los usuarios que hemos contribuído tenemos razón, y Nuno93 está equivocado y además actúa de mala fe. Disculpa si ésto que digo te parece muy fuerte, pero quiero ser completamente sincero en mis impresiones.

La Selección de fútbol de Uruguay es EL LOCAL del Estadio Centenario, es el equipo que es indiscutiblemente local, y todas las fuentes fiables existentes lo confirman, empezando por la CAFO del Estadio Centenario [6] y la FIFA [7]. El planteo de Nuno93 se resume a esto: él quiere al Peñarol en el apartado "Equipo Local" de la infobox, y si se lo sacan, entonces él exige que se saque también a la Selección. ¿Por qué? Vaya uno a saber. Es absurdo y no tiene ni pies ni cabeza, y Nuno93 (hincha de Peñarol, lo hago constar sin insinuar nada) no ha dado ninguna explicación razonable hasta ahora.

Has dicho que el tema no es tu especialidad, pero el nudo del asunto es muy sencillo: el Estadio Centenario es como Wembley o el Stade de France, un superestadio de dimensiones inigualadas en el Uruguay, construído por el estado específicamente para ser la casa de la Selección. No poner al la Selección como "Equipo Local" sería un enorme error que bajaría la calidad del artículo y atraería la protesta de todos los internautas uruguayos. La solución consensual es dejar a la Selección en la infobox como equipo local, y pasar todo el resto, de Nacional y Peñarol y otros, al propio artículo.

El modo de actuar de Nuno93 es muy negativo. Cambia de un argumento a otro sin continuidad, lanza preguntas y desafíos sobre puntos que no tienen nada que ver con el tema, ignora las respuestas que le damos, y nunca contesta a las cuestiones importantes que se le plantean. Equivoca las reglas, especialmente WP:FF (como si nunca la hubiera leído), y lo peor es que recientemente ha borrado de la página de discusión mensajes de otros usuarios. O_O;; A un usuario novato llamado Antonio le ha borrado dos mensajes, invocando la regla WP:NOFORO. Mira aquí: [8] Ésto es un desatino. En primer lugar, WP:NOFORO se aplica al texto del artículo, no a la discusión; ¡en la página de discusión se intercambian argumentos, como otros lo hacen en foros! En segundo lugar, Nuno93 no es bibliotecario y no tiene autoridad ni derecho para borrar los mensajes de otros usuarios; hacer algo así es una prueba más del estado mental negativo en que se encuentra. Y en tercer lugar, ¡aún si Nuno93 cree que los mensajes del novato Antonio no aportan mucho al debate, lo que debe hacer es explicarle y enseñarle, no morderlo! WP:NMN

Me parece que hemos llegado al límite de la discusión. Todos los que hemos escrito y contribuído al debate hemos alcanzado un entendimiento y hemos intentado razonar con Nuno93, pero él sigue en sus trece y afirma no estar convencido. Es lo que yo, desde el principio, temía que ocurriría (si relees mi primer mensaje, lo verás). Mañana expira la protección del artículo, y se podrá editar de nuevo. Por favor piensa qué debe hacerse si Nuno93 continúa en su posición de oponerse al compromiso acordado.

Saludos,

Yurizuki (discusión) 20:15 28 feb 2012 (UTC)

Antes que nada, quiero aclarar que el mensaje que borré era porque estaba mal redactado, en mayúsculas, y no aportaba a la discusión. Quizás me equivoque, pasa a veces y no tengo experiencia con novatos. Ahora, no entiendo que tiene que ver esto con la discusión del tema. Cito de WP:NOFORO:

pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí y debe limitarse a cómo mejorar el artículo, no al tema en sí mismo.

La fuente que Yurizuki aporta del Estadio Centenario dice que equipos pueden ser locales en el mismo, pero no que equipos lo son. Dice que equipos uruguayos pueden alquilarlo, pero no dice cuales. Evidentemente no tiene oblgiación, pero entonces se puede ir a otros lugares a buscar información más precisa, y los hay, [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Todas estas fuentes cumplen con WP:FF y ninguna contradice la información que da la página del Estadio Centenario. Por cierto, en la página de la FIFA que Yurizuki menciona dice que Uruguay es local allí, no que es el único equipo local.

Es necesario aclarar que tanto en el estadio Wembley como en el Stade de France, ningún equipo juega allí todos los partidos en los que ejerce la localía.

La verdad que siendo honesto, me parece increible que no se lo pueda clasificar como local en el Estadio Centenario a un equipo como Peñarol que juega todos sus partidos en los que ejerce la localía allí.—Nuno93 (discusión) 20:28 28 feb 2012 (UTC)

Está bien Montgomery no volveré a hablar de otro usuario. Sólo te digo que soy aficionado a Wikipedia, no tengo todo el tiempo del mundo para estar conectado como otra gente. Lo hago en mis ratos libres, y no estoy para romperme la cabeza con discusiones. Ya a Nuno93 se lo había comentado en alguna ocasión que no estábamos de acuerdo casualmente por otra edición imparcial. Y en aquella ocasión le dije que pusiera lo que a él le pareciera y fue así. No me parece lógico que habiendo personas que patrullan y controlan esta página, sigan permitiendo ediciones claramente imparciales. Solamente ponte a ver el historial de sus ediciones. Pero nada yo prefiero entrar a Wikipedia y hacer lo que me gusta que es informarme y tratar de aportar lo poco que puedo, pero no estoy para entrar en discusiones que a la final van a ser pérdida de tiempo. Hay páginas que las dejo de seguir porque no me parece justo que se imponga lo que no se puede justificar. Un abrazo sincero para todos.--Fernandocamba3 (discusión) 10:37 29 feb 2012 (UTC)

Montgomery, le escribo por este comentario, usted dice que le puedo avisar de falta de civismo, por ejemplo. Le hago notar entonces esta edición, "muy mal Nuno93 por mentir tan feo". Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:43 29 feb 2012 (UTC)

Contribuciones

Hola Montgomery. Ya ni me acordaba de mi contribuición en: http://es.wikipedia.org/wiki/15.%C2%AA_Divisi%C3%B3n_Panzer_(Wehrmacht)Muchas han sido mis contribuciones mediante la traducción de artículos en inglés. En cuanto de por terminada mi contribución actual volveré a retomarlo. No quisiera dejar nada a medias, pero hay circustancias, ajenas a nosotros, que nos obligan a abandonar este gran proyecto y, muchas veces me encuentro con muros difíciles de superar, no por la gran ayuda que proporcionaís, sino por mis propios "muros", con los que suelo tropezarme. Un saludo muy cordial.

Interesante Cuestión

Habiendo recibido su mensaje, estimado Montgomery, paso a saludarlo. Conozco a otros moderadores, pero creo que es la primera vez que conversamos usted y yo. Siempre es un gusto conocer gente nueva.

El punto que usted expone en su mensaje es muy interesante y deja planteadas algunas preguntas.

Dígame, por favor. En su opinión:

¿Es un error decir que Nuno93 miente porque, a juicio de usted, ese usuario es siempre perfectamente veraz en todas sus afirmaciones?

¿O es su argumento que, a pesar de que Nuno93 mintió repetidamente, que este hecho fue demostrado, y que el propio Nuno93 se vio obligado a admitirlo, aunque no mostró arrepentimiento ni pidió perdón sino que se volvió más agresivo que antes, a pesar de todo esto, repito, la cortesía prohibe llamar las cosas por su nombre?

Esperando su respuesta, un saludo, - Akiji (discusión) 14:19 1 mar 2012 (UTC)

Lo felicito por una respuesta rápida, clara y bien argumentada. Veo que, en términos generales, y apoyándose en la política WP:BF, se decanta por la segunda de mis dos opciones. No voy a discutir su posición, que tiene sin duda una base sólida, pero si me lo permite voy a insistir en algunos detalles que tienen relevancia para el asunto en cuestión.

Uno de los argumentos más repetidos de Nuno93 para considerar a Peñarol como local permanente en el Estadio Centenario era que Peñarol juega todos sus partidos en ese escenario. Se le señaló que sólo porque un club jugara más a menudo que otros en un estadio que es de localía colectiva no significaba que fuera más local que los demás. Se le señaló también que la CAFO decide quién y cuándo juega en el Centenario, y puede negarle la localía a Peñarol cuando se le antoje. Nuno93 respondió que estas consideraciones no valían nada, porque el hecho concreto era que Peñarol jugaba en el Centenario no a menudo, no casi todos, no la mayoría de sus partidos, sino todos sus partidos. Todos, todos, todos sus partidos de local los juega en el Centenario, y es el único que siempre es local en el Centenario, y por ello Nuno93 exigía que se lo aceptara como local de hecho. Esta argumentación fue repetida varias veces a lo largo de la discusión. Eventualmente alguien reveló, con evidencia irrefutable, como esta del año pasado [15], que la CAFO negaba el Centenario a Peñarol muchas veces, y que en esos casos Peñarol debía buscarse otro estadio. Nuno93 no sólo no se disculpó, sino que aumentó la agresividad de su tono y pasó a decir que "todos" o "casi todos" era lo mismo para su argumento, en contradicción flagrante con su postura anterior.

Otro argumento de Nuno93 ha sido este: muchos portales y archivos en todo el mundo, supuestamente muy fiables como fuentes, aceptan como únicos locales en el Centenario a la Selección y a Peñarol. Y para probarlo dio esta lista: [16], [17], [18], [19], [20], [21]. Es un argumento que repitió mucho, al igual que su lista de fuentes que, al decir de él, confirman su posición; usted mismo lo puede ver si se fija un poco más arriba en esta misma página. Lo gracioso del caso es que algunas de estas fuentes dicen exactamente lo contrario de lo que Nuno93 pretende que dicen. Este archivo [22] y este [23] ponen a la Selección como único local en el Centenario, y a Peñarol como local sólo en su minúsculo estadio Damiani. ¿Por qué Nuno93 pretendió lo contrario? ¿Fue un error, o una apuesta a que nadie jamás se tomaría el trabajo de verificar esas fuentes una por una, y por lo tanto podía inflar su lista con impunidad? En cualquier caso, el hecho es que nos engañó a todos, incluso a usted, Montgomery; pasaron varios días antes de que alguien (yo) descubriera la impostura. Una vez más, Nuno93 reaccionó con desafío y no pidió perdón por la confusión que su información falsa había causado.

(Por cierto, si se molesta en verificar el tráfico de esos sitios web, usando este programa por ejemplo [24], comprobará que, de entre los mencionados en la lista de Nuno93, los más importantes y con mayor volumen de consultas son justamente los que contradicen la posición del susodicho.)

Cito WP:BF: Por supuesto, no es lo mismo suponer buena fe que ignorar malas acciones. Si esperas que la gente suponga tu buena fe, asegúrate de demostrarla. No pongas la carga de la prueba en los demás. La presunción de buena fe no significa que no tengas que explicar tus acciones, y hacer una costumbre de ello acabará por convencer a los demás de tu mala fe.

En mi humilde opinión, Nuno93, por su reiterado uso de evidencia falsa, su negativa a disculparse por sus acciones, y su aparente incapacidad de demostrar arrepentimiento, ha caído muy bajo en la estima de la mayoría de los usuarios. Tal vez debería usted, como bibliotecario que lo es, y no un simple redactor como yo, tal vez, repito, debería usted escribir a Nuno93 para explicarle el alcance de WP:BF y los problemas que crea para los demás usuarios con lo que parece ser su política estándar de discusión (una combinación de manipulación de evidencia y actitud desafiante cuando se descubre el engaño) que me atrevo a calificar de profundamente negativa.

Como siempre, un saludo, - Akiji (discusión) 17:04 1 mar 2012 (UTC)

Estimado, el propósito de mi último mensaje es puramente descriptivo e informativo. El resto es competencia de los bibliotecarios, no mía. Habiéndote dado cuenta de una situación que me preocupa, dejo completamente en tus manos cómo tratarlo con Nuno93.

Como siempre, un saludo, - Akiji (discusión) 21:58 1 mar 2012 (UTC)

Pido disculpas por meterme aquí, pero quisiera dejar algunas cosas en claro. Dejo el mismo mensaje tanto aquí como en la página de discusión de Akiji. Quiero dejar constancia de que mi intención nunca es engañar a nadie, ni a Montgomery, ni a nadie en la discusión.

En primer lugar, cuando coloqué las referencias en su momento respaldaban mi posición. Las páginas cambian y fue lo que pasó... transcurrió una semana después de todo, no es poco tiempo. Si no me cree, le comento que no tendría necesidad de agregar fuentes que no estaban de acuerdo con mi posición si ya tenia otras 4 referencias que si lo hacian. Como comentó Montgomery colocar referencias que van en contra de mi posición no me conviene de ninguna manera y puedo comentar que estoy conciente de ello. Por cierto, no me habia enterado de que dichas fuentes colocaban solamente a la selección hasta ahora que leí la conversación. Fue mi error no volver a fijarme la información en la página después de haberlas colocado la primera vez cuando las utilicé nuevamente, y por ello pido perdon. Esta es la única que vez que se podría decir que utilicé "evidencia falsa" y fue por un error que admito, no volví a checkiar las páginas.

Segundo, no me pareció que el tema de que Peñarol disputaba todos menos algún que otro partido en lugar de todos merecía una disculpa. Mi argumento siempre fue que Peñarol disputaba casi todos los partidos. Generalmente utilizaba solamente "todos" porque era más simple y, a mi ver, no afectaba el argumento, por que las ocasiones en que Peñarol no fue local en el Centenario en los últimos años fueron muy pocas y no van en contra de este. Por las dudas y para dejarlo en claro, el argumento es que lo mismo se hace con otros clubes que no tienen estadio propio o que no tienen estadio capaz de albergar partidos como es el caso de Peñarol, en estos casos se coloca el estadio donde el club es frecuentemente local, así como se agrega al club en la lista de equipos locales en los artículos de los estadios. La proxima vez seré más prudente. Por lo que si me disculpo es por si usted sintió un tono agresivo en mis comentarios. De ser así, le comento que no fue mi intención y le pido perdon.

Nuevamente, pido disculpas por meterme en los comentarios, pero después de las acusaciones de Akiji me pareció necesario. Un saludo.—Nuno93 (discusión) 04:23 2 mar 2012 (UTC)

Acepto sus disculpas y las tomo como sinceras. Es muy fácil cometer errores en el ímpetu de la discusión, porque un palabra, una expresión no feliz, una generalización, pueden cambiar sustancialmente el sentido que uno quiere darle a una nota, y también lo es para otros dejarse llevar por lo que uno cree que está leyendo. En el caso que nos ocupa, creo que hubo errores de todas las partes involucradas en la interpretación de lo escrito. Reciba mis saludos, y no hablemos más del tema.

Hasta pronto, Akiji (discusión) 13:00 2 mar 2012 (UTC)

Clima en Copiapó por Elariel1234

Mira te respeto mucho pero los datos que puse son correctos yo veo todos los días el tiempo y los anoto para sumarlos y sacar una media así--~~ que esos datos son correctos y para que sepas yo vivo en Copiapó y en el 2011 no llovió 0.6 mm, llovió 46,8mm así que si no vives en Copiapó no cambies nada ok.

  Saludos hasta luego.

Como te digo entonces esos datos que das no son fiables así que ya los edite correctamente no los cambies me entendiste.mira las temperaturas están excelentes pero las precipitaciones no

Si si te entiendo pero yo tome de fuete la ONEMI-CHILE para que sepas ok

Duda

Hola, hay una IP (190.189.24.98) que está añadiendo bastante información sobre Ciudad de Corrientes. Esa información ya se ha borrado a veces, y por ejemplo pone que la Habana es ciudad hermanada con Ciudad de Corrientes, pero aquí

http://en.wikipedia.org/wiki/Havana#Diplomatic_Offices

no dice nada de eso. ¿Debería borrarse la información que está colocando?

Gracias Edc.Edc (discusión) 19:10 3 mar 2012 (UTC)

Perú

Solucionado, gracias por el aviso. --Un Saludo Kizar // Contactar 01:13 6 mar 2012 (UTC)

Saloca

Yo solamente le pedí una llamada de atención a Redvolucion, porque creo que es una falta de respeto decir que le denuncié porque sí y que le estaba martirizando injustamente.

Le rogé a Saloca que simplemente le explicase que yo no tengo la culpa de sus denuncias, sino que el culpable fueron sus propios vandalismos. Después saltó a la ofensiva y amenazó con bloquearme a mí por llamar injustamente vándalo a reDvolución, pero carece de sentido que ya fue denunciado por, entre otras, blanqueo de páginas.

Sin embargo, llego hasta amenazarme 5 veces cuando yo solamente le decía eso una y otra vez, que por favor no consintiera que me acusara de bloquearle porque yo quería y porque me apetecía, sino que le matizara que el realizó vandalismos y no yo. Ni pedí una revisión ni nada más, sólo una simple llamada de atención, pero siguió amenazándome injustamente con denunciarme. Yo le dije que dejara esa política, y siguió igual, otra vez recurriendo a los amagos de denuncia.

Me trató con altivez e hizo sátira de mi anterior bloqueo. Yo no tenía pensado denunciarle, pero va él y lo hace conmigo?

¿Que he hecho exactamente? ¿Definir como vandalismo lo que es vandalismo? ¿Pedir que no pasa por alto difamaciones contra otros usuarios? ¿Decirle que deje de amenazarme con denunciarme y que no se burle de mi bloqueo?

Y encima mi acusa a mí, lo siento pero tengo una dignidad que no puedo permitir que me pisoteen, porque no hice nada, ni le traté mal, sólo le pedí que le matizara a reDvolucion ese aspecto, y me contestó con amenazas desde el primer momento.

--Wiki erudito (discusión) 23:37 6 mar 2012 (UTC)

Revertidos los cambios

Por favor no reviertas los cambios ya que estoy añadiendo información y contactándome con el dueño de la página para la publicación y lo que haces es un acto de vandalismo leve. Lee acá la politica de vandalismo.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar como las que has venido realizando pues se las puede considerar vandalismo. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde hacer pruebas libremente, poner insultos, introducir información sin contexto, o expresar tus opiniones personales. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones de ese tipo podrías ser sancionado con el bloqueo de tu cuenta.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas. --ArielCortés97 (discusión) 23:52 9 mar 2012 (UTC)

Ya le pedí al autor poner la página y la fotografía si tiene permiso.--ArielCortés97 (discusión) 00:08 10 mar 2012 (UTC)

Re:Golpe de Estado - Cuba

Hola, Monty; pues no sé si será una cuestión de terminología; el caso es que no distingo la revolución cubana de otros muchos acontecimientos denominados golpe de Estado y que figuran en el artículo. Intentaré buscar las fuentes apropiadas; de todas formas no tendré ningún problema en retirar el párrafo siempre que sea de forma razonada y demostrada, aunque supongo que el amigo anónimo no tendrá ninguna intención de ello. Saludos, Goldorak dime 23:42 11 mar 2012 (UTC)

Hola...

..., bueno, le quería preguntar si ¿pude ser usted mi tutor en los patrulleros de las páginas nuevas? la verdad es que me he interesado mucho en este tema y necesito alguien para que me enseñe. Bueno, gracias por su tiempo.--PΔPΔRΔZi want your βad Romance 02:10 12 mar 2012 (UTC)

Patrullero

Hola. Podrías ser mi mentora para poder ser un patrullero de paginas nuevas?-- ḟṻṙịṏỦṧ Ḉồṟṗṧề ḾḛṇṩắĴē 19:27 12 mar 2012 (UTC)Furious Corpse

gracias por la informacion-- ḟṻṙịṏỦṧ Ḉồṟṗṧề ḾḛṇṩắĴē 18:02 13 mar 2012 (UTC)Furious Corpse

Desproteger artículo

Hola Montgomery.

Necesito que el artículo Premios Casandra 2012 sea desprotegido urgentemente. El artículo requiere que se le añada información y no puede estar paralizado. He tenido que recrear el artículo en la zona de pruebas en espera que sea desbloqueado. Dejé varias peticiones tanto en la página del usuario que lo protegió como en el tablón de bibliotecario y no pasa nada, por eso vine a ti directamente. Espero me ayudes, saludos--Inefable001 (discusión) 21:09 13 mar 2012 (UTC)

Realmente no hubo una disputa tan grande como para proteger tanto tiempo. El usuario que inició la guerra de ediciones nunca quiso consensuar conmigo, pero bueno, eso ya pasó. Muchas gracias por desprotegerlo, saludos--Inefable001 (discusión) 22:10 13 mar 2012 (UTC)

Re

Hola. Gracias por la bienvenida.Érico ^msg 00:31 16 mar 2012 (UTC)

Re

Hola. Gracias por ayudarme con la pagina.quieres ser mi amigo por wikipediaÉrico ^Respuestamsg 00:31 16 mar 2012 (UTC)

Ayuda

Estuve revisando una candidatura a artículo bueno de este artículo. Tiene creo algo de terminología técnica que no domino... por tanto, para poder hacer una revisión como Dios manda habría que cotejar ese aspecto de la traducción y yo me ocuparía luego de volver a revisar la redacción, ¿te animas a echarle un ojo técnico? Gracias, --Roy 14:12 19 mar 2012 (UTC)

Dado que ya no es candidato a artículo bueno, yo creo que los cambios se pueden introducir directamente al artículo con la finalidad simple de mejorarlo sustancialmente. Si luego se presentara, te damos los créditos :) Gracias de antemano, --Roy 06:36 21 mar 2012 (UTC)

Re:Plantilla:Ficha de persona

Se supone que esa línea hace la fuente más pequeña. Así que sin ella la fuente sería más grande. Supongo que era un problema de caché ya que ese cambio venía junto a una disminución del tamaño de fuente de las fichas (al mismo tamaño que enwiki). Pero que fue revertido. Fui demasiado valiente e hice el cambio sin haber construido primero el consenso necesario. --Locos epraix 00:37 21 mar 2012 (UTC)

Re: ¡Felicidades!

Muchas gracias, Monty. Ahora mismo voy a buscar un AD de de: para que lo traduzca, jeje. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 15:52 21 mar 2012 (UTC)