Usuario discusión:OboeCrack/Archivo2

Wikiproyecto:Harry Potter

Saludos, el Wikiproyecto:Harry Potter va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Fernando 03:55 19 dic 2007 (CET)

Bienvenido de nuevo

Veo que has vuelto a casa por navidad, como el del turrón así que me paso solo a saludar ;) Espero que vaya todo bien, ya me contarás que tal en icade. Un abrazo y felices fiestas! Urumi (discusión) 00:26 29 dic 2007 (CET)

Valentin Serov

Gracias a ti, por hacer el artículo. La verdad es que estoy interesado en la pintura rusa del XIX, pero no simpre puedo dedicarle el tiempo que desearía. Saludos y feliz año. —J.M.Domingo 22:20 31 dic 2007 (CET)

Artículo sin contexto en Francisco Salanova Alfonso

Hola, OboeCrack/Archivo2.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Francisco Salanova Alfonso que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Xexito (disc. · contr.) 15:36 5 ene 2008 (CET)

---

Si no entendiste el mensaje anterior, destacaré lo que debes hacer;

Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.

Xexito (disc. · contr.)☺☻ 16:49 6 ene 2008 (CET)

Acento (música)

Que tal colega. Quería saber si podrías facilitarme el nombre de algún material sobre acentos musicales para ampliar el siguiente artículo. Gracias desde ya.--Chewbacca Tomacco 12:52 7 feb 2008 (UTC) PD: felicitacines por tu heckelofono.

Wikiproyecto:Categorías

Saludos OboeCrack/Archivo2, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 23:56 19 feb 2008 (UTC)

Plantilla instrumentos

Hola Oboe. ¿Qué tal los estudios? Espero te vaya todo muy bien. Te traigo aqui la plantilla que pides. Ya existía y me parece que solo está siendo usado en el caso del clarinete alto. Mira las instrucciones de la plantilla, ya que parece que además de los campos usados, tienes algunos más como músicos, fabricantes y artículos relacionados. (Para ello, ve a edición en está misma página, marca previsualización, y al final de todo, abajo, aparece un apartado de «Plantillas usadas en esta previsualización»; localiza la tuya «Plantilla:Infobox Instrumento», clicka y así puedes ver en que categoría está, el código y como se usa).

Si en otra ocasión quieres localizar alguna infobox que existe en la wiki inglesa, mira en edición en las interwikis, ya que puedes ver allí si ha sido traducida. Así la localice yo. Un cordial saludo y me alegra verte de nuevo por aquí. Urdangaray (discusión) 09:07 3 mar 2008 (UTC) (Borra la plantilla de aquí en cuanto la uses, para que no aparezca en la sección «Lo que enlaza aqui») Nota:Plantilla borrada. OboeC - ¿mande? 21:55 15 abr 2008 (UTC)

Subrayado

No es incorrecto, pero sí se desaconseja puesto que hay formas de resaltar texto mejores y menos intrusivas, como negritas y cursiva. Supongo que el manual de estilo dirá algo al respecto, pero si no lo dice, hazte a la idea de que el 99.9% de los artículos no lo usan, y seguramente no sería bien visto salvo casos muy justificables. Eso no quita que en algún artículo haya que usarlo por algo en especial (casos raros, haberlos, haylos, seguro)

Aquel dia me pillaste por sorpresa, tardé mucho en darme cuenta, y eso que ya conozco tu cara del tuenti, pero ni por esas, soy muy malo para asociar caras y nombres :S Saludos, Eric - Contact 20:37 6 may 2008 (UTC)

Chelo

Hola oboista! Desgraciadamente nunca he tenido el gusto de tocar nada de Gaspar Cassadó, de hecho, no sabía de su existencia hasta ahora mismo jeje. Coméntaselo a estas usuarias que tocan el chelo y que han contribuído en el artículo: Usuario:Beatriz Glez. C. y Usuario:Eli22. Si con ellas no hay suerte prueba a preguntar a los usuarios que tienen la plantilla de que tocan el chelo en su página de usuario.

Suerte y saludos. Miguel^303xm 13:52 9 may 2008 (UTC)

Diclonius

No conviene molestarse mucho por el error de un novato, tu artículo está perfectamente contextualizado y es perfecto para la wiki, y al final no ha sido borrado. Si te sirve de consuelo, he examinado las versiones previamente borradas del artículo, y la única que no era un vandalismo era un artículo muy corto y que no contextualizaba nada (no indicaba ni que es de un anime...) y que fue borrada por pensarse que era una broma o una invención o vaya uno a saber. Cuando tengas algún problema de estos lo primero es dialogarlo, comentarlo, avisar a quien haga falta, y llegar a un acuerdo. Recuerda siempre que aunque borren tu artículo puede ser recuperado por cualquier biblio que considere que es legítimo (y hoy no hay muchos que se atrevan a tachar de irrelevante aquello que desconocen entre los biblios, aunque todos mostremos un sano escepticismo; por mi parte, aunque no conozco la serie a fondo, algo sé de ella, suficiente para saber que el texto es bueno la wiki, aunque, quizá, algún día se fusione con algún otro artículo por temas de mayor organización) Me alegra ver que de todas formas te lo tomas con tanta filosofía, mucho ánimo :D Saludos, Eric - Contact 21:03 10 may 2008 (UTC) PD: tienes razón, hace menos de 48 horas he borrado un artículo sobre "historia medieval de Europa" que un chaval había copiado de su libro de 3º ESO como si fuera un artículo de enciclopedia (y si vieras los artículos que a veces categorizo dentro de wikificar, flipas)

Tienes una respuesta. Saludos, Eric - Contact 21:36 10 may 2008 (UTC)

No te recomiendo hacer un artículo sobre Lilium; no tiene suficiente relevancia y potencial como para tener un artículo decente propio. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 14:17 11 may 2008 (UTC)

No, hombre, no es que sea mi artículo (aunque le tengo especial cariño porque llevo un año cuidando de él y mejorándolo hasta llegar a AB). Te lo comentaba por el poco potencial del nuevo artículo (apenas se puede poner nada más de lo que has puesto y, por tanto, siempre sería un esbozo) y porque en la wikipedia en inglés ya han tratado el tema y quieren fusionarlos. Es mi intención, cuando tenga algo más de tiempo (que siempre se nos amontonan los proyectos, je), volver a mejorar el artículo principal y llevarlo a destacado (por lo que tendrá que tratar todos los temas en profundidad, por ejemplo, más datos sobre la canción y sobre la raza); por ello, no había creado esos artículos que apenas podrán pasar de esbozos y disgregan la información. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 14:56 11 may 2008 (UTC)

Hola. Pues es majo tu ahijado :) No tenía ni idea de que hubiese tantas clases de oboes. Yo, de momento, los dejaría, total hay cosas que no están en el principal y luego siempre se puede redirigir. Cuando tenga más tiempo (que ahora voy ahogao) ya le meteré más caña. Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 17:01 11 may 2008 (UTC)

No pretendo parecer un borde pero preferiría que dejases de modificar mi página de usuario, ya que son apuntes que me escribí como recordatorio personal y puedo no estar de acuerdo en tu valoración del estado logrado en el artículo. Por otro lado, no soy quien para decirte qué debes o no hacer pero, dado que no estamos colaborando desde que empecé a revisar el artículo, supongo que comprenderás que me gustaría terminarlo por mí mismo. Te agradezco tu interés y colaboración, y agradeceré cualquier sugerencia que me hagas para mejorar el artículo, pero querría trabajarlo a mi ritmo antes de que lo nomine a destacado. Por supuesto, podemos colaborar en la redacción de algún otro artículo en el futuro :) Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 20:43 15 may 2008 (UTC)

La versión resumida que no he sabido transmitirte es que no deseo una colaboración en el artículo, dado el estado tan avanzado en que lo tenía. Cuando termine con él (cartel en obras), o mientras en la discusión, eres libre de proponer los cambios que consideres, pero de momento me gustaría trabajar según la idea que llevo. Sobre los artículos de diclonius y Elfenlied, me parece perfecto, llévalos como consideres oportuno. Por cierto, la introducción a los artículos debe ser un breve resumen para introducir en el tema al lector; prefiero la versión actual de la introducción. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:20 15 may 2008 (UTC)

Entiendo que alguien que haya trabajado mucho en un artículo con un fin determinado quiera terminar por sí mismo el trabajo, pero evidentemente nadie puede prohibir la edición altruista, sólo sugerir a otros para que le dejen hacer lo que tiene pensado antes de editar más. Dentro de no mucho esto acabará desapareciendo de la wiki, al igual que en la inglesa los artículos de temas más o menos conocidos como éste ya no poseen un verdadero autor, sino muchos, cuando es:wiki crezca un poco más, será inevitable la colaboración. Lo ideal es que colaboréis si es posible hacerlo sin interferencia, o que le dejes terminar lo que esté redactando y luego hacer tu los cambios que creas pertinentes. Saludos, Eric - Contact 07:19 16 may 2008 (UTC)

Lo de Oboe tiene buen aspecto, además ya es AB, seguro que lo puedes llevar a AD. La sección de fabricantes es probable que la tachen de publicidad (aunque no sea la intención) Saludos, Eric - Contact 09:10 17 may 2008 (UTC)

Que tengas el descaro de acusarme de semejante falsedad es lo que me faltaba por oirte. Por otro lado, no ha sido suficiente que pases olímpicamente de mi petición de tiempo para terminar el artículo o del cartel de en desarrollo, con el que deberías comentar en la discusión a priori los cambios que fueses a realizar, sino que te adjudicas el mérito de que el artículo tenga buen aspecto gracias a tus contribuciones que, perdona que te diga, se han limitado principalmente a traducir (con una calidad dudosa y sin contrastar) de la versión inglesa. Te agradeceré que en lo sucesivo sigas las indicaciones de las plantillas, tengas en cuenta la opinión y deseos de otros usuarios y, sobre todo, respetes el trabajo de los demás. Buen día —Bedwyr (Mensajes) 11:11 20 may 2008 (UTC)

Cuando te venga bien, te lees todos los mensajes de nuestras discusiones a ver si entiendes de una vez lo que se te dice y lo que respondes. No te he prohibido en ningún momento que edites; sólo he pedido tiempo y, sobre todo, respeto. Tampoco me creo superior ni "mejor dotado" que nadie para editar, como me acusas, pero no tengo tiempo ni ganas de seguir discutiendo tus "invenciones" y falsedades (las cosas por su nombre). Por cierto, sobre mi presunto error de traducción, puedes consultar la RAE, ya que eso fue lo único que corregiste (y si quieres comparamos cuánto te he tenido que corregir yo a tí). Con buenas maneras, lo que se quiera; a las bravas y con mentiras, conmigo lo tienes complicado. —Bedwyr (Mensajes) 21:51 20 may 2008 (UTC) P.D: con este tipo de resumen de edición, sólo consigues reafirmar mi opinión sobre tu tendencia a tergiversar las cosas a tu gusto.

No, la culpa no es de los novatos, y no hay tantas reglas, sólo hay que tomarse las cosas con calma. Nunca hago de moderador, precisamente porque no merece la pena, un moderador sin autoridad no puede hacer más que lo que he hecho yo: sugerir tranquilidad y entendimiento, o sea, que no soluciona nada. Al final resulta que se cae en una espiral de mal ambiente y el artículo languidece sin ser editado como debería. Hace ya que tomé la decisión de que si una discusión sobre edición se alargaba sin dar frutos, abandonarla y dedicarme a otro artículo sin más, no se otros, yo estoy aquí para pasarlo bien, no para lanzar cuchillos. Ojalá os entendáis pronto, yo no puedo hacer nada más. Saludos, Eric - Contact 10:56 21 may 2008 (UTC)

Pues no sé como haya avanzado este asunto, pero les sugiero a ambos tomar las cosas con paciencia y respeto, pero sobre todo: Calma, mucha calma... --- 3 3 3 --- 06:39 23 may 2008 (UTC)

Cassadó

OK. Lo haré en seguida ^^ --Beatriz Glez. C. (discusión) 20:12 14 may 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

• • Ya están todas las obras de Cassadó puestas en el artículo de cello :D Un placer. --Beatriz Glez. C. (discusión) 22:02 14 may 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

Sardana

Emm.. no sé qué quieres decir exactamente con la pregunta.. La sardana es un baile típico catalán. Supongo que se puede hacer un movimiento con estructura de sardana, como todas esas danzas que se hacen en las suites con sus estructuras conrrespondientes. ¿Lo dices porque lo has visto en alguna obra para oboe? --Beatriz Glez. C. (discusión) 16:10 15 may 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

• • Viva Heinz Holliger!

Gracias por el aviso

Ya he renovado mi abono musical. Un saludo. —Macarrones (mensajes) 16:11 17 may 2008 (UTC)

Creo que pudiste obviar que sigo participando. =P --- 3 3 3 --- 00:16 18 may 2008 (UTC) PD: Investigaré lo de la plantilla music

Para lo de las votaciones habría que esperar para ver cuantos somos, esperemos que respondan más. Quizá lo podamos aplicar por consenso para no perder tiempo en una votación. --- 3 3 3 --- 00:19 18 may 2008 (UTC)

{{Plantilla traducida}}

Esto:

{{Música|sostenido}} · {{Música|bemol}} · {{Música|doble bemol}} · {{Música|doble sostenido}} · {{Música|llave de sol}} · {{Música|llave de fa}} · {{Música|llave de do}} · {{Música|redonda}} · {{Música|blanca}} · {{Música|negra}} · {{Música|corchea}} · {{Música|doble corchea}} · {{Música|silencio de negra}} · {{Música|silencio de corchea}}

Nos da esto:

♯ · ♭ · · · · · · · · · · · ·

Ya solo se necesita traducir las instrucciones de la plantilla {{música/doc}}.

--- 3 3 3 --- 01:09 18 may 2008 (UTC)

¿mm? ¿Qué plantilla? no entendí. Feliz cumple si no te llego a ver. --- 3 3 3 --- 00:32 22 may 2008 (UTC)

Proyecto

Yo también me he renovado en el Wikiproyecto. Espero poder hacer cosas a pesar de estar un poco estresadilla xd Un saludo! --Beatriz Glez. C. (discusión) 20:18 18 may 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

Lo mismo digo, me voy a renovar en el wikiproyecto, pero ahora tengo muy poco tiempo libre y no creo que pueda aportar gran cosa en unos cuantos meses. De todas formas procuraré pasarme por el wp un poco más a menudo. Saludos.--Juandelenzina (discusión) 20:52 22 may 2008 (UTC)

¡Felicidades!

Acabo de ver tu tarta de cumpleaños, ¡muchas felicidades! 19 tirones (cariñosos) de la oreja... Macarrones (mensajes) 16:22 24 may 2008 (UTC)

:O

Tarta!! Felicidades, Oboeee! :D --Beatriz Glez. C. (discusión) 00:44 27 may 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

Twinkle

Puede ser debido a que has colocado dos twinkle, habiendo conflicto. coloca sólo importScript('User:TwinkleUser/twinkle.js'); /*Twinkle */

antes de //</nowiki> y recargas. Puede que ese sea el problema, de lo contrario te recomiendo solicitar ayuda a los traductores de WP:TW, que dominan más del tema que yo =P. Saludos Yagami "Chega" (C? C!) 02:15 27 may 2008 (UTC)

Gantz

Uy, pues la verdad es que no he visto nunca la serie (sé que tiene algo que ver con una esfera, pero nada más) Y ese título no me suena. Lo siento mucho, jeje, me temo que no soy de gran ayuda en esta ocasión. Saludos, Eric - Contact 17:24 27 may 2008 (UTC)

Es la primera vez que oigo algo por el estilo... seguramente obedece a algo en tu configuración de teclado, mira en el panel de control de windows, dudo que tenga que ver con el navegador o con la página. Para verificar esto, cuando te ocurra, prueba justo en ese momento a escribir algo en un editor de texto, si te sigue pasando ahí también, es cosa de tu configuración, que por algún motivo no queda fija. ¿Sólo tras editar en la wiki? Saludos, Eric - Contact 19:52 28 may 2008 (UTC)

Ni yo XD. Mucha suerte con los exámenes, que ya pronto caen. Saludos, Eric - Contact 14:09 29 may 2008 (UTC)

Re:WP: Música clasica

1.  Hecho becuadro y natural existen ahora.
2.  Hecho semicorchea, semi corchea y doble corchea se pueden usar. Doble corchea se usa en México, así que hay que mantenerla.
3. La creación de nuevas opciones es muy sencillo (aunque primero debe de existir la imagen en commons). Tan solo tienes que copiar los códigos que se ven en la plantilla, son muy pero que muy intuitivos.
4. En esa plantilla me tardaría mucho y actualmente estoy preocupado por mi examen semestral en el que tocaré el Concierto de Aranjuez y soy la parte de la guitarra :S, así que no tendré tiempo hasta después del 12 de junio.

Suerte, y te animo a que seas valiente, cuando llegué no sabía nada de nada y poco a poco fui aprendiendo hasta llegar a hacer plantillas esotéricas con códigos que sigo sin entender XD. --- 3 3 3 --- 17:03 30 may 2008 (UTC)

Si me vas metiendo números enmedio no me entero de nada XD. --- 3 3 3 --- 17:05 30 may 2008 (UTC) PD: se puede usar llave o clave desde que hice por primera vez la plantilla. Debemos de manejar ambas opciones ya que ambas son muy usadas a pesar de que una sea más correcta que la otra.

 Hecho, arreglé los tamaños, mira:

♯ · ♭ · · · · · · · · · · · · · · ·

--- 3 3 3 --- 17:37 30 may 2008 (UTC)

Todo listo. Queda funcional la plantilla. Ahora a promocionarla. ;) --- 3 3 3 --- 17:39 30 may 2008 (UTC)

Sonata

Hola: he visto que has trasladado Sonata a Forma sonata y no entiendo bien el motivo. Sólo veo lo que pones en el resumen de edición:

• «nombre correcto»: creo que Sonata es un término simple, sin ambigüedades ni tecnicismos, apto para ser hallado en una enciclopedia sin más vueltas. Por supuesto que es una forma musical, pero entonces vamos a poner Forma concierto, Forma sinfonía, Forma duo, Forma.... ? ;)
• «ver otras wikis»: Veo, y -salvo en gallego- todas usan una sola palabra: Sonata y sus traducciones.

Así que, a falta de otros argumentos voy a trasladar nuevamente, si hay algo que me pierdo, por favor avísame. Un saludo cordial ----Antur---- (mensajes) 22:58 8 jun 2008 (UTC)

Beethoven

Con mucho gusto, le coloco un mes. Si al acabar se repiten otra vez, pues otro tanto o más :D Saludos, Eric - Contact 12:19 13 jun 2008 (UTC)

Sugerencia

Hola que tal, he visto la encuesta que tienes en preparación y al ver el objetivo creo que deberías proponerla como votación. Es una encuesta muy interesante, pero para cambiar o adaptar políticas se debe preparar una votación. Buena suerte y cuenta con mi voto. Joanlm Digamelo? 15:08 15 jun 2008 (UTC)

Hola OboeCrack. Al final trasladé la votación al espacio de encuestas, porque la pregunta hace que se busquen opiniones y no que se adopte algo definitivamente que es para lo que sirven las votaciones oficiales. Espero que comprendas, un saludo. Michael Scott >>> 04:21 16 jun 2008 (UTC)

Hola Oboe, efectivamente me parece que has enfocado mal la encuesta: la pregunta es demasiado obvia y por lo tanto innecesaria. Por otra parte, con excepción de las notas musicales, que el DPD dice que se escriben con minúscula, el resto de las cuestiones técnicas sólo pueden ser discutidas por entendidos. Mi sugerencia es que redactes una propuesta concreta, que a tu criterio sea la mejor, y la sometas a votación. Si quieres ser más ecuánime e incluir varias opciones, podrías detallar las diferentes posibilidades para cada punto, aunque este último método no lo recomiendo, pues volvemos a lo mismo: sólo podrían decidir los entendidos, que al parecer no abundan. Si te sientes capacitado y con ganas de introducir una norma que unifique crterios, adelante, redáctala y sométela a aprobación. Mira por ejemplo el caso de esta votación actual, en la que Chabacano (disc. · contr. · bloq.) redactó su propuesta y la sometió a votación con bastante buen resultado. Seguramente, si en lugar de eso hubiese hecho una encuesta de posibles variantes, habría resultado en un caos de opiniones sin resultados concretos. Gustrónico (*,+) 18:42 16 jun 2008 (UTC)

Mario

Es mi más grande ambición!!! xD Aunque he realizado consultas, y me han afirmado que le faltan varias cositas más para que llegue a AD y hasta ahora estoy buscando =P Yagami "Chega" (メール) 15:04 17 jun 2008 (UTC)

Re: Elfen Lied

Tranquilo, por mi parte, borrón y cuenta nueva. Últimamente estoy aún más liado si cabe :( (aparte estoy esperando un poco para ver si acaban los fansubs o pedirlo de importación para poder poner todo ya completo y con referencias), pero sigue el primero en mi lista de tareas pendientes ;) Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:47 17 jun 2008 (UTC)

Re: No entiendo

[1] yo sí que no entiendo. ¿De qué va esto? Disculpa si es que no me entero.—Chabacano(discusión) 19:50 18 jun 2008 (UTC)

No sé qué cosa es la que no entiendes. Mi sugerencia es que redactes una propuesta concreta en base a tu criterio personal en lugar de una lista de opciones. Probablemente la comunidad la acepte, o en todo caso te sugieran modificaciones, pero siempre sobre una propuesta base previamente escrita (eso sí sería una votación y no una encuesta). Si prefieres que la gente opine, proponga, y discuta opciones, entonces debes redactarlas claramente, una por una en secciones separadas para cada punto a decidir, dejando bien claro cuál es cada punto y cuáles sus diferentes opciones, sin etcéteras ni paréntesis como los que hay en el resumen de posibilidades que incluiste al principio de la votación. Por último, para aquellos que no saben mucho del tema (o nada, como yo) sería bueno incluir cada ejemplo en un contexto para ver cómo quedaría. Dichos ejemplos podrían estar al comienzo de cada sección de la encuesta o bien con enlaces a páginas. Sin embargo, insisto, mi sugerencia es que redactes una propuesta de política o de estilo, la sometas a consulta en el café y luego la propongas a votación si hay cierto disenso (porque si hay consenso generalizado, ni votación haría falta) Gustrónico (*,+) 16:32 19 jun 2008 (UTC)

Rajmáninov

Estimado OboeCrack:

En principio, cualquier transcripción es válida, puesto no existe una transliteración oficial. Sin embargo, dentro de Wikipedia, se acordó un sistema único para realizar las transliteraciones, a fin de no tener que discutir caso a caso cuál forma se iba a usar. Este modo parte desde el original ruso cirílico y está explicado aquí: Wikipedia:Transliteración#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica. Por ello, la forma que se debe utilizar para los artículos en Wikipedia es Rajmáninov y no Rachmaninoff, Rachmaninov, Rakhmaninov y tantas otras. Fíjate que lo mismo ha sucedido con otros nombre conocidos como Chaikovski, donde se optó por esta forma en lugar del más común (pero sin sentido), Tchaikovsky o Tschaikovski que se suele usar en las grabaciones.

Cordialmente,

Hlnodovic

Old English Text MT Hlnodovic

Plantilla:Ficha de biografía

Buenas. He añadido el parámetro, que se llama patrimonio. No sé cómo traducir net worth, así que de momento lo he traducido como patrimonio neto; si hay una traducción mejor dímela para cambiarla. Y si quieres añadir tú más parámetros, escríbeme para que te desproteja la plantilla y la puedas editar. Saludos, Muro de Aguas 14:25 4 jul 2008 (UTC)

Te desprotejo la plantilla para que puedas añadir lo que quieras. Muro de Aguas 14:06 8 jul 2008 (UTC)

Hecho. Entonces, si has terminado, la protejo ahora mismo. Muro de Aguas 14:53 8 jul 2008 (UTC)

Re: Trompa

Me parece correcto. Mucho más cómodo así. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:48 9 jul 2008 (UTC)

Rango vs. ¿?¿?¿

Hola Oboe!!

Tienes toda la razón en la definición de tesitura, pero sigue sin quedarme claro el término rango... Te explico: cambié el anterior (que no era rango, sino rango de interpretación, muy distinto) por el término en castellano que mejor se adaptaba a la definición que se pretendía dar. Este es tesitura. He contrastado esta opinión con otros músicos y también opinan lo mismo: que rango no es más que una desafortunada traducción del inglés range, que significa "gama", "ámbito", "tesitura"... en definitiva. Sería algo parecido a lo que pasa cuando se dice vacunar la carpeta... que significaría pasar la aspiradora a la alfombra (En. to vacuum the carpet) XDDDD

Vamos a observar también la definición que se da en la Wikipedia en Inglés (desde mi punto de vista la madre del desmadre -si no te lo crees ver las ediciones que tuve que hacer en Clarinete alto, parece que lo había traducido Don Google harto de vino-)... ¿no es esto ni más ni menos que la tesitura?:

In music, the range of a musical instrument is the distance from the lowest to the highest pitch it can play. For a singing voice, this is known as vocal range. The range of a musical part is the distance between its lowest and highest note. The duration range is the difference between the shortest and longest rhythm used. Dynamic range is the difference between the quietest and loudest volume of an instrument, part or piece of music.

Respecto a la diferenciación que se hace en wikipedia entre "rango" y "tesitura", creo que ambas entradas son el resultado de caminos distintos de definir la misma cosa: No he encontrado bibliografía especializada que haga referencia a esta diferenciación, además de la propia Wikipedia.

Por todo ello, te ruego que me salgamos de una vez por todas de esta duda demostrándome que ambos términos son correctos y diferentes por medio de alguna cita en bibliografia especializada donde los hayas encontrado.

La pregunta es ¿tienes esa bibliografía (no wikipedia please!) que avale esa afirmación? y por favor!! :D ....y, si existe, tu ganas y ¿me das la referencia para que salga de una vez por todas de la duda?

Un afectuoso saludo.

Tirithel (discusión) 20:45 10 jul 2008 (UTC)

;) Me parece perfecto. Apuntamos esto en la lista de tareas pendientes. :D Por otro lado, aun no estoy en el wkproyecto de música clásica, .... pero voy a estar. Al fin y al cabo: Music..what else?. Buenas noches..Tirithel (discusión) 21:06 10 jul 2008 (UTC)

Seguimos con el rango

Bueno. He seguido investigando el porqué de estas dos acepciones y vuelvo a llegar a la conclusión que defendí anteriormente. Todos los indicios apuntan a que incluso la definición de tesitura podría parecer, hasta cierto punto, ambigua. Y sin embargo no lo es, nada más lejos de la realidad. Me explico:

La definición italiana del término musical tessitura es la siguiente:

In musica la tessitura identifica un particolare campo di frequenze o di timbri propri di uno strumento musicale. [...]

Bueno. Su traducción sería, más o menos, la siguiente:

En música, la tesitura identifica un campo de frecuencias [n. del t. en definitiva, notas] propias de un instrumento musical.

Pero (siempre hay un pero), la definición continúa con una segunda acepción, que no es una ampliación del término cuando se aplica a instrumentos, sino una aplicación de éste a la voz, y sólo a la voz

Può anche essere riferito alla parte della voce di un cantante che ha la migliore resa sonora e un timbro adeguato

Y aquí traduzco:

También puede estar referido a la parte de la voz de un cantante en la que se produce la mejor calidad sonora y un timbre más adecuado.

Y he aquí el momento en el que creo que comienza la confusión, ya que la definición que se aporta de rango coincide con la primera parte de la explicacion del término tessitura, siempre que este último se aplica a instrumentos.

Sinceramente, creo que el término rango, en el campo de la música, es un bicho, un artefacto fruto de traducciones sucesivas, y que sólo podremos aclarar acudiendo a la fuente original del término: el idioma italiano.

Mi opinión es apoyada por dos Profesores Superiores más (dos compañeros míos, un violonchelista y un percusionista) con los que por casualidad he podido conversar hoy, y el asunto surgió entre los cafés. Ambos, sin necesidad de acudir a bibliografía especializada, han rechazado el término rango de forma tajante, y sugirieron que el término inglés range fuera traducido como registro, tesitura o (la preferida por mí) extensión (o... ¿extensión sonora?), términos ampliamente usados en la bibliografía musical. De todos modos, se han comprometido a consultarlo (yo ya lo he hecho, y estoy plenamente convencido, no he encontrado un solo tratado musical digno de mención en el que se hable del término rango)

Por todo ello, sugiero una subsanación profunda y valiente de esta ambigüedad. Y que eliminemos la traducción de range como rango de una vez por todas, antes de que la bola de nieve, que era una piedrecita, se convierta en un alud de errores. Dejemos de vacunar la carpeta please...

Un cordial saludo.

Tirithel (discusión) 20:13 11 jul 2008 (UTC)

Si no te importa, vamos a seguir esta discusión en Plantilla_Discusión:Infobox_Instrumento, o si lo prefieres lo hacemos en la de rango_(música). Mejor el primero y ponemos llamada al segundo. Salu2 Tirithel (discusión) 23:03 11 jul 2008 (UTC)

Encuesta

Muy buenas. Yo no soy muy experto en esto de las encuestas (de hecho ha sido la primera en la que he participado) pero por lo que he leído, no tienen tiempo. En cualquier caso, ya he procedido a su cierre. Imagino que ahora toca la redacción del manual de estilo y luego realizar una votación formal para incluirlo en el manual de estilo, pero de eso seguro que te puede informar mejor 333 (disc. · contr. · bloq.) que es más ducho en estos temas. Si necesitas cualquier tipo de ayuda, no dudes en pedírmela (si es que puedo ayudarte, jejeje) Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:16 13 jul 2008 (UTC)

Re: Please

I've had a look, at it appears he's adding information without a WP:RS|reliable source. Ill do some cleaning up, but if it's possible i'd translate from where his revisions ended. Ill clean it up, and then you can translate from that. Ill message you here when im finished. Thanks! Metagraph comment 22:46, 13 July 2008 (UTC)

Alright, its done. You can translate it now! Metagraph (discusión) 23:05 13 jul 2008 (UTC)

Mozart and the Whale

Me informan en el IRC que todo el contenido de ese artículo borrado está íntegro en inglés. Ese tipo de artículo no pueden estar en el espacio principal, necesitas hacerlo en una subpágina como esta: Usuario:OboeCrack/Mozart and the Whale, y después lo trasladas al nombre real. --- 3 3 3 --- 23:17 13 jul 2008 (UTC)

Pues no te borraron el otro porque no lo vieron, no deben estar artículos al 100% en inglés en el espacio de artículos, aunque en mi caso yo lo hubiera trasladado en vez de borrarlo, no es tan grave, solo tienes que copiar de nuevo lo de la wiki en inglés, no exageres. El IRC es un chat. --- 3 3 3 --- 23:23 13 jul 2008 (UTC)

Digo que no exageres sobre lo de calificar a Superzerocool, claro, yo no lo habría borrado, pero si se lo pides seguro lo restaura, aunque te digo, es más fácil si lo copias de nuevo pero con un párrafo por lo menos ya traducido. Recuerda que lo que hacemos lo ven miles de personas. Y para entrar al IRC pues este y este enlace te pueden servir. --- 3 3 3 --- 23:40 13 jul 2008 (UTC)

Idioma

Pues sí, borré el artículo, ya que esta es wikipedia en español, no en inglés. Para traducir o similar, se recomienda una subpágina de usuario y luego moverla cuando ya se haya terminado. Solo apliqué el criterio que "si esta es mi wiki en español, los artículos en el espacio principal es en español". En fin, con mensajes como el tuyo, pocas ganas de seguir haciendo vigilancia queda. Saludos (y te recomiendo leer el comentario completo de Yerkob1ts y NO adherir a él, por que hizo varios ataques personales. Superzerocool (el buzón de msg) 01:24 14 jul 2008 (UTC)

No hay problema, pero una pregunta (dentro de la ignorancia), ¿Que es borderia?, lo busqué en la RAE y nada... he quedado con la duda. Saludos y disculpa los inconvenientes, ya que solo hago mi trabajo para el cual fue elegido, mantener, mantener y.... mantener. Superzerocool (el buzón de msg) 15:25 14 jul 2008 (UTC)

Re: Instrumentos

Pues depende. El artículo sobre la trompeta fue investigación propia en internet, mezclada con ligeros conocimientos personales. La mayoría de los artículos sobre instrumentos que he creado son traducciones de la wiki inglesa, mezclados con cositas que voy encontrando por internet (no tengo una metodología definida ni una fuente de referencia en español a la que acuda con asiduidad). Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:39 15 jul 2008 (UTC)

Muy buenas. He decidido ampliar el artículo sobre instrumentos de viento-metal y por casualidad he llegado a esta página y me ha resultado curioso que apareciera la misma imagen que en el artículo sobre el oboe. Tienes alguna relación con dicha página??? Eres realmente el autor de la imagen??? De no serlo, por favor indícalo a algún administrador de commons para que procedan a su borrado. El tema de los derechos de autor es muy delicado. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:23 17 jul 2008 (UTC)

Ok. Yo también cometí muchos errores con las imágenes cuando comencé, te lo decía más que nada para evitarte futuros problemas. No sé si has contemplado la posibilidad pero puedes solicitar aquí que te hagan una imagen similar. Imagino que tendrías que darles una imagen original hecha por ti (cosa que no te costará mucho teniendo en cuenta que tienes varios oboes). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:26 17 jul 2008 (UTC)

Imagen para borrar

Hola. La imagen está subida en commons y no todos los bibliotecarios son administradores en commos, de hecho la mayoría no lo somos al tratarse de otro proyecto. Yo no soy administrador en commons, pero se lo he pedido a Rastrojo que sí que lo es. Nada, un saludo. Millars (discusión) 14:17 17 jul 2008 (UTC)

Si la distancia es cero, no hay distancia

Hooola de nuevo Oboe!!

Esta pregunta va sobre la clasificación de intervalos que era un tanto inusual, y me he encontrado algunas cosas "raras" (cada día me encuentro cosas más excéntricas) al ir a completar la tabla clasificatoria con las razones en números

A ver, simplemente quería preguntarte si has encontrado alguna vez una referencia digna de mención al intervalo de "primera", algún tratado musical, apuntes, libro de teoría musical, de armonía... página web. ¿dónde?. No es un término usado por regla general, aunque la lógica nos lleve a pensar en su existencia.

En fin, solo te escribo por si quieres hablar sobre el tema y quieres darme bibliografía donde aparezca. Yo voy a dar en la que no aparece, que la distancia (por definición) si es cero no es distancia, mientras no se demuestre lo contrario claro...

Te indico los "detractores" de la primera que apoyan la edición que que he realizado en el artículo, son, entre otros muchos (estos son los de naturaleza más básica):

• HERRERA, E. Teoría Musical y Armonía Moderna, Barcelona, A.Bosch, 2007.
• JEAN-JACQUES ROUSSEAU, Diccionario de Música(Edición de J.L de la Fuente Charfolé), Madrid, Akal, 2007 -Editado por primera vez en París en 1768-.
• CHAPUIS, J. Elementos de solfeo y armonía del lenguaje musical, Fribourg-Suisse, Éditions ProMusica, 1995.
• KÁROLYI, O. Introducción a la música, Madrid, Alianza Editorial, 1981.
• TEMES, J.L. Tratado de solfeo contemporáneo, Madrid, Ediciones Línea, 1982.
• MICHELS, U. Atlas de música, I, Madrid, Alianza Editorial, 1989.

.. y tropecientas páginas web...

En fin, te envio un muy afectuoso saludo. Espero tu opinión Atentamente Tirithel (discusión) 19:27 18 jul 2008 (UTC) P.D.: Algo como esto he colgado en la discusión de intervalo musical por si las moscas.

... vamos, que yo sepa eso es el unísono (I. unison), aquí y en Hawaii. jeje Tirithel (discusión) 20:04 18 jul 2008 (UTC)

Bueno, rectifcar es de sabios. Efectivamente, he encontrado bibliografía donde se habla de primera, es una acepción más moderna, pero válida. Ha costado pero al fin, sí. Voy a rectifcar la página Tirithel (discusión) 20:18 18 jul 2008 (UTC)

... o no lo cambio ¿dejamos la primera? juas juas. Esto me pasa por ser tan maniático. Tirithel (discusión) 20:39 18 jul 2008 (UTC)

Confirmación en el Wikiproyecto:Comunidad Valenciana

Hola OboeCrack/Archivo2. Viendo que no hay movimiento en el proyecto se ha decidido intertar renovarlo, pero lo primero es saber que usuarios están realmente disponibles e interesados en participar, sino la lista de participante es engañosa. Si estás interesado en continuar en el proyecto por favor deja un mensaje en la discusión del proyecto (para continuar con el hilo generado) o sino quieres participar te puedes borras de la lista. Si no se recibe respuesta en un mes se interpretará que no estás intersado. Si lo estás, por favor pasaté por la discusión del proyecto para intentar coordinar esfuerzos y comentar las posibles iniciativas. Saludos.cs´n Correos. 15:58 30 jul 2008 (UTC)
BIENVENIDO: Gracias por seguir colaborando, puedes colaborar aportando tus ideas en el hilo de la discusión, cambiando las plantillas a los artículos del taller o cambiarte la userbox. Como no, puedes crear y mejorar los artículos del taller.cs´n Correos. 10:39 2 ago 2008 (UTC)

Plantilla WP Música Clásica

Hola! Encantado de ayudaros, una duda: ¿quereis que tenga los mismos parámetros que la del PR:Tolkien (importancia: máxima, alta... / calidad: destacada, alta...)? Vëon (mensajes) 08:44 22 ago 2008 (UTC)

Ya está: {{WP Música Clásica}}. Mirar a ver si os gusta y si quereis incluir/cambiar algo más intentaré hacerlo. Saludos Vëon (mensajes) 12:07 22 ago 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Hichiriki

Hola, OboeCrack/Archivo2. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hichiriki no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. --Mercenario (el reggaeton no es malo) 20:17 23 ago 2008 (UTC)

Re: Ánimo

Hola. Voy a darle un repaso y una pensada a ver qué se podría añadir. Ya te comentaré lo que saque en claro. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 17:38 26 ago 2008 (UTC)

Buenas. Gracias por los ánimos y las sugerencias :) Ví esas partes pero no me gustaron, te comento: la primera no me la creo, ya que el anime se hizo bastante antes de estar acabado el manga, por lo que no sabían cuántos capítulos tendrían que condensar; la segunda probablemente sea considerada fuente primaria. Sin tener acceso a los extras del DVD para comprobarlo no me atrevo a ponerlas. Cualquier sugerencia más que se te ocurra será muy bienvenida (por fa, déjamelas en la discu del artículo y así está todo más centralizado). Ah, ya he puesto lo de la banda sonora —Bedwyr (Mensajes) 21:22 1 sep 2008 (UTC)

Violoncellistas

Buenas. Siento el retraso en contestar, pero estuve de viaje (en un curso de cello :D). Me parece correcto. Cuando pueda pasaré todo al artículo de violoncello y pondré que violoncellista se redirija al artículo de violoncello. Saludos, saludos!! --Beatriz Glez. C. (discusión) 09:18 31 ago 2008 (UTC)Beatriz Glez. C.

RE: Oboe v2.0

Muy buenas. Le echaré un ojo y te diré algo (no te prometo nada para muy pronto, acabo de llegar de Wikivacas y encima me he lanzado con una CAD, jeje). El artículo del oboe lo tengo en vigilancia, así que si haces algún cambio en él, lo veré. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:14 1 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu argumento a favor en la CAD de Los Simpson, pero no quiero que pienses que te contesto por haberlo dado, lo hubiera hecho de cualquier forma (aunque ha venido bien que me recordaras que tenía esto pendiente, al archivar la discusión se me fue de la cabeza). Sé que el artículo todavía está en obras pero te cuento un poquito lo que voy viendo:

• Creo que abusas en exceso de las listas. Si bien éstas no están prohibidas, sí que están desaconsejadas cuando pueden ser fácilmente sustituibles por una redacción. Al ver tantas listas me da la sensación de que el artículo está excesivamente fragmentado y se pierde el hilo de una lectura fluida.  Hecho He quitado la lista de fabricantes, luego del registro y también de las partes. Falta en oboístas y la sección empleo fuera de la música clásica.
• Creo que la cita de Berlioz en la introducción sobra. Ten en cuenta que la introducción es (o debería ser) un resumen de lo que se cuenta en el cuerpo del artículo. Esta cita debería ir allí.  Hecho Trasladada a sonido.
• La sección de Historia es escueta, imagino que estás trabajando en ello.  Hecho ¡Y tanto!
• La sección de fabricantes nunca me ha gustado en los artículos sobre instrumentos, parece una sección más promocional o comercial que enciclopédica. En cualquier caso, el manual de estilo desaconseja el uso de enlaces externos en el cuerpo del artículo, así que los enlaces a las páginas de los fabricantes deberían ir en la sección de referencias como notas al pie o bien dentro de Enlaces externos. Ten en cuenta esto de los enlaces externos para todo el artículo, es decir, la sección "Empleo fuera de la música clásica".  Hecho Quito fabricantes. Los enlaces creo que son 3 y los voy a quitar porque no creo que nadie se moleste en consultarlos.
• La Bibliografía empleada debe "crecer".  Hecho Pero no del todo.
• La sección Guía docente tiene pinta de ser fuente primaria. Además el tono no parece demasiado enciclopédico ("lo cual ofrece muy poco aliciente al que lo practica y a los miembros de la familia que están a su alcance", "Si su hija se siente vagamente inclinada hacia el oboe..."). Por otro lado, wikipedia no es un manual de aprendizaje, tenlo en cuenta.  Hecho Fulminada. A mí tampoco me gustaba.
• Tienes que tener en cuenta que el futuro lector del artículo puede no ser un especialista en la materia. Por tanto, toda la jerga musical debe ser explicada lo más clara y sencillamente posible, con enlaces internos en caso de existir y con notas al pie en caso de ser necesario.  No hecho Se hará al final.
• Lo de "Ver la lista en la página Categoría:Oboes al final de la página." no queda nada enciclopédico. Podrías suprimir sin más la sección y dejar que el lector investigue en la Categoría, o bien poner una sección Véase también con un Categoría:Oboe ([[:Categoría:Oboe]]) o bien ampliar más esa sección. Las secciones con 2 ó 3 líneas están desaconsejadas. Es mejor ampliarlas o fusionarlas con otras.  Hecho He puesto la plantilla AP.

Todo estó así a bote pronto. No he sido demasiado exhaustivo en mi "revisión" ya que veo que al artículo le falta bastante pero creo que con esto te servirá para ir encauzándolo. Si necesitas algo más, ya sabes. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:58 5 sep 2008 (UTC) PD: Por si no lo sabes, la suona es una mezcla entre oboe y trompeta.

Actualizo conforme vaya editando.

Falta interwikis y imágenes de cosecha propia (home-made). Saludos OboeC - (Discusión) 22:39 9 sep 2008 (UTC)

(retiro sangría) Buenas. Respondo:

El artículo tiene que tener obligatoriamente referencias, pero tú te refieres a las notas al pie. No son obligatorias a no ser que haya afirmaciones dudosas que requieran una cita en línea o bien indicar en qué página de qué libro se dice tal cosa. Como el artículo no es polémico, no creo necesario que tengas que indicar con notas al pie de qué página sacas cada cosa.

Los interwikis son enlaces al artículo en otro idioma. Creo que tú te refieres a los enlaces internos. Debes ponerlos a todos aquellos términos a específicos a los que hagas alusión. Sobretodo a términos que no se expliquen en el artículo por tener uno propio. También (como dices) a las fechas y personas que aparecen en él (aunque no exista el artículo de las personas). En resumen, que debes incluirlos según tu sentido común, pero nunca están de más. Eso sí, recuerda que sólo debes incluirlos la primera vez que haces mención al término.

El tema de las traducciones no está demasiado claro. Yo suelo indicar en el resumen de edición si esa edición corresponde a una traducción y de qué wikipedia proviene (ej. [2]). También puedes usar {{traducido de}} o {{traducido ref}}, pero creo que para una sección así no merece demasiado la pena. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:18 10 sep 2008 (UTC)

Nuevo artículo

Buenas. Estoy de exámenes y estoy perdidísima. ¿Cuál es el nuevo artículo que estás haciendo? Uaaaa qué sueñoooooooo!! Espero estar más activa después de los exámenes.. Saludos! --Beatriz Glez. C. (discusión) 22:32 1 sep 2008 (UTC)Beatriz Glez C.

RE: Infobox:Instrumentos

Hola!! Hoy he estado muy liado con la CAD de Los Simpson y no he podido echarle un ojo a lo que me decías sobre el infobox. A ver si consigo tener un rato para mirar lo que dices y vemos si es mejor cambiar la infobox. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:42 11 sep 2008 (UTC) PD: Recuerda que no tenemos que hacer todo lo que haga la inglesa, jeje

He estado haciendo pruebas. aquí puedes ver cómo quedaría la plantilla de la wiki inglesa adaptada a nuestro idioma. He de decir que si lo único que te "incomoda" de la actual plantilla es el color, se puede eliminar borrando el parámetro "color". En esta página puedes ver un ejemplo de cómo quedaría. Se me acumula el trabajo, trataré de revisar el artículo del oboe pero este finde será casi imposible. Un consejo, las prisas no son buenas consejeras y, si algo he aprendido de mi experiencia como revisor en SAB y los artículos que he presentado a CAD es que por muy bueno que te parezca un artículo siempre hay fallos que se te pasan, así que no hay prisa, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:25 12 sep 2008 (UTC)

Wikiquote

Hola OboeCrack. ¿Qué tal va todo? He visto este hilo en el café. ¿Puedes informarte más a fondo y mirar si el wikiquote de Elfen Lied puede permanecer? Un cordial saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 20:59 11 sep 2008 (UTC)

No me refería a que se vayan a cargar wikiquote sino a que, por estar sujeto a copyright, el de Elfen Lied no sea adecuado ;) Los dos párrafos esos no me convencieron mucho, como ya te dije. El primero empieza con algo que no es cierto (no había 107 capítulos cuando hicieron el anime, lo que me hace desconfiar); el segundo es fuente primaria sin una referencia. Intentaré buscar referencias de todos modos. Saludos! —Bedwyr (Mensajes) 22:10 11 sep 2008 (UTC)

Al artículo Elfen Lied de Wikipedia no le afecta el problema con el del wikiquote. Ya investigaré más, a ver si se puede añadir frases textuales de películas, series, etc. Saludos ;) —Bedwyr (Mensajes) 22:26 11 sep 2008 (UTC)

AD Oboe

Así a ojo y tirando a la baja, ¡fantástico! Voy a ir leyéndolo entero (me tomará tiempo, es un tema que no domino en absoluto), pero estoy seguro de que lo puedes presentar a AD en cualquier momento. Bueno, ya mismo otra vez por la uni, ¿no? Mi verano empieza ahora que ya hice el examen de una pendiente. ¿Qué tal el tuyo? Saludos, Eric - Contact 07:59 12 sep 2008 (UTC)

Duda música clásica

Buenas noches compañero. Estoy inscrito en el Wikiproyecto: Música clásica y me gustaría saber que autor citó por primera vez en España en su tratado ejemplos de Mozart y Haydn. Si fuera posible necesitaría algunos datos más sobre él aparte de su nombre. (Tengo dudas acerca de si podría serMateo Albéniz, pero no lo sé cierto) En caso de que no conocieras la respuesta, ¿podrías aconsejarme a qué wikipedista consultar? Muchas gracias, MOZARTLULLY (discusión) 18:26 13 sep 2008 (UTC).

Re: Oboe

Hola. Yo de esto tengo muy poca idea, por no decir ninguna. De todas formas, a vista de águila he visto que no todas las imágenes tienen punto en su pie de foto, enlaces internos se repiten o faltan, hay secciones vacías que llevan a anexos o categorías (yo pondría una línea o dos que explicasen la sección) y aunque la bibliografía es excelente no hay referencias en línea (en este tema, debe haber cientos y son más fáciles de consultar que los libros). Un saludo y suerte! —Bedwyr (Mensajes) 11:33 14 sep 2008 (UTC)

Re: Duda

De todas formas muchas gracias por todo...(Por cierto, no hace falta que me trates de usted, me haces sentir mayor!!)En cuanto a tu artículo Oboe candidato a AD, en mi todavía inexperta opinión en el "mundo" de las candidaturas, pienso que está realmente completo y me parece que no habré sido el primero que te lo haya dicho, pero claro, todo depende de cómo lo miren...Suerte. PD: Siento ser tan insistente pero, ¿conoces a algún otro wikipedista que sea capaz de responder a mi anterior pregunta? Un cordial saludo, MOZARTLULLY (discusión) 16:21 14 sep 2008 (UTC).

Tus deseos son ordenes

¿Te gusta? Ve si te gusta y me avisas --Juancharlie (discusión) 20:55 15 sep 2008 (UTC)

Shadow

Terminé con las recomendaciones que hiciste, e hice el artículo de la banda sonora. Disculpá el retraso, pero no estoy muy dueño de mis tiempos últimamente. Gracias por la revisión del artículo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:58 15 sep 2008 (UTC)

Oboe

Esos bonitos matices que ponías están muy bien, qué demonios. ¿Lo que hay que hacer? Es posible que haya algún otro usuario como Rastrojo que lo vea excesivo. ¿La solución? Buscar alguna publicación en que aparezcan recogidas esas posibilidades expresivas -repito, no inventadas: no creo que sea difícil- y añadirlas otra vez con una referencia, para los críticos. Pues claro que no se presta atención a la música. Importa más el fútbol, los videojuegos, la lucha libre. Por tal motivo tu iniciativa es tan loable y la apoyo sin reservas. Todavía me acuerdo de aquella maravilla de artículo: Bolero de Ravel. Muy mal tendría que estar Oboe para que no lo vote a favor (todavía no he tenido tiempo de mirarlo). Ánimo.--Sürrell (discusión) 17:51 16 sep 2008 (UTC)

Pensé que me echarías a los perros, je je, pero es que así están las cosas. Sobre el tema de las referencias, debo decirte que no soy muy técnico (en eso ni en nada no analógico). Yo practico la fórmula más sencilla y nadie me ha llamado la atención. Tomas el dato y colocas, ya sabes ​. Si muchas notas corresponden a una misma obra, yo, o bien repito ​, o bien pongo ​ No sé si te refieres a eso. En Edgar Allan Poe, que hace poco salió AD sin un solo voto en contra, así lo hice. Para el tamaño de Oboe a mi modo de ver deberías introducir varias decenas de ref., en la tónica, ya te digo, de lo que se está viendo. En cuanto a la subjetividad, no la esgrimas como argumento nunca en una CAD. Cualquier cosa que parezca responder a la misma (la famosa fuente primaria: WP:FP) podrán exigirte que la suprimas. Los posibles matices del sonido de oboe puedes introducirlos en otra sección, refiriéndote, por ej., a alguna interpretación famosa o libro de texto. De eso sabes mucho más que yo. Saludos.--Sürrell (discusión) 09:13 17 sep 2008 (UTC)

No hay...

de qué ;) La CAD de Los Simpson está llegando (afortunadamente) a su fin de manera satisfactoria y espero poder revisar el artículo completamente como se merece. No sé si podré entre semana o tendré que esperar al finde, pero lo haré (no lo prometo, por si surge algún imprevisto, jeje). Siento no haberlo revisado antes de que lo nominaras pero hay veces que se juntan muchas cosas y no puede ser. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:58 17 sep 2008 (UTC)

Lamentablemente surgió un imprevisto y no pude revisar el artículo. Veo que la CAD va muy bien y que dentro de poquito será AD. Ahora mismo no tengo demasiados ánimos para revisar el artículo, así que en un futuro lo revisaré y ya te contaré. Saludos y enhorabuena por adelantado ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:57 22 sep 2008 (UTC)

RAD

Gracias. ElNegro (discusión) 23:07 17 sep 2008 (UTC)

… Hautbois

I'm sorry, but "je ne se pas français". I would like to have more detailed information about this image

Archivo:H B XVIIe.jpg

. I'm doing your work in the spanish wikipedia. I hope you read my article. I used some of your information and photos. Thanks! If you don't know english (or spanish), just write me in français, I can understand more or less. Thanks! again! OboeCrack (d) 18 septembre 2008 à 00:43 (CEST)

Translation for Hautbois :

 .

Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 septembre 2008 à 01:00 (CEST)

(Merci ma mandarine qui connaît mes lacunes linguistiques {{bisou}} ) Alors, il s'agit d'un détail de la Danse des Nymphes, tapisserie créée en 1687 à la Manufacture des Gobelins d'�apr�ès un dessin de Jules Romain (sauf le hautbois baroque qui, par rapport au dessin serait anachronique de plus d'un siècle). Elle est exposée au ministère de la justice, Hôtel de Bourvallais, en haut de l'escalier d'honneur avec la Danse des Bergers et une autre immense tapisserie : Le Parnasse d'après Raphaël. La Danse des Nymphes et la Danse des Bergers font partie d'�une série de huit tentures Les sujets de la fable racontant les amours de Psyché, Eros, �Aphrodite…

Hélas, je ne suis que francophone, lisant très mal l'anglais et utilisant quelquefois des traducteurs automatiques ou des ami(e)s attentionné(e)s comme ci-dessus. Bien hautboïstiquement, 81.250.149.7 (discusión) 05:49 18 sep 2008 (UTC)

Fotos

Hola crack, solo para comentarte que ya descargué las fotografías y empiezo a trabajar en ellas. Seguimos en contacto. r@ge こんにちわ! 17:29 18 sep 2008 (UTC)

Nausicaä

Gracias, es un buen pasatiempo, te lo recomiendo. La otra clásica, Laputa, tampoco está nada mal, pero aunque la pena de Nausicaä es lo mucho que censuraron en la versión occidental (sin motivo) también ocupa un lugar especial. Tengo una entrada en preparación sobre ello, creo que la colgaré mañana. Voy a ir leyendo el artículo para dar mi opinión en la CAD, has estado trabajando mucho sobre lo que te han comentado de él. Saludos, Eric - Contact 18:11 18 sep 2008 (UTC)

Carlosblh

Hola, vamos a ver mi voto a favor de mantener el artículo violonchelo como CAD, no es por amiguismo ni por que el artículo Bosques de la Península Ibérica, este en la ¿misma situación?. Mi voto ya esta explicado, y es como la mayoria, por favor me gustaría que retiraras tu opinión personal de este usuario, de la susodicha pagina. Un saludo. --Carlosblh (discusión) 07:01 19 sep 2008 (UTC)

Gracias, un Saludo—Carlosblh (discusión) 13:25 20 sep 2008 (UTC)

Balonmano

...toda la razón en lo de dar la traducción, Zorrilo-Estepa ya me la ha dado . Saludos Crack. r@ge こんにちわ! 16:59 19 sep 2008 (UTC)

Re:Hola

Hola, me ha hecho gracia ver que alguien de Benidorm sepa que existe Relleu xD. Ya que muchos de mi clase ni lo saben. Puede ser que conozca a esa chica, aunque no lo sé exactamente. Un saludo, --Relleu (discusión) 13:59 20 sep 2008 (UTC).

Hola Oboe, leyendo la discusión de Relleu me hizo gracia tu nick porque conozco a alguien al que llaman así y viendo que estudias en madrid... no estarás en el CMU Mendel?--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 20:23 20 sep 2008 (UTC)

Jeje, soy un loyolo, nos conocimos un día en el cine con Taku y Manu--NachArchivo:EUR 1 (2007 issue).pngGD 13:00 23 sep 2008 (UTC)

CAD Oboe

Hola, resulta que no he podido conectarme durante estos días. En cuanto he tenido un momento he entrado y, como ves, ya he votado ;). Saludos. Lobo (howl?) 13:52 21 sep 2008 (UTC)

Picado-ligado

Hola OboeCrack, espero que te encuentres bien, viendo este artículo veo que sería aconsejable que le agregaras al menos una fuente o referencia, para que las personas "ajenas" al tema puedan verificar la veracidad de la información puesta allí, además para que cumpla con la política correspondiente, puedes guiarte de WP:REF, o cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo!.Nicop (discusión) 14:29 22 sep 2008 (UTC)

Trompa marina - wikificar

Hola, revisando lista seguimiento veo que has añadido wikificar a este art., no logro identificar los puntos a wikificar, podrías indicarmelos o en caso contrario eliminar el aviso.
Si se trata de fastbuttons, verás que ha sido creado con plantilla (mia), los niveles vacíos están incluidos en ella y pendientes de rellenar.Gracias. --Grosasm (discusión) 14:48 22 sep 2008 (UTC)

Oh boy! (Oboe)

¡Hola, OboeCrack! Felicidades, antes que nada, por ese gran artículo, Oboe. Las correciones, un placer :) Para no enredar allá en la CAD, te comento un par de cositas más aquí: De las 12 observaciones (disculpa por la faena añadida que te di con eso... pero espero que estarás de acuerdo en que son pequeñas mejoras), todo bien, salvo la nº 5. En la nueva redacción dice: «En la junta superior, donde se tocaba el si ♭, para su ejecución, podía usarse tanto con el pulgar izquierdo como con el índice derecho, y a veces ambos». Sigue faltando el sujeto: pero gracias a la nueva redacción creo adivinar que el sujeto son los dedos pulgar e índice: basta con quitar las dos preposiciones «con» («En la junta... podía usarse tanto el pulgar como..»). O bien el sujeto es la junta («la junta podía usarse con el pulgar...»). Me inclino por la primera opción y así lo voy a arreglar, pero aquí explico el cambio por si prefieres modificarlo de otro modo.
La otra cosa: ya cuando revisé me fijé en el cuadro renacentista de la chica con oboe, e imaginé que «diseño» era una trad demasiado literal, pero no di con el texto traducido y lo dejé tal cual. He visto que aquí arriba (secc. «Hautbois» está el texto en francés y, efectivamente, «dessin» es dibujo, así que también lo cambio. Felicidades de nuevo, ¡saludos! --Fernando H (discusión) 13:04 23 sep 2008 (UTC)

Hola otra vez. Lo de las figuras..., bien observado, a mí me llevó un par de segundos encontrar el lugar donde mirar; además, en la imagen los números salen (al menos a mí) tan chiquitines... Sin embargo, no lo quitaría en absoluto, pues añade información visual. Se me ocurre una forma sencilla de facilitar que se localicen: como es más largo explicarlo que hacerlo, voy a poner en práctica esa idea y si te parece me reviertes o la modificas, OK? Saludos :) --Fernando H (discusión) 13:55 23 sep 2008 (UTC) PS  Hecho, a ver si te parece bien.

Hola

Hola compañero!

Antes que nada darte mi enhorabuena por el artículo, está muy completo y es de una calidad óptima.

He de decir que me he apuntado al pr.mc por si puedo ayudar en algo, mis conocimientos sobre la música se basan principalmente en lo histórico y en el lenguage musical, pero no en la matemática que tiene la música...

Por otra parte he de decir que también puse en mi P.U que compongo "con los pocos conocimientos que de la música tengo". En realidad mis composiciones suenan a Beethoven y están moduladas de una forma un poco rara... Aunque me dicen que suenan bien.

Gracias por la bienvenida y un abrazo. --Dani-primero (discusión) 14:15 23 sep 2008 (UTC)

Algún día, dentro de muuuuucho tiempo, cuando la termine, te enviaré por e-mail la única obra con la que estoy quedando satisfecho, mi cuarteto de cuerda, y tardaré, porque lo escribo a mano, pasando luego al ordenador para saber como suena.

Aunque solo soy un aficionado... --Dani-primero (discusión) 18:52 23 sep 2008 (UTC)

Je, je

Yo también me asombro a veces de las faltas que se me escapan. No pasa nada, ya sabes que tus colaboraciones me encantan y suelen estar muy bien escritas. Un abrazo. Macarrones (mensajes) 17:20 23 sep 2008 (UTC)

Górecki

Hola, OboeC, qué tal. Por supuesto que puedes apadrinar el artículo, modificarlo y proponerlo a AD si así lo estimas oportuno. Muy amable por tu parte el consultarlo, en cualquier caso. Yo sólo hice una traducción del artículo inglés hace tiempo (por aquel entonces todavía no era un destacado), porque esta sinfonía es una de mis favoritas desde que la descubrí por casualidad. Desde luego se merece el mejor artículo posible. Una pregunta curiosa, ¿cómo se debe pronunciar el apellido del autor, Górecki) :) Gracias y suerte con el artículo, Santiperez discusión 17:23 23 sep 2008 (UTC)

Hola, en cuanto a anexo, si no podemos encontrar referencias adecuadas, será muy difícil que llegue a AB... lo veo bastante falto de momento. En cuanto a la grabación en Audacity, las he visto al final, en enlaces externos, pero no creo que sea una norma. Un saludo. {Net'ito} 19:36 23 sep 2008 (UTC)

Ventosidades mentales

Leyendo una frase concreta del artículo sobre el Oboe me ha asaltado una duda. La frase en cuestión es [...]que fue tomado inmediatamente por los intérpretes de vientos de la corte francesa[...], y me pregunto si está bien empleada la expresión "intérpretes de vientos" o, por el contrario, sería mejor utilizar intérpretes de viento. Dejando aparte la prueba del algodón [3] [4], vientos puede utilizarse para designar varios instrumentos de la familia de viento pero, en este caso ¿la frase no se refiere a intépretes de "instrumentos de la familia de viento", es decir, intérpretes de viento? Además, rizando el rizo podría utilizarse un enlace a Aerófono...

Por otra parte, enhorabuena de nuevo por la redacción, y bienvenidas las aportaciones de cualquiera durante la CAD si con ello se mejora la calidad global del artículo, no desesperes ;)Lobo (howl?) 01:46 24 sep 2008 (UTC)

Llaves

Lo que te tenía que decir te lo he dicho en el CAD. No me gusta ni tu estilo ni tus modos. No habra próxima vez.--Niplos-disc. 21:16 25 sep 2008 (UTC)

El oboe y sus llaves

Disculpas aceptadas. Como dices todo queda en el historial. Los añadidos sobre las llaves creo que mejoran el artículo. Hasta cuatro veces te lo he tenido que pedir y lo que me han llegado a decir. Por lo menos puedo poner fin a este desagradable incidente.--Niplos-disc. 19:50 26 sep 2008 (UTC)

• Prefiero ese tono, el mismo del artículo, así conseguirás más. Pero se como te las gastas, controlate. Un saludo.--Niplos-disc. 22:19 26 sep 2008 (UTC)

Oh Boy! pt 2

¡Hola! ¿Mi voto? Votar (a favor, claro) fue lo primero que hice, aun sin haber visto tu respuesta a mis primeros comentarios, pues estaba convencido de tu buen hacer. Quizá no es ortodoxo el método pero hasta ahora nadie me ha regañado por hacerlo así... Comentarios creo que no tengo; he ido viendo los cambios y cuando me pareció oportuno hice alguna otra corrección, como ya viste. Creo que faltan votos de Dalton y no sé si alguien más, pero yo no. Si crees que es necesario que repita que ya voté a favor en la CAD, dame el toque y dejo un comentario. A ver si la cosa se concluye ya, ¡suerte! Saludos, --Fernando H (discusión) 19:56 26 sep 2008 (UTC)

Vaya que necesita actualización... cosas que se me pasaron cuando hice la adaptación. Ahora justo estoy totalmente liado, podrías hacerlo por mí por favor?. {Net'ito} 22:45 26 sep 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola compañero!

Necesitaría tu ayuda para lavar la cara a mi página de usuario, me gustaría tenerla como tú la tienes, y así tenerla bien ordenada. Pero no sé como se hace.

¿Me podrías decir cómo se hace? ¿Y de paso me podrías decir a qué ... tecla he de dar para que salga la condenada primera exclamación?

Muchas gracias. --Dani-primero (discusión) 20:50 27 sep 2008 (UTC)

Libro

Entre tu trabajo y lo que te han hecho trabajar, ha quedado muy bien, tan extenso, variado e ilustrado como un libro. Uno de esos artículos que tienen pinta de definitivos. ;) --Sürrell (discusión) 10:03 30 sep 2008 (UTC)

CAD oboe

Hola. He visto tu mensaje. No acudo aún a CAD porque estoy corrigiendo los errores de un usuario muy prolífico pero poco cuidadoso. En cuanto termine con eso, me dedico plenamente a revisar tu artículo. No he estado revisando porque, entre otras cosas, me gusta dejar algunos días entre revisión y revisión para acudir al artículo como si lo viese por primera vez, y así ser más objetivo y captar mejor los errores. Tu artículo es enorme, y además denso. Hace falta concentración para revisarlo bien. No te preocupes, que no le van a negar la estrellita porque tarde más. En mi opinión, es uno de los mejores artículos de Wikipedia. Aunque voy a estar ahí muy pronto, avísame si hay alguna novedad. Dalton2 (discusión) 15:24 30 sep 2008 (UTC)

Haz checado mi artículo de Birmingham... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:45 1 oct 2008 (UTC)

Wikiproyecto Música Clásica: Votación

Hola Oboecrack.

Te he respondido aquí a tu pedido de argumentación para mi voto en contra.

Un saludo. .: Mr. Seeker :. ¿Hice algo mal? 23:00 1 oct 2008 (UTC).

---

Hola otra vez. Estuve releyendo mis argumentos y tu respuesta en mi página de discusión y he visto que quizá haya habido algún que otro mal entendido. Pongamos en claro (luego lo aclaro en la discusión del Wikiproyecto):

Puntos en común:

• Utilización de la plantilla {{música}}: es fácil de utilizar y mucho mejor que LaTeX o <math></math>.

• Empleo de índices acústicos: aquí hubo un mal entendido. Estoy completamente de acuerdo con el uso del, según vos, sistema franco-belga (yo lo aprendí con el nombre de índices acústicos). A lo que me refería con "no estoy 100% de acuerdo" era a poner el número como subíndice (el número chiquito y debajo del renglón). Creo que con poner do3 es suficiente.

• Aplicar cursiva a las notas: como ya he mencionado, la cursiva sirve para resaltar, al igual que la negrita. Es muy útil en este tipo de casos ya que, muchas veces, puede confundirse el artículo "la" con la nota "la". Me parece bien.

Puntos no en común:

• Escribir las notas con mayúsculas: lo veo mal desde el punto de vista ortográfico. Al ser las notas sustantivos comunes no veo la necesidad de emplear mayúscula inicial.

• Escribir Fa Mayor y fa menor: como ya dije, creo que la forma correcta sería fa mayor y fa menor. Ninguna de ambas palabras requiere escribirse en mayúsculas: una es sustantivo común y la otra adjetivo calificativo. Creo que el uso de la mayúscula inicial solo tendría como objetivo útil el resaltar, pero como ya te he dicho, creo que con el empleo de cursiva basta.

• Sobre fa M y fa m: en ese caso sí me parece correcto usar la M mayúscula para mayor y la m minúscula para menor, sin embargo me parece que como enciclopedia que es Wikipedia, lo correcto sería escribir mayor y menor en vez de M y m. No digo que esté mal, pero lo veo más formal y adecuado.

Un saludo y gracias por responder. ¡Yo! (El mismo de antes)

Ya que está, si podés pasate por la discusión del wikiproyecto que he dejado un mensaje y me gustaría conocer tu opinión. Un saludo. ¡Yo!' ¿Ya te olvidaste de mí? 01:05 3 oct 2008 (UTC).

He dejado mi opinión en el café tal como te lo pediste. ¿Has podido ver lo que planteo de los esbozos en la discusión del wikiproyecto? Me gustaría conocer tu opinión. Un saludo y gracias por todo. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí?

Oh Boy! pt 3

¡Hola! Supongo que me has visto cambiando un par de cositas. Lo hecho al mirar las que habías hecho tú, pues me puse el art. en vigilancia y de momento no lo quito (al menos hasta que acabe la CAD). El enlace que pides: Wikipedia:Referencias#Notas_al_pie. ¿Qué artículo dices? El de la sinfonía? Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:06 5 oct 2008 (UTC)

Hombre, lo de vigilar es impersonal, la mayoría de los artículos en los que hago un par de ediciones los pongo en vigi, ya puestos, y después de tanto vandalismo perdío que uno ha visto por ahí..., y todavía (a pesar de las notables mejoras) algunos se escapan a veces a los vigilantes de RC. Como verás, te he hecho caso y, previa lectura/revisión, ya he dado el sí (afirmación, no nota) a la sinfonía. Espero que te parezcan bien los cambios. La lectura me ha sido muy agradable, ¡gracias por el artículo! --Fernando H (discusión) 18:26 5 oct 2008 (UTC)

Titulos

Realmente no sé si es preceptivo que los títulos superiores sean de segundo nivel (==). Espero que no.:) Saludos.--Εράιδα (Discusión) 14:39 5 oct 2008 (UTC)

Felicidades a ti. Estás haciendo muy buenos trabajos.--Εράιδα (Discusión) 14:54 5 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Oboe

El artículo que nominaste como artículo destacado, Oboe, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Oboe para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:47 6 oct 2008 (UTC)

Enhorabuena por el AD!!! ¿Para cuándo el siguiente? XD Saludos, Eric - Contact 07:36 6 oct 2008 (UTC)

Pues igualmente felicidades, ha sido una buena puntada que hayan salido al mismo tiempo En cuanto a lo de la amistad... ni decirlo, sabes que es recíproco! Saludos cordiales. r@ge やった!!! 15:03 6 oct 2008 (UTC)

Jaja, ok. Empezaré a moverlo la semana que viene. Saludos, Eric - Contact 08:22 7 oct 2008 (UTC)

ENHORABUENA!!!! La verdad es que el artículo ha quedado fantástico. Me alegra ver que se ha dado un pasito en la calidad de los artículos musicales, que buena falta le hace a esta wikipedia. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:36 7 oct 2008 (UTC)

Piano

Por mí perfecto. Me encantaría colaborar contigo en la redacción del artículo. Yo puedo colaborar traduciendo de su homólogo inglés (traducir se me da medianamente bien), que por lo que veo tiene mejor pinta que el de es.wiki aunque no sea AB ni AD. No tengo mucha idea de pianos, pero no creo que sea difícil. Podemos crear una subpágina de usuario para comenzar a trabajar. También podemos hacer partícipe a Mr. Seeker (disc. · contr. · bloq.), que parece que está interesado en el artículo. El artículo de trompeta lo tengo aparcado de momento, es una buen artículo (modestamente) y creo que hay prioridad en otros temas, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:03 7 oct 2008 (UTC)

OK, crearé Usuario:Obelix83/Piano para concentrar nuestros esfuerzos allí. Voy a comentarle a Mr. Seeker nuestras intenciones para ver qué opina. Las referencias son importantísimas pero en este caso no creo que tengamos problemas, si traducimos el artículo de en.wiki podemos usar las referencias que allí tienen, que son unas cuantas (recuerda que referencias es distinto de notas al pie, jejeje). Es cierto que el artículo inglés tiene muchos subartículos (que podemos traducir o no, ya veremos) y creo que por lo menos debemos ojear en:Piano history and musical performance. Podemos tomar dos caminos: crear el artículo de 0, tomando como referencia el artículo inglés; o bien partir de la base del artículo existente y ampliar/mejorar el nuevo artículo a partir de ese. ¿Qué te parece mejor? Yo por mi experiencia en artículos de Los Simpson siempre opto por la segunda opción, ya que puede haber datos interesantes en este artículo que no estén en el inglés. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:06 7 oct 2008 (UTC)

Se me había pasado avisarte de que creé la página y comencé a ampliar la sección historia. Con ella me atrevo sin "miedo" porque no tiene mucha miga. Dejo de momento un poco apartadas las secciones más teóricas/técnicas. Si quieres, podemos comunicarnos por lo referente al artículo en la discusión de la subpágina o por aquí, como prefieras. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:03 9 oct 2008 (UTC) PD: Ya sé que dijiste que sólo podías trabajar en él los fines de semana, sólo era para que supieras que ya estaba creada por si no lo habías visto

Hi

Sólo tienes el problema en esa sección?, bueno pues BPM, es Beats per minute, algo que ya había sido señalado en en texto; además si repetía eso, quedaría muy redundante. Saludos David 19:12 7 oct 2008 (UTC)

Hola, listo, pásate por la CAD. Saludos David 19:47 7 oct 2008 (UTC)

No te entendí esto :como marca de tiempo, cuando quiere decir 4/4 (cuatro por cuatro. Saludos David 20:10 7 oct 2008 (UTC)

Yo sé eso, lo que no entendí es ¿quiere decir? y bueno lo de la frase "mal traducida" hay te expliqué muy bien. Saludos David 20:35 7 oct 2008 (UTC)

Si edita lo que cees que esté mal; pero ten en cuenta una sóla cosa: el piano y la voz, manejan diferente tipos de temáticas musicales (el mismo los 2), el resto de los instrumentos es casi que igual. Así que la canción habla sobre piano y voz. OJO. Saludos David 20:37 7 oct 2008 (UTC)

Leyendo tú bio, creo que queda en ediciones con buenas manos. Saludos David 20:40 7 oct 2008 (UTC)

Los suficientes como para saber que sólo revisaste una sección del artículo. Saludos David 21:42 7 oct 2008 (UTC)

Como dicen los hippies, amor, sexo, droga y paz!!! jejeje.

Peace brother!... Bueno al caso; tengo miles de preguntas sobre unas dudas de piano que creo que tú me las puedes contestar, me puedes dar tu MSN o yo te lo doy? Saldos David 22:35 7 oct 2008 (UTC)

Hay va: y bueno, ya colocare lo de la discusión en mi firma, desde hace como dos días que lo tengo así, enserio. Saludos David 14:06 8 oct 2008 (UTC)

No te preocupes, y de todos modos de nada por la firma. En todo caso ya te eliminé de los contactos del mail. Espero que hagas lo mismo; en todo caso me pondré a averiguar muchas cosas de música, y no sé estoy pensando (desde hace como unas semanas) en retirarme por un rato de wikipedia. Saludos David 22:45 8 oct 2008 (UTC)

x

Ah que cosas... y la verdad es que drini hizo comentarios muy objetivos y hasta didácticos (supongo que estaba de muuuuy buen humor) pero en esto hay que tener la madurez necesaria para aceptar la crítica, pero en fin... suele pasar. Recibe cordiales saludos. r@ge やった!!! 16:59 9 oct 2008 (UTC)