Usuario discusión:Pablocastro2012

Hola, Pablocastro2012. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- GRuellan  ^¿Hmm? 19:23 13 ago 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El observador del génesis»

Hola, Pablocastro2012. Se ha revisado la página «El observador del génesis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A1.3: Investigaciones originales. Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- 2rombos (dime cosas) 15:11 11 ago 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «El observador del Génesis»

Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «El observador del Génesis» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,  GRuellan  ^¿Hmm? 03:02 13 ago 2012 (UTC)

Problemas en El observador del Génesis

Hola, Pablo. El problema del artículo (que puede ser lo que lo llevó a ser borrado anteriormente) es que, al no tener fuentes que proporcionen opiniones independientes sobre el tema, se lee como una promoción. Es decir, al lector le resulta imposible hacerse una idea de la popularidad, aceptación o resonancia que haya tenido la teoría.
También se echa en falta algo de «wikificación» que le de contexto. Por ejemplo, podría empezar diciendo:

El observador del Génesis es el nombre de una teoría propuesta por el [oficio u ocupación] argentino Alberto Canen en [año de publicación]. Esta teoría alude al Génesis según la Biblia, y trata de [explicar el relato bíblico literal de una manera razonada, conciliar el discurso religioso con el científico, lo que corresponda] a través de [una interpretación singular del texto o lo que corresponda].

Y de ahí sigue el desarrollo de la teoría.

De todas formas, hasta acá no habría problemas. El punto clave sería encontrar referencias independientes que avalen que el tema tiene cierta «notabilidad» (la opinión de la Iglesia, por ejemplo). Aun así, no hay garantía de que otros editores de Wikipedia no cuestionen la neutralidad del artículo, pero por lo menos quedaría más defendido o defendible.
Para comparar con un caso parecido, está el artículo Método Santana, que habla de un sistema colorimétrico creado por una persona en particular. Por la forma en que está escrito parecería un gran invento, pero no tiene fuentes independientes y fiables que indiquen que ese sistema se considera revolucionario o que se usa. Para peor, aparentemente ninguno de los editores que lo cuestionan recuerda haber visto ese sistema en uso... pero eso podría remediarse si el artículo mismo aportara las referencias necesarias para aclarar ese punto.
En fin, espero haberte sido de ayuda. Ahí veo que le cambiaron la plantilla al artículo por «fuente primaria» (pienso que debido al mismo problema de la falta de fuentes independientes).
¡Saludos y suerte! -- GRuellan  ^¿Hmm? 19:09 13 ago 2012 (UTC)

Hola, Pablocastro2012. Me temo que el artículo sigue manteniendo una estructura de fuente primaria, y las correcciones efectuadas no son suficientes. La idea que quise transmitirte a través de IRC es que no tiene que parecer un análisis de la teoría, sino un artículo de información general sobre ella. Trata de suprimir todo lo que se aleje del objetivo buscado, e intenta resumir lo demás, y referenciarlo como se explica en «Ayuda:Cómo referenciar». Quedo a tu disposición por si te surge alguna otra duda. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 10:40 14 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para El observador del Génesis

Hola, Pablocastro2012. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El observador del Génesis. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El observador del Génesis. Gracias, Ganímedes (discusión) 10:07 13 sep 2012 (UTC)

RE.: El observador del Génesis

Sin muchas palabras, tu respuesta la puedes ver aquí. Saludos --Edmenb 23:49 13 sep 2012 (UTC)

Respecto a esto, no es correcto blanquear páginas de discusión, y menos si son discusiones de otros. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:31 14 sep 2012 (UTC)

¿Y cómo pueden haberte puesto a tí cosas en la página de otro? --Ganímedes (discusión) 14:33 14 sep 2012 (UTC)

No tengo la menor idea, pero fue mi error. --Pablo Castro (discusión) 14:43 14 sep 2012 (UTC)

Consulta

Hola, yo lo veo fácil. En wikipedia tenemos una política que limita lo que puede contener esta enciclopedia en cuanto a enciclopedia. Puedes leer esa política (WP:SRA) y te percatarás de que la teoría del Observador del Génesis no ha recibido la atención suficiente por parte de fuentes fialbes y es imposible verificar su contenido así como hacer un artículo que no sea una fuenete primaria. Vamos, que la teoría no tiene cabida en esta enciclopedia. Saludos y te recomiendo que leas las políticas para hacerte idea de cómo funciona wikipedia.--Wikiléptico (discusión) 09:25 15 sep 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Ganímedes (discusión) 10:22 16 sep 2012 (UTC)

Dado que un verificador ha corroborado que se trata de un grupo de cuentas creadas con el mismo fin de "mantener" el artículo en consulta de borrado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:23 16 sep 2012 (UTC)