Usuario discusión:Titus Flavius

Hola, Titus Flavius. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Hermann (discusión) 15:57 12 mar 2011 (UTC)

Resurrección

Hola Titus. He restaurado una versión previa, más o menos legible. De todas formas, no contiene ninguna referencia. Así que es una suerte que estés entre nosotros para poderlo mejorar. Saludos. --Hermann (discusión) 11:11 2 abr 2011 (UTC)

Hola Titus. La plantilla del wikiproyecto suele ponerse en la discusión. Te haré alguna sugerencia, si te parece, conforme vayas desarrollando el artículo. Un saludo. --Hermann (discusión) 10:55 3 abr 2011 (UTC)

Juan el Apóstol

Hola Titus Flavius,

Hoy por la mañana copié una plantilla de artículo "en desarrollo" que había visto en el artículo Resurrección que estás redactando y la inserté en el artículo Juan el Apóstol que estoy trabajando, sin darme cuenta que tenía tu nombre. Ya retiré la plantilla, pero igualmente te pido disculpas por el error. Un saludo, Gabriel (discusión) 16:11 12 jun 2011 (UTC)

Madre Teresa

Hola, Titus. Ya realicé múltiples cambios, reformas e incluso, agregué información y referencias que tú pediste. Fue un arduo trabajo, era demasiada información y cosas por corregir, por lo que algún detallecito pudo haber escapado...aunque no creo que quite su condición de AD, supongo. Gracias por tu inmenso trabajo. Espero tu respuesta, saludos!!PD: Con respecto a las críticas, yo también había planteado dejarlas dispersas por el artículo, pero consulté con algunos y me dijeron que era mejor dedicarles una sección, ya que muchas personas pueden dirigirse a esa sección sin necesidad de husmear todo el artículo para buscar lo que necesitan. ¿Comprendes? Además, creo que queda mucho más ordenado y prolijo de esa forma. En caso contrario, su biografía quedaría demasiado extensa.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:51 24 ago 2011 (UTC)

Ok, no hay problema. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 19:25 29 ago 2011 (UTC)

San Poncio Pilato

Estimado T. Flavio: Te agradezco tus palabras, y tú nada que agradecer. En realidad sólo di un toque en el aspecto biográfico, pero el artículo merece más revisiones; de hecho, ayer lo comparaba con el de la inglesa y, como tantas otras veces, me quedé algo desolada... ;-). Habría mucho para "meterle mano", así que te animo a ello. Sigo. Estoy de acuerdo contigo en que "ficticia" es un poco fuerte para Procla, pues, como bien dices, tiene una tradición propia y antigua, aunque sea por vía apócrifa, así que recojo tu amable sugerencia y lo aclararé en ese sentido. Por otro lado, en cuanto a lo que me preguntas sobre las canonizaciones de ambos, ella y Pilato, en la iglesia etiópica (que fue lo que añadí ayer), y de Procla sola en la bizantina, hay numerosas fuentes y citas al respecto. Antes de citarte unas cuantas, te comento que es muy natural, pues la distinta consideración hacia la pareja procede de los Evangelios Apócrifos, y de unas supuestas "Actas/os de Pilato" contenidas en ellos, cuyas copias y versiones circularon especialmente por Oriente. Como allí se relataba el arrepentimiento, la decapitación o el suicidio de Pilato, la historia de que su alma se la llevó un ángel al cielo, visto lo cual Procla/Procula (que en estos EvAp era una cristiana oculta) "murió de felicidad", etc. etc., pues se ve que tuvieron bastante base para canonizarlos, claro. La fiesta de ella sola en la bizantina es el 27 de octubre, y la de ambos en la etiópica el 25 de junio. Algunas fuentes que considero fiables (aparte de los respectivos calendarios litúrgicos vigentes, claro), desde la clásica y completa Enciclopedia de J. Orr (XIX) (mira en la pág. 2397) hasta, ya todas obras del siglo XX o de hasta ahora mismo, estas varias que te enlazo a tiro hecho: dos, tres, cuatro (Cambridge), cinco, seis, siete, ocho, nueve y diez. Tienes donde elegir ;-). Un cordial saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 20:29 25 ago 2011 (UTC)

- De nada y gracias, de nuevo. De todos modos, quería aclararte por qué escribí en un primer momento que el nombre de Claudia Procula era directamente ficticio. Es porque la PIR (la añadí a Pilato en nota), que profesionalmente tenemos (junto a la Pauly-Wissowa) como la mejor y más fiable recopilación de fuentes sobre personas conocidas de la Antigüedad romana), considera así el dato procedente de la tradición cristiana: "Uxor eius... nomina autem Claudia Proc(u)la in traditione christiana posteriore ficta sunt", puedes mirarlo aquí, pág. 349 in fine. No he consultado aún la referencia de Kany 1995, pero tampoco a Birley 1994, así que por eso he preferido en este caso dar cierta chance a la tradición cristiana, como tú decías, o al menos hasta que podamos leer el debate específico. Aparte, como leo en tu página que te gustan los temas del cristianismo, me permito remitirte a una pequeña recopilación que hice en 2004-2005, mejor en esta copia autorizada de enero de 2006 Textos históricos sobre Jesús de Nazareth, basándome sólo en fuentes paganas y judías. Un saludo cordial, --Alicia M. Canto (discusión) 06:24 26 ago 2011 (UTC)

• Qué gracia, me pillas justo agradeciendo a Bertold Werner, en mi oxidado alemán ;-), esa foto suya de uso libre que tan acertadamente has añadido tú hoy, y que es impresionante. Sólo te sugeriría que añadieras en el pie de la foto (como le he dicho a él) que se trata de una copia (supongo que en yeso) de la inscripción original, que está hace muchos años a buen recaudo en el Museo de Israel. Por otro lado, me parece muy bien que hayas dado más relevancia al texto de la inscripción, y a mi aportación (particulares gracias). Pero entonces, si me lo permites, lo de la "galería de fotos... etc." es sólo el nombre genérico que tenía entonces el portal, y mi artículo no se llamaba así. La cita correcta, por si tienes a bien cambiarla tú mismo, sería "Alicia M. Canto, «La inscripción de Poncio Pilato», en "Textos históricos sobre Jesús de Nazareth" (en español), Terraeantiqvae 5-1-2006. Consultado el 25 de agosto de 2011". Por último, me parecería espléndido que añadieras lo del papiro P52, pues es otra fuente original muy importante. Un cordial saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 12:46 27 ago 2011 (UTC)

- Sí, quedó bien, gracias, sólo que entonces cambiaría algo arriba, en el texto que da pie a la nota: "La inscripción acerca de Poncio Pilato se puede ver comentada en español, con imágenes del original, en un reciente artículo (nota)" (o algo así). Por otro lado, creo que tienes razón en la forma de citar el portal, es mejor "Terrae Antiqvae", separado. Por cierto que desde 2008 aquel (que no sé por qué decía "imágenes", "fotos", etc.) quedó como archivo de artículos y noticias, y su editor abrió otro portal, sólo "Terrae Antiqvae", que hoy es tan conocido y visitado (lleva más de 8 millones de visitas en 3 años) que los lectores de WP lo identificaran bien separado, aunque el editor mismo a veces lo escribe unido: TerraeAntiqvae (como en la barra de Twitter, a la derecha). De una u otra forma estará bien citado. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 19:29 27 ago 2011 (UTC)

• Gracias a ti. Espero que no te parezca mal que haya modificado ligeramente yo misma el tema de aquel artículo de 2006, pues propiamente no trataba sobre piezas arqueológicas, sino sobre todo sobre fuentes literarias, esto es, textos. Por lo demás, mucho ánimo para seguir la reforma, y cuenta conmigo para ello cuando quieras. Saludos cordiales, --Alicia M. Canto (discusión) 18:44 29 ago 2011 (UTC)

Consulta

Hola, Titus. He visto que eres un gran usuario y me preguntaba si te interesaría traducir de la wikipedia inglesa el artículo Isabel II del Reino Unido. Yo me encargaría de las referencias, enlaces y demás. Es un proyecto que me encantaría cumplir y espero, se cumpla. Espero tu rta. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:23 14 sep 2011 (UTC)

Hola, Titus. Ya he comenzado a traducir el artículo, llegué hasta la sección de la sucesión. Lo hice en una página especial que abrí: la puedes visitar aquí. Me gustaría si puedes darle un vistazo a la traducción y fijarte si puedes agregar alguna cosilla faltante. Te lo agradecería, saludos!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 03:09 18 sep 2011 (UTC)

Juan XXIII

Buenos días, Titus.

Escribo para disculparme porque ayer, al repasar mi lista de seguimiento, debí haber revertido la edición de una IP que sustituía "cáncer de estómago" por "cáncer de páncreas". En cambio, lo que hice fue añadir al término "páncreas" la tilde que le faltaba, lo que no deja de ser una forma de legitimar la aportación anterior.

Confieso que, no teniendo ni idea de cuál de las dos opciones era correcta, no miré la bibliografía del artículo sino que me limité a una búsqueda rápida en google. La confusión entre estómago y páncreas es tan frecuente que me bastó encontrar el error en otros sitios para dar por supuesto que no lo era.

Como excusa, sólo puedo decir que estaba dando con muchos más vandalismos de lo habitual e hice el repaso con mucho más rapidez (y menos atención, por tanto) de lo habitual también. Menos mal que luego pasaste tú por ahí en lugar de alguien tan ignorante sobre el tema y tan descuidado como un servidor.

Lo siento, esto pasa a veces. Hasta otra, --Cordwainer (discusión) 03:08 4 nov 2011 (UTC)

Carlos Borromeo

Gracias Titus Flavius. De hecho, esa edición a la que te refieres era un mero plagio de aquí. La he revertido sin más. Un abrazo. --Hermann (discusión) 16:38 4 nov 2011 (UTC)

Jesucristo

Un saludo. Me parece una idea muy buena. Creo que lo mejor sería discutirlo allá mismo. Por eso, ¿puedes copiar lo que has puesto en mi página de discusión allá y vemos lo que otros piensan? Allá mismo intentaría responder si hace falta. Gracias. --Tenan (discusión) 14:19 23 nov 2011 (UTC)

Tu opinión

Hola Titus. Me gustaría contar con tu opinión sobre este punto. Te agradezco desde ya. --Gabriel (discusión) 11:36 25 nov 2011 (UTC)

RE.: Consulta

Hola Titus, gracias por escribirme. Respecto al caso que me presentas y que sin duda te preocupa hay varias opciones. La primera es denunciar en Vandalismo en curso el asunto, si estás seguro que es un títere de un usuario expulsado se puede hacer la solicitud de chequeo de verificación de usuarios, eso si es una nueva cuenta y no una simple IP. Por otro lado te invito a darme el nombre de usuario para chequearlo yo mismo, si deseas mantener el caso a bajo perfil me lo haces llegar por correo para investigar. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 19:34 4 dic 2011 (UTC)

Recibí el correo y te iba a proponer que se hiciera una verificación de cuentas, sin embargo no es necesario, hay consistencia que demuestran que es el mismo usuario, para este caso utilicé WP:PATO bloqueando al usuario por evasión de bloqueo. Por otro lado no veo aporte alguno más allá de "vivir" en una eterna discusión. Si se presenta una situación similar me pones al tanto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 20:27 4 dic 2011 (UTC)

Al contrario, gracias a ti por estar pendiente de este tipo de casos que no cultivan nada al proyecto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 21:02 4 dic 2011 (UTC)

¿Espero?

¿Empiezo a trabajar o espero? Es que son varios lugares, y no sé si haya un modo para quitar el spam todo a la vez. Voy a dejar un poco de tiempo a ver qué pasa, e intentaré no responder. Lo que he puesto se puede borrar con tranquilidad, pues era simplemente un intento de hacer ver que algo no andaba bien. Gracias.--Tenan (discusión) 10:03 5 dic 2011 (UTC)

Bueno, pues gracias. No tengo correo por ahora porque en general prefiero dedicar el tiempo a lo que puede verse en público. Así queda constancia de lo que se va viendo y opinando. Quizá más adelante cambie de opinión. Un saludo, y ¡gracias de nuevo!--Tenan (discusión) 07:52 6 dic 2011 (UTC)

Sobre lo preguntado...

El artículo en cuestión, sobre la Virgen de Guadalupe, merece ser trabajado a fondo. Ojalá sea posible mejorarlo poco a poco. Si puedo, luego veo el punto que comentas. Un saludo.--Tenan (discusión) 07:18 13 dic 2011 (UTC)

¿De qué arcón...

la sacaste? Es una linda sorpresa. Qué rostro de buena persona... Muchas gracias y un abrazo, --Gabriel (discusión) 22:10 13 dic 2011 (UTC)

RE:Felicidades

Gracias Titus por haberte tomado la molestia de pasar por mi discusión a dejarme un detalle y tus deseos. Sabes que estoy para dar una mano a quien lo necesite, por eso, no hay nada que agradecer. Recibe un abrazo y mis deseos sinceros de que en Navidad haya paz y felicidad y que el 2012 traiga prosperidad y alegrías a ti y tu familia. --Edmenb (Mensajes) 17:50 19 dic 2011 (UTC)

Bien...

...a tí, que hiciste en este año un trabajo crítico intachable. Y que me has dado algunas sorpresas de imaginería. Trabajo no te faltará y es un gusto trabajar contigo. Respecto de Cafarnaúm... vale la pena, solo por imaginar que te alegra. Felicidad en estas festividades... y siempre. --Gabriel (discusión) 20:57 19 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Titus, de corazón, ¡feliz Navidad! Que las bendiciones de Dios lleguen sobre ti y tu familia. Tuyo,--Tenan (discusión) 11:48 23 dic 2011 (UTC)

Gracias, Titus. Igualmente para ti, eres un gran usuario!!!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 14:05 24 dic 2011 (UTC)

Cristo - discusion

Hola Titus: puedes dar tu opinion en la discusion del articulo Cristo, secciones "Titulos de Cristo" y "Un desastre lo que se ha hecho con este articulo"? gracias, saludos. --Thor1962 (discusión) 01:17 10 ene 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos

Hola. Me gustaría crear el Wikiproyecto:Evangelios apócrifos y canónicos. He visto que colaboraste en artículos sobre los evangelios. Creo que necesitan un buen repaso, además de que hay muchos evangelios apócrifos que no tienen artículo. ¿Estarías interesado en participar en ese wikiproyecto? --Galdius (discusión) 21:00 17 feb 2012 (UTC)

Hola, Titus. Te gustaría ayudarme a traducir Margaret Thatcher de la wikipedia inglesa? Yo ya traduje algunas secciones y me encargaria posteriormente de las referencias. Saludos--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 18:57 23 feb 2012 (UTC)

Jaime de Nevares

Hola Titus!. Conocí a Don Jaime en mi época de seminarista. He agregado algunas fotos personales. Soy relativamente nuevo en este trabajo de wikipedia. Saludos! --Juliocavalli (discusión) 00:57 1 abr 2012 (UTC)Juliocavalli

Correo

Hola Titus, un placer recibir tu correo, lo voy a analizar y con gusto tomaré las acciones correspondientes. Si no termino hoy (ya es tarde), mañana te doy un reporte. Un abrazo y gracias por ponerme al tanto del tema con tanto detalle. --Edmenb - (Mensajes) 03:13 5 abr 2012 (UTC)

El primero era cierto y está listo. Mañana continuo, esto lleva algo de tiempo. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 03:25 5 abr 2012 (UTC)

¡Feliz Pascua!

Feliz Pascua también a ti y gracias por el aviso. Parece que ya desapareció, pero es una persona que supongo volverá pronto a reaparecer con su larga lista de textos. Hay que tener paciencia y evitar que haga spam. Un saludo cordial.--Tenan (discusión) 14:32 9 abr 2012 (UTC)

Hola, pasaba a decirte si podemos comenzar con la revisión de Isabel II ya que un usuario lo ha nominado a CAD y necesita estar a la altura de ello. Hay que revisar de nuevo la traducción por si hay fallas principalmente. Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:10 13 abr 2012 (UTC)

Prudencia

Hola Titus Usuario, Gabriel amigo de Gabriel: vengo a agradecerte tu comentario y sugerencia. No sé si has leído la página del borrado y la de discusión. Si en Wikipedia, en un proceso de consenso como es el de Artículo Destacado, se acepta la afirmación de que Sor Juana Inés de la Cruz tiene un poco de misandria, ¿qué idea de misandria hay detrás?

Utilicé como comparación, lo que ocurre con supercalifrasgilísticoespialidoso y siguiendo con el mismo ejemplo, no quiero imaginar qué podía haber ocurrido si al principio de la película, el sr hubiera sido alguien que cree a ciencia cierta que la misandria existe y no le hubieran podido ocultar que su esposa es sufragista y celebra con agrado y satisfacción que le tiren huevos al Ministro, y dice del hombre cosas como "todos juntos son inaguantables".

http://www.youtube.com/watch?v=aD2OqRpRoMk

Si alguien no se siente amado por una mujer y cree a ciencia cierta que se debe a que tiene misandria no quiero pensar qué puede suceder.

Prudencia, desde luego. Y,mucha, mucha: --Mjblanco. Salud!! (discusión) 17:38 2 may 2012 (UTC)

Voy a expresar mi adhesión a tu petición

Hoy es mi wikicumpleaños (creo que lo llaman así).He pensado que un buen modo de celebrarlo es expresar mi adhesión a tu petición en la página de discusión de Sor Juana Inés de la Cruz. Por otro lado, como hoy se celebra en mi ciudad natal el día de las cruces,voy a adornar mi página como allí se adornan ventanas y balcones, cuando esté terminada, invitaré a quienes os considero wimkidiaamistades. Mjblanco. Salud!! (discusión) 07:26 3 may 2012 (UTC)

RE.:Vandalismo reiterado...

Hola Tito, un placer saber de ti. No quedó otra opción que volver a proteger otra vez, ahora por dos meses. Gracias por el aviso. Un abrazo --Edmenb 17:28 8 jun 2012 (UTC)

Parece que...

donde pones el ojo pones la bala jejeje. Confirmado y expulsado. Cualquier otro caso que se presente me pones al tanto. Un abrazo --Edmenb 16:50 18 jun 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Titus Flavius! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 04:07 17 ago 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades también a ti!

¡Mil gracias por tu nota y felicidades! De verdad, da una alegría muy grande recibir un mensaje así. Y hago lo que puedo, y no sé si bien, pero al menos ganas no faltan... Te deseo de corazón las bendiciones de Dios para ti y tu familia.--Tenan (discusión) 08:16 18 dic 2012 (UTC)

Hola

Hola ¿cómo estás? He visto tus ediciones en el tema aborto inducido, quería hacerte llegar algunos comentarios, ¿cómo puedo ponerme en contacto contigo en un medio más privado? Soy un usuario nuevo, me avisas, gracias!Jb 88 (discusión) 18:21 2 ene 2013 (UTC)

Símbolos, credos y flores que no son flores

Creo que tienes razón en ambos puntos. Traté de arreglar el punto en el primero, el segundo, creo que con la intervención de Paradox es suficiente. El problema del artículo sobre el Credo es más complejo. En ambiente español de España, el común conoce como Credo al Credo nicenoconstantinopolitano. En ambiente americano en cambio es el Credo de los apóstoles. Y ambos quedan más bien en la categoría de símbolos de la fe que de credos. No sé... --Roy 11:50 19 ene 2013 (UTC)

Lo he propuesto para borrado y avisé al creador. Veremos qué pasa. --Roy 14:24 28 ene 2013 (UTC)

Avisos de referencias

Estimado, disculpa, sobre los avisos que haz agregado en los artículos de Leonard Ravenhill ‎y Rich Mullins.. me preguntaba... ¿no tiene que ver el hecho de que en gran parte son traducciones de los artículos respectivos en wikipedia inglés?--Goose friend (discusión) 02:52 26 ene 2013 (UTC)

Cristo - discusion

Hola Titus Flavius, espero te encuentres muy bien, queria pedirte si puedes dar tu opinion en la discusion del articulo Cristo, sección "Cambios"? gracias, saludos. --Thor1962 (discusión) 15:44 31 ene 2013 (UTC)

Papa Juan Pablo II

Hola, Titus. Sabiendo que he tenido una buena experiencia contigo en Madre Teresa, quería hacerte una pregunta: nuestro colaborador Phoenix está interesado en la traducción de Juan Pablo II, nuestro anterior papa de la Iglesia Católica. Yo no puedo ayudarlo por un problema en la vista y mis vacaciones próximas, pero ¿te gustaría traducirlo con él? Saludos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 16:51 18 feb 2013 (UTC)

Osiris

Gracias Titus Flavius por tu aportación en Osiris. Saludos, --José MCC1 (mensajes) 19:53 25 feb 2013 (UTC)

Aunque conozco bien los temas del Antiguo Egipto, no domino los aspectos de religiones comparadas. Los egipcios no solían escribir historias sobre sus dioses, anque conocemos las "interpretaciones" escritas por autores grecorromanos. El tema es complejo. Por ejemplo, la iconografía de Isis Lactans [1] con la de María. Te consultaré. Un abrazo, --José MCC1 (mensajes) 07:37 26 feb 2013 (UTC)

Totalmnte de acuerdo. Además, en 3000 años de "religión egipcia" acaecieron cambios, lógicamente. Isis no posee las mismas caractrísticas en el Imperio Antiguo que durante la dominación romana, cuando se escribieron los relatos más conocidos. Y el cristianismo actual (con sus variantes) tampoco es idéntico al de los primeros tiempos (los hispanos fueron arrianos durante siglos). Dilucidar las posibles influencias de hace 2000 años no es fácil. Se presta a simplificaciones estériles. En fin, es un placer poder dialogar contigo. Un abrazo, --José MCC1 (mensajes) 22:32 26 feb 2013 (UTC)

Titus!

Un saludo. ¿Eres argentino? Pues ¡felicidades por el nuevo papa! Ya fui donde me dijiste. A ver qué pasa... Creo que con espíritu de diálogo y mente enciclopédica (no encadenada a lo actual ni a los intereses personales) será posible lograr un buen punto de acuerdo. Espero, al menos... Que Dios te bendiga.--Tenan (discusión) 14:30 17 mar 2013 (UTC)

RE: Hola

Hola Titus, un saludo también para ti, es un placer. Gracias por preguntar, estoy bien, pendiente todo el rato del artículo de Francisco para que no vaya por mal camino ;) ¿Tú qué tal? Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 19:00 19 mar 2013 (UTC)

Uff, empiezo a cansarme. Tengo que estar todo el día pendiente de ese artículo para que no se imponga una versión de los hechos... --Robert Laymont (discusión) 20:59 20 mar 2013 (UTC)

Propuesta de nuevo texto de la sección de controversias

Hola Titus; acabo de hacer una propuesta concreta con un nuevo texto para la sección de controversias sobre el papa, en la que he tratado de reducir el tamaño de la sección y ajustar más el texto a las referencias para eliminar las inexactitudes. Agradecería enormemente que te pasases por la discusión del artículo para valorarla, y decir si estás a favor de dicha propuesta o tienes objeciones. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 12:40 26 mar 2013 (UTC)

Papa Francisco

Siento llegar tarde... pero esos días me invitaron a pasar un tiempo en el Sur y me fui a rezar :) Ahora estoy de vuelta, pero creo que el tema ya está tratado (aunque me sigue pareciendo excesivo el espacio dado al tema dentro del artículo). --Roy 07:49 3 abr 2013 (UTC)

Gracias...

...por tu argumentación aquí. ¡Saludos! --Gabriel (discusión) 22:56 11 may 2013 (UTC)

Saludos

Hola Titus. Estoy bien gracias. Espero que tu también. Me parecen bien tus añadidos, salvo el de il Fatto Quotidiano que, creo recordar, fue una invención de ese periódico. Yo lo quitaría hasta encontrar el desmentido o la confirmación. Gracias. --Hermann (discusión) 18:49 13 may 2013 (UTC)

Un saludo...

Titus, un saludo. ¿Cómo estás? Hace tiempo que no se te ve. Espero que no sea nada grave. ¡Te deseo un excelente año 2014!--Tenan (discusión) 16:37 28 ene 2014 (UTC)

Me alegré mucho de ver tu mensaje. Veo que tienes trabajo y eso es bueno en estos tiempos... Un abrazo y que Dios te bendiga.--Tenan (discusión) 14:26 9 mar 2014 (UTC)

Hola Titus, es un gusto responder a tu saludo. Hace mucho que no nos escribimos. Espero que te encuentres muy bien, y que el trabajo te permita editar más asiduamente. Que tengas buenos tiempos, es mi deseo... --Gabriel (discusión) 13:22 16 may 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Titus Flavius, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Titus Flavius, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

• Candidatura nueva en WP:CAD:
  • Historia de los ferrocarriles en Bolivia

• Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
  • Ciencias de la vida y el medio (1):
    • Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3):
    • Amalia Lacroze de Fortabat
    • Sociología analítica
    • Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1):
    • Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2):
    • Sitio de Osaka,
    • Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5):
    • Alberto Víctor de Clarence,
    • Aleksandr Kolchak
    • Gustav Stresemann
    • Stjepan Radić
    • Víctor Chernov
  • Música (12):
    • Call Me Maybe,
    • Grenade (canción)
    • Mothers of the Dissapeared,
    • Neil Young
    • Paramore,
    • Party Poison,
    • Ray of Light,
    • Red (álbum de Taylor Swift),
    • Say It Right,
    • Skyscraper
    • Steve Lukather
    • True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1):
    • Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1):
    • Renault Supercinco

• Revalidación que requiere participación:
  • Historia (1):
    • Período helenístico

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Historia del CNBA

Qué buena noticia que me estás dando, ya que yo no pensaba ocuparme de esas secciones. Parece que no sos argentino, te cuento que el lugar común que se suele presentar con respecto a la historia es, como repiten en el film La mirada invisible, "la historia del Colegio y la de la Patria son una y la misma cosa". Creo que como está hoy en día la sección de historia falla en mostrar que los cambios producidos en el Colegio fueron fruto de cambios políticos de envergadura en el país, y que por alguna razón cultural nunca dejaron afuera el régimen de ese colegio. Un historiador y ex alumno, Brandariz, escribió el libro aparentemente más completo de la historia del Colegio en el 2010 (que yo no tengo), y además escribió algunos artículos aquí y allá sobre ese tema, en La Campanita (la revista de la asociación de ex alumnos) comentan el contexto en que fue publicado el libro y su investigación histórica en el número 34, y en el número 35 está la interesantísima nota llamada "Un colegio durante cuatrocientos años" de Jorge Beramendi, esa nota es un resumen de lo que él habló en un ciclo de charlas que dio sobre el tema, y me gustó mucho porque sin olvidar que en un secundario se estudia, muestra que los avatares del colegio ocurrieron siempre en consonancia con los del país. La notita es imperdible. En la introducción de la wikipedia en francés lo dicen muy bonito, te traduzco: "Fundado en la época colonial por la administración española como colegio jesuita bajo el nombre de Colegio Real de San Carlos, conoció después de la revolución de Mayo, en consonancia con los sucesivos regímenes políticos, muchos cambios de orientación ideológica (y concomitantemente de denominación) y algunos avatares arquitectónicos, sin desencauzar, a los ojos de los argentinos, la permanencia de esta institución que funciona como semillero de personalidades ilustres..." También habría que extender en el tiempo la parte de historia al menos hasta comentar sobre la dictadura militar que se vivió entre el 76 y el 82 (y la desaparición de personas y guerra sucia que había empezado un poco antes), comentando que al tomar el poder político la dictadura quitó todas las autoridades del colegio y las reemplazaron por un régimen militar, y al ser un colegio tan activo polítiamente también lo convirtieron en el secundario con más desaparecidos en manos de la dictadura. Esto último habría que comentarlo porque lo que se vivió en ese colegio en ese momento está muy representado por ejemplo en las referencias literarias y fílmicas. Saludos! --RoRo (discusión) 14:52 16 may 2014 (UTC)

Ah, olvidaba decirte, hacelo como te parezca, yo solamente te comento lo que fui encontrando en estos días :) --RoRo (discusión) 13:48 17 may 2014 (UTC)

Gracias por la referencia literaria, ya estoy buscando info para agregarla. Y sí, el librito de Sanguinetti fue por mucho tiempo el único ensayo que había, hasta la llegada del de Brandariz, al menos él mismo dice eso en la notita que te linkeé. La notita "Un Colegio por 400 años" es muy general pero engloba bien cada época de forma muy sucinta, podés repasarla una vez que termines con el de Sanguinetti para chequear que los conceptos se encuentren todos o que estén bien redondeados. Qué suerte que tenés al menos el libro de él (no te voy a contar que le decíamos el Chancho, y en una vuelta olímpica justo antes de que yo entrara a primer año habían llevado un chancho embadurnado en aceite con un cartelito que decía Sanguinetti colgado de la cola y que después de vanos intentos de atraparlo terminó ahogado en la pileta de natación, después poníamos el grito en el cielo porque nos prohibían la vuelta olímpica, pero lo nuestro era cariñoso eh). Si me llega a caer algo en las manos que pudiera ser interesante te aviso. --RoRo (discusión) 18:20 21 may 2014 (UTC)

De todas formas creo que hasta 2020 no se va a poder copiar la poesía completa, pero esas 3 estrofas iniciales vienen muy bien para ilustrar el contenido del poema y la estética del autor, los voy a copiar con tu permiso :) --RoRo (discusión) 19:16 21 may 2014 (UTC)

Con los ojos cuadrados...

Un saludo. Empecé a ver la voz dedicada al Padre nuestro y me quedé sorprendido. ¿Cómo es posible que sea artículo destacado? Más que entrar al tema de la mayúscula o la minúscula habría que ir a fondo a los contenidos... Empecé a trabajar, pero se requiere una revisión seria y con tiempo...--Tenan (discusión) 16:14 22 may 2014 (UTC)

Fotos del CNBA

El famoso órgano del Aula Magna (la llaman Aula Magna, en lugar del más común Salón de actos)

Hola, de casualidad me crucé con alguien que me dio permiso para subir a commons algunas fotos que sacó del Colegio, son como 30, no las hay de toooodo (tendrían que ser cientas) pero tiene algunas que son "difíciles". La resolución es bajita, para una web está re bien. Si querés echar una ojeada, ya están en Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Colegio_Nacional_de_Buenos_Aires

Para que lo tengas en cuenta, ya que estás editando y vi que reacomodaste alguna foto. --RoRo (discusión) 02:54 23 jun 2014 (UTC)

Te puedo hacer una consulta, ¿vos qué opinás de esto? Una discusión sobre el artículo en el café, de la que me estoy enterando ahora que me acaban de etiquetar. --RoRo (discusión) 18:17 24 jun 2014 (UTC)

Sí, parece que la cosa se calmó sola por suerte. Veremos. --RoRo (discusión) 03:56 26 jun 2014 (UTC)

Fotos antiguas para la parte de historia del CNBA

Hola Titus, estuve arañando fotos aquí y allá, si pasás por el artículo vas a encontrar una muy artística Vuelta Olímpica y alguna foto ilustrando el campo de deportes. Te dejo por acá las fotos antiguas que encontré en internet, algunas no tenían suficiente info como para concer el estado de copyright pero casi 100% seguro que son libres (por las fechas). Como te estás ocupando tan primorosamente de la parte estética de la historia te las dejo para que te ocupes vos. Saludos. --RoRo (discusión) 01:35 7 jul 2014 (UTC)

• 
  Plano de la ciudad en 1713. El H dice "Colegio de la compañía de Jesús".
• 
  Detalle de la manzana en cuestión.
• 
  Plano de la (que en 1920 sería llamada) manzana de las luces allá por 1908 probablemente, cuando se decidió la arquitectura de "la casa nueva" del CNBA. Abajo "la casa vieja", la colonial. Parece que también habían decidido reformar el campanario de la Iglesia de San Ignacio.
• 
  1925. Momento en que Einstein da una conferencia en el Aula Magna.
• 
  1925, detalle de Einstein en el estrado del Aula Magna.
• 
  A la salida del Colegio, década de 1940.

Gracias

Hola, Titus. He visto tu comentario en la página de discusión de Gabriel, y me siento honrado por venir de un compañero al que admiro y también respeto mucho. Muchas gracias por tal consideración, no sé si merecida después de todo. Espero que estés muy bien. A tu disposición para cualquier asunto. Un gusto saludarte. Saludos. --Link58 23:10 4 ago 2014 (UTC)

También yo te agradezco, Titus, tus valiosos comentarios. Foucauld y yo esperamos tu revisión... Que estés bien, --Gabriel (discusión) 06:34 5 ago 2014 (UTC)

Saludo

Un saluto, Titus, y gracias por tu nota. Estoy trabajando al mínimo pero con gusto me pasearé por allá cuando pueda. Si alguna vez tienes tiempo y te interesa el tema, en Creencia hay un pendiente desde hace varios días que no acaba de encontrar solución. ¡Y gracias por tu recuerdo!--Tenan (discusión) 15:49 6 ago 2014 (UTC)

Segundo intento

¡A ver si mejoré un poco esta vez! ¿Creés que están demasiado azul o demasiado sepia? Porque se puede arreglar. Si encuentro algo más te aviso. --RoRo (discusión) 03:44 12 ago 2014 (UTC) Edit: Otra con el túnel. --RoRo (discusión) 15:53 21 ago 2014 (UTC)

• 
  Edificio colonial
• 
  Edificio colonial, claustro
• 
  Otra: Túnel debajo de la Manzana de las Luces en 1920, durante la reconstrucción del edificio del Colegio.

Ah, sí, no sé si sabías que se había perdido la información de la existencia de esos túneles, los "descubrieron" durante la construcción del nuevo edificio del CNBA y cuál sería la sorpresa cuando vieron que llegaban al Cabildo a unas cuadras y no me acuerdo si a la Catedral también, no tanto por el secundario sino porque ahí estaba la iglesia de los jesuitas y la universidad, y alguno hizo una revisión histórica de las estrategias con las que se habrá vencido a los ingleses en las invasiones inglesas a Buenos Aires en 1806 y 1807, y calcularon que probablemente tuvieron un papel en la Revolución de 1810 (donde mandaron a casita al virrey español y se creó la república), todo eso me llegó oralmente, la verdad que no encontré algo bueno que pasarte para que lo leas y quizás no haya nada escrito en realidad sobre el tema. Con respecto al artículo no hay apuro, no me hago drama si no aparecen por un tiempo (es normal), espero que tu salud mejore. --RoRo (discusión) 16:50 8 sep 2014 (UTC)

Un saludo y...

Espero que estés muy bien como yo. Hace tiempo que tengo bajo vigilar la voz Edad media, pero recientemente noté en la misma afirmaciones claramente pov y hoy vi un típico ejemplo de manipulación (se cita parte de un texto de una página sin decir lo que inmediatamente dice el texto citado para precisar y corregir lo dicho anteriormente). Me parece que en esa voz hay partes claramente pov, por los textos usados, algunos resumidos de modo muy cercano a la fuente citada (pero no consigo saber si haya plagio o no). Creo que vale la pena estar atentos a esa voz y, cuando se pueda, ver cómo avanzar hacia un texto mejorado. Por si alguna vez tienes tiempo y ves interesante el tema. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 08:23 4 sep 2014 (UTC)

¿Cómo estás? No sabía que habías tenido problemas de salud. Yo estoy muy bien a Dios gracias. Entiendo que no puedas trabajar en Edad media, y veo que entrarle a esa voz es algo enorme. Voy a ver si se puede ir trabajando poco a poco. Te deseo lo mejor y me dio gusto volver a verte por acá. Como dicen por ahí, cuando sea mayor me gustaría trabajar como tú...--Tenan (discusión) 16:35 8 sep 2014 (UTC)

Traducción Críticas a la Iglesia católica‎

Hola Titus, agradezco las correcciones en la traducción, pero si visitas el artículo en inglés y comparas los textos veras que hay expresiones bastante peculiares. Tengo cierta experiencia traduciendo textos inglés-español, pero sobre áreas de lenguaje específicas, es todo un reto, así que aprecio cualquier ayuda. Como podrías interpretar "phases of society", "estamentos de la sociedad", sería más bien "elements,strattum or classes of the society", pero "phases" es demasiado específico como para traducirlo de manera tan genérica, por eso lo traduje de manera estricta. Aunque es posible que tampoco esté correcta en el texto original en inglés, ya que justo esa frase no está referenciada.--Euroescritor (discusión) 18:05 21 nov 2014 (UTC)

Un saludo...

¿Cómo estás? Espero que bien. Si te animas, hay algunos problemas en la página de Luis Fernando Figari. Bueno, hay muchos problemas en muchos sitios, pero uno hace lo que puede. Un saludo.--Tenan (discusión) 08:27 18 feb 2015 (UTC)

Nuevo saludo y...

Titus, ¿cómo estás? Espero que bien, pues no se te ve mucho por acá. Pensé en ti ante este tema: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Sudario_de_Tur%C3%ADn#No_es_Sudario pues conozco tu capacidad de analizar los aspectos en cuestión y de intervenir sensatamente. Por si te interesa y tiienes tiempo... Si no, no te preocupes. Te deseo lo mejor.--Tenan (discusión) 12:55 19 abr 2015 (UTC)

Soy yo el que tengo tanto que agradecerte. No sabía que tenías problemas de salud. Rezaré por ti. Espero que todo vaya a mejor. Y no te preocupes si no se puede hacer lo que uno quiere. Es parte de la vida. Lo más importante es la familia. Un abrazo.--Tenan (discusión) 13:01 27 may 2015 (UTC)

Sólo ahora vi tu mensaje y me alegró saber de ti. Espero estés mejor. Ya vi que el tema quedó bloqueado, al menos la discusión no dio para más. Uno hace lo que puede. Gracias por tu recuerdo y tu saludo. Que estés muy bien.--Tenan (discusión) 14:30 5 oct 2015 (UTC)

¡Gracias por tu mensaje! Y me da alegría saber que tú y tu familia están mejor. Con mis mejores deseos, ¡buen trabajo!--Tenan (discusión) 06:36 14 oct 2015 (UTC)

Felices fiestas

	¡Felicidades!
	Es un placer compartir contigo la Enciclopedia. Espero leerte en el año 2016, y que estas festividades te encuentren bien de salud, dispuesto a disfrutar los mejores sentimientos que acompañan tu vida. ¡Abrazo! --Gabriel (discusión) 23:20 23 dic 2015 (UTC)

Me uno a la felicitación. Que puedas gozar de buena salud y que el próximo año 2016 esté lleno de bendiciones para ti y tus seres queridos. Y gracias por todo tu ejemplo y tu seriedad en el trabajo wikipédico. Así se aprende mucho.--Tenan (discusión) 08:52 24 dic 2015 (UTC)

Saber de ti

Hace tiempo que no sé de ti y veo que no estás editando. ¿Cómo sigues? ¿Hay nuevamente problemas de salud? Te deseo lo mejor. Un abrazo.--Tenan (discusión) 17:38 9 mar 2017 (UTC)

Un saludo después de tanto tiempo... Veo que no consigues tiempo para estar por aquí. Deseo que estés bien de salud y te envío un abrazo.--Tenan (discusión) 07:31 30 jun 2018 (UTC)

Como se acerca la navidad, me acordé de nuevo de ti. Un gran silencio... Espero que todo vaya bien. Te deseo una navidad llena de bendiciones.--Tenan (discusión) 18:16 10 dic 2019 (UTC)

Concretar de los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo

Hola, Titus Flavius. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 10:01 30 oct 2022 (UTC)