Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Noviembre 2015

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posibles títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Lista de usuarios sospechosos ya bloqueados
Motivación

Hace algunos días noté que existía una ip que revertía mis contribuciones de última edición sin importar el tema [1][2][3][4], el día de hoy alguien continuó con el mismo comportamiento pero con una ip diferente [5] [6] [7] [8], pensé que era un caso aislado y decidí reportarlo al tablón de vandalismo pero al mismo tiempo que comenzó esto, el día de hoy resultó que concordó con una disputa con el artículo de Manlio Fabio Beltrones con el usuario Ranare, no pasó de ahí a ser una disputa común hasta que entró otra ip (ip beltrones 1) colocando una edición parecida a la de Ranere, después de volverlo a revertir apareció otra ip (ip beltrones 2) revirtiendo en cuestión de minutos, al mismo tiempo el usuario Ranere colocó un mensaje en su página de discusión dirigido a mi sobre una posible violencia en mis palabras lo cual llamó mi atención la forma de expresarse ya que es muy parecida a la de un usuario ya expulsado WikiChrlz (disc. · contr. · bloq.) que curiosamente tiene un solo comentario y es de ese usuario expulsado, eso me hizo revisar sus contribuciones en donde la mayoría son en el artículo de Manlio Fabio Beltrones donde hay que aclarar que este político está muy ligado a la política Claudia Pavlovich del cual su artículo derivó una investigación donde se encontró que había un grupo de personas operando a favor de la política y fueron explulsados, creo desde hace tiempo que este usuario está implicado con esos usuarios y en estas ips

comentario Comentario Encontré contribuciones que ligan a este usuario de forma directa con el partido en otro proyecto de wikimedia [9] --dam (discusión) 21:16 1 nov 2015 (UTC)[responder]
Agrego otro ip que trato de eliminar texto comprometedor al político --dam (discusión) 00:15 3 nov 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario CC: @Saloca:@Taichi:@Lourdes_Cardenal:
comentario Comentario Tengo otras sospechas en otros comportamientos, si gustan, los bibliotecarios que tomen este caso pueden contactarme por correo para compartir información donde incluyen cosas personales.
comentario Comentario @-dam-:, Hago la denuncia en commons [10]. Aquilaaa (discusión)


Firmado: dam (discusión) 20:01 1 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

La cuenta registrada inicial y las ips muestran una relación débil que no permite ser rotundo aunque no es descartable. Más claro es el hecho de que las otras cuentas sospechosas no se relacionan con la inicialmente planteada, ni con las ips. Bernard - Et voilà! 21:38 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Posibles cuentas títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Emoyg añade un texto promocional en el artículo Escuela de Mariachi Ollin Yoliztli Garibaldi, le avise un par de veces y aun así siguió añadiendo el mismo texto, @Lourdes Cardenal: le dejó un mensaje en su discusión 1, ese mismo texto lo están añadiendo ahora los otros tes usuarios, tres usuarios que sus únicas contribuciones son en ese mismo artículo. Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:34 1 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva, Tarawa1943 agrega también a tu lista de CPP la cuenta JorgeSolisN (disc. · contr. · bloq.). Saludos Edmenb - (Mensajes) 00:23 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Tarawa1943 Agrega también a Priceberry (disc. · contr. · bloq.) recién registrada con el mismo propósito particular. Edmenb - (Mensajes) 01:20 2 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Podría ser...?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El primer usuario desde hace dos meses ha añadido información inexacta y deswikifica artículos sobre Japón. Ha recibido numerosos avisos y hace un mes dejó de editar, pero ahora noto que el segundo usuario ha "relevado" el mismo tipo de ediciones. No obstante, Tobyasylukas se registró en 2013 y editó por un tiempo en otros temas, pero desde septiembre se "alineó" al tema de idioma japonés. También ha recibido mensajes de advertencia de ediciones inapropiadas. La IP ha editado de modo similar.

Me gustaría saber si estamos tratando el mismo sujeto, ya que ha superado la cantidad de mensajes y sigue en deswikificar artículos. Firmado: Taichi 〒 00:47 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Si, si es Edmenb - (Mensajes) 01:57 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo de nuevo de Jmfd

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Podría ser de nuevo un títere de Jmfd (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) y Bebecuya (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) entre otros, además creo que está usando esta IP 31.4.218.128 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) para hacer ediciones anónimas, donde reconoce ser Bebecuya: diff. También creó esta otra cuenta Nomascensura15 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar).

Firmado: Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:10 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Sí La cuenta está relacionada y ha sido bloqueada. Respecto a la IP, probablemente también lo sea pero a nivel checkuser es complicado determinarlo al completo. Montgomery (discusión) 12:32 3 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Guido2015 tiene un historial de varios bloqueos, siendo el último la semana pasada. Creo que la IP podría ser él nuevamente evadiendo el bloqueo ya que edita en los mismos temas: fútbol argentino.

Firmado: Taichi 〒 00:28 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Taichi, ✓ Si Edmenb - (Mensajes) 01:41 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos meses Pelayo Calderón, títere comprobado, apareció en Wikipedia con el único fin de criticar y votar en contra de una VAD propuesta por Phoenix58. Hace unos días Phoenix58 nuevamente propone esta VAD y aparece la Ip mencionada arriba para reivindicar las críticas de Pelayo de forma irónica y personalizando la discusión. Por el estilo de la crítica de la Ip, parece que pudiera tratarse de Ecemaml o EfePino, de comprobarse, cualquiera de los dos casos se trataría de una evasión de bloqueo.

Firmado: Rosymonterrey (discusión) 03:42 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Añado arriba, con permiso, otra Ip aparecida. Gracias --Yeza (discusión) 06:55 6 nov 2015 (UTC)[responder]
Resolución

Son ips de uso esporádico sin ninguna relación entre ellas. Tampoco se relacionan con nadie registrado, al menos de momento. Así que técnicamente no hay mucho más que les pueda aportar. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:00 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible creación de cuenta para prolongar guerra de ediciones

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera IP estuvo creando una guerra de ediciones en Partido Carlista (1971) y Comunión Tradicionalista con varios usuarios, llegando al bloqueo el 15 de octubre y la semiprotección del primer artículo. Ahora vencida la semiprotección apareció la cuenta AndreuNin1937 a iniciar una nueva guerra de ediciones que ha provocado la protección de la misma página.

Deseo saber si es el mismo anónimo que parece estar moviéndose en el rango 93.156.X.X

Firmado: Taichi 〒 19:50 5 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es evidente. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:01 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Mala actitud...

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera poder hacer una confirmación aunque en algunos casos como la cuentas registradas es bastante obvio, para saber si el usuario es el mismo que anónimamente se burló y amenazó al bibliotecario Saloca hace unos días con volver una vez venciera la protección de algunos artículos. El patrón de ediciones va desde música punk y rock (del cual ha habido guerra de ediciones y reversiones) hasta demografía de Perú y Bolivia.

Por ejemplo, ayer la IP 81.36.223.80 se burló de Saloca porque no procedió a bloquear a un usuario que estaba revirtiendo. Inclusive deja resúmenes de edición provocativos a cualquier usuario, incluyendo bibliotecarios. Por la cuenta Nikolveiro, podría tratarse de alguien que sabe mucho de Wikipedia pero lo usa para sabotear artículos de esa temática y desesperar a usuarios registrados al punto de proteger los artículos. Por ende, necesito saber aparte de la coincidencia, si tiene más cuentas títeres. Firmado: Taichi 〒 02:47 6 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Sin duda. Las dos cuentas (aunque eso era obvio) y el resto de ips están claramente conectadas entre sí y apuntan todas al mismo usuario. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:08 8 nov 2015 (UTC)[responder]

@Saloca:, @Lourdes Cardenal:, @Mansoncc:, @Marcomogollon: Gracias Ber, notifico a todos los usuarios afectados por este troll. --Taichi 〒 20:16 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo como IP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Parece el mismo usuario. Bloqueado por Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.). Borrado de referencias. Muchas ediciones muy difíciles de revisar, buena parte de ellas erróneas. No atiende a razones. A partir de [11]. Reconoce haber borrado referencias y afirma que no existe ninguna política de Wikipedia que lo prohíba [12].

Firmado: Angelito7 (discusión) 09:48 7 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Así es, es el mismo usuario actuando bajo ip. Dejo en manos de Lourdes Cardenal las medidas a tomar. Un saludo a ambos.Bernard - Et voilà! 20:13 8 nov 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Bloqueo de una semana. Lourdes, mensajes aquí 23:32 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Gerónimo Venegas

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, me gustaría saber si la segunda cuenta evade el bloqueo impuesto a la primera para continuar con una guerra de ediciones en el artículo Gerónimo Venegas. De ser así, me gustaría ver si hay otras cuentas implicadas. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:02 7 nov 2015 (UTC).[responder]

Resolución

Cuentas claramente relacionadas. No hay más títeres. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:15 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Obvia evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

XuxoValdecasas320 era una cuenta creada para vandalizar. Mostró una conducta muy descontrolada y hostil en los cuatro meses que estuvo activo: en las últimas semanas de octubre provocó varias guerras de ediciones y traslados. Sigue evadiendo los bloqueos.

Firmado:  Jacobo  (parlá?) 23:48 7 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Títere expulsado. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:19 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo de Virgoland con la cuenta Howardsturn.

  1. Patrón: Fijación por el premio princesa de Asturias [13][14]

Añado a la cuenta zirconitax. Misma acusación vacía de "vandalismo" en resumen de edición, y Creación hace unos minutos de la cuenta para participar en uno de los editwarrings para los que fue creada hoy mismo la cuenta Howardsturn (es decir, si la verificación Howardsturn/Virgoland sea positiva solicito comprobar la relación entre Howardsturn y Zirconitax). Firmado: Asqueladd (discusión) 16:05 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Virgoland no muestra relación técnica con ninguna de las otras dos cuentas. Quienes si lo hacen entre sí son Howardsturn y Zirconitax. Con lo cual no habría evasión de bloqueo por parte del primero pero si podría haber uso incorrecto de cuentas títeres ya que estas dos últimas cuentas están alimentando por lo que veo un guerra de edición en Lou Gehrig por ejemplo. Téngase en cuenta si fuera necesario algún tipo de denuncia al respecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:28 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Gustavobw

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Las tres cuentas tienen el mismo patrón de ediciones, diff, diff


Firmado: Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:13 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva entre IP y usuario Edmenb - (Mensajes) 22:31 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Ips títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Motivación

Creo estar casi seguro que estas Ips deben pertenecer a la misma persona, y que utiliza algún programa para cambiar de Ip todo el tiempo. Se la pasan editando de la misma manera en los artículos de Sociedade Esportiva Palmeiras, Copa Río 1951, y Copa Río (torneo internacional), borrando fuentes oficiales de FIFA las cuales no la consideran como oficial a esa copa. Las fuentes que estaban anteriormente sí son de FIFA y todas dicen que no es un torneo oficial ya que FIFA solo reconoce a la Intercontinental y al Mundial de Clubes como tal, además que separa a los campeones... Estas ips están enceguecidas decir que son esa copa es el primer mundial de clubes, y dicen que la FIFA los reconoce como tal, cuando no hay una sola fuente de FIFA que así los declare, sino todo lo contrario. ¿Podrían proteger o semiproteger la página? Y en caso de que lo ameriten ¿Se podría bloquear a estas ips, si así lo merecen? Saludos y gracias

Firmado
Resolución

No no Ya un bibliotecario protegió los artículos. Este tipo de denuncia es para el tablón. Edmenb - (Mensajes) 17:57 17 nov 2015 (UTC)[responder]

Posibles cuentas títeres

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación y recreación de páginas en inglés sin ningún valor enciclopédico (texto sobre experiencias con prostitutas en Londres) con ambas cuentas, hay al menos una más implicada recuerdo haber visto un artículo similar hace unos días por otro usuario, por lo que podría tener sentido buscar títeres adicionales:

  1. Usuario discusión:MikelHarwell44
  2. Usuario discusión:ElizabetNeale42

Firmado: Crystallizedcarbon (discusión) 20:13 15 nov 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Se trata de 2 casos más que evidentes de spambots (de los que inundan los proyectos Wikimedia diariamente), que aunque sus IPs pueden no tener relación directa, estimo y creo EMHO que deberían ser bloqueados localmente. Desde el SWMT les tenemos bajo control en espera de que actuen en otro proyecto y se les pueda aplicar un bloqueo global por spam x-wiki. Un saludo. --Alan (talk) 11:02 16 nov 2015 (UTC)[responder]
Resolución

✓ Expulsados, gracias por tu ayuda Alan. Edmenb - (Mensajes) 18:02 17 nov 2015 (UTC)[responder]

¿Julio grillo?

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. IP del rango bien conocido.
  2. Se queja aquí.

Firmado: Jkbw (discusión) 22:28 18 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Está ya bloqueado como tal, así que no procede verificación ya. Bernard - Et voilà! 20:23 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible reencarnación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Hace unos días me tocó bloquear al primer usuario porque estaba teniendo una conducta propia de CPP: se dedicaba exclusivamente a editar sobre un tal Enrique Odría Sotomayor, que releyendo parece ser un precandidato presidencial de una nueva formación (aún recoge firmas para ser candidato), que ni siquiera aparece en las encuestas de intención de voto en el Perú para el 2016. Peru2016 fue expulsado por quitar reiteradamente la plantilla de {{promocional}} al artículo.

He notado que ahora la segunda cuenta trata de "suavizar" el promo, pero noto algo más: el artículo tiene traducciones a otros idiomas y cuyo creador en esas versiones es Peruanoamigo. Sospecho que detrás de esto hay algún lobby del político en cuestión que busca la Wikipedia para ganar notabilidad y quizás pegar en las encuestas o ganar la elección. Firmado: Taichi 〒 07:24 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, relación clara. Bernard - Et voilà! 20:26 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Solicito verificación

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito verificación para estos usuarios que han coincidido en un mismo artículo en rápida sucesión. Gracias.

Firmado: Technopat (discusión) 09:04 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, clara relación. Bernard - Et voilà! 20:29 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Posibles usuarios títeres & CPP

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito verificación sobre las cuentas e IP indicadas precedentemente que han estado realizando ediciones sucesivas en el artículo Víctor Manuel Fernández (arzobispo). Este artículo versa sobre un arzobispo de la Iglesia Católica que es rector de la Universidad Católica Argentina.

Los usuarios implicados han realizado ediciones reiterativas en una sección con neutralidad discutida que refiere a su gestión en el rectorado de dicha casa de estudios resaltando hechos positivos de la misma e intentando ocultar la mención de hechos negativos de ella (es decir, buscan mostrar un punto de vista no neutral y pretenden mostrar únicamente o con mayor relevancia la información favorable al sujeto ). Adicionalmente, el tema ha pasado a deliberarse en la página de discusión y estos usuarios han participado de la misma planteando opiniones coincidentes que permiten suponer que están buscando aparentar un apoyo mayor del que realmente tienen los criterios que tales usuarios defienden.

Además, algunos patrones de comportamiento y determinadas características de dichos usuarios permiten suponer que se trata de usuarios títere o CPP, como por ejemplo:

  1. La IP 200.16.86.75 pertenece a la propia Universidad Católica Argentina, y desde la misma se han hecho un sinnúmero de ediciones sucesivas sobre el artículo en cuestión (y, previamente, sobre el artículo de la mencionada Universidad). Más del 90% de las ediciones provenientes desde esta IP giran en torno al artículo de Víctor Manuel Fernandez y de la Universidad Católica Argentina y, si bien ello por sí solo no sería suficiente para realizar un cuestionamiento, sí lo es cuando observamos que recientemente ha realizado ediciones sucesivas sobre la sección del artículo Víctor Manuel Fernandez cuya neutralidad se encuentra debatida (pretendiendo reforzar de este modo el apoyo que parece tener una determinada versión).
  2. El usuario Ucainstitucional tiene un nombre elocuente por sí mismo que permite suponer que el mismo está operado por el área de relaciones institucionales de la Universidad, cuyo acrónimo es justamente UCA Institucional. El 100% de sus contribuciones giran en torno al artículo de Víctor Manuel Fernández y de la UCA. Todo esto no sería suficiente para sospechar, pero la situación cambia radicalmente al sumar todos estos aspectos y observar que recientemente ha realizado ediciones sucesivas en el primero de los mencionados artículos sobre el punto cuya neutralidad se encuentra debatida en la página de discusión del mismo.
  3. Un importante número de contribuciones realizadas por algunas de estas cuentas, cuya relevancia también ha sido objeto de discusión en la página respectiva, citan como fuente a "UCActualidad" que es el house organ de la Universidad, es decir, una revista oficial editada por la misma, que según puede observarse en su página de internet [www.uca.edu.ar], es editada por el área de relaciones institucionales de esa casa de estudios (UCA Institucional).
  4. El usuario Norbertiño ha incluso reconocido en forma explícita en mi página de discusión que edita el artículo sobre Víctor Manuel Fernández porque "conoce a la persona", lo cual constituye un caso expresamente mencionado en la descripción de las CPP: "Esto es especialmente común en propuestas de borrado o artículos controvertidos. Los dueños de estas nuevas cuentas (o usuarios anónimos) pueden ser amigos de otro editor, estar relacionados de alguna manera con el sujeto de un artículo en discusión o pueden llegar solicitados por alguien para ayudarle a defender un punto de vista particular en algún artículo."

Por estos motivos solicito que se verifiquen estas cuentas para determinar si se trata de usuarios títeres o CPP y, en caso de serlo, se tomen las medidas que se consideren adecuadas.

Muchas gracias.


Firmado: Adrian2826 (discusión) 13:31 19 nov 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario Apoyo esta solicitud —de hecho, venía a realizarla yo misma—. --Xana (discusión) 01:49 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

XanaG Puedes proceder con los bloqueos pertinentes, las tres cuentas están relacionadas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:28 20 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: traducciones defectuosas de en.wikipedia sin atribuir, vuelve donde dejó el último títere ([15], [16]), retira plantillas de mantenimiento ([17]) y [18]. Saludos,

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 01:50 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Relación positiva Edmenb - (Mensajes) 02:50 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Utilización casi evidente de títeres para manipular CDB

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Uso de CPPs en Wikipedia:Consultas de borrado/Aporta y Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo Lala. Solicito por si hay más cuentas. Firmado: مسيحي‎ 19:27 21 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo la relación. No hay más cuentas. Bernard - Et voilà! 19:07 22 nov 2015 (UTC)[responder]

@Bernard: ¿estás completamente seguro que los usuarios Tikalmex y CarlosWagners son la misma persona? Tikalmex ha entrado últimamente al IRC, pidiendo ayuda para mejorar el artículo Aporta, y las IP usadas por él en ese entonces, no son de República Dominicana como 148.0.14.201 (suponiendo, claro, que dicha IP tiene alguna relación con las otras cuentas). Él también entró ahora, y ha insistido en que no son la misma persona. Matiia (discusión) 20:36 22 nov 2015 (UTC)[responder]
Hay una relación muy clara Matiia con los datos existentes en la propia wiki. Bernard - Et voilà! 20:51 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Miguu

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Además de la coincidencia del nombre de usuario que termina en vocal repetida, me gustaría formalmente confirmar que el usuario Miguu ha respetado cabalmente su bloqueo por uso indebido de títeres. De confirmarse que es el mismo usuario, habría participado con dos cuentas de manera indebida en esta encuesta, lo que supondría un uso de dos cuentas en apoyo propio. Leer lista de bibliotecarios igualmente. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:01 22 nov 2015 (UTC)[responder]

comentario Comentario También leer el caso que yo presento en el Tablón. --Edmenb - (Mensajes) 21:07 22 nov 2015 (UTC)[responder]
Resolución

Son títeres claros. Bernard - Et voilà! 21:12 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones: además de pasar por todos los artículos de Tescione y cía., el último títere confirmado añadió en Wikidata el link a un artículo creado por la IP.

Firmado: --Cocolacoste (discusión) 21:15 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

Coco la IP si pertenece al usuario en cuestión. No la bloqueo porque no edita desde ayer, de todas formas, si regresa me avisas a mi o a cualquier bibliotecario. Saludos Edmenb - (Mensajes) 02:10 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Posibles títeres y evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Posibles títeres y CPPs. Ver denuncia en el TAB.

Acabo de ver una edición de un usuario recién creado, posiblemente relacionado: Fertabasco1.

Firmado: BallenaBlanca Hablemos aquí 17:27 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Resolución

✓ La relación es positiva. Ajusté los bloqueos de acuerdo a la fecha de registro de cuentas. Saludos Edmenb - (Mensajes) 02:08 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Leticia Coello Garrido

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Encontré cierta similitud entre las ediciones los posibles CPP Diegomndzg y la usuaria Leticiacoello, el primero a mi juicio creó un artículo de lo que sería la mamá del gobernador del estado de Chiapas en México para una evidente promoción de la señora incluso por otro artículo noté una situación similar, esta podría ser una cuente remunerada, cabe constar que la última usuaria posé el mismo nombre que el artículo donde encontré estas similitudes entre ellos dos

Firmado: dam (discusión) 19:05 26 nov 2015 (UTC)[responder]

comentario
También agregar a Leticiachiapas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) que creo el mismo articulo -- Elreysintrono (Su majestad) 19:32 26 nov 2015 (UTC)[responder]
Resolución

La relación es positiva, pero mantendré esta solicitud abierta ya que tengo cierta duda con el usuario Dalvarezso a quien le voy a hacer otra investigación para relacionar o descartar, por el momento no ha sido bloqueado.

Aviso a @Tarawa1943: que restauró el articulo para dar tiempo a los participantes, que lo he borrado, también le solicito que verifique los bloqueos por si quiere ajustar. Fue borrado también una segunda creación del artículo en el taller de la cuenta títere Leticiacoello. Saludos Edmenb - (Mensajes) 01:52 27 nov 2015 (UTC)[responder]

@Edmenb: Me parece bien la decisión que has tomado en relación a la duración del bloqueo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:35 27 nov 2015 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Noviembre_2015&oldid=108326536»