Нил Гейман «Одна жизнь под соусом из раннего Муркока»

Начну с того, что Муркока читал очень давно (лет 8 назад) и с тех пор не перечитывал. Тогда он меня не впечатлил, и не факт, что впечатлит сейчас, хотя в плане литературных вкусов я и стал толерантнее.

Героя рассказа я и понимаю, и нет. Понимаю – потому, что сам был «книжным» подростком, не понимаю – потому, что никогда не равнялся на конкретного героя. Слишком много было их, этих любимых героев, и были они очень разными. Да и не фанател я до такой степени по чему бы то ни было, очень быстро переключался на другую книгу/фильм/сериал/комикс/мультик/игру. Поэтому такая самозабвенная увлеченность и зацикленность меня пугают.

Концентрация чернухи в рассказе меня удивляет. Священник-педофил, думающие только о сексе подростки… Забавно было бы показать этот рассказик ханжам, которые называют сериал «Школа» клеветой на российскую молодежь. Не знаю, как у них там, в Америке, может быть, дело в искаженном восприятии героя-идеалиста? Как по мне, так желание показать реальную жизнь максимально «грязной» у автора пересилило чувство меры.

В общем, абсолютно не мой рассказ.

Говорящее название рассказа. Рассказ о мальчике, любящем книги, о его восприятии литературы, о его отношении к писательству и религии. История о мальчике, нашедшем себе кумира в литературном произведении. Зацикленность на одном герое или авторе мне непонятна — ведь таким образом человек лишает себя великого разнообразия книг, обделяет себя и обедняет свой кругозор. К чему в рассказе сексуальная тема, мне неясно. Она не имеет отношения ни к герой (лишь косвенно), ни к его увлеченности книгами Муркока. Что это — попытка втиснуть в повествование реалии времени или добавить чернухи? Сама же история банальна — тихий неприметный подросток, «синий чулок» и «книжный червь». Он не понимает увлечений сверстников, а они понимают его. И подросток погружается в выдуманный мир, грезит им, ждет выхода новых книг с любимым героем. Все до обыденного банально. Сколько на свете таких вот мальчишек... А Ричард на их фоне не выделяется ничем.

У каждого в детстве есть свой такой Элрик, которому хочется подражать, и мир, о котором можно помечтать. А книжные герои и события становятся гораздо реальнее политиков и настоящей истории. Все это дает заряд на дальнейшую взрослую жизнь... под соусом из раннего Муркока. Изящное название рассказа Гейману особенно удалось (пусть и взято у Харлана Эллисона).

Довольно грустное впечатление произвела эта история. Взросление мальчишки, «белой вороны» в своем классе, который пытается убежать от действительности в книги, описано хорошо и весьма откровенно. Учитывая. что рассказ, по сути, автобиографический, у Геймана было не самое приятное детство. И все же, подобная литература — не в моем вкусе.

Меня сразу привлекло название- Муркока я люблю. Интересно было встретить в рассказе самого Муркока и его героев, хотя согласен с мнением, что на его месте мог быть и другой автор. Рассказ ведь в первую очередь не о Муркоке, а о подростке-читателе, о том, как он читает запоем, восторгается любимыми героями, фантазирует, смешивает реальность и фантазии- думаю, многим на Фантлабе всё это хорошо знакомо.)) Рассказ о взрослении. Кстати, по его мотивам Крейгом Расселом создан любопытный комикс.

Типичная история про подростковый эскапизм и стремление укрыться в фантастическом мире. Таким образом читаешь литературу больше не для получения удовольствия от хорошей истории, а ради спасения от окружающего мира, где слишком лень искать себе место. Но гораздо лучше Гейман показал взгляд ребёнка на литературу, как он относится к чтению и литературным персонажам. А всё остальное получилось как-то пресно и невыразительно. Конечно, автор прямо пишет, что эта история — про него, но более интересной она от этого не становится. Возможно, дело просто в том, что из творчества Муркока прочитал лишь один рассказ в случайной антологии и не понимаю ценности этого автора.

Довольно проходной, по-моему, рассказ. Не зацепил. Может быть, потому, что мне не очень близок ГГ, — я читала очень много самых разных книг, и «сериального чтива» с любимым героем у меня не было. Честно говоря, показалось, что и написана эта история как-то торопливо, это чувствуется стилистически.

Написано хорошо, ребёнок как живой. Но слишком много о Муркоке :) На любителя.

А у меня не было книг Муркока в 12 лет. Жаль. Даже боюсь себе представить, какое они бы произвели впечатление тогдА...

Рассказ как рассказ! Написан для антологии рассказов об Элрике Майкла Муркока. О жизни мальчишки, о его мечтах и фантазиях. По признанию самого Геймана в чем этот рассказ автобиографичен. А так рассказик в принципе приятный, но не более!

Достаточно банальная история о прыщавом подростке со всеми вытекающими. После Селинджера сказать что-нибудь о подобном герое крайне трудно. У Геймана на сей раз не получилось.

Рассказ должен особенно понравится любителям Муркока:wink:. Поскольку «я к ним не отношусь»(с) — восприняла как рассказ из школьной жизни. Неплохо, но меня «не зацепило».

Мне показалось, что это начало большой истории. Было бы интересно прочитать, как сложилась бы взрослая жизнь Ричарда.

Довольно интересный рассказ. Муркока я люблю, так что все упоминания о нем и его героях вызывали удовольствие, но в принципе на его месте мог быть любой другой известный автор.

Немного непонятен принцип Ричарда не дочитывать книги из одного класса в следующем. Ведь он с таким трепетом относился к каждому произведению об Элрике?