Кир Булычев «Посёлок»

«Должна быть закономерность, должны быть таблицы, а то вечно изобретаешь велосипед. Кстати, все собирался спросить старого, что такое велосипед. Парадокс. Велосипеда нет, а Старый укоряет им, не задумываясь о смысле фразы» — да и мы часто не понимаем слов, но используем их. И может когда-нибудь велосипед станет устаревшим словом, впрочем для Посёлка он устарел по причине деградации технологий, а не развития.

«Представь себе трагедию человека, который всю жизнь смотрел на звезды, а потом попал в лес, где звезд не бывает, и к тому же вообще ослеп» — это метафора современного общества, которое без технологий оказывается почти беспомощным и куча наших профессий и видов деятельности просто перестанут существовать.

«Но мы не можем ставить исторический эксперимент на одной сложившейся особи. Мы говорим о социуме. Может ли группа людей в условиях изоляции удержаться на уровне культуры, в каковой находилась в момент отчуждения?

Ты же интеллигентная женщина и должна понимать, что мы обречены на вырождение, если на смену нам придут дики-охотники»

Как же боятся старики такого будущего. Всё это выживание, конечно оставляет не так много времени на рефлексию, но как жизнь приходит к рутине — оно появляется. И становится действительно страшно умереть в этой грязной дыре, прожив большую часть жизни в чистых космических станциях или на обустроенных планетах, в обществе изобилия. Умереть без антибиотиков. Умереть от того, что кто-то тебя съест...

Это вам не в поход сходить на пару дней, чтоб почувствовать единение с природой и научится потом больше ценить душ и матрас с независимыми пружинами. Это настоящая трагедия падения цивилизации...

Что за козлёнок? Козёл отпущения вины? Или символ спасения? А стоит ли вообще у советского автора, если он не один из братьев Стругацких — искать библейские отсылки? Ладно, не будем стругацкоцентричными.

Поиск корабля — это погоня за прошлым. Это настоящий золотой век для жителей Посёлка, воистину то самое лучшее прошлое, которое закончилось, но к которому так хочется вернутся.

"– Можно, я буду думать вслух? – спросил Сергеев.

«Не надо», – хотел ответить Олег. Сейчас все рухнет. Сергеев – это не Старый, который мыслит в общих чертах. Сергеев сейчас найдет по-настоящему слабые места» — как тяжело, когда кто-то может по-настоящему тебя покритиковать, это больно и неприятно, но без этого не запустить никакой проект.

«Но почему-то мы всегда чего-то ждем. Даже жить некогда. Вообще-то все ждут, когда мы улетим на Землю, а я жду, когда вернусь к Олегу. Дик ждет, чтобы скорее оказаться в лесу. Теперь мы ждем – оборвется шар или нет. Очень глупо ждать, самое обыкновенное и самое неправильное занятие. Жить надо так, чтобы совсем не ждать»

Но они живут, живут кто прошлым, кто будущим. Один только Дик как истинный дикарь по-настоящему живёт моментом, а потому что не особо то знает то прошлое, а будущее с космическими кораблями и Землёй — кажется ему какой-то сказкой.

Толи дело Олег, он не просто увидел этот золотой век в прошлом, он в нём разобрался и и он неистово верит в будущее, и делает всё, чтоб попасть в него.

Казик, которого, хоть и называют Маугли — вовсе не дикий, в отличие от Дика. Он со своей особенностью запоминания, близкого к гипермнизии — знает о будущем, о Земле — очень много, чуть ли не ходячая Википедия Посёлка. Но он и в настоящем присутствует, в отличие от Олега он прекрасно чувствует себя в лесу и на охоте.

Это прямо таки кроссовер какой-то — у нас есть Робинзон-Олег и Маугли-Казик. Но только, Булычев играется с этими образами, не просто переживывает, а действительно дорабатывает их, делает их своими, отличными от оригиналов, пусть и несущими их свойства. Это не персонажи-копии, это настоящие герои.

Любопытно, что не одна любовная линия не доведена до завершения, хотя одна претендует на это.

Экспедиция доктора Павлыша, здесь во вторых ролях, они хоть и становятся участниками, но больше событий всё равно происходит с поселковскими людьми.

В конце можно найти и христианские мотивы, воскрешение одного героя в буквальном смысле и воскрешение духовное у другого.

Прекрасное, захватывающее приключение, которое хочется продолжать! Рекомендую всем, вы удивитесь от такого Булычёва.

По-советски качественная научная фантастика от её признанного мастера. Книга, которая, как хорошее вино, оставляет мягкое и устойчивое послевкусие. Богатый сюжет и качественное описание чужого мира, где, как могут, выживают настоящие люди из теперь уже невозможного будущего. Вот только у этих людей уже есть не вполне родные дети: на роль одного из родителей претендует и родная для них планета.

Проблемы выживаемости в агрессивной среде нового мира тонко переплетены с проблемами, всегда и самопроизвольно возникающими при смене поколений, каждое из которых стремится прожить свою жизнь безотносительно от опыта поколений предыдущих. Земной опыт и земная мудрость во многом бесполезны, а иногда и вредны для уроженцев другой планеты, пусть даже рождённых землянами. Где она — ваша Земля? А мы — вот они. И эта земля теперь наша. Условия, в которых приходится выживать, порождают свои, характерные только для этого мира привычки и традиции, — вот, на мой взгляд, главная идея книги. Сначала биология, а потом всё остальное, если это остальное приносит пользу и повышает шансы на выживание. Земляне, которые воспитывают не-землян в духе землян — это, конечно, трогательно, но всегда обречено на неудачу... Если только однажды в родном небе не покажутся настоящие земляне и не принесут с собой настоящую Землю. А это для невольных узников других миров во все времена — тот самый счастливый конец. И не нужно себя обманывать.

Несмотря на то, что «Посёлок» был написан в начале 1980-х годов — на излёте брежневской эпохи, — он удивительным образом наследует дух и идеалы хрущёвской оттепели. В его основе — две повести: «Перевал» (1980) и «За перевалом» (1984), позднее объединённые в единый цикл. Но по внутреннему настрою и тематике этот текст ближе к прозе шестидесятников, чем к типичной фантастике конца застоя.

Булычёв создаёт не просто научно-фантастическую утопию, но своеобразную аллегорию веры в нравственный и интеллектуальный потенциал человека. Герои «Посёлка» — потомки землян, оказавшиеся на чужой планете в изоляции от Земли — строят своё общество, основанное на свободе, образовании, труде и взаимной ответственности. Это не милитаристская колония, не технократическая диктатура и не техногенная антиутопия. Это попытка вырастить гуманистическое общество, где взрослые — учёные, инженеры, педагоги — передают детям не только знания, но и моральные ориентиры.

Фантастический антураж повести служит Булычёву фоном для анализа универсальных человеческих проблем: взросления, этики лидерства, роли знания и культуры. Этот подход сближает «Посёлок» с другими гуманистическими произведениями эпохи — прежде всего с романами братьев Стругацких, такими как «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров», где также поднимаются вопросы свободы, власти и цивилизованности.

Оттепельный идеализм в «Посёлке» выражен не столько в политике, сколько в вере в воспитуемость человека. Как и у шестидесятников, прогресс здесь понимается не как технологическое, а как нравственное движение. В этом контексте повесть вступает в диалог с такими книгами, как «Час быка» Ивана Ефремова (1969), где критика тоталитаризма совмещается с утопией гуманного будущего. Однако в отличие от монументальных утопий Ефремова, Булычёв остаётся ближе к психологии подростка и к частной человеческой истории — отсюда и особая эмоциональная сила «Посёлка».

«Посёлок» — это не о героизме воинов или подвигах учёных. Это текст о воспитании, о наследии, о том, как строится цивилизация — пусть даже с нуля, в горах далёкой планеты.

На фоне позднесоветской стагнации, «Посёлок» выглядит как ностальгическое возвращение к несбывшимся идеалам оттепели — и как тихий манифест веры в то, что эти идеалы всё ещё возможны.

Как ни странно этот роман получился очень близким к «Хоббиту» Толкина.

Оба произведения литературная сказка о преодолении. Приключения и размышления местами грустные местами просто занимательные.

Похожий сюжет, даже похожий и язык. И оба произведения просто напрашиваются на качественный полнометражный мультфильм.

Разница только в антураже — фэнтезийный или фантастический.

И отношение у меня к ним одинаковое. Когда становится несколько грустно хочется погрузиться в мир приключений где есть путешествие и задача которую надо решить. И ты знаешь что несмотря на препятствия герои будут двигаться к цели.

Это хорошая литература к которой приятно иногда возвращаться. Честные 9 баллов.

Одно из лучших произведений в отечественной научной фантастике – роман выдающегося советско-российского писателя Кира Булычева под названием «Поселок». Простая и элегантная история о выживании на далекой дикой планете потомков колонистов-землян.

Однажды на этой планете потерпел крушение земной космический корабль. Части экипажа удалось выжить и даже основать в долине за перевалом от места крушения маленький поселок. Авария оказалась настолько серьезной, что вернуться назад не получилось. Но продолжить род и суметь приспособиться к агрессивной местной среде удалось. Однако колонистов становится все меньше с каждым годом, и новое поколение уже не понимает, что такое Земля, ведь они – дети этого дикого мира. Каждый год перед колонистами стоит задача – пересечь горный снежный перевал и вернуться к месту крушения космического корабля, чтобы наладить связь с далекой родиной. Иначе – люди совсем одичают и сделаются дикарями, навсегда оторванными от цивилизации.

Тема космической катастрофы и робинзонады в научной фантастике не новая. Ее с разными вариациями развивали ведущие фантасты вроде Брэдбери, Хайнлайна, Гаррисона, Ле Гуин, а из наших авторов кроме Булычева – как минимум Стругацкие. Каждая такая замечательная история с разных ракурсов рассматривает проблему вынужденной колонизации неуютного мира, выживания в нем и попыток вернуться. В каждой такой истории фантасты приходят к одинаково истинному выводу: без связи с цивилизацией любое человеческое сообщество неизбежно дичает и деградирует. Это плавный процесс. Если первое поколение космонавтов остается на прежнем культурном уровне, уже их потомки неизбежно встанут на ступень ниже, потому что будут жить в качественно худших условиях. Следующее поколение станет еще более диким, утратит все навыки, кроме самых базовых, а истории о старом мире заменят им мифологию.

И решение проблемы всегда одинаково – надо наладить связь с цивилизацией, в идеале, вернуться назад, пока не стало слишком поздно и еще жива память с первым поколением. Развивая подобные сюжеты, авторы создали множество интересных вариаций с разными сценариями событий. Есть позитивные, когда герои выполняют задачу, есть негативные, сулящие поражение. Булычев в этом смысле оптимист; он уверенно смотрит вперед и в любой самой сложной ситуации вдыхает в своих героев решимость продолжать борьбу во что бы то ни стало, словно заражая их любовью к жизни, как в прозе Джека Лондона.

Борьба со стихией, преодоление трудностей, сомнения, споры, движение через силу вперед – вот основной каркас всей истории. Но не единственный.

Кроме напряженного повествования о трудном горном переходе, в романе звучат и другие мысли – важные, фундаментальные. Задается неудобный и даже неприятный вопрос: а зачем новому поколению возвращаться назад, если они родились в этом мире? По факту, дикая планета – их дом, родина. Они с первых дней вросли в него, они изучили его особенности и знают множество критически важных вещей, благодаря которым и остаются в живых. В романе очень ярко показано, что в отличие от первого поколения, воспринимающего дикий мир как опасность, второе поколение молодежи этого страха лишено. Их вынужденно примитивная жизнь наполнена, пусть и не цивилизованными вещами, но простыми радостями, и пусть они не знают многих удобств и достижений науки, но все же они по-своему счастливы.

Так может все должно идти своим чередом?

Роман еще раз демонстрирует и органично сочетает в себе сразу несколько непреложных истин. Во-первых, человек – самое живучее существо во вселенной и найдет выход из любой сложной ситуации. Во-вторых, цивилизация – верхний, глянцевый слой в культуре любого человеческого общества, и, если его смоет бурным течением времени, останется голый дикарь с его инстинктами и очищенным до остроты разумом. Ну и в-третьих, человек – высшее животное, способное к обучению и получению уникального жизненного опыта, который транслируется через поколения, конвертируется в знания и служит основой для новой культуры. Так было, так будет. На смену старым поколениям всегда приходят новые, иные, и это естественный ход вещей.

Книгу я сейчас перечитывал, но первый раз читал так давно – лет 30-40 назад, – что воспринималось всё почти как впервые. За исключением, пожалуй, первой части, «Перевал», – она, по-моему, когда-то выходила и отдельной повестью, которую я тоже читал, а потому и помню лучше.

И впечатления мои с годами не изменились – полный восторг! Написано так, что оторваться от чтения трудно. Казалось бы, другая планета, совсем чужой мир, но всё описано так, что невольно веришь всему, будто сам видишь это. И люди – настоящие, не выдуманные. В процессе чтения они становятся своими, почти родными, тоже их почти реально видишь, слышишь, переживаешь за них, как за реальных людей.

Да, кое-что кажется сейчас слегка наивным, но даже это всё равно органично воспринимается в тексте, особенно если вспомнить, когда он написан. Великим всё-таки мастером был Игорь Всеволодович, огромное ему спасибо за всё, что он сделал!

Наконец-то добрался до еще одного романа на своей полке «Почитать».

Хотя я не мог отделаться от мысли, что читаю видоизмененную «Неукротимую планету» (или точнее, «Мир смерти», как он правильно должен переводится на русский), выживальческая часть очень понравилось. Ибо Булычев очень только уловил и описал момент, что если у общества не будет оставаться добавочного продукта на ничегонеделание, а все силы будут уходить только на выживание, то начнется деградация всего и вся, и очень быстро. Почти все сцены, персонажи, истории выживания воспринимаются рельефно и достоверно. Хотя советская фантастика себя где-то да проявила — на чужой планете детям забивают головы годами правления Александра Македонского (!) и длиной р.Брахмапутра. Очень впечатлили дилеммы выживания — идти на поиски «Полюса», разведчиков или охоронять лагерь от шакалов.

А вот где роман просел, как мне кажется, так это во всем что связано с космонавтами. Как и «челюскинцами», которые в глубоком космосе вместо аварийных наборов и оружия ходили с «Анной Карениной» наперевес, так и с троицей прости господи разведчиков. Радиация упала за 20 лет — у Булычева в космос на йоде летают? Корабль 20 лет лежал, никто не удосужился его искать, а тут ВНЕЗАПНО Клавдия озаботилась взорвать его прямо сейчас? Ну а ситуация «среди баб один прораб» настолько глупа что могла бы иметь место где-то в романтических бреднях Даниэлы Стилл (если она писала про космос), но не в довольно серьезном и почти трагическом произведении. Капитанша Клавдия допустила столько ляпов и промахов, что диву даешься как ее вообще в советской косморазведке держали. По степени неадекватности космонавтов произведение можно сравнить разве что с героями «новых» «Чужих» Ридли Скота.

Ну и самый интересный момент — противоречие посылов автора. С одной стороны, имеем идеиалистов в лице Старого, Томаса, Сергеева которые почти пафосно рассуждают о том, что мир Диков будет концом, а вот мир Олегов это как нужно. Поэтому давайте забивать детям головы Индией вместо занятий по выживанию. С другой стороны, где-то в середине от лица автора идет рассуждения, что идеальный мир недостижим, ибо всегда кто-то чем-то будет недоволен, кому-то будет нехватать чего-то и т.п. — ну буквально прямым текстом критика идеи построения общества всеобщего блага через коммунизм. Ибо идея может и хорошая, но вот к живым людям неприменимая.

Великолепно. Не столько фантастика, сколько о людях, оказавшихся в тяжёлой ситуации. Слог приятный, читается легко, так как постоянно происходит действие. Подойдёт и детям лет с 11-12 и взрослым.

Земной корабль терпит аварию на неизведанной планете и его экипаж вынужден основать на ее поверхности собственное поселение, чтобы банально выжить и дождаться спасательной миссии с Земли. Но для этого нужно отправиться к лежащему за перевалом звездолету, чтобы воспользоваться его передатчиком. Путь к перевалу обещает быть нелегким и опасным: две предыдущие попытки оказались безуспешными...

Первая часть этого произведения стала известной и популярной благодаря мультфильму Владимира Тарасова, в котором звучали песни в исполнении Александра Градского. Пожалуй, впервые в советской фантастике так откровенно и доступно говорилось о проблемах и опасностях экспансии в Дальний космос. Собственно, таким вот романтизмом покорения дальних планет, чем-то напоминающим по стилю произведения Франсиса Карсака, повесть и цепляла своего читателя. Создать это настроение мультфильм очень помогал. А вот продолжение, наоборот, — мешало. Мало того, что оно грешит самоповторами, так вдобавок еще и противоречит идее первой части. В частности, опровергается высказанный ранее факт постепенного приспособления новых поколений переселенцев к жизни на чужой планете. Да и работа земных исследовательских групп тоже показана не с лучшей стороны. Во-первых, в этой группе только три человека. А во-вторых (sic!), двое из них — незамужние женщины. Ну и в-третьих, странные проколы в арсенале у этих групп (например, уничтожить собственный пропавший корабль без внятного расследования обстоятельств его гибели). Мне кажется, что писатель просто пошел на поводу успеха «Перевала», решив добавить к предстоящей премьере мультфильма драйва и популярности. Забыв при этом, что первая свежесть — она же и последняя. Если б не второй «довесок», произведению Можейко можно было ставить круглую «восьмерку» за нестандартность показа проблемы. Но «довесок» оказался масштабнее оригинала (7 глав против четырех), хотя ничего нового в сюжет не внес. Так что вместо восьми баллов получаем на балл меньше. Перед чтением романа, как и всегда в подобных случаях, рекомендую вначале просмотреть его экранизацию (точнее, полу-экранизацию). Ну а дальше — как пойдет...

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о нелегкой жизни случайных поселенцев на чужой и негостеприимной планете. Можно ли осваивать такие планеты в принципе? Автор считает, что можно. Но для полного успеха нужно, чтобы на планете сменилось два-три поколения жителей.

Впервые познакомился с романом, тогда правда только первой его частью, еще в подростковом возрасте. Книга безумно понравилась. Она кстати и рассчитана в первую очередь, на читателей примерно такого возраста.

Пол года назад случайно наткнувшись на нее в книжном магазине, решил приобрести и перечитать. Тем более детские воспоминания рисовали ее ну уж очень красочно. Робинзонада, выживание и т.д.

Перечитал, с удивлением узнав о наличии второй части, и понял. Книга не о том. Точнее и о том, тоже. Но как всякое многоплановое произведение, для каждого читателя, а иногда и для разных возрастов одного читателя она говорит о разном. О взрослении, о росте, о становлении человека и человеческом духе, о любви к Родине. Потом уже о выживании и приключениях. Потрясающие персонажи — Старик, Сергеев, Олег, Дик, Павлыш (хоть он и появляется только во второй части). Блестящий язык автора, очень тонко и точно передающий характеры героев и мотивы их поступков. Персонажи показаны очень живыми. Их переживания, их жизненные принципы. их взгляды на жизнь. Автор беспристрастно показывает их точки зрения, разные, но при этом ни одна из них не выпячивается, и в них нет никакого морального превосходства одной над другим.

Книга не утрачивает актуальности и сегодня. В-первую очередь потому что сейчас так не пишут. Весьма рекомендую.

Этот романт точно не оставит человека равнодушным. Согласен с другими комментаторами: сопереживаешь героям до дрожжи. За последние годы это второй роман (после цикла Воробьёва «Огненный след»), когда проглатываешь страницы или заглядываешь в конец книги просто потому, что нет сил уже переживать весь этот накал страстей. И для меня это большой минус: я хочу получать удовольствие от чтения. Напряжений, борьбы, неудач и в жизни хватает. Тем не менее умение так захватить внимание читателя — это очевидный талант писателя.

Второй минус для меня — это явное желание автора с помощью метафор, аллегорий, иносказаний донести до читателя свои мысли. С одной стороны это желание очевидно, а с другой стороны всё равно до конца эти мысли непонятны. И это раздражает. В чём проблема свои мысли передать через слова героев, через отступления автора, через примечания в конце концов. Хочешь что-то сказать — СКАЖИ!

Третий минус для меня в том, что книга как будто «для старшего школьного возраста». Воображение с трудом рисовало подростков в таких передрягах (другой вопрос: «почему?» Почему современные родители допускают то, что их ненаглядные деточки сели им на шею и ничего тяжелее смартфонов в руках не держат?).

Во всём остальном — это прекрасный роман известного талантливого писателя-фантаста. Если уж ваши нервы позволили дочитать вам его до конца, то роман даёт вам сил.

Обязателен к прочтению детям «старшего школьного возраста»...

Сильно написано. Меня чтение практически сразу захватило, так как персонажи интересные и антураж необычный. Фантазия у автора оригинальная. Здесь сочетаются приключения и трагедии. В некоторых местах просто сердце щемило и хотелось крикнуть: ну же, поднажми, давай-давай. Очень сопереживательный роман.

«Поселок» считается чуть ли не вершиной творчества Кира Булычева, и большинство отзывов о книге, если не восхищенные, то, как минимум, положительные. Но то ли у меня были завышенные ожидания, то ли сыграл дух противоречия, но мне не показалось, что этот роман — действительно что-то выдающееся. Нет, он не плох, но именно такого рода фантастика в детстве привела меня к выводу, что мне не интересен этот жанр. Ну знаете, все эти нелепые детали инопланетного пейзажа и соответствующей фауны, которая в данном случае местами одновременно и флора, слишком нарочитые в простой и строгой повести о человеческих характерах. Здесь все несколько условно, словно задачу пытались свести к решаемой, и в ходе упрощения отчасти потерялась и сама задача.

Формально, это «робинзонада». Группа людей оказалась на чужой планете и пытается там выживать в надежде, что когда-нибудь их найдут коллеги с Земли. Внутри этого жанра рассматриваются вопросы лидерства, соотношения силы и образования, отцов и детей, передачи знаний, познания мира. В общем, вполне психологическая проза, особенно если убрать инопланетные реалии, которые мне здесь казались откровенно лишними. «Коза», конечно, вносила юмористический элемент, но в остальном, это все эти чистоплюи смотрятся скорее плохими декорациями, чем картинкой реального мира.

Но самое главное, мне показалось, что это книга о том, что чувствует человек, когда он перестает быть главным героем этой жизни. Когда тебе 20, перед тобой весь мир, неважно, живешь ты в столице империи или крохотном затерянном поселке. Когда тебе 35 – ты в расцвете профессиональной карьеры. Уже многое сделано и еще многое не поздно успеть. А вот когда тебе за 50, ты уже отчетливо видишь, что счастье этого мира уходит в сторону. «Поселок» во многом именно об этом. Все взрослые здесь погружены в глубокую тоску, потому что их время ушло. И неважно, «прилетит ли волшебник в голубом вертолете», потому что «и в сугробах белых, и по лужам у ручья будет кто-то бегать, но не я».

Булычев написал первую часть («Перевал») в возрасте 46 лет, а вторую («За перевалом») еще 8 лет спустя, так что такое настроение книги не удивительно. Я читала подряд и у меня не было ощущения, что части как-то сильно различаются. Пожалуй, первая лиричнее и скучнее, вторая – ярче и динамичнее. Мне больше понравилась вторая, я предпочитаю увлекательный сюжет филологическим изыскам.

Из странного.

1) Люди живут в поселке уже 16 лет, однако при всем при этом они практически ничего не знают о ближайших (пара часов ходьбы) окрестностях. Да, чужая и опасная планета, но вряд ли еда сама приходит в гости, а выживать как-то надо.

2) В поселке родилось множество детей, хотя читателю постоянно напоминают, как сложно там выживать, еды постоянно не хватает и все ходят голодными. А дети – это вовсе не добытчики, это только поглотители. Не очень-то разумный подход для образованных людей, стремящихся выжить в жестких условиях.

Я была уверена, что финал будет в стиле «все умерли». В этом смысле автор приятно удивил (да, я люблю хэппи-энды, даже малореалистичные). В остальном – читабельная, хорошая, но очень средняя книжка, которая, как мне кажется, могла бы стать куда лучше без фантастической окантовки. Но возможно, просто она попалась мне в неправильном возрасте (оба раза).

Тот же «Гусляр» получился куда тоньше и изящнее.

У меня Кир Булычёв всегда ассоциировался с Алисой Селезнёвой и прочими подобными рассказами/повестями из детско-юношеских журналов, поэтому желания почитать что-то из его произведений в сознательном возрасте не возникало. Но вот Фантлаб стал мне настойчиво рекомендовать данный роман, я слегка удивился, посмотрел на количество оценок и средний балл, после чего удивился сильнее, ну а когда я узнал, что по первой части этого романа снят великолепный, любимый мной фантастический нуар «Перевал», то другого выхода, кроме как прочитать книгу, у меня уже не оставалось.

На некой безымянной, удалённой от оживлённых космических трасс планете много лет назад потерпел крушение земной космический корабль. Кто-то из экипажа погиб сразу, кто-то ещё помучался, ну а некоторое количество людей выжило, основало посёлок (такой же безымянный, как и планета) и вот уже подрастают дети, на момент крушения бывшие совсем малышами — второе поколение, уже практически аборигены. Планета весьма сюрреалистична и агрессивна, для взрослых она — враждебный мир, но вчерашние, быстро повзрослевшие дети здесь дома. Взрослые стараются изо всех сил, чтобы не потерять незримую связь с родным миром, остаться землянами, но их дети уже воспринимают Землю как миф, некое полуабстрактное понятие. Но, несмотря на все сложности, несмотря на потери и непрерывную борьбу за выживание, колонисты не сдаются и пытаются отправить сигнал SOS.

Книга состоит из двух повестей, довольно самодостаточных (первая — «Перевал», была написана и опубликована гораздо раньше и долгое время написание продолжения не планировалось) и несколько отличающихся друг от друга. Фантастическая, описывающая ландшафты и природу планеты, составляющая весьма интересна, мир, как я уже упомянул, очень и очень сюрреалистичен. Приключения героев держат в напряжении, заставляют сопереживать и при этом не вызывают ощущение сказочности. Роман не только развлекает, но и заставляет задуматься о многом: о границах человечности, о влиянии воспитания и образования на личность, о надежде, об инструкциях, которые иногда всё же надо нарушать.

Очень хорошая книга, я бы даже сказал, для меня — неожиданно хорошая. Только вот с любовными треугольниками автор переборщил. ;)

Настоящая фантастика и, вне всякого сомнения, один из лучших русскоязычных фантастических романов. А может, и не только фантастических. Булычёв очень толково и интересно показывает, как вели бы себя обычные люди в мире смерти. Не прожжённые вояки Гаррисона, вооружённые лучшими орудиями убийства и лекарствами, а случайные пассажиры обычного лайнера. Чудовищная смертность, отсутствие кучи критически важных знаний-умений-навыков, отсутствие медицины, стройматериалов, оружия и прочего. Да незабвенный Робинзон оказался на острове в лучших условиях!

Тем не менее, герои с честью проходят все испытания и даже понемногу размножаются и утверждаются в мире-смерти, постепенно делая его своим домом. Категорически не согласен с некоторыми отзывами, говорящими что-то о безысходности! Совсем наоборот — это книга про всемогущество человека, способного выжить где угодно. Да и просто-напросто приключения здесь очень интересные). Плюс, книга очень оптимистична — это же некоторые могут отнести к недостаткам, но я всё же с этим несогласен.