Лорел Гамильтон «Запретный плод»

«Запретный плод» Лорел Гамильтон

Анита Блейк — профессиональный аниматор, охотница на вампиров, знает толк в некромантии и убийстве различной нежити. В Новом Орлеане она довольно известная личность в кругах клыкастых и именно поэтому вампиры хотят, чтобы она разобралась с одним делом. Только вот Анита не работает на вампиров, она предпочитает их убивать. После соответствующего разрешающего ордера, конечно же.

О, я перечитываю этот цикл. Впервые читала наверное лет пятнадцать назад и какая же это ностальгия. Все эти времена «Настоящей крови», Аниты Блейк, Сумерек, Дневников вампира, Академии вампиров и Дома Ночи — все навевает такие приятные воспоминания.

Да, это чисто развлекательная литература для разгрузки, но именно такое мне иногда и требуется. Так что мы с девочками решили брать по одной книге цикла, который на данный момент расписан аж на 28(!) книг.

Я помнила какие-то отдельные фрагменты, имена и персонажей, но что-то конкретное из сюжета давно вымылось из памяти, да ещё и переплелось с «Настоящей кровью»)

Итак, в центре сюжета молодая охотница Анита Блейк, которая не по своей воли ввязывается в вампирские дела — загадочные убийства, новые знакомства, расследование, покушения, клуб любителей клыкастых «Запретный плод», другая нежить и интриги между мастерами вампиров — все скручивается в очень плотный и опасный клубок.

Так что интрига идёт на протяжении всей истории, а вместе с ней довольно динамичный сюжет, очень лёгкий слог и щепотка юмора. С удовольствием вернусь к знакомым героям и продолжению цикла.

Наверняка для искушённых читателей, насытившихся современными историями, эта покажется слишком простой и наивной. Но тут стоит делать скидку как принято делать с классическим фэнтези, потому что раньше книги в этом жанре были именно такими — простоватыми, местами наивными, без каких-либо особо сложных «вот это поворот».

Очень занимательно порой знакомиться с произведениями, которые знамениты на весь мир, но при этом так неравнозначно оцениваются и воспринимаются читателями. Причем, если стороны противников и поклонников примерно равны, то прочитать подобное произведение стоит даже для интереса: на какой стороне окажешься ты.

Но первую книгу про Аниту Блейк я прочитал конечно же не только для этого. Иначе тратить совсем немаленькую сумму на совсем не объёмную книгу было бы несколько поспешно и ошибочно. А прочитал именно потому, что сериал про Истребительницу можно назвать мировым фантастико-мистическим бестселлером. И поэтому в таких случаях хочется иногда быть причастным, ну или хотя бы быть в курсе.

И вот сумма потрачена, книга прочитана. И воспринята и оценена она мною совсем неоднозначно. чего и следовало ожидать. Но самое главное, что хочется сказать для тех кто ещё не читал. Да и для тех, кто читал и уже поставил свою непоколебимую оценку и вынес свой строгий вердикт. Я совсем не жалею о знакомстве с этим романом. И это самое главное. А причины этому есть.

Во-первых, это конечно читабельность и лёгкость восприятия. Пусть немного сумбурно, пусть кое-где нелогично выстроена канва повествования, но чтение на одном дыхании если и не говорит о писательском мастерстве, то о лёгкости пера (равняется выражению «лёгкая рука») говорит совершенно точно.

Во-вторых, сюжет книги пусть и не обладает большой свежестью, но увлекательность тоже имеет большое значение. Мне при чтении реально было интересно узнать не только, чем это всё закончится, но и то, как это всё будет развиваться. А развитие не заставляет себя долго ждать и даже некое вступление в начале книги, которое и вступлением-то назвать нельзя, вводит читателя в курс дело совсем даже не плавно-постепенно-издалека с описаниями природы, погоды, характерных черт альтернативного мира и внешности главной героини и знакомства с окружающими её. Скорее это резкое погружение без прелюдий. И что странно: возникает эффект восприимчивости, зрительно-визуальный эффект и понимаешь вдруг, что чувствуешь себя в этом мире совсем не чужим.

В третьих. Не знаю, как там в остальных книгах, я их не читал, но в этой книге какое-либо присутствие феминизма не так уж и заметно. Учитывая, что автор женщина, главная героиня тоже женщина и повествование ведётся от первого лица. Воспринимается всё очень даже нормально и так как надо. Можно привести в пример Буджолд с двумя её приквелами к основным книгам про Форкосигана. Там главная героиня женщина и несмотря на её боевитость и внутренний стержень, чувствуется в ней женская сущность и женское предназначение. Как и в Аните Блейк. Здесь тоже сила в женской слабости и стоизм в современном мире, в окружении мужчин, каждый из которых по своему неотразим. Я здесь феминизма не заметил. А заметил только хороший женский образ от автора женщины, ничем не завуалированный, тем более этого и не надо. А можно вспомнить Урсулу Ле Гуин. В её некоторых романах этого всего побольше. Но при этом нет оснований считать это недостатком или же чем-то нарочитым — воспринимается как хорошая классика.

Теперь о недостатках! Как я уже говорил, это сумбурность. Немного не хватило роману цельности. Немного не хватило качества в построении мира. Мы вместе с главной героиней находимся в довольно небольшой локальной зоне целого альтернативного мира. И вот эту зону действия можно было бы сделать более объёмной, более реальной. Без пространственных прорех, из которых то и дело выпрыгивают как чёртик из коробочки всё новые персонажи, которые характеризуются всего несколькими словами, словно они играют эпизодические роли, но при этом остаются в действии романа надолго или же насовсем. Вот лично у меня в героях мужского пола возникла настоящая путаница. Единственный хороший образ — это Эдуард. Вот он-то описан так, словно является мужским идеалом если не самой писательницы, то уж главной героини это точно :-)

И главный недостаток. Отсутствие смысловой нагрузки. Нескончаемое действие без каких либо принципов и идеалов. Перечислено множество одноликих сект и движений. За вампиров, против вампиров. Чем они отличаются, в чём их характерные особенности — остаётся неизвестным. Или же организация, в которой состоит Анита. Непонятно, как она возникла, какая её связь с законом (почему Анита всё время боится полиции, если можно понять, что она тоже как-то хотя бы касательно относится к представителям закона и имеет лицензии?). Непонятно, где во всём этом правительство. Но это так, к слову.

И ещё. Неестественная сверхвыносливость главной героини. Вот она укушенная, вот простреленная, вот после драки, после нападения целой команды профессионалов убийц или бессмертных убийц с нечеловеческой силой. После всех этих событий она всегда спокойно возвращается домой, несколько часов спит, просыпается свежей и всего лишь поцарапанной, затем снова вооружается и снова едет на задание. Чудеса! Из-за этого вся история воспринимается как комикс и напоминает что-то схожее с трилогией про Блейда.

И всё же неплохой роман. Много эмоций, много какой-то человечности. Скучно не становится. И сожаления о зря потраченном времени не возникает.

Есть мальчик, который выжил, а есть аниматор, который просто хочет спать. По большому счету это глубоко трагическая история женщины, пределом мечтаний которой является сон в собственной кроватке, в то время как её отвлекают какой-то ерундой и заставляют двигаться по сюжету в посвященной ей же книге! На протяжении романа Анита героически сопротивляется попыткам окружающих заставить её сделать хотя бы что-нибудь и, учитывая, что в какой-то момент убийца, которого по идее ей необходимо было найти, не выдерживает и лично приходит к ней, чтобы рассказать всю свою подноготную, можно уверенно сказать: наша бравая героиня выходит из этой схватки победителем! В какой-то степени «Запретный плод» даже стал для меня открытием, потому что мне сложно вспомнить другой такой роман, в котором едва ли не половина книги уходит на то, чтобы организовать наконец для протагонистки мотивацию для деятельности.

Аниматоры, чтоб вы знали, это люди, которые поднимают мертвецов из могил. А наша героиня по совместительству еще занимается на добровольной основе уничтожением вампиров, совершивших преступление – по задумке не абы как, а при наличии ордера из суда. И согласитесь, ведь это так логично со стороны вампиров, обращаться к человеку, зарекомендовавшему себя как истребителю их собратьев, с целью расследовать таинственные убийства вампиров?

Одним словом, «логика и продуманность» прут изо всех щелей. Гамильтон начинает роман с любопытной задумки: в её мире вампиры открыто заявили о своем существовании, но дальше данная идея развивается от слова никак. Мир разваливается по частям, стоит только начать задуматься как функционируют и взаимодействуют его элементы: какова роль закона, как регулируются отношения между живыми, мертвыми и «полумертвыми», как сосуществуют вампиры и люди и многое другое.

Что касается сюжета, то он по идее должен иметь детективный уклон – с такой-то завязкой. Да не тут то было: Анита занимается чем угодно, только не решением поставленной перед ней задачи. Знаете, как в качественном детективе разрозненные кусочки мозаики встают на свои места, отдельные моменты обретают смысл и ты наконец видишь картинку полностью? Хороший автор еще оставляет для пытливого читателя возможность самостоятельно решить загадку, если тот будет внимательно следить за ходом сюжета и сумеет правильно интерпретировать все подсказки. А у Гамильтон в момент, когда мы наконец понимаем, кто стоял за убийствами, всё наоборот разваливается, превращаясь в еще большую мешанину, что была ранее; о том, чтобы догадаться о решении загадки не может быть и речи, потому что даже сама героиня приходит к верному ответу не путем логических умозаключений, а… честно говоря, я до сих пор не знаю как. Судя по всему по велению левой пятки или каких-то своих тараканов, мыслительный процесс в этом явно участия не принимает.

Стоит наверное отметить также и персонажей. В центре всего действа, разумеется, блистает Анита «Пойду Посплю» Блейк – исключительно самовлюбленная, эгоистичная девица, ненавидящая всё живое и прогрессивное. Человек, которые без особых душевных терзаний позволят стереть подруге память, оставляя её в неведении о грозящей ей угрозе, не раз и не два подвергает опасности окружающих, предпочитая не предоставлять им жизненно необходимую информацию или отказываясь идти в полицию, когда для этого есть все предпосылки, поджимающая хвост перед превосходящим её по силе противником, предпочитая нападать с обвинениями исключительно на тех, кто слабее, доводит до истерики случайного свидетеля, обманом проникая в её дом, – и это только за первую треть романа. А еще приготовьтесь к куче персонажей, по новому в каждой главе, большинство из которых появиться только для того, чтобы исчезнуть без возврата. Приготовьтесь, к постоянному восхвалению Аниты окружающими – в этой книге даже враги поносят её так, что их слова звучат как комплименты, в то время как примитивные потуги Аниты сострить или оскорбить кого-то вызывают необоснованные взрывы ярости и негодования у её оппонентов. Приготовьтесь к карикатурным картонным злодеям, которые творят зло просто потому что они злые. Серьезно, приготовьтесь, потому что это будет больно.

Об этой книге еще много что можно было бы сказать, но я напоследок только расскажу небольшую историю. Посвящается она некой Айрис Дженсен, несчастной девушке, которая покончила с собой только для того, чтобы избежать домогательств со стороны своего отца. Казалось бы, конец истории – но нет. С помощью аниматоров папаша несчастной поднял дочь в виде зомби, чтобы добиться от неё прощения. И вот сюрприз, так и не получил. Но и это не все: отец не позволил уложить дочь обратно в могилу и на протяжении следующих семи лет несчастная служила ему «живым» напоминанием о собственных грехах. А теперь повторюсь: бедная девушка, предпочла смерть, только чтобы сбежать от насильника-отца; после чего девушку обратили в зомби и не только не посади её мерзкого папашу, но позволили держать у себя дочь, которую он довел до суицида – а зомби в этой вселенной способны чувствовать, переживать эмоции, страх и ужас. Эта история получила настолько широкую огласку, что стала некой легендой в кругу аниматоров. И нет, этой несчастной никто не помог, об этой истории становится известно случайно и судя по всему о судьбе Айрис Дженсен мы так больше ничего и не узнаем. И я думаю, что это всё, что вам стоит знать об Аните Блейк, этике аниматоров и юридических законах в этой вселенной, чтобы сделать о них выводы.

Так что напоследок мой вам совет. Если в один ужасный день вы обнаружите себя во вселенной Аниты Блейк, то позаботьтесь заранее о том, чтобы после смерти вас кремировали. Вампиры далеко не самое страшное, что может с вами случиться.

Вампиры, оборотни и прочие сверхъестественные существа испокон веков жили рядом с людьми, однако только в конце двадцатого века они «вышли на свет»: их существование признано официально и управляется не только принятыми среди этих рас законами, но и государственной юрисдикцией, так что можно не сомневаться — вампир-преступник получит по заслугам. Расследованиями их преступлений и исполнением наказаний занимаются федеральные маршалы, одним из которых и является главная героиня «Запретного плода» — бесстрашная Анита Блейк, получившая среди вампиров прозвище Истребительница.

«Запретный плод» в своем роде уникален. Среди его несомненных достоинств — оригинальный мир, в котором нежить существует бок о бок с людьми и по людским законам. Вампиры и оборотни теперь не только питаются человеческой кровью и плотью, но и в буквальном смысле делают деньги на людях: открывают свои клубы и бары, ведут бизнес, даже основывают собственную религию.

Еще одно достоинство романа — собственно главная героиня. Первым своим появлением Анита производит весьма приятное впечатление. Сильная, самодостаточная, принципиальная и при всем этом не чуждая самоиронии и не лишенная недостатков. Практически икона феминистического фэнтези. Жаль только, что в дальнейших книгах цикла Анита постепенно теряет принципиальность и самоиронию и превращается во все то, что сама же и ненавидела в первых книгах. Обидно, что Гамильтон не смогла выдержать всю серию в одном ключе.

Уложить весь отзыв на этот роман Гамильтон можно было бы в одну строчку: такую книгу могла бы написать Дарья Донцова, если бы вдруг решила создать роман в жанре вампирского крутого детектива, разбавив его своей «фирменной иронией».

Вообще, конечно, «Запретный плод» — чушь редкая. Но чушь того типа, что если будет у тебя на полке стоять десять романов этого цикла — рано или поздно все десять одолеешь, ибо написано легко, с юморком, динамично, читается быстро, мозги вентилирует, а общий налет глупости и пошлости найдет свое отражение лишь в итоговой оценке и последующих комментариях.

Гамильтон, конечно, молодец — ее не интересует ни композиция, ни образы героев, она просто вываливает на читателя ворох своих фантазий на тему. Если читатель попадает в унисон с этими фантазиями — удовольствие от чтения гарантировано. Если нет — извините, то не автора вина...

Вампиры в представлении Лорел Гамильтон все как один писаные красавцы, каждый из которых будет тщательно описан вплоть до мельчайшего завитка на длинных шелковистых волосах — и это, конечно, изрядно утомляет. Детектив тоже, в общем, никудышный, главубийца вычисляется страниц за сто до того, как на него выходит главсыщица.

Зато — иногда появляются забавные шуточки и по-настоящему хлесткие обороты. Зато — иногда пробивается атмосфера настоящего хоррора.

Впрочем, этих два «зато» не выводят книгу на сколько-нибудь приличный уровень. Но если мне вдруг случайным образом в руки попадет продолжение цикла, скорее всего, денек-другой я ему тоже уделю...

Первые глав десять — а неплохая фантазия у автора

Начиная с десятой — да и стеб отменный над «ужастиками»

С двадцать седьмой — ... и зачем я это читаю? время тратить некуда?

После тридцать пятой — когда же это закончится...................

Хорошо, что это «произведение» коротко..... Файл с книгой — deleted

Вообще-то вампиры не совсем моя тема, но этот цикл мне понравился. Прочитала все (в том числе и еще не изданное на русском). Нравится динаммичный насыщенный сюжет, легкий язык и интересный мир.

Меня не особо смутила вторая часть цикла (с плане эротики), но я не люблю, когда в книгах нет подтекста (ну типа люби ближнего своего, морали то есть). А здесь его нет.

И еще мне совсем не понравились феминистские настроения в книге — может в Америке это актуально, но не верится мне в это.

В-общем почитать интересно и времени действительно не жалко, но это развлекательная литература, для мозга, никак не для души.

Типично американское произведение, в котором героиня «самая-самая», в смысле — крутая и сексапильная. А ещё жадина неимоверная! Ну всех мужиков под себя подгребла, всех отымела. А кто «иметься» не согласился, того пристрелила без лишних слов. Мужики в произведене силой характера и убеждения на (руку главной героине) не отличаются, храбростью тоже. Оно и понятно, каждому жить охота! А тутошняя баба, «шо говорится» веников не вяжет, — сразу делает гробы. Во имя жизни и развития метофизических способностей все герои мужского пола, и спят, и спят, и спят ... с Черной Анькой. ПО три-четыре «неживчика» за один раз.

От книги к книге все больше и больше тупого животного траха (ну про оборотней же песня!) и не менее тупых (переводчики, может, виноваты?) разговоров о мировом маштабе происхожящего в спалнье. Ну никак иначе нельзя, героиня не виновата! Просто так кормится. Не шлюха, так сказать, а жертва — на любовном поприще, во имя покоя в светлом американском городижке.

Самое печальное, что в первых двух книгах у Аниты есть характер и сила, убеждения, есть колорит.. И все выливается в «пшик», в ничто, оставляя по себе впечатление, как будто увидел классную конфетку, рот разявил, куснул ...а там дерьмо. Серия «Аниты» наглядный пример того, что нельзя из-за комерческих соображений писать, если писать нечего. От произведения к произведению приключения все круче, героиня все непопедимее. А читать — все ленивее. Произведение должно нести какую-то мысль, как не банально — какую -то мораль. А здесь читать можно только наблюдая, как происходит падение и регресс человеческой души. От охотника со злом, в перевоплощение Зла. Впрочем, для американских произведений это свойственно. Отсутствие глубины, отрицание добра. Хочешь выжить, наплюй на все, стань злым. Если такая мораль близка, серия про Черную Аньку для вас — то самое.

Невероятная серия! Как раз сейчас ее читаю, так что готов поделиться свежими впечатлениями:

Обобщение: если вам 16 лет и более, если у вас крепкая психика и эмоции под контролем, а книги про вампиров вам очень нравятся — значит эта книга для вас! Моя оценка — 10!

Этот цикл из серии необъяснимых вещей. Герои стандартные, любовь кончено же вечная, вампиры красавцы, а Анита просто воплощение всех сексуальных фантазий мужчин нашего века (и вампиров всех времен). Однако, при всей своей банальности книга читается легко, правда так же легко и забывается. Хотя читаю весь цикл, давлюсь, пропускаю страницы, но читаю, потому что интересно, черт побери!

И какой только чуши не читал я по молодости. Этот цикл был мной начат на волне увлечения вселенной «Упыри: Балаган», и окончил я его на первой же книге (чем, судя по другим отзывам, оказал себе большую услугу, избавившись от лицезрения порнографических фантазий авторши).

Как детектив с элементами мистики книга написана на среднем уровне. Но что меня сразу же отвернуло от последующих произведений, так это нелогичность местного мира. Вампиры, оборотни и прочие мифические твари открыто живут среди людей, а людям на это почему-то почти все равно. Борьба с распоясавшейся нечистью отчего-то удел одиночек вроде главной героини и ее знакомых. Правительственные, частные, религиозные и прочие организации по контролю и исследованию упырей и прочих должны были бы произрасти во множестве как грибы после обильного дождя, по тысячам причин, от банальной безопасности (в том числе и самой нечисти, погромы в наше якобы цивилизованное время никто не отменял) до исследовательских целей. Но героиня и ее окружение существуют в каком-то сферическом вакууме и со всем разбираются сами.

В итоге имеем проходной дамский детективчик с элементами мистики и полным наплевательством к проработке мира.

Я не могу припомнить за последнее время книги, к которой отнеслась бы с большим предубеждением, чем к этой. И мне, как ни странно, вполне понравилось. Как-то тяжело писать рецензию именно как о литературном произведении. Потому что это натуральное кино. Ну типа «Блейда» там, или «Баффи» (даже больше подходит).

Итак, действие происходит в мире, где вампиры признаны полноценными, пусть и слегка дохлыми, членами общества. Как они дошли до такой жизни автор не уточняет, мне интересно было бы почитать, как этот социум человеческо-вампирский функционирует, но автор подробностями не балует (это кино же, помните?). Сюжет завязан на том, что кто-то (или что-то) некое количество вампиров покрошил в капусту (кровавые подробности в изобилии). Главная героиня — по книге «аниматор», а по сути некромант, работает поднимателем зомби, а на досуге занимается упокоением кровососущих. Ну вы догадались, она и будет выяснять, кто же натворил гнусностей. Детективной составляющей автор не балует (это не просто кино, а конкретно боевик), героиня «расследует» дело по принципу «ввяжемся в драку и разберемся». Мне понравилась сама Анита — вполне себе живой персонаж. Она не идет в подвал под тревожную музыку, готовит пути отступления, не тупит посреди драки. При этом не супервумен: боится, устает, чего-то не умеет, и еще некоторые моменты нормальных человеческих и даже чисто женских качеств. Понятное дело, глубоких мыслей, сопереживания и катарсиса от данной книги ждать не стоит. Ну да на мой взгляд, идти в кино на вампирский боевик, и говорить, что артхаус лучше — это странно. Так и здесь.

В общем, легкое чтение, бодрое действие и не слишком плоско — зачет, но не фонтан. От продолжения серии воздержусь, слишком много для меня кроваво-сексуальной коннотации.

Согласна с тем, что первые книги интереснее по сюжету, чем последующие... Чем дальше читаешь, тем больше Анита превращаеться в «темную фейри» из паралельного сюжета книг Гамильтон. А так же как и там появляються «разрывы» в свойствах и отдельных делах разных героев.

Возможно если бы я не читала с первой до последней книги подряд (за Новогодние праздники), я бы подобных спотыканий по сюжету не почувствовала, а так... заметно:glasses:

Любопытная книга. Написано с ненавязчивым юмором и с какой-то... мягкостью что-ли. Вампиры живут бок о бок с людьми, кушают, когда им вздумается, имеют клубы развлечений. Не бывать этому! В главной героине ожидала увидеть сходство с героиней телесериала про вампиров — Баффи, но ничего подобного не заметила.

В целом читается довольно легко и интересно.

Первая книга в цикле — не самая любимая, но достойная. Нет, тут вы не найдете философских размышлений, давних вопросов о смысле жизни или моральных дилемм. Оно и хорошо. Иногда такие книги — самое оно, чтобы отвлечься от реальности и погрузиться в мир, который захватывает с первых строк.

Каждый раз, когда бывает грустно, я берусь за Аниту. Отвлекает она. Как хорошее кино. Возможно, тут свою роль играет ностальгия, не знаю. Но перечитывала я ее несколько раз. Легкие книги легко забывается. Пожалуй, в этом их преимущество. Можно открыть для себя заново и, воспринимая какие-то моменты не так, как прежде, можно узнавать много нового о себе.

Стоит начать с минусов, хотя в подобных книжках не слишком уж и концентрируешься на литературной ценности. Скорее на ощущениях, которые они приносят, на их способности отвлекать (все же я убеждена, что такие книги для этого и существует, и в этом, впрочем, и заключается их главная ценность, уникальная в своем роде).

Итак, из минусов:

1. Неатмосферно. Невкусненько, я бы сказала. Помните Макса Фрая? Кто-то утверждает, что его мир — плоский, деталей мало, и он будто бы не совсем настоящий. Так вот, на мой взгляд, по сравнению с Лорел Гамильтон у Фрая очень даже вкусный мир. Атмосферный. Свежий. Гамильтон уделяет миру мало деталей. А зря. Ведь наброски, которые мы видим, вполне себе интересны. Их бы обрисовать, объем придать, жизнь вдохнуть. Получилось бы объедение!

2. «Анита-стальные яйца». Не исключаю, что чувствуется это не с первой книги, но у меня уже сложилось определенное общее впечатление. Сказал мне как-то один мой друг-книголюб, что проблема женских Авторов в том, что их героини — неженки и лапули, которых все спасают, в которых все влюбляются, а они и не делают ничего. Мол, лучше уж стальная баба, чем такая главная героиня, больше похожая на домашнюю орхидею. Так вот, Анита — не лапуля. Совсем не лапуля. Ну вообще. И даже слишком. Я как бы не против женской силы, выносливости, воли и т.д. и т.п., но на фоне этой пуленепробиваемой Аниты все мужики серии... блекнут. Нет, ну, может, в пятнадцать и интересно читать, что баба всем фору даст, но потом как-то задаешься вопросом: а что с мужиками-то не так? Жан-Клод — знатный интриган, особо не делал ничего, но Аниту отлично для своих целей использовал. А она и рада. А все почему? Тщеславная она девчонка, тщеславная. И все бы хорошо, но дальше все лишь обостряется (дальше — это книге к десятой, но тем ни менее). Жан-Клод становится мягким, даже Ричард как-то сдувается. Да что уж там! Сам Эдуард пасует (хотя Эдуарду, честно говоря, влюбленность его к лицу)

Другие минусы тоже присутствуют, но развиваются они к концу первой десятки серии, поэтому тут их озвучивать не будем.

Из плюсов:

1. Профессиональные описания. Оружия, мест преступления, даже одежды. Хорошо.

2. Главная героиня. И некромант, и охотник на вампиров, и просто мировая баба. Да любая девчонка представит себя на ее месте. А парням, в свою очередь, не будет скучно читать о ней, потому что обладает она отнюдь не феминными свойствами (или не только), на сопли-слюни не отвлекается, дело свое мировое делает.

3. Нечисть. Интересная тут нечисть. Бизнес строит, бабки на туристах делает. Вполне в духе времени.

4. Действие. Много драк, беготни, расследований и всякого экшна. Динамичное повествование, что всегда подкупает.

5. Интрижки. Маааленькие такие интрижки, еще почти незаметные. Но мы-то знаем, что к чему.

6. Отсутствие ахов-вздохов, соплей и порнухи. Ну это пока, конечно, но тем ни менее. Романтики по минимуму, эротики по минимуму. Именно столько, сколько нужно в данном жанре. Иногда хочется больше. С лихвой Автор это больше в дальнейших книгах воплотила, где-то перебрала. Сильно перебрала. Но в первой книге в этом аспекте претензий нет.

7. Мораль есть. Смешно? Возможно. Но тут четко понимаешь, кто свой, кто чужой. Болеешь за героев. Отвращения к ним не испытываешь. На злодеев злишься. Сопереживаешь. В духе классического фэнтези.

И последнее, самое главное — просто интересно. Читать интересно, не заморачиваясь. Книга погружает в себя. И, как я уже говорила, тем она и ценна. Первая часть серии прекрасно вписывается в жанр, хочется читать продолжение.