Клайв Баркер «Книги крови»

Читал в серии «Легенды хоррора», в которой вышло два тома. Отзыв разделю на две части, по книгам:

ТОМ I (1-3):

Интересный сборник. Большинство рассказов читаются на одном дыхании, благодаря завораживающей атмосфере и необычным идеям. А потом надолго запоминаются. Хотя не все они до конца понятны. Но по мере прочтения я понял, что не стоит цепляться к мелочам и несостыковкам, равно как и пытаться понять логику происходящего или метафоры, заложенные внутрь. Нужно просто наслаждаться, словно не совсем понятной, но оригинальной картиной талантливого художника. Каждый последующий том «Книг крови» я оценил на балл меньше, но в целом очень неплохо. Наиболее понравившиеся и запомнившиеся рассказы в каждом из томов – «Йеттеринг и Джек», «Кожа отцов» и «Сын целлулоида».

Оценки следующие: 1 том – 8; 2 том – 7; 3 том – 6; Средняя оценка за 1-3 тома: 7.

ТОМ 2 (4-6):

Талант и воображение Баркера снова поражают: взять и придумать горсть сразу монстров, чтобы с лихвой хватило на два больших сборника! В целом второй том на уровне, но понравилось тоже не все. Из лучшего: в «Нечеловеческой доле» интересная идея с узелками, как главный герой становится одержимым идеей развязать их. И сама концепция, что в них скрыто — шикарно объясняется в конце. Такого нигде не встречал. Как всегда, Баркер оригинален дальше некуда. «Во плоти» порадовал необычными монстрами. А еще постепенное нагнетание ужаса, динамичная развязка, да все просто превосходно. «Последняя иллюзия»: а это хоррор в сеттинге сюрреалистического нуарного детектива!

Оценки следующие: 4 том – 7; 5 том – 8; 6 том – 6; Средняя оценка за 4-6 тома: 7.

Средняя оценка всего цикла: 7.

P.S. По мере прочтения отсматривал все снятые по рассказам цикла фильмы. Самый лучший – «Книги крови» 2020 года, хотя экранизация эта весьма вольная (частично из самого первого рассказа-вступления, частично из самого последнего рассказа-послесловия (они связаны), плюс две сюжетные линии, выдуманные киношниками). Так же отчасти понравился «Полуночный экспресс» с неплохой атмосферой и бездарный, но с несколькими интересными сюжетными находками «Страх». Практически все остальные – разного рода шлак.

P.P.S. Не поленился и составил общий жанрово-тематический классификатор цикла (на этой странице) на основе всех рассказов — все, что встречается в «Книгах крови» (на мой взгляд) в нем отображено. Для понимания, что вас ожидает на страницах сборников вполне достаточно. :)

С творчеством К. Баркера я познакомился 2 года назад, когда прочёл рассказ «Останки человеческого». Произведения так зацепили меня, что все шесть «Книг Крови» были куплены сразу и без раздумий...

«Книги Крови» одна из вершин литературы ужаса, эталон «сплаттерпанка», предмет многочисленных подражаний и вдохновения других писателей. Полагаю, что данные сборники будут идеальны для знакомства с творчеством Б.: во-первых, КК послужили основой для многих канонических фильмов ужасов, во-вторых, рассказов такого качества сейчас, IMHO, просто не пишут, в-третьих, короткая форма позволит за небольшое время оценить разные стороны творчества многоликого британца.

Действие большинства рассказов происходит в 80-х годах XX века. Слог Б. создаёт особую атмосферу «молчания», некой «потусторонней пустоты», в гулкой тишине которой падают, как густые капли, слова персонажей или бьют по голове взрывные натуралистичные сцены, выписанные автором не то, чтобы с тщательностью, а наоборот — скупо, без смакования, короткими, резкими, уверенными штрихами; настоящий де Кирико, смешанный с Гигером. Вы можете наблюдать видение собственного творчества Б. в его картине «Восставший из ада» а также во многих других хороших фильмах ужасов 80-х, («Князь тьмы»). Своебразная, мрачная эстетика 80-х гг., которые на Западе часто называют «прококаиненными», «упадническими», «дешёвыми» сполна отражена в КК.

Перевод и корректура произведений Б. осуществлены на высоком уровне. Возможно, дело также в уникальном авторском стиле, который невозможно перепутать ни с чьим другим.

Особо хочется отметить прекрасные диалоги. Жанр хоррора по умолчанию является созерцательным, молчаливым и отстранённым, предполагая погружение персонажей в сверхъестественное в переносном (или прямом, ) смысле. Ведь страшнее всего, когда ты один! Не так у Б. — его произведения насыщены живыми, естественными, достоверными разговорами людей на самые разные темы. Это редчайший дар; при этом хоррор не теряет ни грана, что поразительно.

Отдельно отмечу, что Б. практически не практикует чёрный юмор. Всё серьёзно.

Отсутствуют морали и размышления персонажей. Это не поучительное чтение.

Творчество Б. самобытно. В мистике не так много классиков в сравнении с другими жанрами; и очень сложно избежать влияния, хотя бы опосредованного, таких мастеров, как Лавкрафт, Мэчен, Кинг, По, Говард или Борхес. У Б. это получилось, его демоны уникальны.

Разнообразнейшие вариации страха порождает Б. в сюжетах рассказов — это и древние хтонические чудовища, разрывающие людей на куски («Король Голый Мозг»; при этом даже в этом внешне грубом рассказе часто не замечают утончённого, полного извращённой эстетики, момента со священником ), и модная, навязшая в зубах, но в руках Б. приобретающая совершенно новое, потайное, загадочное, давно утерянное звучание вампирская тема («Останки человеческого»), и одна из коронных тем автора — служение различным тёмным силам («Полночный поезд с мясом», «Кровавый свиной блюз», «Приди, Сатана», «Последний забег»), и не менее коронная тема — метаморфозы тела/души («Сумерки над башнями», «Время желаний», «Её последняя воля») и нездоровая психика («Страх») и многое-многое другое, смешивающееся, мутирующее, непрерывно превращающееся, смеющееся, шепчущее вам на ухо непристойности и мерзости, кривящееся, крадущееся, скрывающееся за закрытой дверью — всё то, что составляет Невидимое Лицо Страха.

Клайв Баркер смотрел в это лицо и говорил с ним. Поговорите и вы.

Главный визионер в мире литературных ужасов, подлинный художник слова, фотограф пугающих образов.... — и это все о нем одном, о Великом и Ужасном Клайве Баркере. Шесть сборников «Книг крови», на данный момент, представляют собой настоящую квинтэссенцию не только его стиля, но и всего творчества в целом.

В отличие от Кинга, проповедующего сугубо реалистичный, даже в чем то фрейдистский подход к сверхъестественному, где зло всегда приходит из самых темных глубин человеческой души и одна из задач автора — докопаться до самых истоков, самый безумный гений туманного Альбиона идет своим путем, и эта дорога возвращает читателя к истокам жанра. Ему плевать на психологическую подоплёку героев, все их мотивы и внутренний мир , он оставляет для добровольного додумывания собственными читателями. В основе каждого рассказа лежит четкая, почти фотографическая картина, которая прямо так и просится на холст. Чтение всех шести сборников, подобно прогулке по авангардистской художественной галерее: направо — изображение поезда, стены вагонов которого залиты кровью, а на конечной станции его уже поджидают последние голодные «пассажиры»; налево — гигантский монстр, подобный пражскому голему, только вылепленный не из глины, а из вполне себе живых, человеческих тел; прямо перед Вами — весело похрюкивая, лакают кровь подлинные «герои» рассказа «Свиной кровавый блюз»..... Нет, это нельзя назвать «глянцевым ужасом», скорее для всего творчества более подходит определение «целлулоидного кошмара». Баркер не объясняет, не разжевывает читателю, что да как; подобно столь же Великому и столь же Ужасному Г.Ф. Лавкрафту, все произведения сборников написаны лишь с целью демонстрации впечатляющей кульминации. Только у Лавкрафта она обычно сводилась к явлению, порожденных ночными кошмарами, Старших Богов, а у Баркера кульминация тщательно режиссируется и подается читателю с неизменной циничной полуусмешкой: «А ТАКОГО не ожидали?». Однако, именно в оригинальности и образности КК, кроется главный недостаток творчества Баркера в целом: от излишней визуализации, зачастую страдает сюжетная целостность его произведений крупной формы, которые подобно гигантскому комиксу распадаются на отдельные картинки, упорно не желающие снова складываться в единое целое. Но именно в «Книгах Крови» этот прием срабатывает на все 100!

Чем же, все-таки Баркер пугает своего преданного читателя? Авторы неудачной экранизации «Полуночного поезда с мясом» убеждены, что все дело в горах мяса, расчлененке и прочих кровавых радостях смертоубийства. Нет, Баркер далеко не пуританин, и крови вкупе с прочими физиологическими жидкостями, в его произведениях проливается ой как немало. Но лично меня всегда больше пугал сам стиль автора, его безжалостная и какая-то совершенно неисповедимая, потусторонняя логика. В ней так мало человеческого, а стиль настолько отстранен от повседневной земной реальности, что иногда даже кажется, что подлинным автором этой мрачной галереи был не скромный писатель и сценарист человеческого рода, а сам Ктулху! Одним словом, писать отзывы на рассказы Баркера так же сложно, как описывать произведения авангардистской художественной выставки: очень многое здесь зависит от особенностей личного восприятия, да и слов, способных адекватно описать впечатления, всегда будет не хватать. Это надо прочувствовать, увидеть.... А для начала — разумеется, прочитать.:wink:

«Книги крови» — уникальный и культовый сборник рассказов, состоящий из 6 частей (без малого 30 рассказов), который уже стал классикой жанра ужасов. Впервые увидевшие свет в 1984 и 1985 году «Книги крови» получили большой успех и были удостоены престижных премий на конвентах фантастики. В настоящее время сборник переведён на множество языков и пользуется большим авторитетом, как у критиков и поклонников жанра, так и у простых обывателей. Несмотря на то, что сборник является дебютной работой писателя, «Книги крови» до сих пор являются одним из лучших его творений.

Истории, которые выходят из под пера Клайва Баркера — зловещие, наполненные страхом, безумием поступков, кровожадной местью и жестокостью. Но главное в рассказах этого английского писателя не само наличие ужасов, а то, как он ими мастерски манипулирует. Несмотря на то, что жанр, в котором пишет Баркер входит в категорию низкопробного, сами рассказы как таковым трэшем и не являются. Сюжет и персонажи выстроены достаточно нестандартно, и от этого некоторые рассказы являются не просто страшными историями и сказками, а действительно уникальными произведениями. Успех Баркер сложился благодаря двум факторам — отточенному стилю и его безудержной, гениальной, а порой сумасшедшей фантазии. Баркер вдыхает в своих персонажей жизнь, наполняет атмосферу парящим ужасом, накаляет градус повествования жуткими и напряженными событиями, и самое главное – сюжет часто поворачивается в совершенно неожиданном для читателя направлении. Писатель с хладнокровием показывает жестокие расправы и готов в любую минуту спустить с цепи очередного кровожадного убийцу, демона или явление, а иногда всё вместе, чтобы понаблюдать со стороны за кровавой бойней.

Персонажи Баркера порой оригинальны: говорящая свинья, требующая человеческого мяса («Свиной кровавый блюз»), демон-полтергейст, учинивший бытовой беспредел («Йетеринг и Джек»), маг-иллюзионист, которого хочет прибрать к рукам адова бездна («Последняя иллюзия»), безумный олигарх решивший построить на земле преисподнюю Дьявола и открыть для него ворота в наш мир («Изыди, Сатана»), ожившая в стенах кинотеатра раковая опухоль из тела погибшего преступника, которая питается человеческими эмоциями («Сын целлулоида»), мёртвый директор театра, решивший внести свои идеи в постановку спектакля («Секс, смерть и сияние звезд»), существо, выбирающее человека, чтобы стать его двойником и навсегда войти в его жизнь («Человеческие останки») и т.д.

Но далеко не все персонажи Баркера способны вызвать симпатию, а скорее наоборот – повергнуть в страх и смятение, причем многие из них скрывают загадки и тайны, что невольно хочется отправиться следом за ними, и узнать чем же всё закончится. Предугадать поворот сюжета в рассказах почти невозможно даже когда наружу всплывают подробности и открыты козыри развязки, потому как Баркер обязательно подкинет что-нибудь неожиданное, таинственное и завораживающее. Но в напряжении держат не только персонажи, а так же события, которые развиваются параллельно, и самое главное – интересный сюжет. Рассказы читаются, буквально влёт, благодарю искусному стилю повествования, а так же интриге, которая постоянно маячит на горизонте и держит в напряжении.

Ужасы, которые присутствуют в произведениях Баркера, являются да же не целью, а неотъемлемой частью стиля этого автора, его своеобразного виденья мира. Некоторые рассказы выпрыгнули даже выше жанра ужасов, и не зря критик Дэвид Шоу окрестил творчество Баркера – «Сплаттерпанк» (отдельный жанр хоррора — «ужасы с насилием, действие которых происходит в урбанизированном мире»). Пусть, это и ярлык, но не шаблонность и нестандартность в творчестве этого писателя прослеживается четко. Все рассказы держатся на достаточно высоком уровне, и с десяток можно назвать литературными шедеврами, но среди них есть и несколько, которые, откровенно говоря — выпадают из общей обоймы.

ИТОГ: «Книги крови» — эталон и классика ужасов. Читать их необходимо всем любителям жанра, но, прежде всего тем, у кого все в порядке с нервами (без шуток), в силу того, что не исключено расстройство в психике. Реалистичность ужасов повергает в смятение. Те, кто прочел «Книги крови», наверняка, к некоторым рассказам питают особое чувство, ведь что-то обязательно понравится больше. Как сказал бы сам Баркер: «Нет большего наслаждения, чем страх».

«Книги крови» — это удивительный феномен в литературе ужаса. Я никогда еще не видел такой потрясающей эстетики темного, страшного и кровавого, как у Клайва Баркера. Его рассказы до предела насыщены безумием и разукрашены всеми оттенками красного, но этим поневоле начинаешь любоваться, настолько притягательны эти жуткие картинки.

Первая «Книга» в свое время буквально загипнотизировала меня, казалось, все бездны Ада разворачиваются у меня перед глазами, и невозможно было удержаться, и не заглянуть за край. Настоящее инфернальное зло проглядывало в отвратительных подземных Отцах из «Полночного поезда с мясом», в нечеловеческих ритуалах жителей небольших городков в «Холмах, городах», в людях, скармливавших своих друзей свиньям в «Свином кровавом блюзе». Каждый из этих рассказов до сих пор стоит у меня перед глазами, они отвратительны в своей кровавости и своем безумии, но они, безусловно, талантливы и по-своему притягательны. Как те самые ценобиты из баркеровского «Восставшего из ада» они причиняют немыслимые страдания, но вместе с тем дают ни с чем не сравнимое наслаждение, от которого нет сил отказаться.

Каждая новая книга – это карнавал химерных образов, в которых проглядывает то жуткий Кэндимен, то обезьяна-убийца в плаще и шляпе, то студент, исследующий границы страха, то утопленники, то взбунтовавшиеся части тела. Я не знаю, каким образом Баркер смог найти настоящую поэзию во всем этом, но она там есть.

Рассказы Баркера часто иррациональны – даже по меркам мистической литературы (чего стоит, например, рассказ о том, как душа убитого человека вселяется в саван и мстит своим убийцам), они – словно зарисовки, отдельные босховские фрагменты гигантской картины до предела наполнененного жестокостью и кровью мира.

Ой, хоть и слипаются глазки, а отзыв напишу. На всех ресурсах в один голос кричали, что начинать знакомство строго с Книг Крови-это вообще самое лучшее, что только есть в нашей вселенной, страшнее только сольник Иосифа Кобзона, всем читать и зубрить наизусть. Я несколько лет пытался их приобрести,но в продаже их нет. А барыги если и продают, то по весьма ни разу не демократичным ценам(барыги, простите!). Так что обломался я. А потом решил немного попуститься, взял електронку и начал читать на работе. Где-то за месяцок осилил. Хотя чтива там не много.

Скажу сразу-как и почти все сборники рассказов, очень неоднородно. На один шедевральный пара посредственных и один ужасный рассказ. Вполне типово. Никакого супер откровения я не ощутил, с Белиалом и Мефистофелем за руку в подъезде не здоровался, рога из головешки не повыростали.

Пройдёмся бегло по рассказам. Ожидал много от мясного поезда, а экранизация с детективной составляющей оказалась на голову круче имхо. А вот Йеттерлинг и Джек очень понравилось-с изрядной долей юмора рассказ. Даже в чём-то светлый, не своейственный книгам крови. Это десятка. Больше всего 2я книга понравилась, пожалуй. Это прежде всего шедевральный «Страх» и сюрреалистичный боди-хоррор «Её последняя воля». Ну и дань уважения Эдгару По -новое убийство на улице Морг. Первым двум десятки, Убийство 9 или 10-надо подкинуть монетку. СТрах чем понравился-история вполне правдивая и не фантастическая, мне бы самому ужасно жутко было находиться в запертом тёмном гнилом помещении долго. Ведь ничего нет страшнее собственного безумия. И БАркер на этом виртуозно сыграл.

Третья книга вообще какая-то посредственная имхо. Нет крутых, но и провальных рассказов тоже нет. Всё середнячки с избитыми сюжетами(не все правда). 4я книга чуть больше понравилась, но тоже не шибко шедевральная. ПОлитика Тела позабавил разве что. Экий боди-постапокалипсис))))

Последние 2 книги оживили действо, но увы, читал не полностью. Не было у меня Мадонны и 2х последних рассказов, не знаю что там. Вполне атмосферный рассказик Жизнь Смерти, классный детективчик Во Плоти и просто убойная по атмосфере и безысходности вещь-Они заплатили Кровью. Это просто класс.

Из резко не понравившегося-это некоторые штампы типа хаунтед хаус и древние проклятия. Ну и гомосятина-я понимаю, что Баркер немного любит мужичков, но тут постоянно или педики главные герои или какого-то мужика насилуют. Это просто прекрасно, читал и кайфовал. Шучу. Но описания «солёного вкуса семени» или там прочих дел мягко говоря не доставляют удовольствия. Не стоит переносить прямо всю свою жизнь на бумагу. Кое-что лучше держать при себе))

Короче говоря, на 1 книгу шедевральных рассказов и еще на 1-2 просто хороших или неплохих. Половину можно вычеркнуть. Поставлю 7/10 за всё. Уж слишком впечатлила четвёрка рассказов.

Любой хоть мало-мальски себя уважающий хоррор-фэн просто обязан это прочесть. Независимо от того, как он относится к Баркеру и сплаттерпанку. Можно любить творения Клайва Баркера, можно ненавидеть или даже презирать. Это уж кому что больше по душе (нужное, как водится, подчеркнуть). Но вот равнодушным «Книги крови» не оставят никого. Можно долго спорить о том, что это — трэш или не трэш, хотя какая разница? Что бы там о них не говорили, эти рассказы и повести действительно классика. Неординарная, жестокая, бесстыдная и прекрасная в своём безобразии. Романист Баркер это одно, хотя и в этом качестве он хорош, но Баркер, автор малой формы — неподражаем, и этот цикл стоит того, чтоб его прочесть, просто чтобы иметь представление о том что в действительности представляет из себя человеская душа. А Баркер мастер изображать человеские души, пусть даже и пропащие. Художник, тонкий знаток и ценитель порока, он пишет свои картины умело, со вкусом и с удовольствием. Моя оценка 10/10. Это может показаться нелогичным, так как отдельным частям цикла я поставил мало десяток. Но в момент, когда речь заходит о Баркере, всякая логика исчезает без следа. «Книги крови» как одно целое много больше, чем простая совокупность отдельных частей.

Клайв Баркер настолько маститый писатель, и вообще настолько успешный человек во многих сферах искусства (художник, актёр театра и кино, сценарист, продюсер, режиссёр, автор идей для двух компьютерных игр), что уже невозможно поверить: он был таким не всегда.

«Книги крови» — сборник новелл, состоящий из шести частей, с которым Баркер более тридцати лет назад дебютировал на литературном поприще.

Все новеллы сборника объединены погружением в тёмные стороны человеческой души, их исследованием и попытками освободить личность героя от причины болезненного состояния.

Несправедливость, ложь, похоть, фанатизм, ненависть и жажда власти, превращающие человека в форменного безумца — эти вечные темы красной нитью проходят сквозь всё творчество Баркера. Да, темы вечные, но Клайв взирает на них со своей мировоззренческой колокольни.

Его философия утверждает мистическое начало нашего мира, а эротику и кошмары, ключ к пониманию которых находятся вне пределов теории Фрейда, рассматривает в качестве баланса сил. Из этого крутого замеса и создаётся уникальная атмосфера баркеровских сочинений.

Большую часть новелл можно отнести к жанру городского фэнтези и провинциального хоррора. Плюс одна ироническая зарисовка и одна великолепная психологическая драма.

Многочисленные мифы и легенды, передававшиеся из уст в уста на протяжении поколений, накладываются здесь на радикальные убеждения персонажей и на не совсем здоровое (а иногда и совсем не здоровое) восприятие собственного места в реальности.

Литературное мастерство и собственный авторский стиль, вовсю заявившие о себе чуть позже в романах, в «Книгах...» только формируются. Но главные мотивы творчества: фантастика, эротика, кошмары, сатурналии — присутствуют уже здесь.

Краткая экспозиция, интересная завязка, яркие действующие лица, увлекательный сюжет, классный финал и очень вкусная, метафоричная манера письма Баркера надолго засасывают его произведения в память.

P.S. Несмотря на то, что в российской читательской среде принято сравнивать Баркера с его великими предшественниками (восхваляя британца с одной стороны и отказывая ему в оригинальности с другой), между ними, если разобраться, нет ничего общего. Кроме того, что они работали/ют в одной литературной плоскости. У Баркера нет беспощадного фрейдизма и изрядно подбешивающего морализаторства Кинга; нет у него и лавкрафтовской хтони и его же мифологии; у него свои козыри.

Поэтому Баркер тащит по-своему, как Баркер.

Большинство рассказов в этом сборнике — эстетический трэш. Кровь здесь не брызжет эффектно-ненатуральным фонтаном. Она медленно сочится со страниц под пульсацию обнаженного сердца, зловещий хруст ломающихся костей и треск деформирующейся плоти. Вязкая, темная, липкая, как сама проза Баркера, кровь растекается в большую картину, скомпонованную из множества маленьких, утяжеленную обилием анатомических подробностей. Эту картину нарисовал Клайв Баркер — писатель и художник по совместительству. Именно поэтому рассказам этого сборника присуща художественная образность. Все они словно письменные зарисовки причудливых видений автора, очень много уделено внешнему описанию. Порою создается перегруженность деталями и проза обретает тяжеловесность. И несмотря на вырванные языки и кровоточащую кожу, это всё-таки шаг не к бульварному чтиву,а к серьезной литературе.

Решил я тут на днях приобщиться к творчеству одного из основоположников так называемого сплаттерпанка. «Книги Крови» — это шесть сборников рассказов, в каждом из которых около 5/6 самих рассказов, которых объединяет общая кровавая тематика. Поначалу, до прочтения, казалось, что в этих рассказах кровавые моменты будут использованы как самоцель, и если бы так и было, то на этом моё знакомство с творчеством и закончилось бы. Но как оказалось, помимо кровавости здесь присутствует отличная атмосфера, красивый слог, автор очень мастерски описывает не только моменты «мяса», но и антураж, мысли и переживания героев, их эмоции, когда с ними происходят не самые приятные вещи. Это свидетельство мастерства, как будто он знает на какие рычаги надавить, для получения должного эффекта. Некоторые моменты впечатлили своей жестокостью, достаточно сильно, хотя я не назвал бы себя таким уже впечатлительным человеком. Ведь в том же сериале «Ганнибал», который является одним из самых любимых, было очень много «мяса», которое происходило на экране, и для восприятия этих моментов не нужно было подключать фантазию, достаточно было только смотреть, а здесь автор всего лишь словами заставляет чувствовать себя неуютно.

Как итог: впечатления приятные, был удивлён точностью описаний и передачи мыслей главных персонажей, кем бы они ни были. Очень много локаций, в каждом рассказе новая. Поначалу хочется, чтобы некоторые истории продолжались, но потом понимаешь, что автор сумел сказать ровно столько, сколько нужно, не затягивая каждую историю и заканчивая её на высокой ноте. Это словно путешествие по местам и персонажам, человеческим порокам и зверствам, по самым тёмным уголкам человеческой души. Автор раззадоривает любопытство, как говорил Уилл Генри в «Монстрологе» Рика Янси — «Во мне жило чистое любопытство, и я знал, что есть вещи, которые мне нельзя было видеть, но которые я был просто обязан увидеть». Вот так и Клайв Баркер играет с читателями, приоткрывая завесу запретного, скверного и устрашающего, и читатель, словно мотылёк на свет, погружается всё глубже в эту пучину извращённой фантазии автора.

Сложно что либо еще сказать о Баркере, кроме того, что он — гениальный писатель. От его рассказов может сделаться плохо иным слабонервным личностям. Сама, к счастью, к таким не принадлежу. )

Казалось бы, все его идеи — не новы, все ходы в ужасах уже намечены, отмечены, через все пропасти в ужасном жанре перекинуты мосты. Но — никогда нельзя забывать, что воспринимаем мы ужас по-разному. Так вот, ужас Баркера — это КРАСОТА. В первую очередь он показывает нам красоту ужаса, его многогранность и многоликость.

Окей, есть хоррор, есть Клайв Баркер, и апогеем первого как жанра и второго как писателя стали «Книги Крови».

И на вопрос «кто король хоррора?» этот сборник — главный вещдок. Нет, не Кинг. Кинг — сентиментальный моралист, в худшем своём проявлении почти что проповедник. А Баркер — художник от мира тьмы и насилия. Он не критикует этот мир, не высмеивает, не поучает читателя, не предупреждает, да он читателя даже пугать не пытается, что вы. Он просто рисует на мясном холсте свои кровавые буквы.

Строго говоря, _строго говоря_, не все рассказы Книг Крови шедевральны или даже хороши, но я не критик, я преданный фанат. Мне в душу запали тело Жаклины Эсс, человеческие горы, сладости — сладким, сын целлулоида и кожа отцов, и никто их теперь оттуда святым ладаном не выкурит.

Стивен Кинг, Дин Кунц и все сценаристы Голливуда наверняка перечитывают время от времени Баркеровские Книги крови. Это удивительная энциклопедия всех людских страхов, это Лавкрафт нашего времени. Жанр Хорроо не был бы таким «кроваво-мясным» и ироничным без этих книг. А самое главное, если Кинг играет на эмоциональной составляющей, то Баркер просто бьет в лоб. Это такая смесь современного экшена, немного треша, много крови и мяса, и снова экшен.

«Книги крови» Клайва Баркера, несмотря на обещания в некоторых рецензиях, у меня почему-то не получилось ни полюбить, ни возненавидеть. Осталось ощущение неплохо написанного, но какого-то недоделанного, искусственного. Книги не вызвали ни сильных эмоций, ни сопереживания, не говоря уж о том, чтобы хоть сколько-нибудь напугать. Как будто чего-то не хватило. Напоминает киноужастики 80-х. В 10-12 лет это пугало и восхищало, сейчас вызывает лишь легкое недоумение и ностальгическую улыбку. В чем Баркеру на самом деле не откажешь, так это в широте его безудержной фантазии, рождающей причудливые, действительно неординарные сюжеты и образы. Но вот с реализацией... как бы это помягче сказать... не очень. Возьмем, для примера, первый и последний рассказы сборника (предисловие и послесловие не в счет): «Полночный поезд с мясом» и «Последняя иллюзия». Оба рассказа начинаются весьма многообещающе, захватывают с первых страниц, а вот дальше... В первом случае все очарование ужаса убивает совершенно нелепая, откровенно трэшевая концовка. А во втором, начавшись как мистический детектив, после примерно первой трети действо скатывается к слегка бестолковому экшну с ненужной беготней и банальными разоблачениями. Конечно, между двумя приведенными рассказами есть много других, какие-то лучше, какие-то хуже, при этом каждый по-своему уникален. Безусловно, многие рассказы запоминаются, яркие образы буквально отпечатываются в мозгу. Но вот ощущение, что автору, при всей его талантливости и оригинальности, не хватает литературного мастерства, остается. И слово «шедевр», так часто употребляемое уважаемыми рецензентами, кажется несколько неуместным. Разумеется, все это мое, сугубо индивидуальное мнение.

Цикл, а точнее сборник рассказов Клайва Баркера, достаточно разношерстный. Есть тут истинные шедевры, но достаточно и полнейшего бреда. Поэтому оценку сборнику в целом ставить не берусь: каждый рассказ достойный отдельного внимания и поощрения или же критики. Читать в общем можно: многие читатели найдут здесь что-нибуть для себя. А вот много или не очень зависит о каждого читателя.