Роберт Хайнлайн «По собственным следам»
- Средняя оценка:
- 7.63
- Оценок:
- 468
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
По собственным следам
By His Bootstraps
Другие названия: По пятам; По замкнутому кругу / The Time Gate
Рассказ, 1941 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — В. Жураховский (По пятам); 1992 г. — 1 изд.
- — В. Гольдич (По собственным следам); 1994 г. — 2 изд.
- — В. Ковалевский, Н. Штуцер (По замкнутому кругу); 2000 г. — 1 изд.
- — В. Гольдич, И. Оганесова (По собственным следам); 2006 г. — 4 изд.
- Перевод на эстонский:
- — А. Райтвийр (Enese ees ja järel); 1976 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С чего все начинается? Кто был раньше: курица или яйцо?
Вилсон нашел в будущем машину времени и отправил Вилсона за Вилсоном, чтобы он нашел в будущем машину времени, благодаря которой он попадет в будущее и будет хорошо жить и отправит Вилсона на поиски Вилсона…
Так что же было раньше?
Напечатан под псевдонимом Anson MacDonald
Входит в:
— журнал «Astounding Science-Fiction, October 1941», 1941 г.
— антологию «Adventures in Time and Space», 1946 г.
— антологию «Race to the Stars», 1958 г.
— сборник «Угроза с Земли», 1959 г.
— антологию «Spectrum», 1961 г.
— антологию «The Astounding-Analog Reader: Volume 1», 1972 г.
— антологию «Lilled Algernonile. Anglo-ameerika kirjanike ulmelugusid», 1976 г.
— антологию «Classic Science Fiction: The First Golden Age», 1978 г.
— антологию «The Arbor House Treasury of Great Science Fiction Short Novels», 1980 г.
— антологию «Инспектор-призрак», 1992 г.
— антологию «Золотое время», 2006 г.
— антологию «Глубина. Погружение 62-е», 2025 г.
- /языки:
- русский (10), английский (20), эстонский (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- В. Гольдич (6), В. Жураховский (1), В. Ковалевский (1), И. Оганесова (4), А. Райтвийр (1), Н. Штуцер (1)
1992 г.
1994 г.
2000 г.
2003 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2020 г.
2021 г.
Периодика:
1941 г.
Аудиокниги:
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1946 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1972 г.
1973 г.
1975 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1981 г.
1989 г.
1990 г.
2001 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
ElenaSalut, 15 февраля 2013 г.
Несмотря на то, что этот рассказ почти в два раза старше меня, он достоин наивысшей оценки из всех возможных.
Хотя, наверное, люди с тех пор не очень-то и изменились и современный человек вёл бы себя аналогично, из чего следует вывод- ты всё равно даже сам себе ничего не сможешь объяснить и доказать, пока не придёт нужное время для понимания происходящего, а для этого необходимо пережить определённые события и приобрести опыт.
[ 8 ]
Yan, 5 ноября 2007 г.
Поразительный рассказ, на мой взгляд один из самых удачных в фантастической литературе вообще. Ничего подобного больше ни у кого не читал, хотя фабула «временной петли» используется довольно часто у многих авторов.К прочтению обязателен!
[ 7 ]
indieboot, 8 декабря 2012 г.
Не надо рассказ принимать на столько серьезно. По-моему, он получился увлекательным и в меру веселым. Меня не мало повеселило происходящее в «настоящем». Не стоит забывать и время выхода рассказа. Мало кто в то время писал достаточно качественные фантастические произведения и не было ни большого коллективного опыта, ни жанровых традиций. Не буду тыкать пальцем, но некоторые его современники, будучи обремененными солидным литературным опытом, писали куда более вопиющие несуразицы. К тому же все стоящие и заслужившие всеобщее признание в этом жанре произведения, насколько я могу помнить, вышли позже. А по поводу незавершенности, это обычная практика для малых произведений, в которых затрагиваются емкие темы. Причем у некоторых авторов есть и романы, в которых в конце оставляется место фантазии читателя.
Вернемся к самому рассказу. Собственно говоря он настолько короткий и настолько в нем «закручено» время, что написать о нем отзыв и не раскрыть сюжет все таки не возможно. Надо оставлять последующим читателям место для интриги и удовольствия от прочтения. Так что читайте, времени будет потрачено не много, а удовольствие рассказ может доставить несоизмеримое. Да и в памяти он оседает достаточно легко и надолго.
[ 7 ]
Oreon, 21 марта 2012 г.
И Хайнлайн решил поиграть с парадоксами времени. Ну что сказать, получился стандартный серенький рассказ, один из многих, с туповатым молодым героем, который, тем не менее, готовится к диплому и забывает обо всем на свете при виде хорошенькой официантки. Как-то бледно и слабовато, как для Хайнлайна, несколько разочарован, да и концовка вышла сильно смазанная — что хочешь то и додумывай себе. Но интриги все равно в результате ни какой. Итог между 6 и 7.
Скорее всего это первая (или одна из первых) проб пера метра в этом направлении. Видимо в этом и причина получившейся посредственности, ведь в более поздних произведениях автора (Дверь в лето, Уроборос) тема обыграна не в пример лучше, а произведения захватывающее. Кстати, кто остался впечатлен временной петлей этого рассказа, рекомендую ознакомится с тем же «Уроборосом» или «Седьмое путешествие из Звездных дневников» Лема — думаю там петля во многом похлеще будет:).
[ 6 ]
Тимолеонт, 4 декабря 2021 г.
Любил же Хайнлайн тему тайм-парадоксов! И надо признать, что они у него выходили настолько стройными и непротиворечивыми, насколько это вообще возможно. Автор просто исходит из житейской логики, запутывая вроде простую историю с помощью путешествий во времени до диковатого абсурда. С одной стороны и искренне улыбаешься этой истории, и внимательно следишь за ней, пытаясь не запутаться в действии — это хороший, не мутновато-бредовый хаос, а этакая разминка для ума и воображения.
[ 6 ]
god54, 27 декабря 2019 г.
Не могу поверить, что это был первый опыт временных парадоксов путешествий во времени. Почему? Не всё читал из того далёкого времени. Вернее я не уверен, что всё было переведено из того времени. А потому я лишь могу предположить, что автор первым так достаточно литературно и увлекательно, почти на бытовом уровне, осветил один из парадоксов времени. Читается с желанием, несмотря на гору подобной литературы уже из нашего времени, но то, как было написано тогда в разы интересней, логичней и убедительней.
[ 5 ]
ares92, 3 ноября 2008 г.
Интереснейший рассказ. Несколько раз приходилось останавливаться при чтении чтобы все до конца осмыслить, поскольку рассказ слишком запутан временными прыжками. Так и не смог до конца обмозговать: : «С чего же все начинается? Что было раньше: курица или яйцо?» Но этим мне и нравится произведение :shuffle:
[ 5 ]
astronavt, 7 декабря 2007 г.
Произведения про путешествия во времени не очень люблю именно за «временные пародоксы», но здесь автор так удачно закрутил сюжет, что нестыковок я не нашел, хотя очень старался.