Анджей Сапковский «Башня Ласточки»

«Предсказывать будущее может каждый. Нет ничего особенного в том, что предсказывать. Искусство в том, чтобы предсказывать точно»

Фэнтезийный роман написанный Анджеем Сапковским в 1997 году, шестое произведение цикла «Ведьмак».

Геральт и его ганза ищут друидов для того чтобы найти Цири. Йеннифэр появляется на Скеллиге и хочет найти Цири. Бонарт, Скеллен, Вильгерфорц, а также еще куча народу так же ищут Цири.

После первых двух сборников рассказов, которые по моему скромному мнению были лучшими книгами цикла, и откровенно слабой (опять же по моему скромному мнению) третьей книги, остальные книги держат хороший уровень. Основной акцент произведений окончательно и бесповоротно сместился на Цири, теперь она главная героиня. Геральту приходится довольствоваться второстепенной ролью, как впрочем и остальным персонажам цикла. Экшен остался на высоте (драка Бонарта с Крысами и Цири на арене — шедевральны). Сюжет книги не провисает, интрига все еще теплится, мир за счет мелким подробностям расширяется.

Как итог. Поклонникам цикла и жанра рекомендую прочитать, разочарованны точно не будете.

Самая унылая часть из книг серии. Еле заставила себя дочитать.

Цири — эдакий мини-терминатор, внезапно выявленная

Вообще Цири теперь для меня является идеальным примером так называемой Мэри Сью. Никаких позитивных эмоций данный персонаж не вызывает, а надежда на то, что она помрет как всегда обламывается благодаря «чудесным случайностям».

Геральта и Ко критически недостает, хотя то, что о них есть — прекрасно. Также плюсом политические интрижки и заговоры, мне такое по душе.

Если и буду читать продолжение, то когда-нибудь потом, ибо возвращаться к восхвалениям и всеобщему поклонению сьюхе Цирилле нет никакого желания.

Читая весь цикл, и до сих пор так и не ощутив тех позитивных впечатлений, восторга, которые так и льются с большинства отзывов, на предыдущей части — Крещение огнем — я окончательно устал, выдохся и разочаровался. Но, так как книга куплена, я мужественно решаю продолжить чтение сразу, без перерыва (на этот момент просто особой альтернативы на руках не было), а заодно решаю писать свои впечатления тут же в отзыв, дабы все впечатления и несуразности не успели выветриться, исходя из опыта предыдущих нескольких частей, пока я их таки осиливал до конца.

Буквально сначала Башни Ласточки обращают на себя внимание 2 вещи: очередная смена стиля повествования и продолжение смысловой линии (скорее такое же отсутствие) предыдущей части. Что касается стиля, то это скорее плюс — ну нужно же вносить во все это хоть какое разнообразие, тем более, что стиль напыщенного Лютика, осознавая реальный его вклад и его ценность для компании, весьма любопытен и может рассматриваться в несколько юмористическом ключе. А вот энное описание огонька в окне полуразвалившейся хижины на болотах, которая если бы.. то все равно никто не увидит, как литературный прием — уже тоже начал задалбывать. Метание же от одного рассказчика к другому, потом от третьего лица, потом опять от какого-то рассказчика приводит к достаточной рваности и неоднородности повествования. Хотя, надо признать, результат читался таки не плохо и сюжет не терялся. Это даже имело определенное влияние на оценку, в плане, что выставить ее стало тяжелее, поскольку роман долгий, повествование рваное, одни куски интересней, другие противней, а оценку нужно дать какую-то суммарную. Но даже и тут не обошлось без существенных смысловых проколов. Лютик именно тут начинает писать труд сделавшим его известным и знаменитым — Полвека поэзии. И все бы было классно, если бы это был отдельный роман, а не часть цикла — ведь еще с первых рассказов про Геральта, мы уже знали про Лютика, как про ЗНАМЕНИТОГО трубадура, а тогда еще и Цири в помине не было на свете (кто забыл — теперь ей 16 лет). И только теперь Лютик оказывается НАЧАЛ писать труд, сделавший его знаменитым... ой, девочкиии, это абзац...

Теперь по пункту 2, по смысловой линии, которая изначально стартует линией Цири и сходу вызвала во мне все ощущения, в конец разочаровавшей меня предыдущей части. С***, б***, убийца, так его перетак, Бонарт убил невинных молодых в расцвете сил крысят; убийца, убийца, бездушный и подлый охотник за головами. С какого дуба упал рассказчик? А кем были крысеныши? невинными подростками? По моему кем бы не был Бонарт и в какой стране — он сделал доброе дело, избавив мир от кровавых малолетних садистов. При чем не пугая и не сжигая все на своем пути в лице деревень и местных жителей. Подобно Ведьмаку — санитару, избавляющему мир от кровожадных монстров, Бонарт тут — тот же санитар, избавил мир тоже от кровожадных монстров. Зачем весь этот апломб и гневные выкрики «убийца» от зарвавшейся и кровожадной Фальки? — совсем чтоль ум потеряла, если Бонарт убийца, то она тогда кто?, невинная жертва, которая зла на весь мир и всех огульно обвиняет, в том что ее бросили? Я все понимаю, эффекты битвы, красивые театральные сцены, но должна же быть хоть капелька здравого смысла!

Идем дальше, на сценах малолетней кровожадной лесбиянки-предназначения автор не останавливается и дальше пытается поразить своего читателя тем, как Цири возбуждается видом лошади и сценой попытки первого гетеро опыта нашей трогательной героини, правда почему-то с остывающим трупом Хоггеса. На этом месте мне пришлось остановиться и заняться осмыслением, правильно ли я все таки определил жанр произведения... Сам Хогес тоже вызывает вопросы к смыслу, ведь он тут показан приближенным к тем, кто дергает за веревочки, а не шестерка какая-то. С какого дуба, он полез сам в гущу событий, своими руками жар выгребать?

Далее, правда, я прервал фиксацию своих впечатлений, так как читать стало несколько интересней (или я втянулся?), а сюжет стал осмысленней. Автор вспомнил, что уже маячит конец саги, а значит пора делать героев более позитивными. В один момент Цири перестает быть извращенным манияком, правда обзаводится ужасным шрамом через все лицо, одумывается, становится позитивной девочкой, зачем-то учит видавшего виды старца правде жизни, жалеет убивать на арене вооруженного беспринципного охотника за головами, хотя несколько десятков страниц перед тем получала извращенное удовольствие убивая охрану мирных дилижансов, начинает подумывать, что ее могли и не бросать, вспоминает дорогих людей и начинает осознавать, что и им может требоваться помощь, а не только ей. В общем решает завязать с лезбийским прошлым зверствующей разбойницы, а стать примерным защитником угнетенных, тем более подругу — усладу ночей суровых все равно убили. Сила приди! — и сила пришла. Теперь этот уже позитивный ведьмаче-магический монстр гремучих возможностей устремляется к выбранной цели. В концовке правда, оставляет в живых часть плохих дядей (вот к убиваемым солдатам, селянам, купцам жалости не было, а тут проснулась), наверно, чтоб от души поубивать их в финальной части. Автор в этом неотразимо оригинален:). Но вынужден признать, что если за первую половину произведения я бы не поставил больше предыдущей части, то вторую, уже хотелось оценить несколько выше, дилемма однако.

«Башня Ласточки» — лучший роман цикла о Ведьмаке Геральте. Но на мой взгляд, это произведение подойдет далеко не всем. Сапковский намного жестче стал относиться к своим персонажам, а происходящее с Цириллой — вообще за гранью нормального понимания. Изменился и сюжет, автор рассказывает о событиях, глазами разных людей, которые в определенный период времени принимали участие в чем-то касающемся или Цириллы, или компании Геральта. По количеству боевых столкновений, «Башня Ласточки» заметно уступает предыдущим частям серии, но это абсолютно не влияет на сюжетную линию, так как в этом романе будет много более интересного, чем просто драки в исполнении Геральта.

Особенно нужно выделить то, как Сапковский умеет придумывать персонажей своих книг. Настолько ярких героев нет ни у одного из известных мне писателей. Причем, самое интересное, что ни один из героев не является положительным. Автор тщательно подходит к созданию образа своих персонажей, показывает каждую деталь и четко рисует портрет, не только снаружи, но и то, что внутри у человека. Благодаря своим героям, автор влияет на читателя. Столько ненависти и злости к книжному персонажу, я у себя сразу и не припомню. Бонарт в исполнении пана Сапковского, это один из лучших примеров, как нужно создавать образ законченного негодяя, но при этом он будет очень интересен читателю. Переживания за Цириллу и все происходящее с ней, то как с ней обращались и что заставляли делать, что она в эти моменты ощущала, это все Сапковский передает очень четко и картинка практически стоит перед глазами.

Интриги, закулисные договоренности, предательство, все это будет представлено в романе «Башня Ласточки». Автор постепенно раскрывает загадки и старые тайны, привлекая для этого самых разных людей. Картина постепенно выстраивается, становятся понятны стремления «сильных мира» захватить Цириллу, зачем и кому она нужна. Также автор расскажет о других участниках масштабной игры по захвату мира, которым еще только предстоит вступить в схватку за обладание властью.

После этой книги, вся серия о Геральте смотрится совсем по-другому. Замысел Сапковского поражает грандиозностью и размахом, а его мастерство, как сочинителя оригинальных историй, можно поставить в один ряд с самыми известными авторами мирового уровня.

Действие, действие и еще раз действие...В этот раз автор немножко изменил стиль повествования. Перед нами прокручиваются воспоминания Цири, Веды, Лютика уже после свершившегося. Вначале я негодовал, например, нам рассказывается о Цири, но как так получилось, как она выбралась из рук наемного убийцы удается узнать далеко не сразу, постоянно находишься в напряжении, в ожидании раскрытия событий, но...после прочтения всего романа я становлюсь в ряд тех, кто аплодирует пану Сапковскому за такой необычный ход.

Ведьмак двигается к цели, Йеннифер двигается цель. Цель у них одна, но вот средства. Если Йеннифер ищет Цири с позиции (вначале) хитрости, уловок, тайных планов, то Геральт, как несколько раз язвила Йеннифер в разговоре с Краахом, все делает напролом. Ну не совсем напролом, как обычно, ведь у него в компании оказались мудрые советчики, а можно так сказать один очень мудрый — Регис. Вампир, любящий пофилософствовать, «поумничать», но в его рассуждениях есть разумное зерно и все его предложения идут «на ура». Как не любит Геральт все решать сам, ну иногда вместе с Лютиком, в последних двух частях именно «друзья» поддерживают его в трудную минуту и не раз спасают ему жизнь.

Отмечу некоторые моменты. Первый — наемный убийца Бонарт. Это что-то с чем-то. Такой прям не несокрушимый, непобедимый, хитрый наемник. Интересно, если бы они встретились с Геральтом чья бы взяла? Хотя Геральт уже не тот, после травмы, полученной на Таннеде, но все-таки.

Второй — встреча и разговор короля Ковира Тиссена и шпиона из Редании Дийстры. Один король, другой шпион, но мысли одни — процветание и развитие их государств. Методы? Они разные, возможности тоже, но помыслы. Я бы добавил к этим двум краснолюда Золтана, который так же рассуждал, правда в гораздо меньших масштабах.

Все близится к своей развязке, даже трудно представить чем все это закончится.

До Нового года все же собираюсь закончить эпопею. Остался последний роман и рассказик. Впрочем, мнение об этом сериале уже сложилось, и вряд ли финал что-то исправит: есть сборник хороших рассказов и есть все остальное. Причем остального порядком больше.

С чего начинается «Крещение огнем»? Ведьмак едет спасать Цири с компанией товарищей один другого краше. Филиппа Эйльхарт собирает ложу магичек. Йеннифэр рвется спасать свою приемную дочурку. Нильфгаард разными каналами ищет ее же. Чем завершается роман? Да по сути своей тем же самым. От и до. Герои едут, дерутся, разговаривают, но никаких событий макросюжета по сути не происходит. В «Башне ласточки» меняется в общем-то немного. Разве что добавился рефрен с Цири у Высоготы и линия нильфгаардской разведки. Не хочу срываться в литературоведение, на это я мозгой не вышел, но где эти канонические «завязка-кульминация-развязка»? Или же надо воспринимать весь сериал, как единый роман? Но тогда, мне кажется, ничего не меняется, ибо блок «Крещение огнем»+«Башня ласточки» — проходной. Шахматы движутся по доске, повинуясь замыслу художника, но нет ни одного хода, достойного !! или же хотя бы !? Не чувствуется изменения мировоззрения героев — разрушение стереотипов в группе Геральта не в счет — этих шуточек достаточно в первой дилогии. Конечно, игра про Ведьмака тоже не сильно блистала сюжетом, но там в каждой главе был основной квест. Вот такой вот «задачи романа» в текстах очень не хватало.

Сапковский все-таки оставил множество сомнительных мест. Например, продумывая эльфийский язык, он в то же время Нильфгаарду дарит латынь. За-ради чего? Это притом, что имена в империи ходят далеко не латинские.

»- Наверняка, — улыбнулась Маргаритка из Долин. — Но не думаю, чтобы она согласилась с теорией о войне как лекарстве против голода и, простите за неологизм, «перелюднения». Обратите внимание на последнее слово, уважаемые дамы. Мы общаемся, используя всеобщий язык, имеющий целью облегчить взаимопонимание. Но для меня это язык чужой». — то есть язык северных королевств — это еще и всеобщий. А латынь-то тогда чей язык?

«Башня ласточки» — ИМХО вообще неудачное название. Этот образ становится значимым лишь в финале романа. С таким же успехом можно было бы назвать сказку про Колобка «Лисьей пастью»))

Как и раньше, я считаю, что в технологическом и философском плане в цикле виден значительный перекос. Маги смотрятся инородными включениями не в силу своих поступков, а в силу мыслей и слов. Хоть на ретроградную эволюцию списывай ей-богу. Однако, по словам эльфов, люди во время Сопряжения Сфер были почти макаками. Сомневаюсь я, что среди макак скрывались титаны мысли и инженерного дела)))

Итого: Серьезный по объему многобукв, который понизил планку автора еще ниже. Да здесь есть весьма оригинальные герои, да здесь есть стеб над некоторыми клише, вот только литературности маловато. Я прочитал хороший сборник рассказов, а вот теперь разгребаю все остальное.

Пожалуй, самая тяжелая часть из всего цикла. Не в отношении чтения, а в отношении сопереживания героям. Сюжет книги постоянно держит в напряжении. Нельзя, конечно, сказать, что все в нем непредсказуемо, но все же... Что не говори, а Сапковский удивлять умеет. Что мне особенно понравилось, так это то, что Сапковский значительно разнообразил способы повествования: рассказа Цири, записи Лютика — «Полвека поэзии», признание Веды перед «Высоким трибуналом». Такой литкратурный ход сделал чтение еще более увлекательным и интересным.

Что касается героев, то на первом плане здесь конечно же Цири. В этой книге мы видем, насколько она выросла. Из девчонки, разбойницы, ждущей помощи от Геральта и Йенифер, она превратилась в настоящую ведьмачку, сама готовая прийти на помощь. Сапковский изрядно потрепал Цири, проведя ее через боль, унижение, страдания. Но в конце концов, оправившись от ран в домике Высоготы, она снова находит в себе силы, чтобы встать и вновь предстать перед лицом опасности. Но теперь это уже не просто забава в шайке Крыс, теперь она идет на помощь к тем, кто в ней большего всего нуждается. В Башне Ласточки мы узнаем также, что Цири может повелевать временем и пространством. Но пока лишь поверхностно.

Немного нового мы узнаем о Йенифер. А именно то, что она не просто черствая магичка, чем она так тчательно прикрывала свои истинные чувства в предыдущих книгах. Мы узнаем, что она еще и любящая женщина, всегда мечтавшая о ребенке, которого ей заменила Цири. Поэтому она готова на все ради Цири, даже в ущерб собственной репутации.

Пару новых слов говорится о Кагыре. Мы наконец узнаем о том, что его связывает с Цири. Признаться, я был удивлен, думал, что автор снова поведает нам что-нибудь о предназначении. Но все оказалось намного проще — любовь, вот что движет этим человеком.

Без новых подробностей о мире и его обидателях тоже не обошлось. Вместе с героями мы побывали на острове Скеллиге, окунулись в краткую историю Ковира, встретились со странствующими рыцарями Туссента и др.

Мне эта книга показалась лучшей в своей серии и бесспорно заслуживающей высшей оценки.

Величественная и масштабная картина предстаёт перед нами после прочтения. В этой книге писательский талант Сапковского в полной мере раскрылся. Как же Анджей достиг такого?

Множество сюжетных линий, переплетающихся друг с другом, безусловно, дарят читателям впечатление эпичности. Поначалу, начиная издалека, автор выводит, казалось бы совершенно непричастного к происходящим событиям героя в самый центр действа. Неторопливые беседы Высоготы с Цири неожиданно сменяются сюжетной линией Геральта, а затем и Йеннифэр. Все эти многочисленные действия с первого взгляда не связаны между собой, но, присмотревшись, можно увидеть, что каждый герой так или иначе связан с любым другим, даже если они ни разу не встречались. Надо бы ещё отметить, что доводя одну сюжетную линию до пика событий, почти до развязки, Анджей переходит к описанию действий абсолютно в другом месте, потом в следующем, и лишь в конце в «Башнях Ласточки» он раскрывает перед читателем все карты.

Весь этот экшен Сапковский активно сдобрил отступлениями об истории мира Геральта или, что чаще, о большой политике. Не знаю, почему всем так не нравятся упоминания последней. Я так просто млел, когда читал о похождениях Дийкстры или об истории Ковира. Ведь всё это придаёт миру выпуклость, делает его более насыщенным и правдоподобным!

Если Сапковский вводит в повествование героя, то это не просто безликая марионетка, а человек, имеющей свои достоинства и недостатки. Например Стефан Скеллен. Казалось бы бандит и пройдоха, не имеющий никаких моральных принципов, но к чему он стремится?! К демократии, к власти народа! А Цири? Тогда в таверне она убила людей, считая их чудовищами. Да, это не были лучшие представители людской расы, но ей-то они ещё ничего плохого не сделали! Когда один из умирающих бандитов звал маму, голос Цири дрогнул... Мой тоже... Внутри... Но ведь, с другой стороны, если бы Цири не убила его, он бы убил её! Таковы реалии средневекового мира.

Именно этим мне и понравился этот роман. Сапковский никого не делает абсолютно белым или абсолютно чёрным. Людей определяют их поступки, которые далеко не всегда одинаково хороши... Мне кажется, Анджей хотел сказать именно это. Книга заставляет размышлять, и это, по-моему, самое большое её достоинство.

Ну и, конечно же, аура. Я считаю, что именно она придаёт произведению особую пикантность и заставляет тебя с головой уйти в тот параллельный мир. Она оставляет после прочтения это особое, неповторимое послевкусие.

Хорошо или плохо наличие в произведении реализма? Вопрос чисто риторический. Он просто есть. Так сказать придаёт должную жёсткость жестокому средневековому миру.

Отдельно хотелось бы сказать о заключительной сцене. Великолепные батальные описания пана Анджея как всегда на высоте. Читая, как Цири в одиночку, на коньках разделала всю команду Филина, я получал истинное удовольствие. Ну и последняя страница... Всего лишь страница, но как величественно мэтр описал вход Цири в Башню Ласточки. Комментарии излишни.

P.S.«Башня Ласточки» вобрала в себя всё хорошее от предыдущих частей серии и поэтому справедливо заслужила той оценки, которую я ей поставил!

Каким-то образом книга полна непередаваемой и печальной романтичности.

Она во всем, эта неуловимая романтика. В том, как Цири и В. сидят в укрытом от посторонних глаз домике на болотах, в том, как тихими вечерами под потрескивание костра беседуют Ведьмак и Вампир высшего порядка, в описании Эквинокция, в шуршании стремительных коньков по озеру и в звуках схватки в тумане, где неожиданно появляются смертники — противники Цири, в предсказании о Старшей Крови и многом другом. А ощущение неуловимости присутствует на протяжении всей книги наверное оттого, что главное в этой книге — Чувство, которое связывает главных героев некоей сердечной нитью.

Любовь, от которой так непросто и тяжело, и есть основной драйв этой книги. Ему вторит то, что я называю Неотвратимая поступь Рока.

Именно в этой книге это описано так, что эмоция превалирует над сюжетом, хотя последний очень изыскан и динамичен.

К сожалению, с каждой новой частью «Ведьмака» Сапковский разочаровывает меня все больше и больше. Язык-то остается все таким же вкусным и разнообразным, а вот сюжет, и так не баловавший своей остротой, становится все тягучее и медленнее. А этот классический прием, когда в самом начале книги нам показывается картина, а все происходящее потом является флэшбэком. Это интересно на уровне страниц ста-двухсот, но когда только в самом конце романа сюжет чуть-чуть продвигается вперед, это идет ему только в ущерб. Самого ведьмака здесь опять мало, Цири становится просто какой-то картонной фигурой, выносящей всех и вся, в ее реальность просто перестаешь верить, Йеннифер появляется буквально на чуть-чуть и то, по-моему, просто чтобы появиться, куда же без нее, ну а все остальные герои, которых все больше и больше, просто теряются в этом человеческом водовороте, когда ничего не происходит, а персонажей все больше и больше... Пока что самая скучная часть из цикла, но я его добью!

Возможно, этот роман стоит считать проходным. Возможно. Но вот я почему-то не рискну дать ему такую однозначную и жёсткую оценку. Почему? Само собой, роман — продолжение основной линии приключений Геральта и компании, а также неожиданно мощное развитие линии Цири. Итак, почему этот роман стоит читать?

1). Геральт осознаёт, что вырос из узкой ведьмаческой профессии. Он начал «судить», как ему и предсказывали — и стал нечто большим. Явно это не выражено, это стоит вычитывать в тексте.

2). То, как описаны злоключения Цири — просто произведение литературного искусства! Невероятно атмосферные и сильные главы, раньше линия Цири была скучноватой, теперь же она стала очень насыщенной и глубокой. Лео Бонарт — выше всяких похвал, просто превосходно изображён в лице беспощадного и страшного убийцы. Высогота из Корво — тоже, хоть он несколько статистичен.

3). Концовка. Конечно, завершающие главы «Меча предназначения» и «Крещения огнём» тоже великолепны, но эта, пожалуй, самая мощная. ...Озеро, несколько воинов на льду, скрип коньков, смерть, возникающая из сумерек... А потом — рассвет на Tar Ziarel — Башней Ласточки,ь когда Цири вступила на траву другого мира, ещё больше расширив пространство эпоса.

Итог: хороший роман. Конечно, провисания есть, как ни странно, линия Йеннифэр достаточно скучна. Но всё равно — он отнюдь не лишний. Его можно и нужно читать.

Вот же ж! Цикл про ведьмака ближе к концу ругают, а мне что-то нравится. Особенно, само собой, когда много Геральта и история его бесшовна. По сути, 6-я часть не дает ничего более, чем продолжения истории, закончившейся вот-вот в 5-м томе.

В самом начале романа ожидает роскошнейший подарок — драка Бонарта с крысами. А потом и с Цири. Блин, как же это умело выписано. Бонарта нам показали харизматичным, зловещим, таким, знаете, натуральным маньяком, которого начинаешь бояться от одного вида. Само сражение Сапковским передано умело, напомнило лучшие романы Роберта Сальваторе про темного эльфа — я тогда с таким же упоением следил за боевкой. Только у Сапковского покровожаднее, конечно, и более щедро на физиологические подробности.

Еще одно зрелищное сражение — когда Цири на арене в одном из городков билась против наемников. Как же это было чернушно и жестко!

Цири, к слову, спешно взрослеет — наркотики, татуировка в паху, любовь к девушке из банды. Переходный возраст пришелся незаметно и мощно, отчего дитя Старшей Крови предстает едва ли не новым человеком.

Геральт обрастает хорошим таким крепким отрядом, все притерты друг к другу, разговоры смелее и откровеннее. Они объединены все той же целью — спасти Цири из лап Нильфгаарда, не зная, что…

Знаете, во время чтения этого романа меня окатило паникой — скоро ж конец саги! А я так привык к героям, к отряду Геральта, сформированному еще в пятом томе, где каждый персонаж имеет свои особенности, индивидуальности и действительно живет, без тех психологических перекосов неврастеника, кои мы наблюдали у ведьмака в «Крещении огнем». У его компании по-кинговски честные разговоры, без купюр и цензур, без эвфемизмов, здесь и физиология, абсолютно по-честному передан быт путешествующих. А впереди только седьмой том и вбоквелл… Грустно!

Мы пройдем через множество локаций, нам предстоят непростые разговоры, локальные квесты, но мы по-прежнему будем охвачены главным желанием и целью — спасти Цири!

Повествование в этот раз автор выбрал уж слишком изощренное: флешбеки, флешфорварды, когда одно событие обсасывается, простите, и спереди, и сзади, то есть, и в будущем, и в прошлом. Иногда нам сразу говорится об исходе, а потом, чередой множества перемещений и смены фокуса и корреспондентов (читай — второстепенных и эпизодических персонажей) мы будем выстраивать паззл, пусть и не слишком сложный, но порой занудный и надоедливый в своем художественном исполнении. Небольшой перебор с точки зрения приема. Но иногда это сделано прям умело, когда повествование льется, подобно воде в сообщающихся сосудах, из одних уст в другие, затем в третьи, и всё это таким узором и мозаикой.

По-прежнему есть дисбаланс во времени, отведенном каждому из героев — 50 % романа читаем про Геральта и КО, 30 % про Цири, 20 % про Йеннифэр. И это с перебитиями на микро-интерлюдии, призванные расширить наш взгляд на события. И выходит так, что это подано пластами, и герои, кроме основного в данный момент, забываются и становятся будто бы ненужными. Благо, Сапковский почти всех сделал интересными, а с точки зрения раскрывающихся и назревающих глобальных событий это даже полезно.

В итоге это все еще ладно сделанный роман, не без небольших недостатков, но, как и в случае с «Темной Башней» Кинга, я вкушаю мелочи, наслаждаюсь живостью героев и их диалогами и бытом, познаю условный мир, двигаюсь вместе с героями к цели и наслаждаюсь мастерством автора. Как промежуточное звено — отлично.

«Башня Ласточки» для меня, наверное, самое любимое произведение у Сапковского. Несмотря на то, что произведение занимает промежуточное место в цикле (а это, мне кажется, участь всех подобных романов), многое начинает проясняться, сюжетные линии сходятся, а мы еще раз наблюдаем мастерские сюжетные ухищрения писателя. Автору удается удивительная вещь: в «Башне ласточки» сюжетные линии часто меняются, хотя образуют целостную мозаику событий, и у читателя складывается объективное представление о событиях, имевших место. А стиль повествования, согласитесь, стал еще более мастерским. Я часто останавливался и перечитывал те места, где Сапковский с одной сюжетной линии перепрыгивает на другую, а это почти незаметно. Для меня этот прием до сих пор загадка.

События неумолимо движутся к финалу, это ощущается; кажется, вот еще чуть-чуть и случится нечто потрясающее сознание. Геральт не меняет свою политику, а его ганза... пожалуй, это одна из самых прекрасных компаний, которые я знаю. Мы многое узнаем так же и о судьбе Чародейки Йеннифэр, и о Вильгефорце. И, конечно, о Цири — центральной фигуры всей этой партии. Странное чувство закрадывается в душу: а чему научилась Цири?! Убивать, убивать и убивать... Нельзя сказать, что сама ведьмачка желает всем смерти. Это месть. За Крыс, за Йеннифэр, за себя. Как сказал один из героев: «Страдать не хочет никто, а ведь это удел каждого». И очень часто герои путают звездное небо с его отражением в ночном пруде.

Моя оценка оправдана, ведь не мог я поставить меньше произведению, научившему меня многому.

Хотелось бы отметить, что «Башня ласточки» неожиданно порадовала, вопреки моему критическому настрою. Книга оказалась на порядок выше чем «Кровь эльфов» или «Час презрения», хоть и не дотягивает до «Последнего желания».

Теперь что касается сюжета. Я считаю, что книга переполнена огромным количеством политических подробностей, для полного понимания которых необходимо рисовать карту этого мира и выписывать имена правителей (которые, как мне показалось, удивительно схожи своей замысловатостью).

Переплетение довольно большого количества сюжетных линий делает книгу достаточно сложной и лишает возможности зациклится на чем-то одном (несмотря на то, что на протяжении книги все персонижи одержимы общим желанием найти Цири), а это спасает от излишней эксплуатации образов главных героев (как-никак 6-я книга)

Что касается хронологии событий, то она практически отсутствует и причины некоторых событий можно понять лишь в конце книги, когда автор раскрывает перед читателем все карты, что лично мне понравилось (ну люблю я детективы и загадки).

В итоге хотелось бы отметить, что «Башня ласточки» возобновила мой, уже было потеряный, интерес к циклу о ведьмаке.

Наверное, это самый центральный роман всей саги, где для главных героев уготованы самые тяжелые испытания. Самый сложный роман по восприятию, по отношению к героям. Стиль повествования постоянно меняется, меняются персонажи, от лица которых оно ведется, меняется угол зрения на ту или иную ситуацию в сюжете. Но если вы хотите приобщиться, наверное, к самой захватывающей фентезийной саге, то вам предстоит нелегкая дорога, пройти которую просто необходимо.

Не стоит забывать, что Сапковский не тот автор, который будет писать очень длинную сюжетную ветку для какого-то одного конкретного персонажа. В его стиле сделать что-то новое, разбавить сюжет, внедрить новых незнакомых персонажей, нагромоздить текст лирическими отступлениями, судьбами незнакомых совершенно героев, а потом свести их с основными действующими лицами этой вселенной. И в глобальном смысле вещей в этой вселенной не произойдет ничего существенного, но появится множество мелочей и уточнений, из которых по сути и должен состоять ЛОР любого полноценного вымышленного мира.

Да, у данной части эпопеи о Геральте и Цири поклонников меньше, чем у остальных частей серии. И во многом это сказывается на отсутствии или потери интереса читающего к миру Сапковского в целом, а он в отличие от остальных не менее увлекательных миров знаменитых фантастов продуман до мелочей. Автор смакует сюжет, не торопится выкладывать все и сразу, а наоборот прописывает подробности, оттачивает характеры, вводит дополнительный материал, без которого мир не был бы таким живым и суровым.

От того красочней и интереснее становятся приключения Цири, еще суровей и безумнее выглядит убийца Лео Бонарт. Невероятно атмосферно и одновременно страшно наблюдать за судьбой юной ведьмачки, понимая насколько ломается её личность и закаляется и без того железный характер. Невероятно искренне становятся её эмоции, ей сопереживаешь, за неё болеешь всей душой, а в кульминации, когда совершается долгожданная месть, понимаешь, насколько трудно дался ей этот выбор.

Общую атмосферу этого произведения наверное справедливо считать довольно нервной и нездоровой. Срываются все: Геральт, осознающий беспомощность своих действий; Кагыр, кинувшийся сломя голову на защиту своей возлюбленной; Йенифер, наступающая на горло собственной гордости, рвущаяся на защиту своей названной дочери, плененная и подверженная истязаниям. Многие любимые персонажи просто напросто испытывают неимоверные страдания, а градус несправедливости порой просто зашкаливает.

Тем не менее получилось достойное произведение, переполненное подробностями этого притягательного вымышленного мира, в котором жирным шрифтом выделена жестокость и бессердечие, показана вопиющая несправедливость, с которой главным героям предстоит бороться и одержать верх.